Jarenlang stevig gerookt, maar zelfs als ik een zwaar nicotinetekort had raakte ik die dingen niet aan.quote:
Bij menthol sigaretten kan ik het nog begrijpen, want deze zijn toch vooral populair onder 16-jarige huppelkutjes, maar bij reguliere tabak zal er een weelderige illegale handel ontstaan tussen EU lidstaten met nog goedkopere tabak dan nu.quote:
de rest is niet verbodenquote:
Dat dus!quote:Op dinsdag 19 mei 2020 18:27 schreef MadJackthePirate het volgende:
Nou dan worden ze vanaf morgen illegaal gemaakt en verkocht. Goed gedaan EU!
Een besluit toe maar. Van 'de EU' nog wel. Fijn he, die democratie van ons.quote:De sigaretten mogen vanwege een besluit van de Europese Unie dan niet meer worden verkocht.
Fantastische redenering. Wat hebben we het toch getroffen met zulke activistische rechtertjes die de EU-zaak dienen.quote:Het hof oordeelde in 2016 dat het verbieden van mentholsigaretten mocht. Het stelt dat de sigaretten door hun 'aangename aroma' roken aantrekkelijker moet maken, terwijl de EU zich juist heeft verplicht tabak te ontmoedigen en verslaving tegen te gaan.
Wat is er activistisch aan een rechter die de politiek steunt?quote:Op dinsdag 19 mei 2020 20:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een besluit toe maar. Van 'de EU' nog wel. Fijn he, die democratie van ons.
[..]
Fantastische redenering. Wat hebben we het toch getroffen met zulke activistische rechtertjes die de EU-zaak dienen.
Activistische rechters kenmerken zich door creatieve en verregaande interpretaties en oprekking van de regels zodat er een uitspraak kan komen in de door hun gewenste richting. Dat heeft een Nederlandse rechter ook al eens gedaan inzake roken. Ik heb de uitspraak niet gelezen dus ik moet op het nieuwsberich afgaan, maar binnen het wettelijk kader dat roken is toegestaan, en het feit dat mensen roken omdat ze dat lekker vinden, slaat het natuurlijk nergens op om dan bepaalde sigaretten te verbieden omdat ze lekker (zouden) zijn. En al helemaal niet met een beroep op het feit dat de EU zich heeft verplicht tot het ontmoedigen van roken, want ontmoedigen is juist wat anders dan verbieden.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 20:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat is er activistisch aan een rechter die de politiek steunt?
Ik was nav dit artikel onder de indruk dat dit feest uit de koker van de EU politiek was, maar het is inderdaad alleen door de rechter. Volgens de tabakshaters is de industrie al wel klaar om menthol liefhebbers te bedienen met smaak inlegkaartjes en hulzen. Dat zal er dus vast gezonder op worden!quote:Op dinsdag 19 mei 2020 20:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Activistische rechters kenmerken zich door creatieve en verregaande interpretaties en oprekking van de regels zodat er een uitspraak kan komen in de door hun gewenste richting. Dat heeft een Nederlandse rechter ook al eens gedaan inzake roken. Ik heb de uitspraak niet gelezen dus ik moet op het nieuwsberich afgaan, maar binnen het wettelijk kader dat roken is toegestaan, en het feit dat mensen roken omdat ze dat lekker vinden, slaat het natuurlijk nergens op om dan bepaalde sigaretten te verbieden omdat ze lekker (zouden) zijn. En al helemaal niet met een beroep op het feit dat de EU zich heeft verplicht tot het ontmoedigen van roken, want ontmoedigen is juist wat anders dan verbieden.
quote:
Eensch.quote:Op dinsdag 19 mei 2020 18:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jarenlang stevig gerookt, maar zelfs als ik een zwaar nicotinetekort had raakte ik die dingen niet aan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |