NOS doet aan etnische registratie deskundigen

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 19:58 schreef sp3c het volgende:
maar wat is nu het probleem dan?

Dat onderscheid maken gebaseerd op achtergrond en ras opeens wel geoorloofd is. Naast dat alles waar journalistiek op gebaseerd is over boord gegooid wordt overigens. Maar verder niets hoor. Slaap lekker verder.

Vraag me af welke tabjes in die kaartenbak zitten, hoe ver ze gaan...

Gingers?
Dwergen?
Gehandicapten?
Vetzakken?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 20:03 schreef T-zooi het volgende:

[..]

Dat onderscheid maken gebaseerd op achtergrond en ras opeens wel geoorloofd is. Naast dat alles waar journalistiek op gebaseerd is over boord gegooid wordt overigens. Maar verder niets hoor. Slaap lekker verder.

hoe dan?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 20:13 schreef sp3c het volgende:

[..]

hoe dan?

Ja daag, zoals ik zei slaap lekker verder.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 20:13 schreef T-zooi het volgende:

[..]

Ja daag, zoals ik zei slaap lekker verder.

doe nou niet zo kinderachtig

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 19:58 schreef sp3c het volgende:
maar wat is nu het probleem dan?

Omdat ze selecteren op diversiteit ipv kennisgebied en daar dan ook weer een "trofee" aan koppelen.

Dan word diversiteit een doel ipv een middel.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 19:58 schreef sp3c het volgende:
maar wat is nu het probleem dan?

Ze zijn niet bezig verslag doen, maar met propaganda.

Het beperkt zich ook niet tot deze bokaal. Het dwangmatig opdringen van de boodschap vervuilt ook op zich goede programma's. In verborgen verleden moet zo'n NOS-kip ineens allerlei referenties naar vluchtelingen en buitenlandse komaf er tussendoor rammen. Je kunt geen reeks over de tachtigjarige oorlog maken zonder dat moslimterrorisme wordt goedgepraat. In terug naar de plantage mogen zwarten niet alleen afleveringen achter elkaar zielig doen over dingen die ze in de verste verte niet meegemaakt hebben, maar ook vrolijk de geschiedenis vervalsen.

Gregory Sedoc moet ineens presentator worden ondanks maar zeer beperkte geschiktheid. Hans Goedkoop van Andere Tijden is vervangen door een getinte jongedame om onduidelijke redenen. 'Historisch bewijs' werd gepresenteerd door een donkere sociologe, een of andere junior museummedewerker waarvan je je inmiddels niet meer hoeft af te vragen waar die die eer aan te danken had.

Ik zie graag diversiteit. Gewoon omdat het er leuk uitziet als het tenminste niet in de vorm van een hoofddoek is, maar ook omdat die mensen vanuit een migratie-achtergrond op eigen kracht zover zijn gekomen dat ze op tv mogen. Dat is helemaal niks waard als het zo gekunsteld is en ze er zitten vanwege hun kleurtje. Het is ook helemaal nergens voor nodig, Fidan Ekiz is hartstikke bekwaam, Danny Goosen en Ersin nogwat kunnen echt wel wat. Die juffrouw met dat grote haar bij WNL kan prima die negroide trendwatcher interviewen op het niveau van WNL.

Ik verlang echt terug naar de tijd dat Umberto Tan nog uitgemaakt werd voor ideale schoonzoon, Prem zijn grote bek gaf, Hugo Walker niet meer dan een commentaarstem hoefde te zijn, Stanley Franker het over negers had als het bij hoge uitzondering een keer niet over tennis ging en Sylvana Simons nog gewoon een lekker ding was. Met dat geforceerde gedoe bereik je juist niet dat wat vanzelf wel goed ging.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 20:27 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ze zijn niet bezig verslag doen, maar met propaganda.

Het beperkt zich ook niet tot deze bokaal. Het dwangmatig opdringen van de boodschap vervuilt ook op zich goede programma's. In verborgen verleden moet zo'n NOS-kip ineens allerlei referenties naar vluchtelingen en buitenlandse komaf er tussendoor rammen. Je kunt geen reeks over de tachtigjarige oorlog maken zonder dat moslimterrorisme wordt goedgepraat. In terug naar de plantage mogen zwarten niet alleen afleveringen achter elkaar zielig doen over dingen die ze in de verste verte niet meegemaakt hebben, maar ook vrolijk de geschiedenis vervalsen.

Gregory Sedoc moet ineens presentator worden ondanks maar zeer beperkte geschiktheid. Hans Goedkoop van Andere Tijden is vervangen door een getinte jongedame om onduidelijke redenen. 'Historisch bewijs' werd gepresenteerd door een donkere sociologe, een of andere junior museummedewerker waarvan je je inmiddels niet meer hoeft af te vragen waar die die eer aan te danken had.

Ik zie graag diversiteit. Gewoon omdat het er leuk uitziet als het tenminste niet in de vorm van een hoofddoek is, maar ook omdat die mensen vanuit een migratie-achtergrond op eigen kracht zover zijn gekomen dat ze op tv mogen. Dat is helemaal niks waard als het zo gekunsteld is en ze er zitten vanwege hun kleurtje. Het is ook helemaal nergens voor nodig, Fidan Ekiz is hartstikke bekwaam, Danny Goosen en Ersin nogwat kunnen echt wel wat. Die juffrouw met dat grote haar bij WNL kan prima die negroide trendwatcher interviewen op het niveau van WNL.

Ik verlang echt terug naar de tijd dat Umberto Tan nog uitgemaakt werd voor ideale schoonzoon, Prem zijn grote bek gaf, Hugo Walker niet meer dan een commentaarstem hoefde te zijn, Stanley Franker het over negers had als het bij hoge uitzondering een keer niet over tennis ging en Sylvana Simons nog gewoon een lekker ding was. Met dat geforceerde gedoe bereik je juist niet dat wat vanzelf wel goed ging.

Mooie post!

Je vergeet binnenste buiten met die Franse druif. In dat programma van het woord verduurzaming elke 10 seconden.

Laten mensen hun verbouwde klooster zien wat totaal niet energiezuinig is, alleen al om het feit dat ze er maar met twee personen wonen.
maar zij zeggen van wel, want twee zonnepanelen op het dak...

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 20:25 schreef Scrummie2.1 het volgende:
https://www.geenstijl.nl/5153495/wisselbokaal-voor-nosgesprekken/

Ze maken het wel steeds leuker bij de NOS.

Wow.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 20:25 schreef Scrummie2.1 het volgende:
https://www.geenstijl.nl/5153495/wisselbokaal-voor-nosgesprekken/

Ze maken het wel steeds leuker bij de NOS.

Flinke lekkende kraan binnen de NOS. Het lijkt dat sommigen daar er ook flink de schurft in hebben.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 20:32 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Flinke lekkende kraan binnen de NOS. Het lijkt dat sommigen daar er ook flink de schurft in hebben.

Wordt wel vaker gelekt door ex-werknemers, over wegpesten, stemgedrag, anti-blanke sentimenten. Maar wordt meestal onder het tapijt geschoven en NRC ed. publiceren er niks over.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 20:34 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Wordt wel vaker gelekt door ex-werknemers, over wegpesten, stemgedrag, anti-blanke sentimenten. Maar wordt meestal onder het tapijt geschoven en NRC ed. publiceren er niks over.

Zag net dat Trouw er wel een artikel over heeft:

https://www.trouw.nl/cult(...)n-probleem~b0007792/

ok...maar wat is nu het rendement van dat naar voren schuiven? Voor wie of voor wat dan ?

Waarom is het überhaupt noodzakelijk om mensen te profileren ? Wat is het doel daarvan?

[ Bericht 18% gewijzigd door cempexo op 15-05-2020 20:55:28 ]

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 20:46 schreef cempexo het volgende:
ok...maar wat is nu het rendement van dat naar voren schuiven? Voor wie of voor wat dan ?

Waarom is het überhaupt noodzakelijk om mensen te profileren ? Wat is het doel daarvan?

Orde uit chaos. Einz!!8!!

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 20:46 schreef cempexo het volgende:
ok...maar wat is nu het rendement van dat naar voren schuiven? Voor wie of voor wat dan ?

Waarom is het überhaupt noodzakelijk om mensen te profileren ? Wat is het doel daarvan?

Het pushen van de diversiteits-agenda van de NOS. Waarom ze die hebben.... geen idee.

quote:

[..]

NOS-hoofdredacteur Marcel Gelauff zegt vrijdag de reacties te begrijpen, maar staat achter het bestaan van de database en bokaal. Volgens Gelauff zijn het methodieken om meer diversiteit in de productie van de omroep te krijgen, iets wat onderdeel zou zijn van de „publieke opdracht” van de NOS. „Je probeert verhalen en nieuws te maken voor en door iedereen. Journalistiek moet de samenleving in de breedte representeren.” Het invoeren van de database en de bokaaluitreiking zijn volgens Gelauff voorbeelden van de „actieve stappen” die de NOS zet om representatiever te worden.

[..]

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ase-van-nos-a3999862

Wat een lulverhaal. Alsof ze eenzelfde evenredige representatie hanteren mbt zaken als geloof, leeftijd, opleidingsniveau of inkomen.

Ik hoor niemand bij de NOS zeggen; we moeten meer mbo-ers voor de camera, omdat die mensen er ook zijn in de samenleving en zich waarschijnlijk minder gerepresenteerd of aangegrepen voelen door al die hoogopgeleide experts.

Het lijkt me eerder dat als je in 2020 dit soort activiteiten als NOS nog hebt, in feite toegeeft dat er kennelijk iets mislukt is en dat je dat wil of probeert te herstellen of zo.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 20:24 schreef descon het volgende:

[..]

Omdat ze selecteren op diversiteit ipv kennisgebied en daar dan ook weer een "trofee" aan koppelen.

Dan word diversiteit een doel ipv een middel.

het is toch niet gezegd dat het kennisgebied er niet toe doet?

blijkt ook niet uit de gegeven voorbeelden en binnen die poule gaan ze voor zoveel mogelijk diversiteit

ik zie er oprecht geen probleem in

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 20:58 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Het pushen van de diversiteits-agenda van de NOS. Waarom ze die hebben.... geen idee.

Omdat het lizard people zijn.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 20:58 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

Het pushen van de diversiteits-agenda van de NOS. Waarom ze die hebben.... geen idee.

Ze zeggen omdat ze een representatie van de gehele maatschappij willen zijn, om zoveel mogelijk mensen aan te spreken.

Is onzin natuurlijk, wanneer zo'n selectie alleen maar plaatsvindt op basis van etniciteit.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 21:02 schreef sp3c het volgende:

[..]

het is toch niet gezegd dat het kennisgebied er niet toe doet?

blijkt ook niet uit de gegeven voorbeelden en binnen die poule gaan ze voor zoveel mogelijk diversiteit

ik zie er oprecht geen probleem in

ze verlenen een publieke service aan de medewerkers en de groep sec...want??

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 21:03 schreef probeer het volgende:

[..]

Ze zeggen omdat ze een representatie van de gehele maatschappij willen zijn, om zoveel mogelijk mensen aan te spreken.

Is onzin natuurlijk, wanneer zo'n selectie alleen maar plaatsvindt op basis van etniciteit.

Deugpunten scoren en deugtrofe's winnen door zielige bruine mensen op de tv te pushen.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 21:02 schreef sp3c het volgende:

[..]

het is toch niet gezegd dat het kennisgebied er niet toe doet?

blijkt ook niet uit de gegeven voorbeelden en binnen die poule gaan ze voor zoveel mogelijk diversiteit

ik zie er oprecht geen probleem in

Waarom is die diversiteit zo dringend nodig mbt etniciteit en sekse, en niet of nauwelijks met betrekking tot andere persoonskenmerken?

Houden ze ook bij of er wel genoeg mensen van bv verschillende leeftijden, opleidingsniveaus, levensbeschouwelijke overtuigingen (dat zou nogal een heet ijzer zijn zeg) of inkomensniveaus voor de NOS-camera verschijnen?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2020 21:08 schreef probeer het volgende:

[..]

Waarom is die diversiteit zo dringend nodig mbt etniciteit en sekse, en niet of nauwelijks met betrekking tot andere persoonskenmerken?

Houden ze ook bij of er wel genoeg mensen van bv verschillende leeftijden, opleidingsniveaus, levensbeschouwelijke overtuigingen (dat zou nogal een heet ijzer zijn zeg) of inkomensniveaus voor de NOS-camera verschijnen?

Ik denk eerder dat de NOS hun linkse actieve politieke vrienden willen kietelen, immers die zijn de sluis voor hun miljarden subsidies, achterdeur - voordeur systeem. En die willen nu wat terug hebben voor hun inspanningen.