Vandaar dat ik een incubatietijd van 1 a 2 weken aangehouden heb.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 13:48 schreef Tijn het volgende: De grafiek die je toont is het aantal ziekenhuisopnames. Het is logisch dat daar een vertraging op zit. Mensen gaan natuurlijk niet gelijk het ziekenhuis in bij het eerste kuchje.
Vandaar dat ik een incubatietijd aangehouden heb van 1 a 2 weken. Jij springt gelijk op 2 weken omdat dat je standpunt beter uitkomt. Indien je zou constateren dat 1 week incubatietijd jouw stelling sterker zou maken zou je daarvoor gekozen hebben, dat is geen eerlijke manier van discussiëren.quote:Bovendien is er nog zo weinig over dit virus bekend dat met grote stelligheid roepen dat de incubatietijd een week is en niet meer ook een beetje raar is.
Mooie cijfers weerquote:Op vrijdag 15 mei 2020 13:57 schreef Jor_Dii het volgende:
Positief geteste personen
43.681* (+200)
Ziekenhuisopnames
11.492 (+35)
Overleden personen
5.643** (+53)
Je mag mij wegzetten als complotdenker. Zal mij een zorg zijn. Maar het is geen geheim dat overheden hun burgers willen controleren. Nu doen ze net alsof de massa een soort van stem heeft die eens per 4 jaar mag worden uitgebracht maar uiteindelijk telt de stem van de massa.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 13:50 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom het niet zo werkt? Voordat je komt met 'partijprogramma's zijn geen regeerakkoorden', dat snap ik ook wel. Maar als de meerderheid van de Nederlanders tegen camera's is, dan staat het in elk partijprogramma en reken maar dat het dan in een regeerakkoord komt.
Idd, alleen nog asymptomatische besmettingen en geen enkele ziekenhuisopname.quote:
Het enige dat ik zie is dat kort na het invoeren van de maatregelen de stijgende trend is veranderd in een dalende trend. Ik vind het niet zo raar om te concluderen dat de dalende trend is veroorzaakt door de ingevoerde maatregelen. Het lijkt mij vrij logisch dat een virus zich niet meer zo hard verspreid als mensen afstand houden, thuiswerken en niet op een kluitje ergens binnen zitten.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 14:03 schreef Za het volgende:
[..]
Vandaar dat ik een incubatietijd van 1 a 2 weken aangehouden heb.
[..]
Vandaar dat ik een incubatietijd aangehouden heb van 1 a 2 weken. Jij springt gelijk op 2 weken omdat dat je standpunt beter uitkomt. Indien je zou constateren dat 1 week incubatietijd jouw stelling sterker zou maken zou je daarvoor gekozen hebben, dat is geen eerlijke manier van discussiëren.
Nu zit je klem en ga je mij beschuldigen van 'met grote stelligheid roepen dat de incubatietijd een week is' terwijl iedereen in deze thread kan lezen dat ik dat nergens heb gedaan.
Dit inderdaad. Daar hoor je niets over op TV. Terwijl het op dat moment volledige paniek was op TV. 'Door deze asociale hebben we over 2 weken weer een golf!!!'.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 13:44 schreef Elan het volgende:
[..]
3 weken geleden was het ook alweer een significant drukker overal. Als het virus echt zo besmettelijk was hadden we allang weer een stijgende lijn moeten zien, helemaal omdat het aantal mensen dat feitelijk besmet is sinds de uitbraak alleen maar is toegenomen.
Waar is de piek van Pasen, de piek van Koningsdag en de piek door het lekkere weer waarin men schijnbaar op tal van plekken geen anderhalve meter afstand heeft gehouden?
Of zich niet meer op evenementen bevinden waar 1 besmette in 1 ruimte duizenden anderen kan besmetten...quote:Op vrijdag 15 mei 2020 14:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het enige dat ik zie is dat kort na het invoeren van de maatregelen de stijgende trend is veranderd in een dalende trend. Ik vind het niet zo raar om te concluderen dat de dalende trend is veroorzaakt door de ingevoerde maatregelen. Het lijkt mij vrij logisch dat een virus zich niet meer zo hard verspreid als mensen afstand houden, thuiswerken en niet op een kluitje ergens binnen zitten.
De administratie is dus een zootje. Verder ook vreemd dat ze 35 nieuwe ziekenhuisopnames melden terwijl de som van deze staafjes 32 is.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 13:59 schreef alpeko het volgende:
Lekker vertekend beeld weer door die cijfers
[ afbeelding ]
Ziekenhuisopnames waarvan de meerderheid weer eens ruim voor mei ligt. Positieve noot: op 14 mei dus ook met de cijfers van vandaag nog 0 opnames. 13 mei: 3.
Redelijk irritant dat die data zo enorm achterloopt..quote:Op vrijdag 15 mei 2020 13:59 schreef alpeko het volgende:
Lekker vertekend beeld weer door die cijfers
[ afbeelding ]
Ziekenhuisopnames waarvan de meerderheid weer eens ruim voor mei ligt. Positieve noot: op 14 mei dus ook met de cijfers van vandaag nog 0 opnames. 13 mei: 3.
Tot 32 tellen is lastig he.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 14:14 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
De administratie is dus een zootje. Verder ook vreemd dat ze 35 nieuwe ziekenhuisopnames melden terwijl de som van deze staafjes 32 is.
Je praat over de overheid alsof het één persoon is met een typisch gedragskenmerk.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 14:05 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je mag mij wegzetten als complotdenker. Zal mij een zorg zijn. Maar het is geen geheim dat overheden hun burgers willen controleren. Nu doen ze net alsof de massa een soort van stem heeft die eens per 4 jaar mag worden uitgebracht maar uiteindelijk telt de stem van de massa.
Zolang de massa geen probleem heeft met camera's op elke hoek van de straat, Looppaden in winkels, een app zal dat gewoon blijven bestaan. Diezelfde massa intereseert het schijnbaar niet dat overheden precies kunnen volgen wat je doet, waar je bent en of je buiten de lijntjes kleurt. En als je je altijd maar aan de gestelde regels houdt is, is er ook weinig te verbergen.
Maar het is aan de andere kant wel naief om te denken dat de overheid deze kans niet aangrijpt om buiten de privacywetgeving om zoveel mogelijk te controleren (behalve of we wel of geen corona hebben). Natuurlijk stort de economie in, maar dat gebeurt toch wel. Is het niet doordat we lekker bij het oude normaal blijven en de ziekenhuizen overlopen dan is het wel door de opgelegde maatregelen. Maar ik vind dat we niet zomaar alles goed moeten keuren wat ze ons opleggen.
Maar schijnbaar heerst de angst voor dit virus onder de massa en wordt je weggezet als complotdenker als je het er niet mee eens bent.
Irritant ja, maar ook zeer verbazingwekend...quote:Op vrijdag 15 mei 2020 14:14 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Redelijk irritant dat die data zo enorm achterloopt..
Kansloosheid inderdaad.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 14:07 schreef satecl het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Daar hoor je niets over op TV. Terwijl het op dat moment volledige paniek was op TV. 'Door deze asociale hebben we over 2 weken weer een golf!!!'.
Ik mag toch hopen dat ze intern wel gewoon de actuele cijfers hebben. Hoe kun je anders straks fatsoenlijk afmeten welke maatregelen welk effect sorteren etc.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 14:18 schreef kibo het volgende:
[..]
Irritant ja, maar ook zeer verbazingwekend...
Het OMT zegt te "sturen " op de RIVM cijfers.
Hoe is het dan in Godsnaam mogelijk dat sommige cijfers weken achter lopen?
35 klinkt net iets angstiger dan 32quote:Op vrijdag 15 mei 2020 14:14 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
De administratie is dus een zootje. Verder ook vreemd dat ze 35 nieuwe ziekenhuisopnames melden terwijl de som van deze staafjes 32 is.
Ik geloof niet in illuminatie, maar kijk naar Taiwan en de overheid dar hun burgers controleert. Je beseft het misschien zelf niet maar het gaat er hier verdomd op lijken als we het allemaal maar toestaan onder het mom van onze veiligheid of gezondheid. Dan kun je me nogmaals wel wegzetten als complotdenker maar dan noem ik jou naief.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 14:16 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Je praat over de overheid alsof het één persoon is met een typisch gedragskenmerk.
Die overheid waar jij zo bang voor bent is in feite niets meer dan een groep mensen die continue in samenstelling verandert. En hoe die samenstelling verandert wordt bepaald door hun beleid en ons stemgedrag. Veel spannender wordt het niet.
Het is ook totaal niet realistisch om te geloven dat er een geheim plan bestaat dat niet uit mag lekken. Daarvoor zouden veel te veel mensen dat plan moeten kennen en niet doorvertellen. Ook al worden ze uit de partij gezet, ontslagen of met een andere reden manier rancuneus worden.
edit: en je lijkt nogal moeite te hebben met de mening van de massa. Dat is toch echt je eigen probleem.
In totaal minder dan 9000. Ongeveer evenveel als tijdens de griepepidemie van 2017/2018. En de oversterfte is weer op normaalniveau.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 14:33 schreef Jor_Dii het volgende:
CBS meldt dat er waarschijnlijk 3600 mensen extra zijn overleden aan COVID dan het RIVM meld.
https://nos.nl/l/2333981
Tweede golf komt nogquote:Op vrijdag 15 mei 2020 14:34 schreef zoost het volgende:
Er zijn echt nauwelijks nog ziekenhuisopnames.
9 mei 1 10
10 mei 2 9
11 mei 2 12
12 mei 3 4
13 mei 3 0
14 mei 0 0
15 mei 0 0
Wie weet, misschien in het najaar. Maar daar gaan we toch niet angstig binnen op wachtenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |