Nee hoor. Varkens kunnen het virus wel dragen, maar worden er niet ziek van.quote:
Aha. Bij sars ook niet meen ik. Maar daar is ook uitgebreid mee getest op varkens en kippen. Waarbij dus enkel de varkens antilichamen aanmaakten.quote:Op donderdag 14 mei 2020 07:58 schreef _I het volgende:
[..]
AH, thanks.
Maar er staat niet dat ze niet ziek worden, er staat dat er helemaal geen streng gevonden was in varkens. Ze zijn dus niet ontvankelijk. Vandaar dat het me lastig testen leek, als ze het niet krijgen.
Als ze er niet ziek van zouden worden zou het logisch zijn. Verkeerd begrepen, denk.
quote:The secret social lives of viruses
Scientists are listening in on the ways viruses communicate and cooperate. Decoding what the microbes are saying could be a boon to human health.
But when he and his team at the Weizmann Institute of Science in Rehovot, Israel, looked into the contents of their flasks, they saw something completely unexpected: the bacteria were silent, and it was the viruses that were chattering away, passing notes to each other in a molecular language only they could understand. They were deciding together when to lie low in the host cell and when to replicate and burst out, in search of new victims.
...
What's more, notes Sorek, if arbitrium-like systems turn out to be conserved in human viruses -- pathogens such as HIV and herpes simplex virus that, like phages, spend portions of their lives hiding out in cells -- then any communication molecule that prompts viral dormancy "immediately becomes a drug".
Every scientific project that persists gets an '-ology', and the study of sociable viruses is no different. Two years ago, Díaz-Muñoz, Sanjuán and evolutionary biologist Stu West from the University of Oxford, UK, coined19 a new term -- sociovirology -- to provide a framework for their line of research. The American Society for Microbiology will host the first-ever workshop dedicated to the topic at its annual meeting this month in San Francisco. "It's an idea whose time has come," Díaz-Muñoz says.
In sociovirology, he sees many parallels with the gradual acceptance of similar group behaviours among bacteria in years past: it wasn't until researchers pinpointed the chemicals involved in quorum sensing and put a name to the process that most microbiologists paid the phenomenon any attention.
"It isn't in the consciousness," Díaz-Muñoz says. But as with all things social and viral, the message is spreading.
Nature
Was tot vandaag niet bekend met "quorum sensing" als term en had geen idee dat virussen met elkaar konden communiceren en een moment voor uitbraak konden kiezen.quote:When microbial conversations get physical
It is widely accepted that microorganisms are social beings. Whereas communication via chemical signals (e.g. quorum sensing) has been the focus of most investigations, the use of physical signals for microbial cell-cell communication has received only limited attention. Here, I argue that physical modes of microbial communication could be widespread in nature. This is based on experimental evidence on the microbial emission and response to three physical signals: sound waves, electromagnetic radiation, and electric currents.
Bron
quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:05 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Aha. Bij sars ook niet meen ik. Maar daar is ook uitgebreid mee getest op varkens en kippen. Waarbij dus enkel de varkens antilichamen aanmaakten.
Vond dit onderzoek en hierin staat dat er bij varkens geen verschijnselen waren, maar wel RNA werd aangetroffen.quote:Susceptibility of Pigs and Chickens to SARS Coronavirus
An outbreak of severe acute respiratory syndrome (SARS) in humans, associated with a new coronavirus, was reported in Southeast Asia, Europe, and North America in early 2003. To address speculations that the virus originated in domesticated animals, or that domestic species were susceptible to the virus, we inoculated 6-week-old pigs and chickens intravenously, intranasally, ocularly, and orally with 106 PFU of SARS-associated coronavirus (SARS-CoV). Clinical signs did not develop in any animal, nor were gross pathologic changes evident on postmortem examinations. Attempts at virus isolation were unsuccessful; however, viral RNA was detected by reverse transcriptase-polymerase chain reaction in blood of both species during the first week after inoculation, and in chicken organs at 2 weeks after inoculation. Virus-neutralizing antibodies developed in the pigs. Our results indicate that these animals do not play a role as amplifying hosts for SARS-CoV.
Bron
En uit dat artikel van Nature hierboven;quote:Sociovirology: Conflict, Cooperation, and Communication among Viruses
Virus-virus interactions are pervasive and highly diverse (DaPalma et al., 2010; Figure 1). Some viruses need another, “helper” virus to complete their infection cycle, and other viruses are commonly activated or suppressed by the presence of secondary viral infections. Viral proteins can mix and produce mosaic-like viral particles (pseudotypes) when a cell is coinfected with two different viruses.
...
Two important variables determine the extent to which multiple genomes infect a cell: the multiplicity of infection (MOI) and the rate of spontaneous mutation. High mutation rates such as those exhibited by RNA viruses result in extremely diverse populations, whereas a high MOI can bring genomes from different lineages into the same host cells. These variables can enable genomes to interact in coinfection, as long as there is sharing of viral products within cells.
ScienceDirect
Virussen kunnen dus samenwerken als ze in 1 cel terechtkomen. Zou het daarom zijn dat er zo'n verschil is ziektebeeld. Als er een afhankelijkheid zou bestaan t.o.v. andere virussen in het lichaam, waarmee het samenwerkt?quote:Other instances of collective action are widespread among disease-causing viruses. In poliovirus, for example, multiple genetically distinct viral strains can clump together to swap gene products and enhance their human-cell-killing potential14. And two strains of influenza — one that excels at cell entry, the other at cell exit — grow better when maintained in cell culture together than when kept apart15.
But in a real-world setting, in nasal swabs from people with influenza, the two viral strains didn’t seem to coexist16
Wat is dit voor bizarre totaal niet onderbouwde bewering. Als er een incubatietijd van enkele weken is totdat de ziekte zich volledig ontwikkeld heeft zit je met een vertragend effect van de lockdown, vervolgens zijn er na het opheffen de lockdown nog steeds flink wat voor het virus beperkende maatregelen genomen zoals bijvoorbeeld het sociaal distancing, geen massabijeenkomsten, extra handjes wassen, enz.. dat was er ook nog niet voor de lockdown.quote:Op woensdag 13 mei 2020 23:18 schreef Za het volgende:
Indien een lockdown onverbiddelijk leidt tot een afname van het aantal besmettingen, dan zal het opheffen van een lockdown 3 weken later moeten leiden tot een stijging van het aantal besmettingen.
Tot op heden gebeurt het tegenovergestelde.
3 maarteregeln waar niet perse een lockdown voor nodig is maar wel enorm bijdragen aan het beperken van besmettingen.quote:Op donderdag 14 mei 2020 09:38 schreef Basp1 het volgende:
sociaal distancing, geen massabijeenkomsten, extra handjes wassen, enz.. dat was er ook nog niet voor de lockdown.
Bij de leeftijdsgroep 70-80 jaar was een grote stijging in het aantal doden te zien. De kans dat zij bij een ongeluk kwamen te overlijden, steeg met 70 procent. De slachtoffers waren veelal mensen die omkwamen op een elektrische fiets.quote:Op donderdag 14 mei 2020 08:01 schreef Pumpalov het volgende:
Wel bijzonder trouwens. Net zo veel verkeersdoden als gebruikelijk is.
Nu weet je niet of het nog hoger was geweest indien de hele crisis niet gebeurd zou zijn geweest maar opvallend is het absoluut. Mensen zoveel asocialer gaan rijden door de rustige wegen?
Slecht nieuws voor de hardrijdbrigade dan
Door de lockdown hebben we ook het aantal ziekte gevallen heel flink teruggebracht, ziekte gevallen die elkaar nog steeds kunnen besmetten met die maatregelen. Maak voor ons dan maar eens een simulatie met je slimme maatregelen met 3% zieke mensen erin en een simulatie met maar 0.3% zieke mensen erin.quote:Op donderdag 14 mei 2020 09:41 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
3 maarteregeln waar niet perse een lockdown voor nodig is maar wel enorm bijdragen aan het beperken van besmettingen.
Die maatregelen waren wel al eerder ingegaan. Daar begonnen we mee. In ieder geval het handen wassen, geen handen geven en ook terughoudend zijn met contacten. Zeker in Brabant was dat laatste al het advies een week voor de "lockdown". Toen zat ik al thuis.quote:
Jaja. Ondertussen tweemaal zoveel mensen hun rijbewijs kwijt wegens snelheidsovertreding, is coronaracers een bestaand woord geworden en spreekt de minister van verkeer expliciet over te hard rijden en asociaal weggedrag.quote:Op donderdag 14 mei 2020 09:47 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Bij de leeftijdsgroep 70-80 jaar was een grote stijging in het aantal doden te zien. De kans dat zij bij een ongeluk kwamen te overlijden, steeg met 70 procent. De slachtoffers waren veelal mensen die omkwamen op een elektrische fiets.
De max snelheid is verlaagd dus de grens voor inname rijbewijs dan ook. Kwam je voorheen met 150 weg met een dikke boete. Nu ben je voor datzelfde vergrijp op veel plaatsen je rijbewijs kwijt (overdag dan). En wegen waren leger dus meer mogelijkheid tot. Zijn meerdere factoren die een rol spelen. Zelf is mijn ervaring juist dat iedereen netter rijdt.quote:Op donderdag 14 mei 2020 09:53 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Jaja. Ondertussen tweemaal zoveel mensen hun rijbewijs kwijt wegens snelheidsovertreding, is coronaracers een bestaand woord geworden en spreekt de minister van verkeer expliciet over te hard rijden en asociaal weggedrag.
Zelf heb ik het gescheur en asociale gebeuren nog niet gezien op de (snel)wegen waar ik rij. Wat je zegt, doordat er iets meer ruimte is rijdt het allemaal wat netter lijkt het.quote:Op donderdag 14 mei 2020 09:55 schreef alpeko het volgende:
[..]
De max snelheid is verlaagd dus de grens voor inname rijbewijs dan ook. Kwam je voorheen met 150 weg met een dikke boete. Nu ben je voor datzelfde vergrijp op veel plaatsen je rijbewijs kwijt (overdag dan). En wegen waren leger dus meer mogelijkheid tot. Zijn meerdere factoren die een rol spelen. Zelf is mijn ervaring juist dat iedereen netter rijdt.
Niet relevant. 100 is 100. En zat wegen waar het 's avonds nog gewoon 120/130 is en worden ze aangehouden met snelheden die rond of ver boven de 200 (in ieder geval al 1 op de A15 met 220, 1 op de A28 met 219 en 1 op de A69 met 230 (!) km/h). Ook op 130-wegen ben je in al die gevallen je rijbewijs kwijt. Pier bij Scheveningen is een tijdlang afgesloten geweest omdat er mensen steevast kwamen racen, minister van Verkeer hekelt het aanwakkerende antisociale gedrag en de politie spreekt van veel meer snelheidsovertredingen. Datzelfde geluid hoor je ook in andere landen, waar ze de snelheden niet aangepast hebben (zelfs hier). Dit is dus een drogreden.quote:Op donderdag 14 mei 2020 09:55 schreef alpeko het volgende:
[..]
De max snelheid is verlaagd dus de grens voor inname rijbewijs dan ook. Kwam je voorheen met 150 weg met een dikke boete. Nu ben je voor datzelfde vergrijp op veel plaatsen je rijbewijs kwijt (overdag dan). En wegen waren leger dus meer mogelijkheid tot. Zijn meerdere factoren die een rol spelen. Zelf is mijn ervaring juist dat iedereen netter rijdt.
Hoezo toevallig? Wij wonen hier. Ben niet overal en nergens maar het algemene beeld is dat ik weinig voorbij wordt gereden. Mensen rijden serieus relaxter naar het werk. Zal ook wel met de mindset te maken hebben. Dat er aso's hun kans zien om lekker te scheuren... zal ik niet ontkennen maar dat zijn wel uitzonderingen.quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:03 schreef Pumpalov het volgende:
Maar erg toevallig dat jij en bovenstaande user het er allemaal veel netter aan toe vinden gaan
Een verdubbeling van iets dat al hoog was terwijl het totaalvolume aan verkeer véél minder is.. Dat is geen uitzondering.quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:06 schreef alpeko het volgende:
[..]
Hoezo toevallig? Wij wonen hier. Ben niet overal en nergens maar het algemene beeld is dat ik weinig voorbij wordt gereden. Mensen rijden serieus relaxter naar het werk. Zal ook wel met de mindset te maken hebben. Dat er aso's hun kans zien om lekker te scheuren... zal ik niet ontkennen maar dat zijn wel uitzonderingen.
Op het totaal. Dat snap je ook wel. Maar of dat dan weer iets met die verkeersdoden te maken heeft? Ongetwijfeld zullen er zijn die hun kans zien om eens lekker extra gas te geven.quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:06 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Een verdubbeling van iets dat al hoog was terwijl er veel minder verkeer is.. Dat is geen uitzondering.
https://www.ad.nl/auto/we(...)ers-durven~ab18c4dc/quote:In de nog rustigere avonduren wordt zelfs iets minder hard gereden dan voorheen. Het tart alle voorspellingen over de naleving van de nieuwe maximumsnelheid van 100 kilometer per uur. Hoe kan dat? De verklaring is indirect te vinden bij het coronavirus.
Ons oerinstinct waarschuwt dat het beter is om bij de kudde te blijven, vertelt verkeerspsycholoog Gerard Tertoolen. ,,Als er iets gebeurt dat heel groot is en buiten je eigen macht valt, dan gaan mensen voor het collectief. Je valt terug op de kudde als de individuele onzekerheden te groot worden. Er is nu een heel grote saamhorigheid in de samenleving. We zetten beertjes achter het raam, we hangen vlaggen uit en roepen dat we het samen moeten doen. Bij dit kuddegedrag hoort dat je je aan de regels houdt. Dus ook aan de 100 kilometer per uur. Want wie de kudde verlaat is kwetsbaar, zoals een jong buffeltje de sjaak is als ie wegloopt bij de anderen.''
Maar, hoe graag je het ook lijkt te willen, de verkeersdoden komen niet door het gescheur.quote:Op donderdag 14 mei 2020 09:53 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Jaja. Ondertussen tweemaal zoveel mensen hun rijbewijs kwijt wegens snelheidsovertreding, is coronaracers een bestaand woord geworden en spreekt de minister van verkeer expliciet over te hard rijden en asociaal weggedrag.
Jij leest dingen wel vaker zoals je wil. Aantal doden per gereden KM is extreem gestegen. Daar mag je het mee doen. Hard rijden en onoplettendheid worden nota bene beide genoemd. Beide prima voorbeelden van asociaal weggedrag. Maar verbaast me ook absoluut niet dat jij de minister en politie van liegen beschuldigtquote:Op donderdag 14 mei 2020 10:13 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Maar, hoe graag je het ook lijkt te willen, de verkeersdoden komen niet door het gescheur.
- Minder ongelukken
- Meer doden, maar niet door te hard rijden
https://nos.nl/artikel/23(...)or-coronacrisis.html
Tja bij 100 km/h moet je iets van 56 meter afstand houden.quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:18 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Jij leest dingen wel vaker zoals je wil. Aantal doden per gereden KM is extreem gestegen. Daar mag je het mee doen. Hard rijden en onoplettendheid worden nota bene beide genoemd. Beide prima voorbeelden van asociaal weggedrag. Maar verbaast me ook absoluut niet dat jij de minister en politie van liegen beschuldigt
quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:23 schreef Fokker1000 het volgende:
[..]
Tja bij 100 km/h moet je iets van 56 meter afstand houden.
Overal leren wij nu 1.5 meter dus ja daar gaat het fout.....
Wil je het zo graag dat er lekker gescheurd wordt in Nederland?quote:Op donderdag 14 mei 2020 10:18 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Jij leest dingen wel vaker zoals je wil. Aantal doden per gereden KM is extreem gestegen. Daar mag je het mee doen. Hard rijden en onoplettendheid worden nota bene beide genoemd. Beide prima voorbeelden van asociaal weggedrag. Maar verbaast me ook absoluut niet dat jij de minister en politie van liegen beschuldigt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |