Het is geen 1800 meer he. 2020 leven we in.quote:Op maandag 11 mei 2020 18:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het Zuiden heeft inderdaad zo'n geschiedenis ja.
Nee dat zei je niet, je zei een betere reden hebben om te liegen. Maar goed ik zie dat je al aan het afzwakken bent.quote:Op maandag 11 mei 2020 18:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat mamma geloofwaardig(er) was. Ik zei alleen dat die dikbuikige rednecks een minstens zo groot motief hadden om het niet zo nauw te nemen met de waarheid, en dat je daarom niet hun verhaal als De Absolute Waarheid zou moeten slikken.
Het verschil is: mamma is geen verdachte en heeft niemand neergeschoten. Wat die zegt is minder belangrijk.
Tot 1965 waren het gewoon tweederangsburgers hoor... Totdat de Federale Overheid ingreep. En terecht.quote:
Ja, en nu?quote:Op maandag 11 mei 2020 18:54 schreef Duveldrinker het volgende:
En wat ik voorspelde alle hollywood kneuzen liepen ook al weer te janken op hun social media. Of is inmiddels alles al weer verwijderd?
Nee, ik zwak niks af. Ik zei "misschien wel een betere reden". En dat is nog steeds zo, immers is mama geen verdachte van een dodelijke schietpartij en deze twee manspersonen wel.quote:Op maandag 11 mei 2020 18:53 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Nee dat zei je niet, je zei een betere reden hebben om te liegen. Maar goed ik zie dat je al aan het afzwakken bent.
Mooi wel hoe ze hier uiteindelijk gewoon in hun eigen val lopen.quote:Op maandag 11 mei 2020 18:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, ik zwak niks af. Ik zei "misschien wel een betere reden". En dat is nog steeds zo, immers is mama geen verdachte van een dodelijke schietpartij en deze twee manspersonen wel.
Hoe dan ook staat mijn exacte formulering los van de essentie: de geloofwaardigheid van mama heeft niks te maken met het gegeven dat je het woord van verdachten niet klakkeloos moet aannemen. Reageer daar eens op?
Nu weer lekker racistische onzin rondbazuinen natuurlijk. Zie je wel, het was een steelneger.. terecht dat hij zonder proces op straat geëxecuteerd is.quote:
Ik reageerde op twee verschillende dingen. Dat discriminatie bij wet verboden is, betekent natuurlijk niet dat het niet voorkomt. Dit weet iedereen.quote:Op maandag 11 mei 2020 16:50 schreef Broomer het volgende:
[..]
Maar waar ligt dat aan, dat die scholen slecht zijn? Dat is niet per se discriminatie.
Klein-Vietnam schijnt ook k*t te zijn.quote:Op maandag 11 mei 2020 18:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nu weer lekker racistische onzin rondbazuinen natuurlijk. Zie je wel, het was een steelneger.. terecht dat hij zonder proces op straat geëxecuteerd is.
Dat is onderzocht door de politie die het als zelfverdediging heeft afgedaan. Mamma verzon daarbij een stom verhaal over joggen.quote:Op maandag 11 mei 2020 18:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, ik zwak niks af. Ik zei "misschien wel een betere reden". En dat is nog steeds zo, immers is mama geen verdachte van een dodelijke schietpartij en deze twee manspersonen wel.
Hoe dan ook staat mijn exacte formulering los van de essentie: de geloofwaardigheid van mama heeft niks te maken met het gegeven dat je het woord van verdachten niet klakkeloos moet aannemen. Reageer daar eens op?
Dat vind ik nog het meest bizarre van allemaal. Het mag dan wel duidelijk zijn dat het om een dief gaat, dat is nog geen reden om die gast dood te schieten. Vader en zoon hebben fout gehandeld. En justitie en politie helemaal door in eerste instantie geen onderzoek te verrichten.quote:Op maandag 11 mei 2020 18:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nu weer lekker racistische onzin rondbazuinen natuurlijk. Zie je wel, het was een steelneger.. terecht dat hij zonder proces op straat geëxecuteerd is.
Stomme mama ook. Misschien dacht ze werkelijk dat haar zoon aan het joggen was. Het komt namelijk wel eens voor dat kinderen, ook volwassen, tegen hun ouders liegen. Verder snap ik wel dat ze verdrietig is. Haar zoon is tenslotte op straat neergeschoten.quote:Op maandag 11 mei 2020 19:03 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Dat is onderzocht door de politie die het als zelfverdediging heeft afgedaan. Mamma verzon daarbij een stom verhaal over joggen.
Nou, prima onderzoek is dat geweest of niet dan?quote:Op maandag 11 mei 2020 19:03 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Dat is onderzocht door de politie die het als zelfverdediging heeft afgedaan.
Blijkbaar wel ja. Maar volgens de fok detectives die nog nooit in Amerika zijn geweest was het een hate crime door 2 domme rednecks.quote:Op maandag 11 mei 2020 19:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou, prima onderzoek is dat geweest of niet dan?
Hij is niet geexecuteerd he. Hij rende op de mannen met geweer af en viel ze aan.quote:Op maandag 11 mei 2020 18:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee hoe dat de zaak verandert. Hebben de schutters hem op heterdaad betrapt? Volgens mij niet. En zelfs als dat zo is, mag je iemand niet zomaar overhoop knallen als diegene n niet meewerkt aan een 'burgerarrest'. Zelfs niet in de VS.
Nee, dat deed hij niet, dat is nu juist het probleem. Hij probeerde langs de andere kant van de auto te glippen maar daar ving een van de twee hem op met een geweer.quote:Op maandag 11 mei 2020 19:16 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Hij is niet geexecuteerd he. Hij rende op de mannen met geweer af en viel ze aan.
quote:
Draai het eens om: twee donkere mannen schieten een blanke knuppel op straat neer. Ze gooien het op zelfverdediging, en die blanke knuppel voldeed aan het signalement van een inbreker.quote:Maar volgens de fok detectives die nog nooit in Amerika zijn geweest was het een hate crime door 2 domme rednecks.
Ik denk niet dat iemand daarin meegaat, ze zijn en blijven gewoon fout door eigen rechter te spelen. Ze hadden gewoon op de politie moeten wachten, punt.quote:Op maandag 11 mei 2020 18:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nu weer lekker racistische onzin rondbazuinen natuurlijk. Zie je wel, het was een steelneger.. terecht dat hij zonder proces op straat geëxecuteerd is.
Lees de reacties van @Duveldrinker eens. Daar sloeg mijn post op.quote:Op maandag 11 mei 2020 19:22 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik denk niet dat iemand daarin meegaat, ze zijn en blijven gewoon fout door eigen rechter te spelen. Ze hadden gewoon op de politie moeten wachten, punt.
Dan zijn het we daar in ieder geval met elkaar eens.quote:Op maandag 11 mei 2020 19:22 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik denk niet dat iemand daarin meegaat, ze zijn en blijven gewoon fout door eigen rechter te spelen. Ze hadden gewoon op de politie moeten wachten, punt.
Maar arme districten krijgen gemiddeld genomen al meer geld. Dat kan je lezen in dat artikel dat je gepost hebt.quote:Op maandag 11 mei 2020 19:01 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Ik reageerde op twee verschillende dingen. Dat discriminatie bij wet verboden is, betekent natuurlijk niet dat het niet voorkomt. Dit weet iedereen.
Dat niet iedere Amerikaan (vooral veel minderheden die opgroeien in arme wijken) dezelfde kansen heeft qua scholing heeft te maken met het schooldistrict waarin je woont. Over het algemeen zijn de scholen in de scholingsdistricten van armere wijken kwalitatief veel slechter dan de scholen in de betere, rijkere buurten. Zie ook hier https://www.usnews.com/ne(...)cts-get-less-funding.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik woon in de VS (CA), in een van de beste schooldistricten van de staat. Wij krijgen zo ongeveer het minste geld per student in mijn stad, en het verschil is best fors. Toch doen we het prima. Dat ligt waarschijnlijk aan de studenten en de ouders, degenen die studie belangrijk vinden verhuizen hier naartoe. Het is allemaal niet zo makkelijk, maar dat het verschil in schooldistrict kwaliteit komt door discriminatie en dus minder geld lijkt me niet houdbaar.
quote:Op maandag 11 mei 2020 19:29 schreef Broomer het volgende:
[..]
Maar arme districten krijgen gemiddeld genomen al meer geld. Dat kan je lezen in dat artikel dat je gepost hebt.Wat is eigenlijk de oorzaak van dat verschil. Je geeft zelf al aan dat het aan ouders en studenten ligt, maar volgens mij begint goed onderwijs vooral bij goede docenten en goed lesmateriaal. Domme ouders mag geen reden zijn dat kinderen slecht onderwijs krijgen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik woon in de VS (CA), in een van de beste schooldistricten van de staat. Wij krijgen zo ongeveer het minste geld per student in mijn stad, en het verschil is best fors. Toch doen we het prima. Dat ligt waarschijnlijk aan de studenten en de ouders, degenen die studie belangrijk vinden verhuizen hier naartoe. Het is allemaal niet zo makkelijk, maar dat het verschil in schooldistrict kwaliteit komt door discriminatie en dus minder geld lijkt me niet houdbaar.ROBODEMONS..................|:(
Ik denk dat de cultuur en de sfeer op de school heel veel uitmaakt. In sommige groepen is er nogal een anti-onderwijs cultuur, andere groepen zijn juist heel sterk pro-onderwijs. Lees dit bijvoorbeeld:quote:Op maandag 11 mei 2020 19:35 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk de oorzaak van dat verschil. Je geeft zelf al aan dat het aan ouders en studenten ligt, maar volgens mij begint goed onderwijs vooral bij goede docenten en goed lesmateriaal. Domme ouders mag geen reden zijn dat kinderen slecht onderwijs krijgen.
quote:Op maandag 11 mei 2020 19:29 schreef Broomer het volgende:
[..]
Maar arme districten krijgen gemiddeld genomen al meer geld. Dat kan je lezen in dat artikel dat je gepost hebt.Maar dat kleine beetje extra geld (5-15%) dat sommige scholen in sommige staten krijgen (20/50) staat niet in verhouding met het geld dat eigenlijk nodig is. Er zou dus eigenlijk 40% meer nodig zijn omdat kinderen uit die wijken "additional support" nodig hebben om goed te kunnen slagen op school.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik woon in de VS (CA), in een van de beste schooldistricten van de staat. Wij krijgen zo ongeveer het minste geld per student in mijn stad, en het verschil is best fors. Toch doen we het prima. Dat ligt waarschijnlijk aan de studenten en de ouders, degenen die studie belangrijk vinden verhuizen hier naartoe. Het is allemaal niet zo makkelijk, maar dat het verschil in schooldistrict kwaliteit komt door discriminatie en dus minder geld lijkt me niet houdbaar.
En ik ben het verder helemaal met je eens dat dat voor een heel groot deel te maken heeft met de gezinnen, en met ouders die scholing wel/niet belangrijk vinden. Ouders die scholing en studie belangrijk vinden zullen hun kinderen beter motiveren om goed hun best te doen op school. In de armere wijken en slechtere schooldistricten zie je toch veel vaker gebroken gezinnen die moeilijk kunnen rondkomen en allerlei andere problemen hebben, en die hebben vaak wel andere dingen aan hun hoofd dan school.
Mijn punt is eigenlijk gewoon dat het niet helemaal waar is dat iedereen gelijke kansen krijgt. Als jij naar een school gaat in een slecht school district heb je bij voorbaat dus al kwalitatief minder goed onderwijs dan kinderen die naar school gaan in een beter school district.
Overigens heb ik nergens gezegd dat dat samenhangt met discriminatie, wat discriminatie betreft zei ik dus alleen dat het feit dat het wettelijk verboden is niet betekent dat het niet voorkomt. Hoewel in de armste wijken en slechtste school districten minderheden vaak wel oververtegenwoordigd zijn...
Mooi filmpje.quote:Op maandag 11 mei 2020 16:09 schreef EdvandeBerg het volgende:
Deze meneer jogt wel vaker in andermans huis.
Leren is zoveel meer als alleen docent & materiaal. Als je thuisomgeving stabiel is sta je al met 1-0 voor als een kind. 3 maal raden waar er minder stabiele huishoudens zijn...das niet bij de gemiddelde blanke amerikaanquote:Op maandag 11 mei 2020 19:35 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk de oorzaak van dat verschil. Je geeft zelf al aan dat het aan ouders en studenten ligt, maar volgens mij begint goed onderwijs vooral bij goede docenten en goed lesmateriaal. Domme ouders mag geen reden zijn dat kinderen slecht onderwijs krijgen.
Bekijk het filmpje nog eens? Iemand die zogenaamd 10 mijl (16 kilometer) van huis aan het joggen is en door meerdere mensen gezien is dat hij inbraken aan het plegen was. En nu zelfs videobeelden. Dit was een heterdaadje. Je gaat niet 16km van huis ff joggen.quote:Op maandag 11 mei 2020 19:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, dat deed hij niet, dat is nu juist het probleem. Hij probeerde langs de andere kant van de auto te glippen maar daar ving een van de twee hem op met een geweer.
Wat valt er precies te rectificeren?quote:Op maandag 11 mei 2020 20:44 schreef Scarface88 het volgende:
Heeft de NOS trouwens al gerectificeerd?
Hij was niet aan het joggen.quote:Op maandag 11 mei 2020 20:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat valt er precies te rectificeren?
Tsja, blijkbaar vinden bepaalde lieden het niet of door willekeurige figuren bedreigd te worden met een shotgun.quote:Op maandag 11 mei 2020 20:36 schreef Hathor het volgende:
Als er een ding is wat deze situatie aantoont, is dat een burgerarrest uitvoeren geen goed idee is, zelfs niet als je een vuurwapen bij je draagt. Er zijn blijkbaar ook mensen die daar niet van onder de indruk zijn en gewoon in de aanval gaan (wellicht onder invloed?). Volg een verdachte op afstand en wacht tot de mensen die ervoor betaald worden gearriveerd zijn.
Dat hij niet eerzaam aan het joggen was geloof ik ook wel. Hij komt echter niet op hen afstormt maar probeert ze te ontwijken. het lijkt uit de bronnen niet om heterdaad te gaan maar om iemand die ze zich verdacht vonden gedragen. Ook het trekken van wapens bij een burgerarrest op zich is al dubieus, en mag lijkt me al helemaal niet als het geen heterdaad betreft.quote:Op maandag 11 mei 2020 20:41 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Bekijk het filmpje nog eens? Iemand die zogenaamd 10 mijl (16 kilometer) van huis aan het joggen is en door meerdere mensen gezien is dat hij inbraken aan het plegen was. En nu zelfs videobeelden. Dit was een heterdaadje. Je gaat niet 16km van huis ff joggen.
De politie is gebeld en ze waren hem aan het volgen. Je zou kunnen zeggen ze hadden op de politie moeten wachten correct. Maar zoals gezegd burger arrest is legaal. Er was nooit de intentie hem neer te schieten. Pas wanneer er een gevecht om het wapen ontstaat wordt er geschoten. Dan is het zelfverdediging.
Dat staat helemaal niet vast. Die camerabeelden roepen inderdaad vragen op en nader onderzoek lijkt mij absoluut op z'n plaats, maar het een sluit het ander in dit stadium nog niet uit.quote:
quote:De moeder van Arbery gelooft niets van de inbraak of zelfverdediging. "Hij was gewoon z'n dagelijkse rondje aan het hardlopen. Dat doet-ie al jaren."
Mijn moeder weet ook niet wat ik allemaal uitgevreten hebquote:Op maandag 11 mei 2020 20:54 schreef Scarface88 het volgende:
[..]Lekker snachts ergens in iemands huis rondwandelen 16km van huis. Doet ie al jaren.
Kom op beste Koos. Denk je nou echt dat iemand 16km van huis in deze wijk gaat joggen waar hij meerdere malen gezien is dat ie in mensen hun huis aan het rondneuzen was? Terwijl hij diezelfde dag nog gezien is op een construction site of ie gereedschap mee kon nemen. Jij bent intelligent genoeg dat ook jij dit niet meer kan verdedigen.quote:Op maandag 11 mei 2020 20:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat staat helemaal niet vast. Die camerabeelden roepen inderdaad vragen op en nader onderzoek lijkt mij absoluut op z'n plaats, maar het een sluit het ander in dit stadium nog niet uit.
In het verleden ging ik regelmatig 's nachts hardlopen (en ook wielrennen). Omdat ik niet elke keer hetzelfde rondje wilde rennen ging ik soms ook met de auto of de fiets ergens heen om te hardlopen (doorgaans zonder daarbij per ongeluk in andermans huis te belandenquote:Op maandag 11 mei 2020 20:54 schreef Scarface88 het volgende:
[..]Lekker snachts ergens in iemands huis rondwandelen 16km van huis. Doet ie al jaren.
Stel ik verdenk iemand van het stelen van mijn portemonnee of het pesten van mijn zoontje. Mag ik dan ook zo'n burgerarrestje doen?quote:Op maandag 11 mei 2020 20:41 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Bekijk het filmpje nog eens? Iemand die zogenaamd 10 mijl (16 kilometer) van huis aan het joggen is en door meerdere mensen gezien is dat hij inbraken aan het plegen was. En nu zelfs videobeelden. Dit was een heterdaadje. Je gaat niet 16km van huis ff joggen.
De politie is gebeld en ze waren hem aan het volgen. Je zou kunnen zeggen ze hadden op de politie moeten wachten correct. Maar zoals gezegd burger arrest is legaal. Er was nooit de intentie hem neer te schieten. Pas wanneer er een gevecht om het wapen ontstaat wordt er geschoten. Dan is het zelfverdediging.
Je liep ook vast niet in je normale kleding ? Volwassen die in normale kleding hardlopen zijn per defintie verdacht.quote:Op maandag 11 mei 2020 20:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
In het verleden ging ik regelmatig 's nachts hardlopen (en ook wielrennen). Omdat ik niet elke keer hetzelfde rondje wilde rennen ging ik soms ook met de auto of de fiets ergens heen om te hardlopen (doorgaans zonder daarbij per ongeluk in andermans huis te belanden).
Maar ik geef meteen toe dat ik daarin wel een uitzondering denk te zijn.
Het is verdacht, dat ontken ik ook niet. Maar ik heb alleen die beelden gezien en een of ander pratend hoofd dat alvast een lading conclusies trekt.quote:Op maandag 11 mei 2020 20:56 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Kom op beste Koos. Denk je nou echt dat iemand 16km van huis in deze wijk gaat joggen waar hij meerdere malen gezien is dat ie in mensen hun huis aan het rondneuzen was? Terwijl hij diezelfde dag nog gezien is op een construction site of ie gereedschap mee kon nemen. Jij bent intelligent genoeg dat ook jij dit niet meer kan verdedigen.
Dat zou mij ook niks lijken, maar ik geloof nooit dat ik dan maar volop in de aanval zou gaan. Ik ben echt niet bang uitgevallen, maar voor een shotgun maak ik graag een pas op de plaats.quote:Op maandag 11 mei 2020 20:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, blijkbaar vinden bepaalde lieden het niet of door willekeurige figuren bedreigd te worden met een shotgun.
De vraag is ook hoe bedreigd hij zich voelde. Zag hij pas een gericht wapen toen hij om de truc heen liep en had hij toen een instinctieve 'fight' reactie?quote:Op maandag 11 mei 2020 21:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat zou mij ook niks lijken, maar ik geloof nooit dat ik dan maar volop in de aanval zou gaan. Ik ben echt niet bang uitgevallen, maar voor een shotgun maak ik graag een pas op de plaats.
Als zijn moeder gewoon gelooft dat het een goeie jongen is en hij verteld haar elke keer voordat hij op strooptocht gaat dat hij een stuk gaat joggen, dan kan ik best aannemen dat ze daar heilig van overtuigd is.quote:Op maandag 11 mei 2020 20:56 schreef descon het volgende:
[..]
Mijn moeder weet ook niet wat ik allemaal uitgevreten heb
Familie is per definitie niet echt betrouwbaar als bron over het algemeen.
Gereedschap?quote:Op maandag 11 mei 2020 21:14 schreef kipknots het volgende:
Wel even voor de volledigheid: hij was in een huis dat onder constructie was, had niets vernield en ook niets meegenomen. Dat is een overtreding volgens de wet in Georgia (bevinden op verboden terrein), maar geen misdaad.
[..]
De vraag is ook hoe bedreigd hij zich voelde. Zag hij pas een gericht wapen toen hij om de truc heen liep en had hij toen een instinctieve 'fight' reactie?
Verder, als je daadwerkelijk op strooptocht gaat lijkt mij een constructie plek op 16 km van je huis lopend ook niet heel logisch; wat wil je daar te voet van meenemen dat waardevol is?
Enige idee hoeveel power tools waard zijn? Dat spul is super duur en kun je enorm makkelijk verkopen. Daarnaast had iemand 911 gebeld omdat hij dus aan het rondneuzen was op meerdere construction sites. Wat was hij er aan het doen denk jij? Was hij aan het inspecteren hoe het stuukwerk er uit zag?quote:Op maandag 11 mei 2020 21:14 schreef kipknots het volgende:
Wel even voor de volledigheid: hij was in een huis dat onder constructie was, had niets vernield en ook niets meegenomen. Dat is een overtreding volgens de wet in Georgia (bevinden op verboden terrein), maar geen misdaad.
[..]
De vraag is ook hoe bedreigd hij zich voelde. Zag hij pas een gericht wapen toen hij om de truc heen liep en had hij toen een instinctieve 'fight' reactie?
Verder, als je daadwerkelijk op strooptocht gaat lijkt mij een constructie plek op 16 km van je huis lopend ook niet heel logisch; wat wil je daar te voet van meenemen dat waardevol is?
Zou kunnen natuurlijk, maar als zijn oorspronkelijke doel was om te stelen van een constructieplek lijkt mij dat hij het wel anders aangepakt had. Kan natuurlijk zijn dat hij onderweg tot het plan kwam. Lastige is natuurlijk dat hij hier nooit over ondervraagd kan worden.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |