POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er staat mij iets bij dat het Fortuyn wel aangeboden was maar dat hij het weigerde maar zeker weten doe ik het niet. Als ik het mis heb mijn excuses.quote:Op dinsdag 26 april 2022 19:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Volgens mij werd vrijwel geen enkele politicus beveiligd in 2002. En Fortuyn sowieso niet.
Dat blijkt niet uit het artikel wat ik net heb gepost. Er staat wel dat Fortuyn 'niet coöperatief' was bij het inschakelen van bodyguards, maar er staat ook dat de overheidsdiensten hem nooit beveiligd hebben. De minister van binnenlandse zaken is nooit verder gekomen dan een opdracht om uit te zoeken of hij beveiliging nodig had.quote:
[..]
Er staat mij iets bij dat het Fortuyn wel aangeboden was maar dat hij het weigerde maar zeker weten doe ik het niet. Als ik het mis heb mijn excuses.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit vind ik wel een erg opvallende conclusie:quote:
[..]
Dat blijkt niet uit het artikel wat ik net heb gepost. Er staat wel dat Fortuyn 'niet coöperatief' was bij het inschakelen van bodyguards, maar er staat ook dat de overheidsdiensten hem nooit beveiligd hebben. De minister van binnenlandse zaken is nooit verder gekomen dan een opdracht om uit te zoeken of hij beveiliging nodig had.
Volgens mij zorgt een goede beveiliging er toch echt voor dat een succesvolle aanslag voorkomen wordt. Neem een John van den Heuvel of Geert Wilders, die worden in zulke mate beveiligd, dat ze echt wel veilig zijn.quote:Anderzijds omarmde Remkes direct na het uitbrengen van het rapport van de commissie haar conclusie dat de moord op Fortuyn -'hoe pijnlijk dat ook is voor de nabestaanden'- ook met beveiliging niet te voorkomen was geweest. In de reacties vanuit de Tweede Kamer valt op dat die conclusie niet wordt overgenomen. ,,Dat is een vraag die helaas nooit beantwoord kan worden', aldus CDA-fractieleider Verhagen.
Ook voor een afstandsschot van een man alleen?quote:
[..]
Dit vind ik wel een erg opvallende conclusie:
[..]
Volgens mij zorgt een goede beveiliging er toch echt voor dat een succesvolle aanslag voorkomen wordt. Neem een John van den Heuvel of Geert Wilders, die worden in zulke mate beveiligd, dat ze echt wel veilig zijn.
Nou was dit niet van afstand en had hier een beveiliger wellicht wel geholpen, maar iemand die van meer dan 10 meter afstand met 1 schot iemand kan doden kan volgens mij door elke beveiliging heen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Beveiligers werken met een soort lagen. Dus niet alleen de te beveiligen persoon wordt omringd met bodyguards, ook de omgeving wordt gescreend en gecontroleerd.quote:
[..]
Ook voor een afstandsschot van een man alleen?
Nou was dit niet van afstand en had hier een beveiliger wellicht wel geholpen, maar iemand die van meer dan 10 meter afstand met 1 schot iemand kan doden kan volgens mij door elke beveiliging heen.
Er zijn ook mensen die zulke beveiliging weigeren, de inbreuk op je privacy is namelijk enorm. Je moet altijd van te voren aangeven wat je plannen zijn en je kunt niet meer even spontaan iets doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door luxerobots op 26-04-2022 21:09:02 ]
Bijna 20 jaar al weer. Volgens Rutte was hij iig van enorme betekenis voor dit land.
https://www.telegraaf.nl/(...)ekenis-voor-ons-land
https://www.telegraaf.nl/(...)ekenis-voor-ons-land
Rutte is een Fortuyn on steroids en aangezien Fortuyn de wegbereider van het Nederlandse neoliberalisme is, is Rutte schatplichtig aan hem.quote:
Bijna 20 jaar al weer. Volgens Rutte was hij iig van enorme betekenis voor dit land.
https://www.telegraaf.nl/(...)ekenis-voor-ons-land
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat denk ik niet.quote:
[..]
Rutte is een Fortuyn on steroids en aangezien Fortuyn de wegbereider van het Nederlandse neoliberalisme is, is Rutte schatplichtig aan hem.
Voor de liefhebbers, in het bijzonder @Hanca en @luxerobots Interview met Fortuyn 4 dagen voor zijn dood bij de EO. Een vrij nuchter geluid waarbij Fortuyn wel leek voor te sorteren op een coalitie met het CDA en Fortuyn speculeert over een ministerschap Vreemdelingenbeleid. Zelf zegt hij in dit interview ook dat hij niet verwacht minister-president te worden.
Fortuyn zegt dat hij het niet weet, hij zegt een grote aanhang te hebben, maar hij zegt dat het ook goed kan dat men weer CDA, VVD, PvdA stemt, omdat men dat veilig vindt. Dus hij weet het niet.quote:
Zelf zegt hij in dit interview ook dat hij niet verwacht minister-president te worden.
Hij neemt het Bolkestein kwalijk dat hij campagne voerde met het thema vreemdelingenbeleid, maar dat hij dat onderwerp bij de onderhandelingen niet claimde. Het gaat dus over de post, niet dat hij dat zelf in wil vullen.quote:en Fortuyn speculeert over een ministerschap Vreemdelingenbeleid.
Zeer voorspelbaar dat een GroenLinks Kamerlid de opgeruimd is netjes mentaliteit hanteerde mbt de politieke moord op Fortuyn.quote:
[..]
Welkom tegengeluid tegen al die afgoderij.
Dat zegt ze nergens. Beetje treurig wel dat je dit zo framed. Ik vind niet dat ze gelijk heeft maar ze zegt niet opgeruimd staat netjes.quote:
[..]
Zeer voorspelbaar dat een GroenLinks Kamerlid de opgeruimd is netjes mentaliteit hanteerde mbt de politieke moord op Fortuyn.
Dat zegt ze idd niet letterlijk. Dat impliceert ze mijn inziens wel. En ik ben niet de enige aangezien het zelfs de kranten heeft gehaald. En we weten welke bedenkelijke rol GroenLinks heeft gehad.quote:
[..]
Dat zegt ze nergens. Beetje treurig wel dat je dit zo framed. Ik vind niet dat ze gelijk heeft maar ze zegt niet opgeruimd staat netjes.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2022 00:13:24 ]
Ja, geen enkele. Of ga je nu beweren dat van der Graaf in opdracht van GL handelde?quote:Op zondag 8 mei 2022 00:12 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat zegt ze idd niet letterlijk. Dat impliceert ze mijn inziens wel. En ik ben niet de enige aangezien het zelfs de kranten heeft gehaald. En we weten welke bedenkelijke rol GroenLinks heeft gehad.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2022 00:15:38 ]
Nope. Wel dat een GroenLinks wethouder geheime informatie doorspeelde met ma de moord. Dus geen enkele? En ook in het verdere verleden was iig 1 GroenLinks politicus actief in het extremistische RaRa, die was in 2017 nog gewoon campagneleider. En dan hebben we nog de banden tussen Antifa en GroenLinks. Diezelfde Antifa die gisteren de 2 minuten stilte voor Pim bruut verstoorde.quote:
[..]
Ja, geen enkele. Of ga je nu beweren dat van der Graaf in opdracht van GL handelde?
Over de GL wethouder zijn verschillende lezingen en er is nooit een aanklacht uit gevolgd. Verder was de informatie op geen enkele wijze relevant voor de moord aangezien het pas na de moord plaats vond.quote:
[..]
Nope. Wel dat een GroenLinks wethouder geheime informatie doorspeelde met ma de moord. Dus geen enkele? En ook in het verdere verleden was iig 1 GroenLinks politicus actief in het extremistische RaRa, die was in 2017 nog gewoon campagneleider. En dan hebben we nog de banden tussen Antifa en GroenLinks. Diezelfde Antifa die gisteren de 2 minuten stilte voor Pim bruut verstoorde.
RaRa heeft niets met Fortuyn te maken.
Antifa? In 2022, ja. Wat heeft dat met GL te maken behalve, weer, niets?
Mischien kan je nog wat bedenken zonder enige relevantie?
In 2004 veroordeelde het Arnhemse gerechtshof de oud-wethouder tot 500 euro boete wegens schending van de ambtelijke geheimhoudingsplicht. Lijkt mij relevantie genoeg.quote:
[..]
Over de GL wethouder zijn verschillende lezingen en er is nooit een aanklacht uit gevolgd.
Verder was het wat achtergrondinformatie en een patroon. Maar negeer het gerust als je het niet relevant vindt.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2022 00:47:09 ]
Ja dit, eigenlijk zijn 99% van de politici louter reactief op gebeurtenissen en een product van hun tijdsgeest (in het geval van Fortuyn 9/11). Vandaar dat landen binnen bijvoorbeeld West-Europa ook niet enorm van elkaar verschillen.quote:
Gezien die markt er was had iemand anders die wel aangeboord. Al denk ik wel wat 11 september en de moord op Theo van Gogh een groot gat in de markt brachten voor opportunisten als Pim en Geert.
De uitzonderingen zijn figuren als Lenin en Hitler als belangrijkste vertegenwoordigers en wellicht de grondleggers van de EU en Gorbatsjov als positief voorbeeld. Maar de overgrote meerderheid dobbert al dan niet tegenspartelend mee met de stroom.
Dit is echt al vele malen ontkracht. Duyvendak had niet te maken met RARA, hebben zowel bronnen uit de RARA zelf als de veiligheidsdienst bevestigd.quote:
[..] En ook in het verdere verleden was iig 1 GroenLinks politicus actief in het extremistische RaRa, die was in 2017 nog gewoon campagneleider.
Ah, het eeuwige demoniseren is weer begonnen.quote:
En we weten welke bedenkelijke rol GroenLinks heeft gehad.
"Het donderdag afgetreden Tweede-Kamerlid van GroenLinks, Wijnand Duyvendak, speelde een sleutelrol binnen de terreurorganisatie RaRa. Dat onthulden medewerkers van opsporings- en inlichtingendiensten tegenover De Telegraaf."quote:
[..]
Dit is echt al vele malen ontkracht. Duyvendak had niet te maken met RARA, hebben zowel bronnen uit de RARA zelf als de veiligheidsdienst bevestigd.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)s-betrokken-bij-rara
Wat hijzelf iig wel heeft toegegeven is dat hij betrokken was bij een inbraak in het ministerie van Economische Zaken. Klinkt als een fijne kerel...
https://www.nhnieuws.nl/n(...)t-inbraak-ministerie
pufffff gelukkig 6 mei is voorbij.... die pimverering en agressie tegen en demonisering van antipimmers zal weer wegebben.
“Over de doden niets dan goeds? Ehm, nope”,
“Over de doden niets dan goeds? Ehm, nope”,
Dat tweede is heel wat anders dan het eerste, als ik toegeef een inbreker te zijn maakt mij dat geen terrorist. En die anonieme bron is al meermaals ontkracht, zie bijvoorbeeld:quote:
[..]
"Het donderdag afgetreden Tweede-Kamerlid van GroenLinks, Wijnand Duyvendak, speelde een sleutelrol binnen de terreurorganisatie RaRa. Dat onthulden medewerkers van opsporings- en inlichtingendiensten tegenover De Telegraaf."
https://www.nhnieuws.nl/n(...)s-betrokken-bij-rara
Wat hijzelf iig wel heeft toegegeven is dat hij betrokken was bij een inbraak in het ministerie van Economische Zaken. Klinkt als een fijne kerel...
https://www.nhnieuws.nl/n(...)t-inbraak-ministerie
https://nos.nl/artikel/200835-duyvendak-was-niet-actief-voor-rara
of
https://www.ewmagazine.nl(...)aten-lopen-2660530W/quote:Martens is er overigens van overtuigd dat Duyvendak zelf nooit deel uitmaakte van RaRa. ‘Die vier van RaRa trokken dag in, dag uit met elkaar op. Duyvendak is daarbij nooit, maar dan ook nooit geobserveerd. Hij kwam gewoon niet voor in hun Umfeld.’
Zijn genoeg andere bronnen te vinden, dus houdt het bij de feiten. Je zou het gezien de naamgever van dit topic namelijk zomaar als demonisering kunnen aanmerken.
|
|
