Vrijheid van informatie , vrijheid van meningsuiting omdat er ook zwaar gecensureerd word . Gezellig net zoveel propaganda als in de tweede wereldoorlogquote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:29 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dit is de bewijslast andersom maken.
Dat daargelaten zijn oa de volgende vrijheden momenteel aangetast:
vrijheid van vergadering,
vijheid van betoging,
de bewegingsvrijheid,
godsdienstvrijheid,
recht op privéleven,
het eigendomsrecht,
de toegang tot de rechter en
het recht op onderwijs.
Aldus
Maar waarom doe je verder geen moeite om mensen te overtuigen van jouw standpunten dmv onderbouwing en cijfers? Moeten wij dan wel automatisch overtuigd zijn als jij iets zegt? Wie weet missen wij wel jouw overtuiging, maar als je met niets komt, hoe kunnen wij dan wel overtuigd zijn?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:15 schreef Summers het volgende:
Zeg knulletje alles wat ik tot nu toe gezien heb heeft mij niet overtuigt .
Nope we zijn juist niet meer geindoctrineerd door de staat . Je bent in de war met de mensen die alles goedpraten en als de staat zegt "spring ", springen ze voor de zekerheid in de gracht om maar te voldoen aan de volledige eis .quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:47 schreef MMaRsu het volgende:
@ mensen die denken dat de overheid het tegen ons heeft
Mijn vraag is, hoe komen jullie hierbij? Wat zijn jullie eigen bronnen? Ongewtijfeld dat het zeer overtuigende bronnen zijn, anders geloofden jullie niet zo heilig dat de staat tegen ons is.
Kan je me hier wat meer over vertellen? Hoe zijn jullie zo geindoctrineerd geraakt in de overtuiging dat de staat tegen ons is, en de NWO eraan komt?
100% serieuze vraag, hoe komen jullie hier zo bij?
Waar heb je het over ? We worden zwaar gecensureerd 24/7 . Ik vind het echt een schande als mensen dat nu nog niet door hebben . Dat betekend dus dat je altijd en eeuwig alleen de staats goedgekeurde informatie leest UIT JEZELF .quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:49 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Je deelt ze wel uit he vandaag? Godwin #2 in dubbel zoveel posts.
Ik ben voorstander van dat mensen eindelijk eens zelf hun hersenen gaan gebruiken .quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:51 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar waarom doe je verder geen moeite om mensen te overtuigen van jouw standpunten dmv onderbouwing en cijfers? Moeten wij dan wel automatisch overtuigd zijn als jij iets zegt? Wie weet missen wij wel jouw overtuiging, maar als je met niets komt, hoe kunnen wij dan wel overtuigd zijn?
Ik vraag wat jouw bronnen zijn. Ik vraag niet of ik of jij bent geindoctrineerd door de staat. Let wel, ik lees geen nieuws. Dus ik ben benieuwd hoe de staat mij wil indoctrineren maar ok.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Nope we zijn juist niet meer geindoctrineerd door de staat . Je bent in de war met de mensen die alles goedpraten en als de staat zegt "spring ", springen ze voor de zekerheid in de gracht om maar te voldoen aan de volledige eis .
[..]
Waar heb je het over ? We worden zwaar gecensureerd 24/7 . Ik vind het echt een schande als mensen dat nu nog niet door hebben . Dat betekend dus dat je altijd en eeuwig alleen de staats goedgekeurde informatie leest UIT JEZELF .
Kom eens met voorbeelden.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Vrijheid van informatie , vrijheid van meningsuiting omdat er ook zwaar gecensureerd word . Gezellig net zoveel propaganda als in de tweede wereldoorlog
En kan je me dan in de juiste richting wijzen waar ik de kennis vandaan kan halen waardoor jij zo overtuigd bent van je gelijk?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ben voorstander van dat mensen eindelijk eens zelf hun hersenen gaan gebruiken .
Bedoel je aanslagen? Of hoe moet ik dat zien?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:35 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Ik durf nu zelfs te beweren dat deze demonstraties steeds groter gaan worden en beter georganiseerd , dat de 5G-complotters Q-aanhangers er tussenuitgehaald zullen worden. En geweld zal er op zeker moment ook wel van komen, als antwoord op het zinloze geweld van de politie.
Zwaktebod om geen argumenten te hoeven leveren.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ben voorstander van dat mensen eindelijk eens zelf hun hersenen gaan gebruiken .
Krijg je geen antwoord op. Het is hier niet de bedoeling dat je met feiten komt of onderbouwing. Het gaat er hier om dat je memes komt plaatsen en bijdraagt aan de haat tegen de 'elite'.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:52 schreef MMaRsu het volgende:
Hallo Lockdown haters, kunnen jullie hier gewoon antwoord op geven?
Wat zijn jullie eigen bronnen? Ongewtijfeld dat het zeer overtuigende bronnen zijn, anders geloofden jullie niet zo heilig dat de staat tegen ons is.
Kan je me hier wat meer over vertellen? Hoe zijn jullie zo geindoctrineerd geraakt in de overtuiging dat de staat tegen ons is, en de NWO eraan komt?
Mijn bron over de beperkte vrijheden is het college voor de rechten van de mens. Dit vind je vast een slechte bron want je negeert het.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:52 schreef MMaRsu het volgende:
Hallo Lockdown haters, kunnen jullie hier gewoon antwoord op geven?
Wat zijn jullie eigen bronnen? Ongewtijfeld dat het zeer overtuigende bronnen zijn, anders geloofden jullie niet zo heilig dat de staat tegen ons is.
Kan je me hier wat meer over vertellen? Hoe zijn jullie zo geindoctrineerd geraakt in de overtuiging dat de staat tegen ons is, en de NWO eraan komt?
Hoe vaak moeten mensen nog aan je vragen om onderbouwing? Beetje respectloos dit.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ben voorstander van dat mensen eindelijk eens zelf hun hersenen gaan gebruiken .
Doesn't hurt to try though.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Krijg je geen antwoord op. Het is hier niet de bedoeling dat je met feiten komt of onderbouwing. Het gaat er hier om dat je memes komt plaatsen en bijdraagt aan de haat tegen de 'elite'.
In al die BNW-topics zijn er uiteindelijk maar wenig mensen geweest de afgelopen jaren die de moeite namen hun uitspraken te onderbouwen.
Net als met Flat Earth, in zo'n docu was er een gast die ging bewijzen dat de aarde plat was, maar toen zijn berekeningen aangaven dat de aarde rond was, vertrouwde hij gewoon zijn berekening niet meer. Nu zijn de mensen in dit topic niet allemaal flat earthers, maar verder zie je ze in elk BNW topic en komt men nooit verder qua bewijs dan 'kritisch denken' en kijk dit YouTube-filmpje dan!
Nou nou.. jij deed vanochtend anders toch een klaagje in fb dat je het fijn zou vinden als bepaalde zaken niet meer gezegd zouden mogen worden.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:53 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Kom eens met voorbeelden.
Er word hier anders nog heel veel onzin gespuit onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Zonder dat het verwijderd word.
Ik probeer te klikken op je bron, maar de link doet het niet.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Mijn bron over de beperkte vrijheden is het college voor de rechten van de mens. Dit vind je vast een slechte bron want je negeert het.
Ik zeg maar alvast dat het college een wettelijke / mensenrechterlijke basis ziet voor het beperken van extreem veel vrijheden. Daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het disproportioneel en denk dat het anders kan en zou moeten.
Kan je me ook linken naar dat college? Of kan ik dat niet zomaar zien?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Mijn bron over de beperkte vrijheden is het college voor de rechten van de mens. Dit vind je vast een slechte bron want je negeert het.
Ik zeg maar alvast dat het college een wettelijke / mensenrechterlijke basis ziet voor het beperken van extreem veel vrijheden. Daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het disproportioneel en denk dat het anders kan en zou moeten.
Ja, dat deed ik idd, smaad en Laster. Als je mensen beschuldigd van b.v. pedofilie zonder daar bewijs voor te leveren vind ik dat die berichten verwijderd mogen worden. Jij toch ook?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou nou.. jij deed vanochtend anders toch een klaagje in fb dat je het fijn zou vinden als bepaalde zaken niet meer gezegd zouden mogen worden.
Ik zou het fijn vinden als je niets te melden hebt je vertrekt uit het topic, maarja alsof jij daar iets mee gaat doen. Jij vindt het wel leuk om hier te trollen.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou nou.. jij deed vanochtend anders toch een klaagje in fb dat je het fijn zou vinden als bepaalde zaken niet meer gezegd zouden mogen worden.
Nee omdat het geen smaad en laster is. Ga je een beetje druk maken om de reputatie van een iemand zoals Bill Gates of KIllary Clinton. Toont aan hoe diep je gezonken bent.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:00 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Ja, dat deed ik idd, smaad en Laster. Als je mensen beschuldigd van b.v. pedofilie zonder daar bewijs voor te leveren vind ik dat die berichten verwijderd mogen worden. Jij toch ook?
Gast, welke discussie? Je hebt absoluut niks bijgedragen aan het topic, je bent andere mensen voor normies aan het uitmaken (extreem beledigend, want wat ben jij dan, een hyper ontwikkeld mens?) en aan het trollen. Rot zelf lekker op man. Triest hoopje mens. Kruip terug in de anus van 4chan, want dat is waar jij thuishoort.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee omdat het geen smaad en laster is. Ga je een beetje druk maken om de reputatie van een iemand zoals Bill Gates of KIllary Clinton. Toont aan hoe diep je gezonken bent.
Zoek het voor nu maar even uit met de discussie. Krijgt een kinderachtig tintje met die normies die stampvoetend politie verdedigen.
Dus als iemand een bepaalde reputatie heeft is het geen smaad of laster?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee omdat het geen smaad en laster is. Ga je een beetje druk maken om de reputatie van een iemand zoals Bill Gates of KIllary Clinton. Toont aan hoe diep je gezonken bent.
Zoek het voor nu maar even uit met de discussie. Krijgt een kinderachtig tintje met die normies die stampvoetend politie verdedigen.
Even de kluppel in het hoenderhok gooien en dan weglopen omdat het te heet onder de voeten word?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee omdat het geen smaad en laster is. Ga je een beetje druk maken om de reputatie van een iemand zoals Bill Gates of KIllary Clinton. Toont aan hoe diep je gezonken bent.
Zoek het voor nu maar even uit met de discussie. Krijgt een kinderachtig tintje met die normies die stampvoetend politie verdedigen.
Deze reactie en dan anderen kinderachtig noemenquote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee omdat het geen smaad en laster is. Ga je een beetje druk maken om de reputatie van een iemand zoals Bill Gates of KIllary Clinton. Toont aan hoe diep je gezonken bent.
Zoek het voor nu maar even uit met de discussie. Krijgt een kinderachtig tintje met die normies die stampvoetend politie verdedigen.
Zo dom dat hij het zelf niet eens doorheeft waarschijnlijk, de idioot.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:05 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Deze reactie en dan anderen kinderachtig noemen![]()
![]()
*zequote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:05 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Zo dom dat hij het zelf niet eens doorheeft waarschijnlijk, de idioot.
Oh, nu zijn ze ook ineens een besmettingshaardquote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:40 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat het linksom of rechtsom niet meer uitmaakt? Deze mensen hebben er zelf al voor gekozen een besmettingshaard te willen vormen. Dat zijn ze (defacto) dan ook al.
Hallo grapjas, dat is dus de clue he. Je kunt het niet zien van buiten.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:06 schreef aioli het volgende:
[..]
Oh, nu zijn ze ook ineens een besmettingshaard
Hoe weet jij dat ze ziek zijn?
Als reactie op de politie die een kleine groep demonstranten nog kan oppakken, een grotere groep die ze eerst moeten slaan tot een heel grote groep die ze niet meer kunnen slaan zonder teruggeslagen te worden.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:54 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Bedoel je aanslagen? Of hoe moet ik dat zien?
HOAX!!!quote:
Uiteraard: https://mensenrechten.nl/(...)vragen-en-antwoordenquote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:59 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Kan je me ook linken naar dat college? Of kan ik dat niet zomaar zien?
Hoe? Door de rechten niet te beperken met de stok maar mensen in vrijheid zelf de verantwoordelijkheid laten nemen. Tot het moment dat er daadwerkelijk cijfermatige aanleiding voor is. Dat laatste heb ik niet gezien. Nu lijken we beperkt in onze vrijheid vanwege schrikbeelden uit andere landen.quote:Daarnaast, je geeft aan dat het anders zou moeten kunnen, heb je daar dan ook een idee over? Of is het zo van ja het zou anders moeten kunnen, maar hoe
Gelukkig maar. Toch wringt de huidige situatie principieel omdat we momenteel in de situatie zitten dat we moeten hopen dat we al die vrijheden terug krijgen. De zeggenschap hierover zijn we kwijt. Onduidelijk is welke criteria hiervoor worden gehanteerd. Het is dus volstrekt niet helder op basis waarvan we onze vrijheden gaan terugkrijgen. Derhalve is niet te controleren dat het daadwerkelijk en tijdig gaat gebeuren. Ook moeten we maar afwachten of we alle vrijheden volledig terug krijgen.quote:Persoonlijk vind ik het allemaal geen probleem. Ik zit toch veelal meer binnen dan dat ik buiten te vinden ben, en op een terras gaan zitten deed ik toch al niet. Ik kan nog steeds met vrienden buiten afspreken om te chillen, jointje te roken ergens, wordt ik echt niet voor gearresteerd.
Ik kan ook gewoon elke dag boodschappen doen, zonder issues.
Is er al bekend welke steden gesloopt gaan worden door deze relschoppers?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:09 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Als reactie op de politie die een kleine groep demonstranten nog kan oppakken, een grotere groep die ze eerst moeten slaan tot een heel grote groep die ze niet meer kunnen slaan zonder teruggeslagen te worden.
Oke thanks maar wat ik hier lees is dat het eigenlijk wel meevalt, en dat de overheid alle recht heeft om deze acties uit te voeren.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:11 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Uiteraard: https://mensenrechten.nl/(...)vragen-en-antwoorden
[..]
Hoe? Door de rechten niet te beperken met de stok maar mensen in vrijheid zelf de verantwoordelijkheid laten nemen. Tot het moment dat er daadwerkelijk cijfermatige aanleiding voor is. Dat laatste heb ik niet gezien. Nu lijken we beperkt in onze vrijheid vanwege schrikbeelden uit andere landen
[..]
Gelukkig maar. Toch wringt de huidige situatie principieel omdat we momenteel in de situatie zitten dat we moeten hopen dat we al die vrijheden terug krijgen. De zeggenschap hierover zijn we kwijt. Onduidelijk is welke criteria hiervoor worden gehanteerd. Het is dus volstrekt niet helder op basis waarvan we onze vrijheden gaan terugkrijgen. Derhalve is niet te controleren dat het daadwerkelijk en tijdig gaat gebeuren. Ook moeten we maar afwachten of we alle vrijheden volledig terug krijgen.
Het ontbreken van transparantie en overtuigende cijfers icm beperking van grondrechten is (om maar in het thema te blijven) een ongezonde situatie voor een democratie
De vraag is in deze, hoe benadeelt het jou waardoor jij zo anti lockdown bent?quote:Ook moet de overheid in de huidige risicovolle situatie alle nodige maatregelen nemen om de bescherming en veiligheid van mensen met een beperking te waarborgen (art. 11 VN-verdrag handicap).
Daarnaast moet goed gekeken worden naar de negatieve gevolgen van de maatregelen. Zodat zoveel mogelijk ook andere mensenrechten dan het recht op gezondheid, zoals het recht op werk, sociale zekerheid, onderwijs en huisvesting, gegarandeerd blijven.
Dat is tekenend voor deze users. Ze zijn haast altijd kwaad.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Mijn bron over de beperkte vrijheden is het college voor de rechten van de mens. Dit vind je vast een slechte bron want je negeert het.
Ik zeg maar alvast dat het college een wettelijke / mensenrechterlijke basis ziet voor het beperken van extreem veel vrijheden. Daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het disproportioneel en denk dat het anders kan en zou moeten.
Edit: niet alleen negeren maar je werd ook heel boos ineens. Ik schaar dat maar onder cognitieve dissonantie
Van de stichting KnowledgeMatters. Kennis doet ertoe.quote:Over Ons
De Andere Krant is een initiatief vanuit de stichting KnowledgeMatters. Het doel van De Andere Krant is om het publieke debat te verbreden en de Andere Kant van het nieuws te tonen. Waar veel media meer onderdeel van het machtssysteem (b)lijken in plaats van deze macht kritisch te volgen zijn wij totaal onafhankelijk. De krant heeft geen winstoogmerk en wordt tegen de laagst mogelijk kosten gemaakt en verspreid.
Voor het maken van de eerste edities zijn we verschillende samenwerkingen aangegaan met wel onafhankelijke media. Voor een brede nieuwsgaring raden we deze partijen dan ook van harte aan.
Contact opnemen met De Andere Krant kan door een mail te sturen naar redactie@deanderekrant.nl
bronquote:500.000 kranten verspreid
Op een paar duizend na (we hebben nog wat bestellingen te versturen, komen er allemaal aan) zijn we alle 500.000 exemplaren van De Andere Krant Vrijheid kwijt. De, in aller haast opgezette, logistiek heeft kranten in alle uithoeken van Nederland gekregen. Vooral dankzij de hulp van talloze geestverwanten die allemaal voor vrijheid willen strijden. We zijn overdonderd en vooral bekrachtigd door de vele mensen en mooie reacties die we de afgelopen dagen hebben ontvangen. We hopen dat mensen met veel kranten wat willen delen met zij die achter het net gevist hebben (veel reacties zijn er doorheen geslopen, ons doel is om nog bij iedereen terug te komen..). In Noord Nederland zijn veel kranten gebracht bij niet openbare distributiepunten, volgende keer doen we dat anders!
We willen iedereen van harte bedanken en vieren morgen met jullie onze onafneembare vrijheid!
Ja dat zei ik al. Op dat punt ben ik het zeker niet eens met het College. Dat er een wettelijke basis voor is maakt het nog niet proportioneel of noodzakelijk om te doen. In mijn ogen is dit een allerlaatste redmiddel. Maar nu zijn andere oplossingen niet eens bekeken. En we worden behoorlijk in het duister gelaten of op basis waarvan we alles straks weer terugkrijgen.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:13 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Oke thanks maar wat ik hier lees is dat het eigenlijk wel meevalt, en dat de overheid alle recht heeft om deze acties uit te voeren.
[..]
De vraag is in deze, hoe benadeelt het jou waardoor jij zo anti lockdown bent?
En hoe benadeelt het mij? Mij persoonlijk helemaal niet.
Overigens zie ik nog steeds elke dag oude mensen op de fiets enzo.. nou zo beperkt in hun vrijheid lijken ze mij niet te zijn. Ik irriteer me juist eraan, denk ik mens blijf thuis. Maargoed ook zij mogen met de fiets.
Nee hoor, het is alleen irritant als users zoals jij, een topic willens en wetens verzieken door er gewoon niks aan toe te voegen, maar wel andere users beledigen.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:15 schreef aioli het volgende:
[..]
Dat is tekenend voor deze users. Ze zijn haast altijd kwaad.
quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:17 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens op deze foto genomen vanuit de arrestantenbus in Den Haag, zie je verschillende deelnemers aan de demonstraties een krantje vasthouden of erin lezen.
[ afbeelding ]
Dat is dit krantje:
[..]
Van de stichting KnowledgeMatters. Kennis doet ertoe.
Ze hebben kennelijk 500.000 exemplaren uitgedeeld.
[..]
bron
Dan zou het woordje "potentiële" wellicht op zijn plaats kunnen zijn hé, grapjas.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:08 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Hallo grapjas, dat is dus de clue he. Je kunt het niet zien van buiten.
Jeetje joh, kan je je ook anders uitlaten over de andere users hier op het forum?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:17 schreef aioli het volgende:
[..]
Die engnekjes hier smeken vaak om censuur in FB. Heb ik al meermaals gezien.
Tja, maar het bestaat dus kennelijk al een tijdje. Eerste keer dat ik er over hoor of er iets over zie. Nog niet doorgedrongen tot de provincie dus.quote:
Goede post. Knap dat je nog probeert een discussie te voeren met de figuren alhier. Meesten zijn niet voor rede vatbaar.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:11 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Uiteraard: https://mensenrechten.nl/(...)vragen-en-antwoorden
[..]
Hoe? Door de rechten niet te beperken met de stok maar mensen in vrijheid zelf de verantwoordelijkheid laten nemen. Tot het moment dat er daadwerkelijk cijfermatige aanleiding voor is. Dat laatste heb ik niet gezien. Nu lijken we beperkt in onze vrijheid vanwege schrikbeelden uit andere landen.
[..]
Gelukkig maar. Toch wringt de huidige situatie principieel omdat we momenteel in de situatie zitten dat we moeten hopen dat we al die vrijheden terug krijgen. De zeggenschap hierover zijn we kwijt. Onduidelijk is welke criteria hiervoor worden gehanteerd. Het is dus volstrekt niet helder op basis waarvan we onze vrijheden gaan terugkrijgen. Derhalve is niet te controleren dat het daadwerkelijk en tijdig gaat gebeuren. Ook moeten we maar afwachten of we alle vrijheden volledig terug krijgen.
Het ontbreken van transparantie en overtuigende cijfers icm beperking van grondrechten is (om maar in het thema te blijven) een ongezonde situatie voor een democratie
Nee natuurlijk niet. En ik denk ook niet dat het doel is om een stad te slopen.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:11 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Is er al bekend welke steden gesloopt gaan worden door deze relschoppers?
Het is zeker een goede post. Hij doet mee aan de discussie. Jij doet dat in geen enkele post. Kan je niet gewoon oprotten?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:23 schreef aioli het volgende:
[..]
Goede post. Knap dat je nog probeert een discussie te voeren met de figuren alhier. Meesten zijn niet voor rede vatbaar.
twitter:Martijn_vd_B twitterde op dinsdag 05-05-2020 om 16:14:54Aan alle Irma’s die hier pissen op de bevrijders die hun leven hebben gelaten voor onze vrijheid: ik wens jullie een aantal slapeloze nachten van die wapenstok die je in je nek hebt gehad. Dat kan nooit hard genoeg geweest zijn. #5mei #vrijheid #demonstratie https://t.co/DCl4rU5jxp reageer retweet
Fucking bullshit het medium was nog nooit zo groot.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Nope we zijn juist niet meer geindoctrineerd door de staat . Je bent in de war met de mensen die alles goedpraten en als de staat zegt "spring ", springen ze voor de zekerheid in de gracht om maar te voldoen aan de volledige eis .
[..]
Waar heb je het over ? We worden zwaar gecensureerd 24/7 . Ik vind het echt een schande als mensen dat nu nog niet door hebben . Dat betekend dus dat je altijd en eeuwig alleen de staats goedgekeurde informatie leest UIT JEZELF .
Dus de bron van dat de mensenrechten worden geschonden is het college, maar vervolgens ben je het er eigenlijk niet mee eens.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:19 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ja dat zei ik al. Op dat punt ben ik het zeker niet eens met het College. Dat er een wettelijke basis voor is maakt het nog niet proportioneel of noodzakelijk om te doen. In mijn ogen is dit een allerlaatste redmiddel. Maar nu zijn andere oplossingen niet eens bekeken. En we worden behoorlijk in het duister gelaten of op basis waarvan we alles straks weer terugkrijgen.
Als je wat dan ook wil aanpakken dmv inperken van grondrechten heb je in mijn ogen te voldoen aan een aantal zaken zoals benoemd en daar wordt nu simpelweg niet aan voldaan.
Wat een verassing dat alle msm-ers niet door hebben dat ze in een wereld leven waar er een taboe ligt op alles wat tegen de man stream narrative ingaat en dat de censuurmachine 24/7 doordraait . . Hoogste tijd om je ogen open te doen en ook een keer informatie tot je te nemen die tegen de msm narrative ingaat .quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Fucking bullshit het medium was nog nooit zo groot.
Je kan hier vrij posten en op Facebook en allerlei andere media.
Stop nou eens met de slachtoffer uit te hangen, terwijl je in 1 van de meest vrije landen ter wereld leeft.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat een verassing dat alle msm-ers niet door hebben dat ze in een wereld leven waar er een taboe ligt op alles wat tegen de man stream narrative ingaat en dat de censuurmachine 24/7 doordraait . . Hoogste tijd om je ogen open te doen en ook een keer informatie tot je te nemen die tegen de msm narrative ingaat .
Maar wel elke dag roepen dat andere mensen zich in twee kanten van een verhaal moeten verdiepen . Wat vallen mensen door de mand .
Wel eens geprobeerd. Was er een 'column' genaamd: 'politicus X is een lul'. Vervolgens heb ik dat bericht geplaatst met de politicus vervangen door de user en dat was meteen een schending (en terecht) van de policy. Ik vind dat geen censuur.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:40 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Vind je het censuur als er post verwijderd worden waarin iemand beschuldigd word van een ernstige misdaad zonder schrijntje van bewijs?
Hallo, we hebben je meerdere keren om een bron gevraagd. Gevraagd waar je deze informatie vandaan haalt.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat een verassing dat alle msm-ers niet door hebben dat ze in een wereld leven waar er een taboe ligt op alles wat tegen de man stream narrative ingaat en dat de censuurmachine 24/7 doordraait . . Hoogste tijd om je ogen open te doen en ook een keer informatie tot je te nemen die tegen de msm narrative ingaat .
Maar wel elke dag roepen dat andere mensen zich in twee kanten van een verhaal moeten verdiepen . Wat vallen mensen door de mand .NIET EENS merken dat je mensenrechten worden geschonden , schandalig .
Houd toch op mensenrechten schending is geen kwestie van " ach ergens anders is het erger " ik ben moe van dat slappe goedpraten van alle rechten waar mensen voor gestreden hebben en voor gestorven zijn .quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Stop nou eens met de slachtoffer uit te hangen, terwijl je in 1 van de meest vrije landen ter wereld leeft.
Welke mensenrechten schending? Welke Censuur? Zo moeilijk is het niet. Tot nu toe is er nog geen één concreet voorbeeld gegeven.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Houd toch op mensenrechten schending is geen kwestie van " ach ergens anders is het erger " ik ben moe van dat slappe goedpraten van alle rechten waar mensen voor gestreden hebben en voor gestorven zijn .
Ja mevrouwtje, de mensen die gestorven zijn die deden dat zodat we nu in een nazi vrij land konden leven.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Houd toch op mensenrechten schending is geen kwestie van " ach ergens anders is het erger " ik ben moe van dat slappe goedpraten van alle rechten waar mensen voor gestreden hebben en voor gestorven zijn .
Waar worden onze rechten dan geschonden?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Houd toch op mensenrechten schending is geen kwestie van " ach ergens anders is het erger " ik ben moe van dat slappe goedpraten van alle rechten waar mensen voor gestreden hebben en voor gestorven zijn .
Rare vergelijking hoor. Dat we hier veel meer vrijheid genieten wil niet zeggen dat we vrij zijn overigens.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:58 schreef MMaRsu het volgende:
Van mij part ga je eens op vakantie naar Noord Korea voor een tijdje om te zien wat onderdrukking nu echt is.
100% eens
Ik maak geen vergelijking, dat zijn niet mijn woorden. Maar daar is het dagelijks leven gewoon zo, niet eens vanwege corona. Daar heb je geen vrijheid.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:01 schreef aioli het volgende:
[..]
Rare vergelijking hoor. Dat we hier veel meer vrijheid genieten wil niet zeggen dat we vrij zijn overigens.
Dat is al door de man met den baard (of hoe ie ook heet) aangegeven. Wil je nu weer een opsomming van dezelfde punten?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:55 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Waar worden onze rechten dan geschonden?
Sorry hoor, maar wil je nu ineens mee gaan doen aan het topic?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:03 schreef aioli het volgende:
[..]
Dat is al door de man met den baard (of hoe ie ook heet) aangegeven. Wil je nu weer een opsomming van dezelfde punten?
En wat geeft iets/iemand het recht om ons die regels op te leggen dan? Wat is dat voor iets geks?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:03 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
We zijn vrij, in principe om te gaan en staan waar we willen. Zolang we ons aan de regels houden. Wat altijd al zo geweest is.
De overheid. Is dat gek dan? Regels zijn er altijd al geweest.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:04 schreef aioli het volgende:
[..]
En wat geeft iets/iemand het recht om ons die regels op te leggen dan? Wat is dat voor iets geks?
Wat loop je te zeiken man, je bent hier nu toch ook je mening aan het neer zetten dat mag gewoon.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat een verassing dat alle msm-ers niet door hebben dat ze in een wereld leven waar er een taboe ligt op alles wat tegen de man stream narrative ingaat en dat de censuurmachine 24/7 doordraait . . Hoogste tijd om je ogen open te doen en ook een keer informatie tot je te nemen die tegen de msm narrative ingaat .
Maar wel elke dag roepen dat andere mensen zich in twee kanten van een verhaal moeten verdiepen . Wat vallen mensen door de mand .NIET EENS merken dat je mensenrechten worden geschonden , schandalig .
Zonder overheid geen regels geen regels..en een grote puinhoop.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:05 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
De overheid. Is dat gek dan? Regels zijn er altijd al geweest.
Hij gaf een opsomming, maar inmiddels is dit door verschillende mensen al getackeld. Wil je nu weer diezelfde reacties? Die punten die hij aangaf zijn nergens, maar dan ook nergens in het geding.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:03 schreef aioli het volgende:
[..]
Dat is al door de man met den baard (of hoe ie ook heet) aangegeven. Wil je nu weer een opsomming van dezelfde punten?
Best gek ja.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:05 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
De overheid. Is dat gek dan? Regels zijn er altijd al geweest.
Die punten heb ik allemaal behandeld en per punt nog naar een voorbeeld gevraagd. Ondertussen heb ik een baard van het wachten.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:03 schreef aioli het volgende:
[..]
Dat is al door de man met den baard (of hoe ie ook heet) aangegeven. Wil je nu weer een opsomming van dezelfde punten?
Ik zeg niet dat het altijd zo moet blijven. Maar er is toch niks mis mee dat de gekozen regering keuzes maakt die de regels vaststellen voor het land? Daarom hebben we een regering.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:08 schreef aioli het volgende:
[..]
Best gek ja.
Omdat iets er altijd al is geweest moet het ook gewoon maar zo blijven?
En nee, die lockdown regels zijn er niet altijd geweest. Die zijn recentelijk opgelegd op basis van aanbevelingen van een ontransparante organisatie.
De ironiequote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:23 schreef aioli het volgende:
[..]
Goede post. Knap dat je nog probeert een discussie te voeren met de figuren alhier. Meesten zijn niet voor rede vatbaar.
Als die regering waar jij het over hebt er nog zou zitten om het volk te vertegenwoordigen, dan zou er niet veel mis mee zijn, maar dit is al lang niet meer het geval.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:11 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het altijd zo moet blijven. Maar er is toch niks mis mee dat de gekozen regering keuzes maakt die de regels vaststellen voor het land? Daarom hebben we een regering.
Jij ziet liever een anarchistisch systeem waar iedereen maar de regels voor zichzelf bepaalt? Geen politie meer op straat.
Nou dan gaan de criminaliteitscijfers wel omhoog kan ik je vertellen. Moord, beroving, verkrachting.
Natuurlijk hebben we regels nodig, anders is het 1 grote chaos.
De lockdown regels zijn er niet altijd geweest, maar dat zei ik ook niet.
Laat mij raden, het volk denkt allemaal precies zoals jou? Of bedoel je iedereen in Nederland?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:35 schreef aioli het volgende:
[..]
Als die regering waar jij het over hebt er nog zou zitten om het volk te vertegenwoordigen, dan zou er niet veel mis mee zijn, maar dit is al lang niet meer het geval.
Daar ben ik het niet geheel mee oneens, maar dan nog steeds is een regering preferabel boven een anarchistische staat.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:35 schreef aioli het volgende:
[..]
Als die regering waar jij het over hebt er nog zou zitten om het volk te vertegenwoordigen, dan zou er niet veel mis mee zijn, maar dit is al lang niet meer het geval.
Denk je dat een samenleving kan draaien zonder regels?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:04 schreef aioli het volgende:
[..]
En wat geeft iets/iemand het recht om ons die regels op te leggen dan? Wat is dat voor iets geks?
Een slechte leider kan toch ook zeggen wat mensen willen horen?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:43 schreef Vis1980 het volgende:
Alle grote mensen uit de geschiedenis stonden natuurlijk bekend om dat ze precies hetzelfde dachten als het volk. Een goede leider zegt altijd precies wat jij denkt, ook al heeft hij er net als jij geen verstand van.
Op die manier zou je kunnen stellen dat leiderschap gelijkstaat aan zeggen wat iedereen denkt.
Het is het kenmerk van een slechte leider zelfs.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:55 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Een slechte leider kan toch ook zeggen wat mensen willen horen?
Dat dacht ik ook jaquote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:57 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het is het kenmerk van een slechte leider zelfs.
Ik kan niet naar mijn werk, ik kan niet naar mijn vrienden zoals ik deed, ik kan niet normaal boodschappen doen, ik kan niet naar de horeca of wat dan ook wat dat betreft. Welke vrijheden worden ingeperkt? Het devies is zelfs dat je zoveel mogelijk thuis moet blijven en jij kan iets aanhalen waarin iemand vraagt welke vrijheden worden ingeperktquote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:48 schreef MMaRsu het volgende:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Waarom kan je niet naar je vrienden? Zolang je 1.5 meter afstand houdt kan en mag dit gewoon. Ik spreek elke week met vrienden af.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 18:04 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Ik kan niet naar mijn werk, ik kan niet naar mijn vrienden zoals ik deed, ik kan niet normaal boodschappen doen, ik kan niet naar de horeca of wat dan ook wat dat betreft. Welke vrijheden worden ingeperkt? Het devies is zelfs dat je zoveel mogelijk thuis moet blijven en jij kan iets aanhalen waarin iemand vraagt welke vrijheden worden ingeperkt
Dat is geen normale vrijheid hoor, dat is vrijheid die beperkt wordt. Wat snap jij daar niet aan?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 18:21 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Waarom kan je niet naar je vrienden? Zolang je 1.5 meter afstand houdt kan en mag dit gewoon. Ik spreek elke week met vrienden af.
Ik kan gewoon boodschappen doen, zolang ik afstand houdt.
De horeca? Ja dat kan nu even niet. Oh nee ik kan niet zuipen in gezelschap, my freedoms!!111einz einz
Dat het buiten proportioneel is kun je over discussiëren, ik denk van niet. Gezien de verhalen van mijn vrouw, die op het ziekenhuis werkt, is er net op tijd ingegrepen. Dat jij en ik er ziek van kunnen worden en het waarschijnlijk dan gewoon thuis uit kunnen zieken staat buiten kijf. Maar een kleine minderheid word zo ziek dat ze op de ICU belanden. Daar ligt het probleem, er is in Nederland in zo'n scenario geen rekening gehouden, er zijn gewoon weg te weinig bedden. Dat is iets wat je de regering aan zou kunnen rekenen. Maar dat veranderd niets aan het feit dat we nu bedden te kort hebben en als we de regels niet zouden hanteren, we een groot tekort aan IC bedden zouden hebben. De druk lijkt nu eindelijk af te nemen, laten we niet het risico nemen om dit allemaal te niet te doen.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:59 schreef phoenyx het volgende:
Het is absurd om een economie zo kapot te maken terwijl er geen enkel bewijs is dat het heeft geholpen en helpt. Daarom protesteren mensen nu, de eerste weken waren nog wel te overzien maar naarmate het verder gaat begint iedereen het gelukkig ook flauwekul te vinden. Het is logisch dat als je 1,5 meter afstand houdt het virus zich minder snel verspreid (is met de griep en al het andere ook zo), maar de maatregelen zijn buitenproportioneel.
Ja, de ouderen hebben de meeste kans om het ergst door het virus getroffen te worden. Maar het virus verspreid zich niet alleen tussen ouderen, maar door iedereen. Je denkt toch niet dat ouderen van verzorgingstehuis tot verzorgingstehuis gaan? Daar zitten andere personen tussen, van elke leeftijd. De enige manier om de verspreiding dus tegen te gaan lijkt me dan om bewegingen tussen iedereen te beperken. Vind het daarom eigenlijk best wel egoïstisch om te zeggen dat de ouderen dan maar alleen lockdown moeten. Zolang wij maar niet wat in hoeven te leveren.quote:Ze hadden ook kunnen zeggen dat ouderen thuis moeten blijven en geen contact mogen hebben, het effect zou ongeveer hetzelfde zijn geweest maar veel minder negatieve gevolgen hebben gehad (de verpleegtehuizen zijn hard getroffen omdat aan hen geen aandacht is besteed, waar praten we dan nog over als je de maatregelen goed wil praten?).
Werkelijk? Want ik heb nog geen enkel goed argument gehoord.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 19:47 schreef phoenyx het volgende:
Ik denk dat alles wat jij zegt al wel gezegd en verworpen is in de andere topics.
En daar verschillen we van mening, de IC opnames en het aantal doden geven toch echt wel aan dat we nu met hele andere waarden van doen hebben dan 'normaal' rond deze tijd.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 19:57 schreef phoenyx het volgende:
Ik ben het met je eens dat je mensen niet kan laten stikken en dat het grotendeels de schuld is van de overheid dat er te weinig IC bedden zijn.
Als we de regels niet zouden volgen is het maar de vraag hoeveel meer mensen dat zouden zijn. Ja ze hebben het druk gehad maar er zijn ook geruchten dat Nederland al veel meer geïnfecteerd is dan we 'dachten'. We weten niet of er zoveel meer mensen bij zouden zijn gekomen als we gewoon de economie open hadden gelaten (natuurlijk komen er mensen bij en gaan er dan mensen extra dood, er gaan nu ook extra mensen dood in de toekomst doordat we deze maatregelen genomen hebben, maar die boeien nu niks).
Maar op een verzorgingstehuis zijn niet alleen ouderen. Er werken verzorgenden, met gezinnen, die ook weer overal komen. Daarnaast heb je ook toeleveranciers die er komen, met ook weer diezelfde gezinnen. Etc.quote:Over wat je zegt over verzorgingstehuis naar verzorgingstehuis, nee dat denk ik inderdaad niet. Als ze zichzelf isoleren dan zouden ze niet besmet raken. Dan moeten hen 2 maanden in complete isolatie inderdaad voor hun eigen gezondheid, als ik 80 zou zijn en ze zouden zeggen dat ik zoiets 2 maanden moet doen in plaats van dat een heel land op slot gaat dan zou ik dat niet zo raar vinden.
Oke ja is inderdaad gewoon een verschil van mening, is naar mijn idee ook niet echt iets wat helemaal goed is of helemaal fout. Wat je verder zegt begrijp ik best wel, heb ook mijn redenen waarom ik er anders naar kijk. Wel fijn om een keer iemand te ontmoeten hier die gewoon normaal kan blijven denken en reageren.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 20:20 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
En daar verschillen we van mening, de IC opnames en het aantal doden geven toch echt wel aan dat we nu met hele andere waarden van doen hebben dan 'normaal' rond deze tijd.
[..]
Maar op een verzorgingstehuis zijn niet alleen ouderen. Er werken verzorgenden, met gezinnen, die ook weer overal komen. Daarnaast heb je ook toeleveranciers die er komen, met ook weer diezelfde gezinnen. Etc.
Het is niet zo eenvoudig om één deel op slot te doen. Daarnaast is er in Nederland bijna geen sprake van een lockdown. Naar mijn weten mogen we allemaal de straat nog op en zijn de winkels nog gewoon open.
Stoplichten beperken ook je vrijheid. Sluitingstijden idem; agenda's helemaal... of zou het een goed idee zijn om gewoon bij een arts binnen te stiefelen wanneer je wil?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 18:25 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Dat is geen normale vrijheid hoor, dat is vrijheid die beperkt wordt. Wat snap jij daar niet aan?![]()
Daar ging jouw hele domme discussie toch over? Dat we niet beperkt worden in onze vrijheid. We worden niks anders dan beperkt in dit geval. Geen idee hoe je in je hoofd kan hebben dat dat niet het geval is terwijl je het zelf nog aangeeft ook maar er lacherig over doet
Horeca gaat niet alleen over zuipen, ook over eten en hotels, daarnaast heb je ook alle attractieparken, concerten, alles wat afgelast is. Je kan er wel zo dom simpel over praten en denken dat je slim bent maar het slaat nergens op hoe je reageert
Nu draaf je weer door. We zijn een bepaalde vrijheid gewend, die wordt nu gigantisch ingeperkt en jij zegt dat ze niets mogen klagen. Het is nu letterlijk een politiestaat waarbij je 400 euro boete kan krijgen als je gewoon in de buurt van iemand staat. Je hoofdletter gebruik maakt je statement krachtiger voor de gemiddelde persoon maar is verder zinloosquote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Stoplichten beperken ook je vrijheid. Sluitingstijden idem; agenda's helemaal... of zou het een goed idee zijn om gewoon bij een arts binnen te stiefelen wanneer je wil?
Verwar vrijheid niet met totale vrijheid. Totale vrijheid bestaat niet. En gelukkig maar.
In Nederland hebben we wat dat betreft echt NIETS te klagen. Echt NIETS.
Gigantisch ingeperkt, ja?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:28 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Nu draaf je weer door. We zijn een bepaalde vrijheid gewend, die wordt nu gigantisch ingeperkt en jij zegt dat ze niets mogen klagen. Het is nu letterlijk een politiestaat waarbij je 400 euro boete kan krijgen als je gewoon in de buurt van iemand staat. Je hoofdletter gebruik maakt je statement krachtiger voor de gemiddelde persoon maar is verder zinloos
Ah. De "het is elders erger dus we mogen niet klagen" argumentatie.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Stoplichten beperken ook je vrijheid. Sluitingstijden idem; agenda's helemaal... of zou het een goed idee zijn om gewoon bij een arts binnen te stiefelen wanneer je wil?
Verwar vrijheid niet met totale vrijheid. Totale vrijheid bestaat niet. En gelukkig maar.
In Nederland hebben we wat dat betreft echt NIETS te klagen. Echt NIETS.
Janken dat we in een politiestaat leven vraagt ook daarom.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:33 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ah. De "het is elders erger dus we mogen niet klagen" argumentatie.
Heb jij een baan?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Janken dat we in een politiestaat leven vraagt ook daarom.
Stel snowflakes. Misschien eens een keer aan een ander denken. Die lockdown is er niet om jou te pesten.
Vandaar dat je gewoon nog naar buiten kunt, boodschappen kunt doen, kunt wandelen, kunt fietsen, kunt winkelen... alleen dient dat thans even ALLEEN te gebeuren en met 1.5 meter afstand van elkaar.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:34 schreef phoenyx het volgende:
De vergelijking met Noord Korea, de !!!!, buhne, ik denk dat je zelf ook wel beseft dat je niet meer objectief weet te reageren als je dit zo leest.
Zeg dat wel ja. En thuiswerken is zwaar irritant, maar het is niet anders.quote:
Eerlijk waar? En hoe verantwoord je dan hoe je reageert?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zeg dat wel ja. En thuiswerken is zwaar irritant, maar het is niet anders.
Omdat ik liever heb dat onze zorg niet in elkaar stort. Dan maar vierkante ogen.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:37 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Eerlijk waar? En hoe verantwoord je dan hoe je reageert?
Ik weet dat je liegt.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat ik liever heb dat onze zorg niet in elkaar stort. Dan maar vierkante ogen.
Je ontkent het?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]![]()
Serieus?
En dat baseer je op wat precies?
Volmondig ja.quote:
Ik geloof je, je hebt een baan aan de lopende band.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Volmondig ja.
Maar vertel eens: waar baseer je dat op, dat ik geen baan zou hebben?
En al zou dat zo zijn, dat maakt het een mindere baan of zo?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:42 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Ik geloof je, je hebt een baan aan de lopende band.
En hier gaan we weerquote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En al zou dat zo zijn, dat maakt het een mindere baan of zo?
Wat ben je, 16? Eerst lopen mekkeren over erg het is voor mensen die een baan hebben, deze lockdown, vervolgens iemand die je wijst op je aanstelleritis verwijten dat die wel geen baan zal hebben en tenslotte schoorvoetend toegeven dat er wellicht wel een baan is, maar die is 'aan de lopende band'.
Toont wel weer het niveau van de jankballen aan.
Er is wederom geen touw aan vast te knopen, inderdaad.quote:
Uh ja, vierkante ogen inderdaad... hoe je daar een lopende band baan van maakt is me vooralsnog niet helder.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:44 schreef phoenyx het volgende:
Je had toch vierkante ogen, van de beeldschermen of niet met je thuiswerk, man die niks kan maar hier alles kan
Omdat je vaak nogal liegtquote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uh ja, vierkante ogen inderdaad... hoe je daar een lopende band baan van maakt is me vooralsnog niet helder.
Oh echt, laat eens zien.quote:
Nou ja ik ga niet terug in je geschiedenis, laten we gewoon eens kijken waar jouw vakgebied ligtquote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh echt, laat eens zien.
Waar heb ik over gelogen, phoenyx...
Je noemt het al.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:48 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Nou ja ik ga niet terug in je geschiedenis, laten we gewoon eens kijken waar jouw vakgebied ligt
Mijn vakgebied is 0?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:50 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Leuk afgetroeft omdat ik niet terug wil zoeken inderdaadMaar je vakgebied is ongeveer 0
Nee omdat je niet aan kan geven waarin je goed bentquote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mijn vakgebied is 0?
Is dit echt allemaal omdat ik vind dat je je gigantisch aanstelt?
Je noemde het net zelf al, hoor.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:51 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Nee omdat je niet aan kan geven waarin je goed bent
Het gaat erom dat de maatregelen buitenproportioneel zijn en dat mensen daar tegen protesteren..quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je noemde het net zelf al, hoor.
Maar het is allemaal nogal chaotisch nu; eerst geen werk, toen wel werk maar aan de lopende band, toen weer geen vakgebied...
Wat is nu precies je punt? Dat het voor werkende mensen heel vervelend is, de lockdown, dat er lopende band baantjes zijn die eigenlijk zwaar minderwaardig zijn, en dat tegen jou ingaan uiteindelijk betekent dat er gelogen wordt en er geen vakgebied zou zijn.
Gaat dit nog over je 'beperkte vrijheden' of is deze onsamenhangende vragenronde gewoon weer een gevalletje verpissen?
Kritisch zijn op hoe de overheid met je grondrechten om gaat. Wat is daar mis mee? Lijkt mij een burgerplicht en horen bij een gezond functionerende democratie.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Janken dat we in een politiestaat leven vraagt ook daarom.
Stel snowflakes. Misschien eens een keer aan een ander denken. Die lockdown is er niet om jou te pesten.
Die maatregelen zijn wat voor nu nodig is wil je de zorg niet overbelasten. That's it.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:55 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Het gaat erom dat de maatregelen buitenproportioneel zijn en dat mensen daar tegen protesteren..
En hoe word jij precies op dit moment in je grondrechten beperkt?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Kritisch zijn op hoe de overheid met je grondrechten om gaat. Wat is daar mis mee? Lijkt mij een burgerplicht en horen bij een gezonde democratie.
De cijfers onderbouwen dit verhaal niet echt. Zeker de huidige cijfers nietquote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die maatregelen zijn wat voor nu nodig is wil je de zorg niet overbelasten. That's it.
Geweldig, een persoon die compleet gestuurd is zonder na te hoeven denken over de toekomst. Goed gedaanquote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die maatregelen zijn wat voor nu nodig is wil je de zorg niet overbelasten. That's it.
En hoe zou de toekomst er volgens jou, zonder lockdown, precies uitzien?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:57 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Geweldig, een persoon die compleet gestuurd is zonder na te hoeven denken over de toekomst. Goed gedaan
BNW-cijfers of echte cijfers?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:57 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
De cijfers onderbouwen dit verhaal niet echt. Zeker de huidige cijfers niet
Nee je wijkt af van mijn vraag: wat is er mis mee om kritisch te zijn op hoe de overheid met onze grondrechten om gaat?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En hoe word jij precies op dit moment in je grondrechten beperkt?
Wanneer dat binnen de grenzen van het redelijke blijft, niets. Wanneer het vooral bedoeld is om je pseudo-libertarische filosofie te verspreiden en met de meest dramatische interpretaties te komen, is het geen kritisch zijn meer, maar sensatiezucht en de drang je slachtoffer te voelen van een situatie die daar geheel niet om vraagt. Zeker wanneer je weet wat de reden voor bepaalde maatregelen is.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:58 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Nee je wijkt af van mijn vraag: wat is er mis mee om kritisch te zijn op hoe de overheid met onze grondrechten om gaat?
Wat snap je er niet aan dat je gewoon maar praat wat je wil?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 22:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wanneer dat binnen de grenzen van het redelijke blijft, niets. Wanneer het vooral bedoeld is om je pseudo-libertarische filosofie te verspreiden en met de meest dramatische interpretaties te komen, is het geen kritisch zijn meer, maar sensatiezucht en de drang je slachtoffer te voelen van een situatie die daar geheel niet om vraagt. Zeker wanneer je weet wat de reden voor bepaalde maatregelen is.
Affijn: op welke wijze worden jouw grondrechten op dit moment beperkt?
Geen idee wat deze zin zou moeten betekenen.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 22:03 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Wat snap je er niet aan dat je gewoon maar praat wat je wil?
Wat ik begreep waren er in Nederland +-200 mensen op de been.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:55 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Het gaat erom dat de maatregelen buitenproportioneel zijn en dat mensen daar tegen protesteren..
Prima. Inderdaad van de hak op de tak. Ik kan hierop een antwoord geven en jij gaat weer op iets anders over. Hij was intelligenter dan ik dat hij gewoon maar stoptequote:Op dinsdag 5 mei 2020 22:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geen idee wat deze zin zou moeten betekenen.
Maar vertel: wat zou de overheid volgens jou op dit moment moeten doen? Vanaf morgen, zeg maar?
Hier kan ik geen chocola van maken.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 22:07 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Prima. Inderdaad van de hak op de tak. Ik kan hierop een antwoord geven en jij gaat weer op iets anders over. Hij was intelligenter dan ik dat hij gewoon maar stopte
Welke posts zijn aangepast?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 22:09 schreef phoenyx het volgende:
Wat is dat met jullie dat jullie telkens jullie posts moeten aanpassen? Dronken?
Je vindt het leuk he? Debieltjes pestenquote:
Ja.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 22:11 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Weet je zeker dat je vader echt je vader is?
Krijg een verbeterde uitkering johquote:Op dinsdag 5 mei 2020 22:12 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Je vindt het leuk he? Debieltjes pesten
Heb je je eigen laatste posts teruggelezen? Dat noemen we ad hominems. Nergens ga je in op de vragen of de inhoud. Puur gezuig over werkloosheid, domheid, 'niks zijn', naïef zijn en m'n pa.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 22:13 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Ik begrijp gewoon niet waarom iemand als jij zo kan etteren
Oke ja dat verklaart voor mij wel. Veel succesquote:Op dinsdag 5 mei 2020 22:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heb je je eigen laatste posts teruggelezen? Dat noemen we ad hominems. Nergens ga je in op de vragen of de inhoud. Puur gezuig over werkloosheid, domheid, 'niks zijn', naïef zijn en m'n pa.
Nog maar een keer: wat zou de overheid volgens jou wel moeten doen?
Als ik dit topic zo eens doorlees, is er nog veel meer dat jij niet begrijptquote:Op dinsdag 5 mei 2020 22:13 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Ik begrijp gewoon niet waarom iemand als jij zo kan etteren
Ja ik ben ICT'er, ik begrijp heel veel niet.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 22:15 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Als ik dit topic zo eens doorlees, is er nog veel dat jij niet begrijpt
quote:Op dinsdag 5 mei 2020 22:15 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Oke ja dat verklaart voor mij wel. Veel succes
Kijk dit soort grote mond(bek) zie je dus de heletijd van die msm volgers,en blijven gewoon in het topic van BNWquote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:04 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Gast, welke discussie? Je hebt absoluut niks bijgedragen aan het topic, je bent andere mensen voor normies aan het uitmaken (extreem beledigend, want wat ben jij dan, een hyper ontwikkeld mens?) en aan het trollen. Rot zelf lekker op man. Triest hoopje mens. Kruip terug in de anus van 4chan, want dat is waar jij thuishoort.
Gigantischquote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:28 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Nu draaf je weer door. We zijn een bepaalde vrijheid gewend, die wordt nu gigantisch ingeperkt en jij zegt dat ze niets mogen klagen. Het is nu letterlijk een politiestaat waarbij je 400 euro boete kan krijgen als je gewoon in de buurt van iemand staat. Je hoofdletter gebruik maakt je statement krachtiger voor de gemiddelde persoon maar is verder zinloos
Wat is er mis in jouw hoofd? Ziek persoon.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:42 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Ik geloof je, je hebt een baan aan de lopende band.
Je bedoelt je bent autistquote:Op dinsdag 5 mei 2020 22:16 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Ja ik ben ICT'er, ik begrijp heel veel niet.
Gast ik kijk nooit nieuws, ik gebruik mijn gezonde verstand. Jullie zijn de rotte appel van de samenleving. Anti vaccers, corona is hoax roeperts flat earthers jullie zijn het lachertje van de maatschappij.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 23:02 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Kijk dit soort grote mond(bek) zie je dus de heletijd van die msm volgers,en blijven gewoon in het topic van BNW
Dus msn volgers na de corana toch maar ff 1 gezelllige fok meeting?,privacy doet jullie toch niks
Nee hoor sommige mensen lopen alleen jaren achter op de realiteit omdat ze blijkbaar nooit alternatieve bronnen raadplegen en gaan dan hatelijk doen als mensen iets anders geloven . Ik vind het ieders eigen verantwoordelijkheid om op de hoogte te blijven dus het is in feite je eigen schuld dat je achterloopt . In the age of information ignorance is a choice .quote:Op woensdag 6 mei 2020 00:18 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Gast ik kijk nooit nieuws, ik gebruik mijn gezonde verstand. Jullie zijn de rotte appel van de samenleving. Anti vaccers, corona is hoax roeperts flat earthers jullie zijn het lachertje van de maatschappij.
quote:Op woensdag 6 mei 2020 00:18 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Gast ik kijk nooit nieuws, ik gebruik mijn gezonde verstand. Jullie zijn de rotte appel van de samenleving. Anti vaccers, corona is hoax roeperts flat earthers jullie zijn het lachertje van de maatschappij.
Alternatieve bronnen != goede bronnen.quote:Op woensdag 6 mei 2020 00:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee hoor sommige mensen lopen alleen jaren achter op de realiteit omdat ze blijkbaar nooit alternatieve bronnen raadplegen
Exact. Alsjeblieft, doe iets met bovenstaande wijsheid.quote:In the age of information ignorance is a choice .
Kan je zoiets ook nog inhoudelijk beargumenteren of staat dit tegeltje in je toilet?quote:Op woensdag 6 mei 2020 00:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Alternatieve bronnen != goede bronnen.
Ja hoor, dat kan ik wel.quote:Op woensdag 6 mei 2020 00:34 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Kan je zoiets ook nog inhoudelijk beargumenteren of staat dit tegeltje in je toilet?
Het zal nooit mijn doel worden om wijzer te zijn in jouw ogen , uitsluitend in die van mij .quote:Op woensdag 6 mei 2020 00:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Alternatieve bronnen != goede bronnen.
[..]
Exact. Alsjeblieft, doe iets met bovenstaande wijsheid.
Wel godverdomme.quote:Op woensdag 6 mei 2020 00:40 schreef Fok-it het volgende:
Laat maar, sorry, las beetje over je not equal to teken heen
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Hoe wordt je wijzer in jouw ogen dan?quote:Op woensdag 6 mei 2020 00:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Het zal nooit mijn doel worden om wijzer te zijn in jouw ogen , uitsluitend in die van mij .
Nooit naar anderen luisteren en alles zelf onderzoekenquote:
Hoe?quote:Op woensdag 6 mei 2020 00:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Nooit naar anderen luisteren en alles zelf onderzoeken
En waar dienen onderzoekers en specialisten van desbetreffend onderwerp precies voor dan?quote:Op woensdag 6 mei 2020 00:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Nooit naar anderen luisteren en alles zelf onderzoeken
Dat impliceert dat je op elk gebied een expert moet zijn, en zelfs dan ontkom je vaak niet aan aannames gebaseerd op eerder onderzoek door anderen.quote:Op woensdag 6 mei 2020 00:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Nooit naar anderen luisteren en alles zelf onderzoeken
Want iedereen begint als expert?quote:Op woensdag 6 mei 2020 00:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat impliceert dat je op elk gebied een expert moet zijn, en zelfs dan ontkom je vaak niet aan aannames gebaseerd op eerder onderzoek door anderen.
De wereld is zo corrupt dat je niet meer puur op iemands status af kan gaan . Het is ook een ouderwets concept geworden door internet . Vroeger ging je ervan uit dat het nieuws objectief en onafhankelijk was , luisterde je naar de dokter . Nam je alles aan van specialisten omdat ze status hadden . Die tijd is voorbij . De volwassenen worden volwassen en het is iedereens eigen verantwoordelijkheid geworden . Zoals het eigenlijk altijd had moeten zijn .quote:Op woensdag 6 mei 2020 00:47 schreef Fok-it het volgende:
[..]
En waar dienen onderzoekers en specialisten van desbetreffend onderwerp precies voor dan?
Als je hem zelf maakt.quote:
Nee hoor dat hoeft niet en niemand is overal een expert en iedereen kiest wie hij geloofd en wie niet .quote:Op woensdag 6 mei 2020 00:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat impliceert dat je op elk gebied een expert moet zijn, en zelfs dan ontkom je vaak niet aan aannames gebaseerd op eerder onderzoek door anderen.
Hoe kan je dat rijmen met het "nooit naar anderen luisteren" van net?quote:Op woensdag 6 mei 2020 00:56 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee hoor dat hoeft niet en niemand is overal een expert en iedereen kiest wie hij geloofd en wie niet .
Ik kies toch zelf , Heet dat niet gewoon zelfstandig nadenkenquote:Op woensdag 6 mei 2020 00:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe kan je dat rijmen met het "nooit naar anderen luisteren" van net?
Volgens mij ben ik het met je eens, las het idd verkeerdquote:Op woensdag 6 mei 2020 00:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou, nee. Hoezo denk je dat dat uit mijn post volgt?
Dat op het moment dat je op een punt gekomen bent dat je de `mainstream'' media, ook weer zo'n vage term, afweert je een denkbeeld creert waarin zelfs tamelijke onschuldige beweringen die van mainstream-deskundigen komen betwijfeld en bekritiseerd worden. Zo kom je steeds dieper en dieper in het iedereen is corrupt en alles is een leugen-bubble. Sluit je vervolgens nog aan bij een aantal community's op social media met gelijkgezinden en je word paranoïde, en achterdochtigquote:
Dat begint wel een patroon te worden.. ik zou bijna (quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:00 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik het met je eens, las het idd verkeerd
Een patroon nog wel, wees blij met deze uitspraak.quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat begint wel een patroon te worden.. ik zou bijna () mezelf de schuld geven.
Confirmation bias. Positive feedback loop. Klaar.quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:01 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dat op het moment dat je op een punt gekomen bent dat je de `mainstream'' media, ook weer zo'n vage term, afweert je een denkbeeld creert waarin zelfs tamelijke onschuldige beweringen die van mainstream-deskundigen komen betwijfeld en bekritiseerd worden. Zo kom je steeds dieper en dieper in het iedereen is corrupt en alles is een leugen-bubble. Sluit je vervolgens nog aan bij een aantal community's op social media met gelijkgezinden en je word paranoïde, en achterdochtig
Ja, misschien dat deze bijdrage in de BNW-FB kan komen te staan ofzoquote:Op woensdag 6 mei 2020 01:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Confirmation bias. Positive feedback loop. Klaar.
quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:03 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Een patroon nog wel, wees blij met deze uitspraak.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
Het is juist een teken van geestelijke gezondheid om je van leugenaars af te keren en de msm is niks meer dan de microfoon van de elite en een weapon of mass deception . De msm is obsolete geworden . Het is mijn verantwoordelijkheid om op de hoogte te blijven van wat er op de wereld gebeurd en niet meer van de msm . Dat tijdperk is voorbij .quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:01 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dat op het moment dat je op een punt gekomen bent dat je de `mainstream'' media, ook weer zo'n vage term, afweert je een denkbeeld creert waarin zelfs tamelijke onschuldige beweringen die van mainstream-deskundigen komen betwijfeld en bekritiseerd worden. Zo kom je steeds dieper en dieper in het iedereen is corrupt en alles is een leugen-bubble. Sluit je vervolgens nog aan bij een aantal community's op social media met gelijkgezinden en je word paranoïde, en achterdochtig
Niks mis met het informatie vergaren uit andere bronnen, zolang:quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:05 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is juist een teken van geestelijke gezondheid om je van leugenaars af te keren en de msm is niks meer dan de microfoon van de elite en een weapon of mass deception . De msm is obsolete geworden . Het is mijn verantwoordelijkheid om op de hoogte te blijven van wat er op de wereld gebeurd en niet meer van de msm . Dat tijdperk is voorbij .
En zolang je een open blik blijft houden waarbij je het niet schuwt om ook je eigen denkbeelden kritisch te benaderen.quote:Op woensdag 6 mei 2020 00:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja hoor, dat kan ik wel.
Goede bronnen komen met informatie gebaseerd op deugdelijk onderzoek, waarbij duidelijk is op welke wijze de gegevens vergaard zijn en volgens welke methode deze gegevens eventueel vervolgens verwerkt zijn. De gegevens worden bij de bron geleverd, of er wordt aangegeven waar deze te vinden zijn, zodat eenieder het onderzoek met diezelfde gegevens zou kunnen reproduceren. Verder volgen conclusies of stellingen logisch uit de data, en worden er geen claims gemaakt die niet ondersteund worden door de data.
Ben je het daar een beetje mee eens? Verder zeg ik nergens dat alternatieve bronnen per definite slechte bronnen zijn. Eveneens als dat het per definitie goede bronnen zijn.
Punt is alleen dat jij niet meer op de hoogte blijft wat er in de wereld gebeurt. Je blijft alleen op de hoogte wat er gebeurt in je losgeslagen denkbeelden, die steeds verder afdwalen van de realiteit.quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:05 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is juist een teken van geestelijke gezondheid om je van leugenaars af te keren en de msm is niks meer dan de microfoon van de elite en een weapon of mass deception . De msm is obsolete geworden . Het is mijn verantwoordelijkheid om op de hoogte te blijven van wat er op de wereld gebeurd en niet meer van de msm . Dat tijdperk is voorbij .
Je blijft jezelf herhalenquote:Op woensdag 6 mei 2020 01:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niks mis met het informatie vergaren uit andere bronnen, zolang:
[..]
Kan beide toch? Doe ik ook, mix alles door de blender en er komt een soort van "waarheid" uit.quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:05 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is juist een teken van geestelijke gezondheid om je van leugenaars af te keren en de msm is niks meer dan de microfoon van de elite en een weapon of mass deception . De msm is obsolete geworden . Het is mijn verantwoordelijkheid om op de hoogte te blijven van wat er op de wereld gebeurd en niet meer van de msm . Dat tijdperk is voorbij .
Jij toch ook?quote:
In de (wellicht ijdele) hoop dat de boodschap een beetje aankomt. De essentie is dat het gezond is om vooral je eigen denkbeelden kritisch te benaderen, daar leer je het meest van. En dat zie ik bij jou niet echt gebeuren.quote:
Ik ben prima op de hoogte en als je mensen wilt vertellen dat hun denkbeelden niet kloppen kan je dat beter niet doen bij een free thinker want die heeft geleerd niet naar anderen te luisteren en al helemaal niet naar mensen die nog in hun illusie zitten die met de paplepel is ingegoten . Jullie tactiek gaat alleen werken bij mensen die ook nog in die illusie zitten . Je verspild je tijd en die van mij , welterustenquote:Op woensdag 6 mei 2020 01:07 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Punt is alleen dat jij niet meer op de hoogte blijft wat er in de wereld gebeurt. Je blijft alleen op de hoogte wat er gebeurt in je losgeslagen denkbeelden, die steeds verder afdwalen van de realiteit.
Ah je wilt niet met bronnen komen? Jammer zegquote:Op woensdag 6 mei 2020 01:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ben prima op de hoogte en als je mensen wilt vertellen dat hun denkbeelden niet kloppen kan je dat beter niet doen bij een free thinker want die heeft geleerd niet naar anderen te luisteren en al helemaal niet naar mensen die nog in hun illusie zitten die met de paplepel is ingegoten . Jullie tactiek gaat alleen werken bij mensen die ook nog in die illusie zitten . Je verspild je tijd en die van mij , welterusten
Flauw, die zijn er zat.quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:14 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ah je wilt niet met bronnen komen? Jammer zeg
Niet die zij gebruikt, alleen heel alternatieve bronnen zijn goed. Dus daar zal ze er vast wel een handje van kunnen opnoemenquote:
Wat een niveau.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 21:42 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Ik geloof je, je hebt een baan aan de lopende band.
Alsnog flauw, je weet dat er veel bronnen zijn die betrouwbaar zijn of iig net zo betrouwbaar als MSMquote:Op woensdag 6 mei 2020 01:15 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Niet die zij gebruikt, alleen heel alternatieve bronnen zijn goed. Dus daar zal ze er vast wel een handje van kunnen opnoemen
Ik heb geen idee wie en wat bij de MSM hoort en wat niet. Vind dat echt zo'n BNW-term, en zo vaak kom ik hier niet om al het jargon te weten dus.quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:17 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Alsnog flauw, je weet dat er veel bronnen zijn die betrouwbaar zijn of iig net zo betrouwbaar als MSM
quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:18 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wie en wat bij de MSM hoort en wat niet. Vind dat echt zo'n BNW-term, en zo vaak kom ik hier niet om al het jargon te weten dus.
Mwah, er zitten een hoop in dit gedeelte die gewoon echt in een diepe psychose zitten. Daar kan ik nou niet echt bewondering voor hebben. Meer de types waar je om moet lachen als je ze in het echt of op Dumpert ziet maar eigenlijk medelijden mee hebtquote:Op woensdag 6 mei 2020 01:22 schreef Stray_cat het volgende:
[..]Welkom dan maar, ik kom hier ook niet zo vaak maar ik heb wel bewondering voor mensen die niet overal blindelings in geloven. Dus
Praten met mensen zoals jij is praten met gelovigen. Geen enkel argument zal jou overtuigen, ook geen feiten, omdat je heilig overtuigd bent in je eigen bullshit.quote:Op woensdag 6 mei 2020 00:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee hoor sommige mensen lopen alleen jaren achter op de realiteit omdat ze blijkbaar nooit alternatieve bronnen raadplegen en gaan dan hatelijk doen als mensen iets anders geloven . Ik vind het ieders eigen verantwoordelijkheid om op de hoogte te blijven dus het is in feite je eigen schuld dat je achterloopt . In the age of information ignorance is a choice .
U is psycholoog?quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:23 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Mwah, er zitten een hoop in dit gedeelte die gewoon echt in een diepe psychose zitten. Daar kan ik nou niet echt bewondering voor hebben. Meer de types waar je om moet lachen als je ze in het echt of op Dumpert ziet maar eigenlijk medelijden mee hebt
Hahahahahahahaha!!quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:05 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is juist een teken van geestelijke gezondheid om je van leugenaars af te keren en de msm is niks meer dan de microfoon van de elite en een weapon of mass deception . De msm is obsolete geworden . Het is mijn verantwoordelijkheid om op de hoogte te blijven van wat er op de wereld gebeurd en niet meer van de msm . Dat tijdperk is voorbij .
Alsof dat nodig is.. Dat is toch overduidelijk. Maar misschien organiseren ze BNW-meets. Dan kan je ze met eigen ogen in het wild ervarenquote:
Waarom zit jij hier dan?quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:26 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Praten met mensen zoals jij is praten met gelovigen. Geen enkel argument zal jou overtuigen, ook geen feiten, omdat je heilig overtuigd bent in je eigen bullshit.
Alternatieve bronnen? We vragen je al pagina's lang om deze zogenaamde bronnen, waarvan je nog geen enkele hebt gepost, jij rand debiel.
Maar volgens mij ben jij zelf ook one of them maar probeer je het te sugarcoaten door te stellen dat je nog wel wat msm-bronnen erkent. Kan me niet voorstellen hoe je hier op een andere manier bewondering voor kan hebben.quote:
Ik was wel benieuwd naar de waanbeelden van deze personen. Ook op Twitter heb ik getracht erachter te komen hoe "we" als maatschappij nu in onze vrijheden worden beperkt.quote:
Dat is geen antwoord.quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:30 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Maar volgens mij ben jij zelf ook one of them maar probeer je het te sugarcoaten door te stellen dat je nog wel wat msm-bronnen erkent. Kan me niet voorstellen hoe je hier op een andere manier bewondering voor kan hebben.
Dit ja. Je moet hier geen respect voor hebben.quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:34 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
.
Het is te ziek voor woorden, want ze zijn echt hersenloos.
Dan lees je niet genoeg. Nogmaals MSM is niet heilig, lees verder en meer.quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:34 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ik was wel benieuwd naar de waanbeelden van deze personen. Ook op Twitter heb ik getracht erachter te komen hoe "we" als maatschappij nu in onze vrijheden worden beperkt.
Mensen spreken van een dictatuur, "MSM" corruptie, onze economie kapot zodat China het kan overnemen. Ik heb het allemaal gelezen vandaag.
Ik had de ijdele hoop vandaag om iets te leren over deze mensen, waarom zij hier zo heilig in geloven. Als ik dan vraag om bronnen, of hoe zij daadwerkelijk in hun vrijheid worden beperkt, krijg ik geen relaas. Het is enorm jammer, want ik wilde het graag weten. Maar ze haken stuk voor stuk af en blijven op het "wake up sheeple" onzin terugvallen.
Het is eigenlijk in en in triest hoe dom deze mensen zijn. Geen enkel logisch argument, of wetenschappelijk aangetoond feit kan deze mensen overtuigen. Het is te ziek voor woorden, want ze zijn echt hersenloos.
GEEFF DAN BRONNNENNNNNNNNNNNNNquote:Op woensdag 6 mei 2020 01:36 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Dan lees je niet genoeg. Nogmaals MSM is niet heilig, lees verder en meer.
Dus je moet verder kijken dan msm-media, naar andere bronnen. Maar die andere bronnen kan je zelf niet geven? Wtf?quote:
quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:38 schreef Stray_cat het volgende:
Nogmaals, schift zelf in al die bronnen wat voor jou belangrijk is, er is geen waarheid meer.
Je hebt geen bronnen, als je ze niet kan leverenquote:
Lekker Robert Jensen kijkenquote:
In en uit, zoek gewoonquote:Op woensdag 6 mei 2020 01:39 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Je hebt geen bronnen, als je ze niet kan leveren
Nee bedankt, ik ga mezelf niet gekmaken met allerlei conspiracy bullshit van vage kanalen en mensen zoals Alex Jones en Jensen. Ik heb wel wat beters te doen.quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:36 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Dan lees je niet genoeg. Nogmaals MSM is niet heilig, lees verder en meer.
Nee waarom, jij doet net alsof dat wij de domme schapen zijn.\quote:
DEEP STATEquote:
Dit is niet realistisch. Iets is of iets is geen waarheid. Er is geen persoonlijke waarheid.quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:41 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
In en uit, zoek gewoonVorm je eigen mening op wat je vind.
Wij zijn beschaafd. Wij laten ons vaccineren, en vertrouwen op onze overheid, zoals beschaafde ontwikkelde mensen doen.quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:43 schreef Isdatzo het volgende:
Ok ik ben geen mod hier op BNW, maar toch vind ik dat jullie lief moeten spelen. Dus kappen met dat gekissebis. Houd het gewoon een beetje beschaafd, ok?
Q-Anon broer, het komt allemaal door de Q-anonquote:
*afgehaaktquote:Op woensdag 6 mei 2020 01:43 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Nee waarom, jij doet net alsof dat wij de domme schapen zijn.\
Je claimt het beter te weten maar wil niet aangeven waar wij zelf deze informatie kunnen vinden om onszelf te educaten?
Je bent net zo geschift als de andere hersenloze in dit topic schijnbaar.
Prima, haak maar lekker af. Want je bracht toch al niks van toevoeging aan dit topic.quote:
Nee, het zijn allemaal na papegaaiers.quote:
Tuurlijk. Zoeken naar iets zodat je niet inhoudelijk erop in hoeft te gaan.quote:
Pak me eens aan met bronnenquote:Op woensdag 6 mei 2020 01:46 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Nee, het zijn allemaal na papegaaiers.
Ze papegaaien na wat ze hebben geleerd in hun vertrouwde msm wereldje/schooltje/universiteitje. Zelfstandig na denken kunnen ze niet, hebben ze niet geleerd dus onwetend.
Maar ze zijn dan wel weer zalig....
ze zijn afhankelijk..en bang..duidelijk.
Ze komen hier op bnw aapjes kijken, er komen er steeds meer hier, valt me op.
Ach gossie, ze moeten allemaal thuis zitten, want coronaen hebben niks te doen.
Aapjes kijken dus.
Het beste is die lui links te laten liggen. Heeft geen zin om met dat soort lui in discussie te gaan. Ze zitten muurvast.
Tenzij ze bijdehand gaan doen...dan pak ik ze even aan, als ik voor mezelf spreek.
beetje spelen met ze.
Alleen als ik zin heb. want ik bepaal het.
Volgens mij zijn het jullie conspiracy mensen die juist papagaaien wat meneer Jensen of meneer Alex Jones zegt op zijn youtube kanaal.quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:46 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Nee, het zijn allemaal na papegaaiers.
Ze papegaaien na wat ze hebben geleerd in hun vertrouwde msm wereldje/schooltje/universiteitje. Zelfstandig na denken kunnen ze niet, hebben ze niet geleerd dus onwetend.
Maar ze zijn dan wel weer zalig....
ze zijn afhankelijk..en bang..duidelijk.
Ze komen hier op bnw aapjes kijken, er komen er steeds meer hier, valt me op.
Ach gossie, ze moeten allemaal thuis zitten, want coronaen hebben niks te doen.
Aapjes kijken dus.
Het beste is die lui links te laten liggen. Heeft geen zin om met dat soort lui in discussie te gaan. Ze zitten muurvast.
Tenzij ze bijdehand gaan doen...dan pak ik ze even aan, als ik voor mezelf spreek.
beetje spelen met ze.
Alleen als ik zin heb. want ik bepaal het.
Zei het toch? afhankelijkquote:Op woensdag 6 mei 2020 01:47 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Pak me eens aan met bronnen![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Zoals een inhoudelijke discussie betaamt
Afhankelijk van wat? Feiten?quote:
En waar is je afhankelijke mening op gebaseerd dan? Want je moet toch ergens kennis van hebben genomen om er een mening op na te houdenquote:
Weer niks inhoudelijksquote:
Altijd een goede dooddoener voor een discussiequote:
Een feit waarover? De aarde is rond. Het Corona virus is geen hoax.quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:49 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
welke feiten knul? geef eens een feit dan
Jaja, je hebt vast een beeld gekregen van hoe ik erover denk, maar los daarvan begrijp je prima wat ik bedoel. Wanneer je elkaar niet begrijpt, hoe absurd dat ook af en toe lijkt te zijn, hoeft niet te betekenen dat je de ander maar belachelijk moet maken.quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:45 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Wij zijn beschaafd. Wij laten ons vaccineren, en vertrouwen op onze overheid, zoals beschaafde ontwikkelde mensen doen.
Figuren die er een andere mening op nahouden mogen met bronnen komen als ze dat omver willen helpen.
Als iemand met absurde maar fatsoenlijke argumentatie komt zeker niet.quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Jaja, je hebt vast een beeld gekregen van hoe ik erover denk, maar los daarvan begrijp je prima wat ik bedoel. Wanneer je elkaar niet begrijpt, hoe absurd dat ook af en toe lijkt te zijn, hoeft niet te betekenen dat je de ander maar belachelijk moet maken.
Jij vraagt om een feit, ik geef je er meerdere.quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:51 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
hij weet het niet meer, dus dan is de aarde maar rond.
Ik zeg ook nergens dat dat niet twee kanten op werkt.quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:51 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Als iemand met absurde maar fatsoenlijke argumentatie komt zeker niet.
Als iemand alleen maar MAD!! kijk zelluf maar-rotzooi komt absoluut wel
Dat zijn geen feiten pik, dat zijn aannamesquote:Op woensdag 6 mei 2020 01:50 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Een feit waarover? De aarde is rond. Het Corona virus is geen hoax.
Er is geen NWO. 5g masten veroorzaken geen kanker of corona.
Oh oke Hansquote:Op woensdag 6 mei 2020 01:52 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Dat zijn geen feiten pik, dat zijn aannames
De aarde is rond is een aanname ja? Je denkt niet dat dit wetenschappelijk bewezen is? Of bestond er ook al msm in de tijd van Darwin en Galilei?quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:52 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Dat zijn geen feiten pik, dat zijn aannames
En de mensen die geloven dat Corona wel een hoax is om onze vrijheden te beperken?quote:
Aannames denk ik moet ik eerlijk zeggen. ik ben dan ook afhankelijk van bronnen, tenzij ik het zelf kan onderzoeken, maar dat kan ik niet, en jullie ook niet.quote:Op woensdag 6 mei 2020 01:54 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
En de mensen die geloven dat Corona wel een hoax is om onze vrijheden te beperken?
Zijn dat dan geen aannames? Of zijn dat wel feiten?
Hear hearquote:
Oke bedankt dan kunnen we het er iniedergeval over eens zijn dat dat aannames zijn die niet gebaseerd zijn op feiten.quote:
Alles om de gevestigde orde op de korrel te nemen heb ik het idee.quote:Op woensdag 6 mei 2020 02:03 schreef Fok-it het volgende:
Ik snap ook niet goed hoe er zo wantrouwig tegenover wetenschap aan wordt gekeken. Politiek snap ik wel gezien daar altijd meerdere belangen bij spelen maar waarom wetenschap? Je mag er toch vanuit gaan dat wetenschap integer en onafhankelijk wordt behandeld. Dat er fouten gemaakt worden staat niet gelijk aan corruptie
Maar alternatieve wetenschap is veel beter. Bij de rechtbankvraag ik ook of de rechter gebruik wil maken van de alternatieve wet. Die msl (main stream law) is niet te vertrouwen.quote:Op woensdag 6 mei 2020 02:03 schreef Fok-it het volgende:
Ik snap ook niet goed hoe er zo wantrouwig tegenover wetenschap aan wordt gekeken. Politiek snap ik wel gezien daar altijd meerdere belangen bij spelen maar waarom wetenschap? Je mag er toch vanuit gaan dat wetenschap integer en onafhankelijk wordt behandeld. Dat er fouten gemaakt worden staat niet gelijk aan corruptie
Niet zeker, ik zag hem laatst in een film als figurant voorbij komen. de jaren 90 dacht ik, weet niet meer welke, maar kan er wel achter komenquote:Op woensdag 6 mei 2020 01:57 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Dat Elvis dood is lijkt me ook een feit.
Dat Elvis dood is lijkt me ook een feit.
Ja, dacht het niet. Ik vertrouw dat 5 G voor geen stuiver. Maakt niet uit. de toekomst zal het leren.quote:En dat 5g masten geen kanker veroorzaken lijkt me niet meer dan logisch. Maar hier ook nog even een bron :
De msm wetenschap is altijd gecontroleerd. Geen feit. Mijn aannamequote:Dit is wetenschappelijk bewezen. Maargoed als je er continue vanuit gaat dat alles wat wetenschappelijk wordt aangetoond onwaar is, want MSM, ja dan kan ik je niet helpen.
Ik ga niks uit de weg, tenzij ik geen zin heb of moe ben.quote:Maar ik vind wel dat je gewoon netjes de discussie aangaat en niet uit de weg gaat. En je ook eerliijk aangeeft dat het aannames zijn die gemaakt worden mbt het corona virus etc.
En daarom gaan wij af op mensen die dat wel kunnen.quote:
Er bestaat niet zoiets als mainstream wetenschap.quote:Op woensdag 6 mei 2020 02:07 schreef koosbasterd het volgende:
De msm wetenschap is altijd gecontroleerd. Geen feit. Mijn aanname
Dat is goed koos iniedergeval bedankt voor je bijdragequote:Op woensdag 6 mei 2020 02:08 schreef koosbasterd het volgende:
Pff, ik kom en antwoord morgen wel terug. ik moet echt slapen. Ik werk.
Hoe oud zou hij nu dan zijn?quote:Op woensdag 6 mei 2020 02:07 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Niet zeker, ik zag hem laatst in een film als figurant voorbij komen. de jaren 90 dacht ik, weet niet meer welke, maar kan er wel achter komen
[..]
Ja, dacht het niet. Ik vertrouw dat 5 G voor geen stuiver. Maakt niet uit. de toekomst zal het leren.
https://www.bbc.com/news/52168096
[ afbeelding ]
[..]
De msm wetenschap is altijd gecontroleerd. Geen feit. Mijn aanname
[..]
Ik ga niks uit de weg, tenzij ik geen zin heb of moe ben.
Ik werk gewoon.
Het ergste is nog dat de meeste ook nog overtuigd zijn dat het wel feiten zijn, en geen aannames. Ik vind het al wat dat koos nog kan aangeven dat het idd aannames zijn.quote:Op woensdag 6 mei 2020 02:10 schreef Fok-it het volgende:
En zo kan je dus alles de wereld in smijten als je er maar: Geen feit, mijn aanname achter zet. Je hoeft je eigen aanname niet eens te verantwoorden en het kan zo krankzinnig mogelijk zijn.
En dat is dan kennelijk onafhankelijk denken.
Ja, maar aan de andere kant presenteer jij hem een bron waarin wetenschappers zijn aanname op een inhoudelijke manier ontkrachten en het antwoord wat jij krijgt is: Ja, dacht het nietquote:Op woensdag 6 mei 2020 02:18 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Het ergste is nog dat de meeste ook nog overtuigd zijn dat het wel feiten zijn, en geen aannames. Ik vind het al wat dat koos nog kan aangeven dat het idd aannames zijn.
Dat is het ook absoluut. Het probleem wat ik al eerder aangaf is dat het niet uitmaakt met welke bron, argument of feit je komt. Het is alsof je praat tegen een gelovige. Wat je ook zegt, hij/zij geloofd het, dus het is zo.quote:Op woensdag 6 mei 2020 02:19 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja, maar aan de andere kant presenteer jij hem een bron waarin wetenschappers zijn aanname op een inhoudelijke manier ontkrachten en het antwoord wat jij krijgt is: Ja, dacht het niet
Wat bezielt je dan? Dat is toch krankzinnig
Oke, binnen het redelijke blijven en dan is het toegestaan. Dan moeten we dus op zoek naar wat redelijk is. In de rest van jouw post ga je ofwel bepalen wat dat redelijke is ofwel je legt mij vanalles in de mond. Dat heb ik daarom maar even weggestreept.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 22:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wanneer dat binnen de grenzen van het redelijke blijft, niets. Wanneer het vooral bedoeld is om je pseudo-libertarische filosofie te verspreiden en met de meest dramatische interpretaties te komen, is het geen kritisch zijn meer, maar sensatiezucht en de drang je slachtoffer te voelen van een situatie die daar geheel niet om vraagt. Zeker wanneer je weet wat de reden voor bepaalde maatregelen is.
Affijn: op welke wijze worden jouw grondrechten op dit moment beperkt?
Het College verdedigt dit vervolgens. Ja, er is een wettelijke basis om grondrechten in te perken. Dat ontken ik ook niet. Het College gaat er wel vanuit dat er een daadwerkelijke noodzakelijkheid bestaat voor het lichten van deze bevoegdheden. En precies die noodzakeljkheid stel ik ter discussie, zoals je hierboven hebt gezien.quote:Om het coronavirus uit te bannen, staat ieders dagelijks leven op zijn kop: we moeten allemaal zoveel mogelijk thuisblijven, openbare gelegenheden, cafés, restaurants, kerken en moskeeën zijn dicht. Dat heeft enorme gevolgen. Ook voor het genot van mensenrechten zoals de vrijheid van vergadering en betoging, de bewegingsvrijheid, de godsdienstvrijheid, het recht op privéleven, het eigendomsrecht, de toegang tot de rechter en het recht op onderwijs.
Inwoners van de miljoenenstad Abidjan in Ivoorkust hebben een centrum verwoest waar getest zou worden op het coronavirus. Op videobeelden op sociale media is te zien dat tientallen mensen het gebouw ontmantelen. Een agent zei dat omwonenden niet zaten te wachten op de komst van het centrum, dat nog in aanbouw was. Ze vonden dat het te dicht bij hun huizen stond. Het zou niet de bedoeling zijn geweest om ook patiënten met het virus te gaan behandelen in het gebouw.quote:
Heel verstandig ja.quote:
Zijstapje: er zijn wel wetenschappers (en ook artsen) die zich inzetten voor commerciële doelen. Voorbeeldje zie je in de farmaceutische industrie in de VS bijv.quote:Op woensdag 6 mei 2020 02:08 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Er bestaat niet zoiets als mainstream wetenschap.
twitter:AndreVanDelft twitterde op woensdag 06-05-2020 om 10:37:22@beek38 @deAndereKrant @WicoValk @KeesvdPijl1 @georgevanhouts Ja. Ruim 3 uur in gezeten bij het politiebureau.
We zaten dicht op elkaar, in de hete zon. Levensgevaarlijk volgens de normen. Ook zelf lapten de agenten de 1,5m regel aan hun laars.
We mochten eerst niet eens plassen; een vrouw deed het in een fles. We kregen niets te drinken. reageer retweet
Wat vind jij hiervan?quote:
Ach jeetje, en dat om een hoax.quote:Op woensdag 6 mei 2020 12:23 schreef Ryan3 het volgende:
Bericht over wat er na de aanhouding en de overbrenging per arrestantenbus gebeurde:twitter:AndreVanDelft twitterde op woensdag 06-05-2020 om 10:37:22@:beek38 @:deAndereKrant @:WicoValk @:KeesvdPijl1 @:georgevanhouts Ja. Ruim 3 uur in gezeten bij het politiebureau.
We zaten dicht op elkaar, in de hete zon. Levensgevaarlijk volgens de normen. Ook zelf lapten de agenten de 1,5m regel aan hun laars.
We mochten eerst niet eens plassen; een vrouw deed het in een fles. We kregen niets te drinken. reageer retweet
Dat komt omdat de zorg in Amerika slecht geregeld is.quote:Op woensdag 6 mei 2020 11:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zijstapje: er zijn wel wetenschappers (en ook artsen) die zich inzetten voor commerciële doelen. Voorbeeldje zie je in de farmaceutische industrie in de VS bijv.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Opio%C3%AFdencrisis
https://nos.nl/artikel/23(...)-voor-miljarden.html
Dit heeft geleid tot wat men tegenwoordig de opioïd crisis noemt. Ocycodon en Oxycontin werden als snoepjes uitgedeeld door artsen. Hierachter zat een zeer agressieve verkooptactiek van de fabrikant Purdue Pharma. Patiënten raakten hieraan verslaafd met alle gevolgen van dien, er ontstonden zogenaamde 'pill mills', en men stapte over naar goedkope heroïne als men geen recepten meer kreeg. De gevolgen van deze praktijken zijn onbeschrijfelijk desastreus.
Nou ja, wat ik bedoel is natuurlijk dat wetenschappers niet altijd die koene ridders op het witte paard zijn met name niet als ze gemene zaak bedrijven met de commercie. the quick buck.quote:Op woensdag 6 mei 2020 12:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat komt omdat de zorg in Amerika slecht geregeld is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |