Vrijheid van informatie , vrijheid van meningsuiting omdat er ook zwaar gecensureerd word . Gezellig net zoveel propaganda als in de tweede wereldoorlogquote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:29 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dit is de bewijslast andersom maken.
Dat daargelaten zijn oa de volgende vrijheden momenteel aangetast:
vrijheid van vergadering,
vijheid van betoging,
de bewegingsvrijheid,
godsdienstvrijheid,
recht op privéleven,
het eigendomsrecht,
de toegang tot de rechter en
het recht op onderwijs.
Aldus
Maar waarom doe je verder geen moeite om mensen te overtuigen van jouw standpunten dmv onderbouwing en cijfers? Moeten wij dan wel automatisch overtuigd zijn als jij iets zegt? Wie weet missen wij wel jouw overtuiging, maar als je met niets komt, hoe kunnen wij dan wel overtuigd zijn?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:15 schreef Summers het volgende:
Zeg knulletje alles wat ik tot nu toe gezien heb heeft mij niet overtuigt .
Nope we zijn juist niet meer geindoctrineerd door de staat . Je bent in de war met de mensen die alles goedpraten en als de staat zegt "spring ", springen ze voor de zekerheid in de gracht om maar te voldoen aan de volledige eis .quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:47 schreef MMaRsu het volgende:
@ mensen die denken dat de overheid het tegen ons heeft
Mijn vraag is, hoe komen jullie hierbij? Wat zijn jullie eigen bronnen? Ongewtijfeld dat het zeer overtuigende bronnen zijn, anders geloofden jullie niet zo heilig dat de staat tegen ons is.
Kan je me hier wat meer over vertellen? Hoe zijn jullie zo geindoctrineerd geraakt in de overtuiging dat de staat tegen ons is, en de NWO eraan komt?
100% serieuze vraag, hoe komen jullie hier zo bij?
Waar heb je het over ? We worden zwaar gecensureerd 24/7 . Ik vind het echt een schande als mensen dat nu nog niet door hebben . Dat betekend dus dat je altijd en eeuwig alleen de staats goedgekeurde informatie leest UIT JEZELF .quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:49 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Je deelt ze wel uit he vandaag? Godwin #2 in dubbel zoveel posts.
Ik ben voorstander van dat mensen eindelijk eens zelf hun hersenen gaan gebruiken .quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:51 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar waarom doe je verder geen moeite om mensen te overtuigen van jouw standpunten dmv onderbouwing en cijfers? Moeten wij dan wel automatisch overtuigd zijn als jij iets zegt? Wie weet missen wij wel jouw overtuiging, maar als je met niets komt, hoe kunnen wij dan wel overtuigd zijn?
Ik vraag wat jouw bronnen zijn. Ik vraag niet of ik of jij bent geindoctrineerd door de staat. Let wel, ik lees geen nieuws. Dus ik ben benieuwd hoe de staat mij wil indoctrineren maar ok.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Nope we zijn juist niet meer geindoctrineerd door de staat . Je bent in de war met de mensen die alles goedpraten en als de staat zegt "spring ", springen ze voor de zekerheid in de gracht om maar te voldoen aan de volledige eis .
[..]
Waar heb je het over ? We worden zwaar gecensureerd 24/7 . Ik vind het echt een schande als mensen dat nu nog niet door hebben . Dat betekend dus dat je altijd en eeuwig alleen de staats goedgekeurde informatie leest UIT JEZELF .
Kom eens met voorbeelden.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Vrijheid van informatie , vrijheid van meningsuiting omdat er ook zwaar gecensureerd word . Gezellig net zoveel propaganda als in de tweede wereldoorlog
En kan je me dan in de juiste richting wijzen waar ik de kennis vandaan kan halen waardoor jij zo overtuigd bent van je gelijk?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ben voorstander van dat mensen eindelijk eens zelf hun hersenen gaan gebruiken .
Bedoel je aanslagen? Of hoe moet ik dat zien?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:35 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Ik durf nu zelfs te beweren dat deze demonstraties steeds groter gaan worden en beter georganiseerd , dat de 5G-complotters Q-aanhangers er tussenuitgehaald zullen worden. En geweld zal er op zeker moment ook wel van komen, als antwoord op het zinloze geweld van de politie.
Zwaktebod om geen argumenten te hoeven leveren.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ben voorstander van dat mensen eindelijk eens zelf hun hersenen gaan gebruiken .
Krijg je geen antwoord op. Het is hier niet de bedoeling dat je met feiten komt of onderbouwing. Het gaat er hier om dat je memes komt plaatsen en bijdraagt aan de haat tegen de 'elite'.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:52 schreef MMaRsu het volgende:
Hallo Lockdown haters, kunnen jullie hier gewoon antwoord op geven?
Wat zijn jullie eigen bronnen? Ongewtijfeld dat het zeer overtuigende bronnen zijn, anders geloofden jullie niet zo heilig dat de staat tegen ons is.
Kan je me hier wat meer over vertellen? Hoe zijn jullie zo geindoctrineerd geraakt in de overtuiging dat de staat tegen ons is, en de NWO eraan komt?
Mijn bron over de beperkte vrijheden is het college voor de rechten van de mens. Dit vind je vast een slechte bron want je negeert het.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:52 schreef MMaRsu het volgende:
Hallo Lockdown haters, kunnen jullie hier gewoon antwoord op geven?
Wat zijn jullie eigen bronnen? Ongewtijfeld dat het zeer overtuigende bronnen zijn, anders geloofden jullie niet zo heilig dat de staat tegen ons is.
Kan je me hier wat meer over vertellen? Hoe zijn jullie zo geindoctrineerd geraakt in de overtuiging dat de staat tegen ons is, en de NWO eraan komt?
Hoe vaak moeten mensen nog aan je vragen om onderbouwing? Beetje respectloos dit.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ben voorstander van dat mensen eindelijk eens zelf hun hersenen gaan gebruiken .
Doesn't hurt to try though.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Krijg je geen antwoord op. Het is hier niet de bedoeling dat je met feiten komt of onderbouwing. Het gaat er hier om dat je memes komt plaatsen en bijdraagt aan de haat tegen de 'elite'.
In al die BNW-topics zijn er uiteindelijk maar wenig mensen geweest de afgelopen jaren die de moeite namen hun uitspraken te onderbouwen.
Net als met Flat Earth, in zo'n docu was er een gast die ging bewijzen dat de aarde plat was, maar toen zijn berekeningen aangaven dat de aarde rond was, vertrouwde hij gewoon zijn berekening niet meer. Nu zijn de mensen in dit topic niet allemaal flat earthers, maar verder zie je ze in elk BNW topic en komt men nooit verder qua bewijs dan 'kritisch denken' en kijk dit YouTube-filmpje dan!
Nou nou.. jij deed vanochtend anders toch een klaagje in fb dat je het fijn zou vinden als bepaalde zaken niet meer gezegd zouden mogen worden.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:53 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Kom eens met voorbeelden.
Er word hier anders nog heel veel onzin gespuit onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Zonder dat het verwijderd word.
Ik probeer te klikken op je bron, maar de link doet het niet.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Mijn bron over de beperkte vrijheden is het college voor de rechten van de mens. Dit vind je vast een slechte bron want je negeert het.
Ik zeg maar alvast dat het college een wettelijke / mensenrechterlijke basis ziet voor het beperken van extreem veel vrijheden. Daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het disproportioneel en denk dat het anders kan en zou moeten.
Kan je me ook linken naar dat college? Of kan ik dat niet zomaar zien?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Mijn bron over de beperkte vrijheden is het college voor de rechten van de mens. Dit vind je vast een slechte bron want je negeert het.
Ik zeg maar alvast dat het college een wettelijke / mensenrechterlijke basis ziet voor het beperken van extreem veel vrijheden. Daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het disproportioneel en denk dat het anders kan en zou moeten.
Ja, dat deed ik idd, smaad en Laster. Als je mensen beschuldigd van b.v. pedofilie zonder daar bewijs voor te leveren vind ik dat die berichten verwijderd mogen worden. Jij toch ook?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou nou.. jij deed vanochtend anders toch een klaagje in fb dat je het fijn zou vinden als bepaalde zaken niet meer gezegd zouden mogen worden.
Ik zou het fijn vinden als je niets te melden hebt je vertrekt uit het topic, maarja alsof jij daar iets mee gaat doen. Jij vindt het wel leuk om hier te trollen.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou nou.. jij deed vanochtend anders toch een klaagje in fb dat je het fijn zou vinden als bepaalde zaken niet meer gezegd zouden mogen worden.
Nee omdat het geen smaad en laster is. Ga je een beetje druk maken om de reputatie van een iemand zoals Bill Gates of KIllary Clinton. Toont aan hoe diep je gezonken bent.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:00 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Ja, dat deed ik idd, smaad en Laster. Als je mensen beschuldigd van b.v. pedofilie zonder daar bewijs voor te leveren vind ik dat die berichten verwijderd mogen worden. Jij toch ook?
Gast, welke discussie? Je hebt absoluut niks bijgedragen aan het topic, je bent andere mensen voor normies aan het uitmaken (extreem beledigend, want wat ben jij dan, een hyper ontwikkeld mens?) en aan het trollen. Rot zelf lekker op man. Triest hoopje mens. Kruip terug in de anus van 4chan, want dat is waar jij thuishoort.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee omdat het geen smaad en laster is. Ga je een beetje druk maken om de reputatie van een iemand zoals Bill Gates of KIllary Clinton. Toont aan hoe diep je gezonken bent.
Zoek het voor nu maar even uit met de discussie. Krijgt een kinderachtig tintje met die normies die stampvoetend politie verdedigen.
Dus als iemand een bepaalde reputatie heeft is het geen smaad of laster?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee omdat het geen smaad en laster is. Ga je een beetje druk maken om de reputatie van een iemand zoals Bill Gates of KIllary Clinton. Toont aan hoe diep je gezonken bent.
Zoek het voor nu maar even uit met de discussie. Krijgt een kinderachtig tintje met die normies die stampvoetend politie verdedigen.
Even de kluppel in het hoenderhok gooien en dan weglopen omdat het te heet onder de voeten word?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee omdat het geen smaad en laster is. Ga je een beetje druk maken om de reputatie van een iemand zoals Bill Gates of KIllary Clinton. Toont aan hoe diep je gezonken bent.
Zoek het voor nu maar even uit met de discussie. Krijgt een kinderachtig tintje met die normies die stampvoetend politie verdedigen.
Deze reactie en dan anderen kinderachtig noemenquote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee omdat het geen smaad en laster is. Ga je een beetje druk maken om de reputatie van een iemand zoals Bill Gates of KIllary Clinton. Toont aan hoe diep je gezonken bent.
Zoek het voor nu maar even uit met de discussie. Krijgt een kinderachtig tintje met die normies die stampvoetend politie verdedigen.
Zo dom dat hij het zelf niet eens doorheeft waarschijnlijk, de idioot.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:05 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Deze reactie en dan anderen kinderachtig noemen![]()
![]()
*zequote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:05 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Zo dom dat hij het zelf niet eens doorheeft waarschijnlijk, de idioot.
Oh, nu zijn ze ook ineens een besmettingshaardquote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:40 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat het linksom of rechtsom niet meer uitmaakt? Deze mensen hebben er zelf al voor gekozen een besmettingshaard te willen vormen. Dat zijn ze (defacto) dan ook al.
Hallo grapjas, dat is dus de clue he. Je kunt het niet zien van buiten.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:06 schreef aioli het volgende:
[..]
Oh, nu zijn ze ook ineens een besmettingshaard
Hoe weet jij dat ze ziek zijn?
Als reactie op de politie die een kleine groep demonstranten nog kan oppakken, een grotere groep die ze eerst moeten slaan tot een heel grote groep die ze niet meer kunnen slaan zonder teruggeslagen te worden.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:54 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Bedoel je aanslagen? Of hoe moet ik dat zien?
HOAX!!!quote:
Uiteraard: https://mensenrechten.nl/(...)vragen-en-antwoordenquote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:59 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Kan je me ook linken naar dat college? Of kan ik dat niet zomaar zien?
Hoe? Door de rechten niet te beperken met de stok maar mensen in vrijheid zelf de verantwoordelijkheid laten nemen. Tot het moment dat er daadwerkelijk cijfermatige aanleiding voor is. Dat laatste heb ik niet gezien. Nu lijken we beperkt in onze vrijheid vanwege schrikbeelden uit andere landen.quote:Daarnaast, je geeft aan dat het anders zou moeten kunnen, heb je daar dan ook een idee over? Of is het zo van ja het zou anders moeten kunnen, maar hoe
Gelukkig maar. Toch wringt de huidige situatie principieel omdat we momenteel in de situatie zitten dat we moeten hopen dat we al die vrijheden terug krijgen. De zeggenschap hierover zijn we kwijt. Onduidelijk is welke criteria hiervoor worden gehanteerd. Het is dus volstrekt niet helder op basis waarvan we onze vrijheden gaan terugkrijgen. Derhalve is niet te controleren dat het daadwerkelijk en tijdig gaat gebeuren. Ook moeten we maar afwachten of we alle vrijheden volledig terug krijgen.quote:Persoonlijk vind ik het allemaal geen probleem. Ik zit toch veelal meer binnen dan dat ik buiten te vinden ben, en op een terras gaan zitten deed ik toch al niet. Ik kan nog steeds met vrienden buiten afspreken om te chillen, jointje te roken ergens, wordt ik echt niet voor gearresteerd.
Ik kan ook gewoon elke dag boodschappen doen, zonder issues.
Is er al bekend welke steden gesloopt gaan worden door deze relschoppers?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:09 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Als reactie op de politie die een kleine groep demonstranten nog kan oppakken, een grotere groep die ze eerst moeten slaan tot een heel grote groep die ze niet meer kunnen slaan zonder teruggeslagen te worden.
Oke thanks maar wat ik hier lees is dat het eigenlijk wel meevalt, en dat de overheid alle recht heeft om deze acties uit te voeren.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:11 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Uiteraard: https://mensenrechten.nl/(...)vragen-en-antwoorden
[..]
Hoe? Door de rechten niet te beperken met de stok maar mensen in vrijheid zelf de verantwoordelijkheid laten nemen. Tot het moment dat er daadwerkelijk cijfermatige aanleiding voor is. Dat laatste heb ik niet gezien. Nu lijken we beperkt in onze vrijheid vanwege schrikbeelden uit andere landen
[..]
Gelukkig maar. Toch wringt de huidige situatie principieel omdat we momenteel in de situatie zitten dat we moeten hopen dat we al die vrijheden terug krijgen. De zeggenschap hierover zijn we kwijt. Onduidelijk is welke criteria hiervoor worden gehanteerd. Het is dus volstrekt niet helder op basis waarvan we onze vrijheden gaan terugkrijgen. Derhalve is niet te controleren dat het daadwerkelijk en tijdig gaat gebeuren. Ook moeten we maar afwachten of we alle vrijheden volledig terug krijgen.
Het ontbreken van transparantie en overtuigende cijfers icm beperking van grondrechten is (om maar in het thema te blijven) een ongezonde situatie voor een democratie
De vraag is in deze, hoe benadeelt het jou waardoor jij zo anti lockdown bent?quote:Ook moet de overheid in de huidige risicovolle situatie alle nodige maatregelen nemen om de bescherming en veiligheid van mensen met een beperking te waarborgen (art. 11 VN-verdrag handicap).
Daarnaast moet goed gekeken worden naar de negatieve gevolgen van de maatregelen. Zodat zoveel mogelijk ook andere mensenrechten dan het recht op gezondheid, zoals het recht op werk, sociale zekerheid, onderwijs en huisvesting, gegarandeerd blijven.
Dat is tekenend voor deze users. Ze zijn haast altijd kwaad.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Mijn bron over de beperkte vrijheden is het college voor de rechten van de mens. Dit vind je vast een slechte bron want je negeert het.
Ik zeg maar alvast dat het college een wettelijke / mensenrechterlijke basis ziet voor het beperken van extreem veel vrijheden. Daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het disproportioneel en denk dat het anders kan en zou moeten.
Edit: niet alleen negeren maar je werd ook heel boos ineens. Ik schaar dat maar onder cognitieve dissonantie
Van de stichting KnowledgeMatters. Kennis doet ertoe.quote:Over Ons
De Andere Krant is een initiatief vanuit de stichting KnowledgeMatters. Het doel van De Andere Krant is om het publieke debat te verbreden en de Andere Kant van het nieuws te tonen. Waar veel media meer onderdeel van het machtssysteem (b)lijken in plaats van deze macht kritisch te volgen zijn wij totaal onafhankelijk. De krant heeft geen winstoogmerk en wordt tegen de laagst mogelijk kosten gemaakt en verspreid.
Voor het maken van de eerste edities zijn we verschillende samenwerkingen aangegaan met wel onafhankelijke media. Voor een brede nieuwsgaring raden we deze partijen dan ook van harte aan.
Contact opnemen met De Andere Krant kan door een mail te sturen naar redactie@deanderekrant.nl
bronquote:500.000 kranten verspreid
Op een paar duizend na (we hebben nog wat bestellingen te versturen, komen er allemaal aan) zijn we alle 500.000 exemplaren van De Andere Krant Vrijheid kwijt. De, in aller haast opgezette, logistiek heeft kranten in alle uithoeken van Nederland gekregen. Vooral dankzij de hulp van talloze geestverwanten die allemaal voor vrijheid willen strijden. We zijn overdonderd en vooral bekrachtigd door de vele mensen en mooie reacties die we de afgelopen dagen hebben ontvangen. We hopen dat mensen met veel kranten wat willen delen met zij die achter het net gevist hebben (veel reacties zijn er doorheen geslopen, ons doel is om nog bij iedereen terug te komen..). In Noord Nederland zijn veel kranten gebracht bij niet openbare distributiepunten, volgende keer doen we dat anders!
We willen iedereen van harte bedanken en vieren morgen met jullie onze onafneembare vrijheid!
Ja dat zei ik al. Op dat punt ben ik het zeker niet eens met het College. Dat er een wettelijke basis voor is maakt het nog niet proportioneel of noodzakelijk om te doen. In mijn ogen is dit een allerlaatste redmiddel. Maar nu zijn andere oplossingen niet eens bekeken. En we worden behoorlijk in het duister gelaten of op basis waarvan we alles straks weer terugkrijgen.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:13 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Oke thanks maar wat ik hier lees is dat het eigenlijk wel meevalt, en dat de overheid alle recht heeft om deze acties uit te voeren.
[..]
De vraag is in deze, hoe benadeelt het jou waardoor jij zo anti lockdown bent?
En hoe benadeelt het mij? Mij persoonlijk helemaal niet.
Overigens zie ik nog steeds elke dag oude mensen op de fiets enzo.. nou zo beperkt in hun vrijheid lijken ze mij niet te zijn. Ik irriteer me juist eraan, denk ik mens blijf thuis. Maargoed ook zij mogen met de fiets.
Nee hoor, het is alleen irritant als users zoals jij, een topic willens en wetens verzieken door er gewoon niks aan toe te voegen, maar wel andere users beledigen.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:15 schreef aioli het volgende:
[..]
Dat is tekenend voor deze users. Ze zijn haast altijd kwaad.
quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:17 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens op deze foto genomen vanuit de arrestantenbus in Den Haag, zie je verschillende deelnemers aan de demonstraties een krantje vasthouden of erin lezen.
[ afbeelding ]
Dat is dit krantje:
[..]
Van de stichting KnowledgeMatters. Kennis doet ertoe.
Ze hebben kennelijk 500.000 exemplaren uitgedeeld.
[..]
bron
Dan zou het woordje "potentiële" wellicht op zijn plaats kunnen zijn hé, grapjas.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:08 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Hallo grapjas, dat is dus de clue he. Je kunt het niet zien van buiten.
Jeetje joh, kan je je ook anders uitlaten over de andere users hier op het forum?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:17 schreef aioli het volgende:
[..]
Die engnekjes hier smeken vaak om censuur in FB. Heb ik al meermaals gezien.
Tja, maar het bestaat dus kennelijk al een tijdje. Eerste keer dat ik er over hoor of er iets over zie. Nog niet doorgedrongen tot de provincie dus.quote:
Goede post. Knap dat je nog probeert een discussie te voeren met de figuren alhier. Meesten zijn niet voor rede vatbaar.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:11 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Uiteraard: https://mensenrechten.nl/(...)vragen-en-antwoorden
[..]
Hoe? Door de rechten niet te beperken met de stok maar mensen in vrijheid zelf de verantwoordelijkheid laten nemen. Tot het moment dat er daadwerkelijk cijfermatige aanleiding voor is. Dat laatste heb ik niet gezien. Nu lijken we beperkt in onze vrijheid vanwege schrikbeelden uit andere landen.
[..]
Gelukkig maar. Toch wringt de huidige situatie principieel omdat we momenteel in de situatie zitten dat we moeten hopen dat we al die vrijheden terug krijgen. De zeggenschap hierover zijn we kwijt. Onduidelijk is welke criteria hiervoor worden gehanteerd. Het is dus volstrekt niet helder op basis waarvan we onze vrijheden gaan terugkrijgen. Derhalve is niet te controleren dat het daadwerkelijk en tijdig gaat gebeuren. Ook moeten we maar afwachten of we alle vrijheden volledig terug krijgen.
Het ontbreken van transparantie en overtuigende cijfers icm beperking van grondrechten is (om maar in het thema te blijven) een ongezonde situatie voor een democratie
Nee natuurlijk niet. En ik denk ook niet dat het doel is om een stad te slopen.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:11 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Is er al bekend welke steden gesloopt gaan worden door deze relschoppers?
Het is zeker een goede post. Hij doet mee aan de discussie. Jij doet dat in geen enkele post. Kan je niet gewoon oprotten?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:23 schreef aioli het volgende:
[..]
Goede post. Knap dat je nog probeert een discussie te voeren met de figuren alhier. Meesten zijn niet voor rede vatbaar.
twitter:Martijn_vd_B twitterde op dinsdag 05-05-2020 om 16:14:54Aan alle Irma’s die hier pissen op de bevrijders die hun leven hebben gelaten voor onze vrijheid: ik wens jullie een aantal slapeloze nachten van die wapenstok die je in je nek hebt gehad. Dat kan nooit hard genoeg geweest zijn. #5mei #vrijheid #demonstratie https://t.co/DCl4rU5jxp reageer retweet
Fucking bullshit het medium was nog nooit zo groot.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Nope we zijn juist niet meer geindoctrineerd door de staat . Je bent in de war met de mensen die alles goedpraten en als de staat zegt "spring ", springen ze voor de zekerheid in de gracht om maar te voldoen aan de volledige eis .
[..]
Waar heb je het over ? We worden zwaar gecensureerd 24/7 . Ik vind het echt een schande als mensen dat nu nog niet door hebben . Dat betekend dus dat je altijd en eeuwig alleen de staats goedgekeurde informatie leest UIT JEZELF .
Dus de bron van dat de mensenrechten worden geschonden is het college, maar vervolgens ben je het er eigenlijk niet mee eens.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:19 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ja dat zei ik al. Op dat punt ben ik het zeker niet eens met het College. Dat er een wettelijke basis voor is maakt het nog niet proportioneel of noodzakelijk om te doen. In mijn ogen is dit een allerlaatste redmiddel. Maar nu zijn andere oplossingen niet eens bekeken. En we worden behoorlijk in het duister gelaten of op basis waarvan we alles straks weer terugkrijgen.
Als je wat dan ook wil aanpakken dmv inperken van grondrechten heb je in mijn ogen te voldoen aan een aantal zaken zoals benoemd en daar wordt nu simpelweg niet aan voldaan.
Wat een verassing dat alle msm-ers niet door hebben dat ze in een wereld leven waar er een taboe ligt op alles wat tegen de man stream narrative ingaat en dat de censuurmachine 24/7 doordraait . . Hoogste tijd om je ogen open te doen en ook een keer informatie tot je te nemen die tegen de msm narrative ingaat .quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Fucking bullshit het medium was nog nooit zo groot.
Je kan hier vrij posten en op Facebook en allerlei andere media.
Stop nou eens met de slachtoffer uit te hangen, terwijl je in 1 van de meest vrije landen ter wereld leeft.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat een verassing dat alle msm-ers niet door hebben dat ze in een wereld leven waar er een taboe ligt op alles wat tegen de man stream narrative ingaat en dat de censuurmachine 24/7 doordraait . . Hoogste tijd om je ogen open te doen en ook een keer informatie tot je te nemen die tegen de msm narrative ingaat .
Maar wel elke dag roepen dat andere mensen zich in twee kanten van een verhaal moeten verdiepen . Wat vallen mensen door de mand .
Wel eens geprobeerd. Was er een 'column' genaamd: 'politicus X is een lul'. Vervolgens heb ik dat bericht geplaatst met de politicus vervangen door de user en dat was meteen een schending (en terecht) van de policy. Ik vind dat geen censuur.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:40 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Vind je het censuur als er post verwijderd worden waarin iemand beschuldigd word van een ernstige misdaad zonder schrijntje van bewijs?
Hallo, we hebben je meerdere keren om een bron gevraagd. Gevraagd waar je deze informatie vandaan haalt.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat een verassing dat alle msm-ers niet door hebben dat ze in een wereld leven waar er een taboe ligt op alles wat tegen de man stream narrative ingaat en dat de censuurmachine 24/7 doordraait . . Hoogste tijd om je ogen open te doen en ook een keer informatie tot je te nemen die tegen de msm narrative ingaat .
Maar wel elke dag roepen dat andere mensen zich in twee kanten van een verhaal moeten verdiepen . Wat vallen mensen door de mand .NIET EENS merken dat je mensenrechten worden geschonden , schandalig .
Houd toch op mensenrechten schending is geen kwestie van " ach ergens anders is het erger " ik ben moe van dat slappe goedpraten van alle rechten waar mensen voor gestreden hebben en voor gestorven zijn .quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Stop nou eens met de slachtoffer uit te hangen, terwijl je in 1 van de meest vrije landen ter wereld leeft.
Welke mensenrechten schending? Welke Censuur? Zo moeilijk is het niet. Tot nu toe is er nog geen één concreet voorbeeld gegeven.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Houd toch op mensenrechten schending is geen kwestie van " ach ergens anders is het erger " ik ben moe van dat slappe goedpraten van alle rechten waar mensen voor gestreden hebben en voor gestorven zijn .
Ja mevrouwtje, de mensen die gestorven zijn die deden dat zodat we nu in een nazi vrij land konden leven.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Houd toch op mensenrechten schending is geen kwestie van " ach ergens anders is het erger " ik ben moe van dat slappe goedpraten van alle rechten waar mensen voor gestreden hebben en voor gestorven zijn .
Waar worden onze rechten dan geschonden?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Houd toch op mensenrechten schending is geen kwestie van " ach ergens anders is het erger " ik ben moe van dat slappe goedpraten van alle rechten waar mensen voor gestreden hebben en voor gestorven zijn .
Rare vergelijking hoor. Dat we hier veel meer vrijheid genieten wil niet zeggen dat we vrij zijn overigens.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:58 schreef MMaRsu het volgende:
Van mij part ga je eens op vakantie naar Noord Korea voor een tijdje om te zien wat onderdrukking nu echt is.
100% eens
Ik maak geen vergelijking, dat zijn niet mijn woorden. Maar daar is het dagelijks leven gewoon zo, niet eens vanwege corona. Daar heb je geen vrijheid.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:01 schreef aioli het volgende:
[..]
Rare vergelijking hoor. Dat we hier veel meer vrijheid genieten wil niet zeggen dat we vrij zijn overigens.
Dat is al door de man met den baard (of hoe ie ook heet) aangegeven. Wil je nu weer een opsomming van dezelfde punten?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:55 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Waar worden onze rechten dan geschonden?
Sorry hoor, maar wil je nu ineens mee gaan doen aan het topic?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:03 schreef aioli het volgende:
[..]
Dat is al door de man met den baard (of hoe ie ook heet) aangegeven. Wil je nu weer een opsomming van dezelfde punten?
En wat geeft iets/iemand het recht om ons die regels op te leggen dan? Wat is dat voor iets geks?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:03 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
We zijn vrij, in principe om te gaan en staan waar we willen. Zolang we ons aan de regels houden. Wat altijd al zo geweest is.
De overheid. Is dat gek dan? Regels zijn er altijd al geweest.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:04 schreef aioli het volgende:
[..]
En wat geeft iets/iemand het recht om ons die regels op te leggen dan? Wat is dat voor iets geks?
Wat loop je te zeiken man, je bent hier nu toch ook je mening aan het neer zetten dat mag gewoon.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat een verassing dat alle msm-ers niet door hebben dat ze in een wereld leven waar er een taboe ligt op alles wat tegen de man stream narrative ingaat en dat de censuurmachine 24/7 doordraait . . Hoogste tijd om je ogen open te doen en ook een keer informatie tot je te nemen die tegen de msm narrative ingaat .
Maar wel elke dag roepen dat andere mensen zich in twee kanten van een verhaal moeten verdiepen . Wat vallen mensen door de mand .NIET EENS merken dat je mensenrechten worden geschonden , schandalig .
Zonder overheid geen regels geen regels..en een grote puinhoop.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:05 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
De overheid. Is dat gek dan? Regels zijn er altijd al geweest.
Hij gaf een opsomming, maar inmiddels is dit door verschillende mensen al getackeld. Wil je nu weer diezelfde reacties? Die punten die hij aangaf zijn nergens, maar dan ook nergens in het geding.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:03 schreef aioli het volgende:
[..]
Dat is al door de man met den baard (of hoe ie ook heet) aangegeven. Wil je nu weer een opsomming van dezelfde punten?
Best gek ja.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:05 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
De overheid. Is dat gek dan? Regels zijn er altijd al geweest.
Die punten heb ik allemaal behandeld en per punt nog naar een voorbeeld gevraagd. Ondertussen heb ik een baard van het wachten.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:03 schreef aioli het volgende:
[..]
Dat is al door de man met den baard (of hoe ie ook heet) aangegeven. Wil je nu weer een opsomming van dezelfde punten?
Ik zeg niet dat het altijd zo moet blijven. Maar er is toch niks mis mee dat de gekozen regering keuzes maakt die de regels vaststellen voor het land? Daarom hebben we een regering.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:08 schreef aioli het volgende:
[..]
Best gek ja.
Omdat iets er altijd al is geweest moet het ook gewoon maar zo blijven?
En nee, die lockdown regels zijn er niet altijd geweest. Die zijn recentelijk opgelegd op basis van aanbevelingen van een ontransparante organisatie.
De ironiequote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:23 schreef aioli het volgende:
[..]
Goede post. Knap dat je nog probeert een discussie te voeren met de figuren alhier. Meesten zijn niet voor rede vatbaar.
Als die regering waar jij het over hebt er nog zou zitten om het volk te vertegenwoordigen, dan zou er niet veel mis mee zijn, maar dit is al lang niet meer het geval.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:11 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het altijd zo moet blijven. Maar er is toch niks mis mee dat de gekozen regering keuzes maakt die de regels vaststellen voor het land? Daarom hebben we een regering.
Jij ziet liever een anarchistisch systeem waar iedereen maar de regels voor zichzelf bepaalt? Geen politie meer op straat.
Nou dan gaan de criminaliteitscijfers wel omhoog kan ik je vertellen. Moord, beroving, verkrachting.
Natuurlijk hebben we regels nodig, anders is het 1 grote chaos.
De lockdown regels zijn er niet altijd geweest, maar dat zei ik ook niet.
Laat mij raden, het volk denkt allemaal precies zoals jou? Of bedoel je iedereen in Nederland?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:35 schreef aioli het volgende:
[..]
Als die regering waar jij het over hebt er nog zou zitten om het volk te vertegenwoordigen, dan zou er niet veel mis mee zijn, maar dit is al lang niet meer het geval.
Daar ben ik het niet geheel mee oneens, maar dan nog steeds is een regering preferabel boven een anarchistische staat.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:35 schreef aioli het volgende:
[..]
Als die regering waar jij het over hebt er nog zou zitten om het volk te vertegenwoordigen, dan zou er niet veel mis mee zijn, maar dit is al lang niet meer het geval.
Denk je dat een samenleving kan draaien zonder regels?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:04 schreef aioli het volgende:
[..]
En wat geeft iets/iemand het recht om ons die regels op te leggen dan? Wat is dat voor iets geks?
Een slechte leider kan toch ook zeggen wat mensen willen horen?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:43 schreef Vis1980 het volgende:
Alle grote mensen uit de geschiedenis stonden natuurlijk bekend om dat ze precies hetzelfde dachten als het volk. Een goede leider zegt altijd precies wat jij denkt, ook al heeft hij er net als jij geen verstand van.
Op die manier zou je kunnen stellen dat leiderschap gelijkstaat aan zeggen wat iedereen denkt.
Het is het kenmerk van een slechte leider zelfs.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:55 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Een slechte leider kan toch ook zeggen wat mensen willen horen?
Dat dacht ik ook jaquote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:57 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het is het kenmerk van een slechte leider zelfs.
Ik kan niet naar mijn werk, ik kan niet naar mijn vrienden zoals ik deed, ik kan niet normaal boodschappen doen, ik kan niet naar de horeca of wat dan ook wat dat betreft. Welke vrijheden worden ingeperkt? Het devies is zelfs dat je zoveel mogelijk thuis moet blijven en jij kan iets aanhalen waarin iemand vraagt welke vrijheden worden ingeperktquote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:48 schreef MMaRsu het volgende:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Waarom kan je niet naar je vrienden? Zolang je 1.5 meter afstand houdt kan en mag dit gewoon. Ik spreek elke week met vrienden af.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 18:04 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Ik kan niet naar mijn werk, ik kan niet naar mijn vrienden zoals ik deed, ik kan niet normaal boodschappen doen, ik kan niet naar de horeca of wat dan ook wat dat betreft. Welke vrijheden worden ingeperkt? Het devies is zelfs dat je zoveel mogelijk thuis moet blijven en jij kan iets aanhalen waarin iemand vraagt welke vrijheden worden ingeperkt
Dat is geen normale vrijheid hoor, dat is vrijheid die beperkt wordt. Wat snap jij daar niet aan?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 18:21 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Waarom kan je niet naar je vrienden? Zolang je 1.5 meter afstand houdt kan en mag dit gewoon. Ik spreek elke week met vrienden af.
Ik kan gewoon boodschappen doen, zolang ik afstand houdt.
De horeca? Ja dat kan nu even niet. Oh nee ik kan niet zuipen in gezelschap, my freedoms!!111einz einz
Dat het buiten proportioneel is kun je over discussiëren, ik denk van niet. Gezien de verhalen van mijn vrouw, die op het ziekenhuis werkt, is er net op tijd ingegrepen. Dat jij en ik er ziek van kunnen worden en het waarschijnlijk dan gewoon thuis uit kunnen zieken staat buiten kijf. Maar een kleine minderheid word zo ziek dat ze op de ICU belanden. Daar ligt het probleem, er is in Nederland in zo'n scenario geen rekening gehouden, er zijn gewoon weg te weinig bedden. Dat is iets wat je de regering aan zou kunnen rekenen. Maar dat veranderd niets aan het feit dat we nu bedden te kort hebben en als we de regels niet zouden hanteren, we een groot tekort aan IC bedden zouden hebben. De druk lijkt nu eindelijk af te nemen, laten we niet het risico nemen om dit allemaal te niet te doen.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 17:59 schreef phoenyx het volgende:
Het is absurd om een economie zo kapot te maken terwijl er geen enkel bewijs is dat het heeft geholpen en helpt. Daarom protesteren mensen nu, de eerste weken waren nog wel te overzien maar naarmate het verder gaat begint iedereen het gelukkig ook flauwekul te vinden. Het is logisch dat als je 1,5 meter afstand houdt het virus zich minder snel verspreid (is met de griep en al het andere ook zo), maar de maatregelen zijn buitenproportioneel.
Ja, de ouderen hebben de meeste kans om het ergst door het virus getroffen te worden. Maar het virus verspreid zich niet alleen tussen ouderen, maar door iedereen. Je denkt toch niet dat ouderen van verzorgingstehuis tot verzorgingstehuis gaan? Daar zitten andere personen tussen, van elke leeftijd. De enige manier om de verspreiding dus tegen te gaan lijkt me dan om bewegingen tussen iedereen te beperken. Vind het daarom eigenlijk best wel egoïstisch om te zeggen dat de ouderen dan maar alleen lockdown moeten. Zolang wij maar niet wat in hoeven te leveren.quote:Ze hadden ook kunnen zeggen dat ouderen thuis moeten blijven en geen contact mogen hebben, het effect zou ongeveer hetzelfde zijn geweest maar veel minder negatieve gevolgen hebben gehad (de verpleegtehuizen zijn hard getroffen omdat aan hen geen aandacht is besteed, waar praten we dan nog over als je de maatregelen goed wil praten?).
Werkelijk? Want ik heb nog geen enkel goed argument gehoord.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 19:47 schreef phoenyx het volgende:
Ik denk dat alles wat jij zegt al wel gezegd en verworpen is in de andere topics.
En daar verschillen we van mening, de IC opnames en het aantal doden geven toch echt wel aan dat we nu met hele andere waarden van doen hebben dan 'normaal' rond deze tijd.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 19:57 schreef phoenyx het volgende:
Ik ben het met je eens dat je mensen niet kan laten stikken en dat het grotendeels de schuld is van de overheid dat er te weinig IC bedden zijn.
Als we de regels niet zouden volgen is het maar de vraag hoeveel meer mensen dat zouden zijn. Ja ze hebben het druk gehad maar er zijn ook geruchten dat Nederland al veel meer geïnfecteerd is dan we 'dachten'. We weten niet of er zoveel meer mensen bij zouden zijn gekomen als we gewoon de economie open hadden gelaten (natuurlijk komen er mensen bij en gaan er dan mensen extra dood, er gaan nu ook extra mensen dood in de toekomst doordat we deze maatregelen genomen hebben, maar die boeien nu niks).
Maar op een verzorgingstehuis zijn niet alleen ouderen. Er werken verzorgenden, met gezinnen, die ook weer overal komen. Daarnaast heb je ook toeleveranciers die er komen, met ook weer diezelfde gezinnen. Etc.quote:Over wat je zegt over verzorgingstehuis naar verzorgingstehuis, nee dat denk ik inderdaad niet. Als ze zichzelf isoleren dan zouden ze niet besmet raken. Dan moeten hen 2 maanden in complete isolatie inderdaad voor hun eigen gezondheid, als ik 80 zou zijn en ze zouden zeggen dat ik zoiets 2 maanden moet doen in plaats van dat een heel land op slot gaat dan zou ik dat niet zo raar vinden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |