Vrijheid van informatie , vrijheid van meningsuiting omdat er ook zwaar gecensureerd word . Gezellig net zoveel propaganda als in de tweede wereldoorlogquote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:29 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dit is de bewijslast andersom maken.
Dat daargelaten zijn oa de volgende vrijheden momenteel aangetast:
vrijheid van vergadering,
vijheid van betoging,
de bewegingsvrijheid,
godsdienstvrijheid,
recht op privéleven,
het eigendomsrecht,
de toegang tot de rechter en
het recht op onderwijs.
Aldus
Maar waarom doe je verder geen moeite om mensen te overtuigen van jouw standpunten dmv onderbouwing en cijfers? Moeten wij dan wel automatisch overtuigd zijn als jij iets zegt? Wie weet missen wij wel jouw overtuiging, maar als je met niets komt, hoe kunnen wij dan wel overtuigd zijn?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:15 schreef Summers het volgende:
Zeg knulletje alles wat ik tot nu toe gezien heb heeft mij niet overtuigt .
Nope we zijn juist niet meer geindoctrineerd door de staat . Je bent in de war met de mensen die alles goedpraten en als de staat zegt "spring ", springen ze voor de zekerheid in de gracht om maar te voldoen aan de volledige eis .quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:47 schreef MMaRsu het volgende:
@ mensen die denken dat de overheid het tegen ons heeft
Mijn vraag is, hoe komen jullie hierbij? Wat zijn jullie eigen bronnen? Ongewtijfeld dat het zeer overtuigende bronnen zijn, anders geloofden jullie niet zo heilig dat de staat tegen ons is.
Kan je me hier wat meer over vertellen? Hoe zijn jullie zo geindoctrineerd geraakt in de overtuiging dat de staat tegen ons is, en de NWO eraan komt?
100% serieuze vraag, hoe komen jullie hier zo bij?
Waar heb je het over ? We worden zwaar gecensureerd 24/7 . Ik vind het echt een schande als mensen dat nu nog niet door hebben . Dat betekend dus dat je altijd en eeuwig alleen de staats goedgekeurde informatie leest UIT JEZELF .quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:49 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Je deelt ze wel uit he vandaag? Godwin #2 in dubbel zoveel posts.
Ik ben voorstander van dat mensen eindelijk eens zelf hun hersenen gaan gebruiken .quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:51 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar waarom doe je verder geen moeite om mensen te overtuigen van jouw standpunten dmv onderbouwing en cijfers? Moeten wij dan wel automatisch overtuigd zijn als jij iets zegt? Wie weet missen wij wel jouw overtuiging, maar als je met niets komt, hoe kunnen wij dan wel overtuigd zijn?
Ik vraag wat jouw bronnen zijn. Ik vraag niet of ik of jij bent geindoctrineerd door de staat. Let wel, ik lees geen nieuws. Dus ik ben benieuwd hoe de staat mij wil indoctrineren maar ok.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Nope we zijn juist niet meer geindoctrineerd door de staat . Je bent in de war met de mensen die alles goedpraten en als de staat zegt "spring ", springen ze voor de zekerheid in de gracht om maar te voldoen aan de volledige eis .
[..]
Waar heb je het over ? We worden zwaar gecensureerd 24/7 . Ik vind het echt een schande als mensen dat nu nog niet door hebben . Dat betekend dus dat je altijd en eeuwig alleen de staats goedgekeurde informatie leest UIT JEZELF .
Kom eens met voorbeelden.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Vrijheid van informatie , vrijheid van meningsuiting omdat er ook zwaar gecensureerd word . Gezellig net zoveel propaganda als in de tweede wereldoorlog
En kan je me dan in de juiste richting wijzen waar ik de kennis vandaan kan halen waardoor jij zo overtuigd bent van je gelijk?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ben voorstander van dat mensen eindelijk eens zelf hun hersenen gaan gebruiken .
Bedoel je aanslagen? Of hoe moet ik dat zien?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:35 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Ik durf nu zelfs te beweren dat deze demonstraties steeds groter gaan worden en beter georganiseerd , dat de 5G-complotters Q-aanhangers er tussenuitgehaald zullen worden. En geweld zal er op zeker moment ook wel van komen, als antwoord op het zinloze geweld van de politie.
Zwaktebod om geen argumenten te hoeven leveren.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ben voorstander van dat mensen eindelijk eens zelf hun hersenen gaan gebruiken .
Krijg je geen antwoord op. Het is hier niet de bedoeling dat je met feiten komt of onderbouwing. Het gaat er hier om dat je memes komt plaatsen en bijdraagt aan de haat tegen de 'elite'.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:52 schreef MMaRsu het volgende:
Hallo Lockdown haters, kunnen jullie hier gewoon antwoord op geven?
Wat zijn jullie eigen bronnen? Ongewtijfeld dat het zeer overtuigende bronnen zijn, anders geloofden jullie niet zo heilig dat de staat tegen ons is.
Kan je me hier wat meer over vertellen? Hoe zijn jullie zo geindoctrineerd geraakt in de overtuiging dat de staat tegen ons is, en de NWO eraan komt?
Mijn bron over de beperkte vrijheden is het college voor de rechten van de mens. Dit vind je vast een slechte bron want je negeert het.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:52 schreef MMaRsu het volgende:
Hallo Lockdown haters, kunnen jullie hier gewoon antwoord op geven?
Wat zijn jullie eigen bronnen? Ongewtijfeld dat het zeer overtuigende bronnen zijn, anders geloofden jullie niet zo heilig dat de staat tegen ons is.
Kan je me hier wat meer over vertellen? Hoe zijn jullie zo geindoctrineerd geraakt in de overtuiging dat de staat tegen ons is, en de NWO eraan komt?
Hoe vaak moeten mensen nog aan je vragen om onderbouwing? Beetje respectloos dit.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ben voorstander van dat mensen eindelijk eens zelf hun hersenen gaan gebruiken .
Doesn't hurt to try though.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Krijg je geen antwoord op. Het is hier niet de bedoeling dat je met feiten komt of onderbouwing. Het gaat er hier om dat je memes komt plaatsen en bijdraagt aan de haat tegen de 'elite'.
In al die BNW-topics zijn er uiteindelijk maar wenig mensen geweest de afgelopen jaren die de moeite namen hun uitspraken te onderbouwen.
Net als met Flat Earth, in zo'n docu was er een gast die ging bewijzen dat de aarde plat was, maar toen zijn berekeningen aangaven dat de aarde rond was, vertrouwde hij gewoon zijn berekening niet meer. Nu zijn de mensen in dit topic niet allemaal flat earthers, maar verder zie je ze in elk BNW topic en komt men nooit verder qua bewijs dan 'kritisch denken' en kijk dit YouTube-filmpje dan!
Nou nou.. jij deed vanochtend anders toch een klaagje in fb dat je het fijn zou vinden als bepaalde zaken niet meer gezegd zouden mogen worden.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:53 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Kom eens met voorbeelden.
Er word hier anders nog heel veel onzin gespuit onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Zonder dat het verwijderd word.
Ik probeer te klikken op je bron, maar de link doet het niet.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Mijn bron over de beperkte vrijheden is het college voor de rechten van de mens. Dit vind je vast een slechte bron want je negeert het.
Ik zeg maar alvast dat het college een wettelijke / mensenrechterlijke basis ziet voor het beperken van extreem veel vrijheden. Daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het disproportioneel en denk dat het anders kan en zou moeten.
Kan je me ook linken naar dat college? Of kan ik dat niet zomaar zien?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Mijn bron over de beperkte vrijheden is het college voor de rechten van de mens. Dit vind je vast een slechte bron want je negeert het.
Ik zeg maar alvast dat het college een wettelijke / mensenrechterlijke basis ziet voor het beperken van extreem veel vrijheden. Daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het disproportioneel en denk dat het anders kan en zou moeten.
Ja, dat deed ik idd, smaad en Laster. Als je mensen beschuldigd van b.v. pedofilie zonder daar bewijs voor te leveren vind ik dat die berichten verwijderd mogen worden. Jij toch ook?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou nou.. jij deed vanochtend anders toch een klaagje in fb dat je het fijn zou vinden als bepaalde zaken niet meer gezegd zouden mogen worden.
Ik zou het fijn vinden als je niets te melden hebt je vertrekt uit het topic, maarja alsof jij daar iets mee gaat doen. Jij vindt het wel leuk om hier te trollen.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou nou.. jij deed vanochtend anders toch een klaagje in fb dat je het fijn zou vinden als bepaalde zaken niet meer gezegd zouden mogen worden.
Nee omdat het geen smaad en laster is. Ga je een beetje druk maken om de reputatie van een iemand zoals Bill Gates of KIllary Clinton. Toont aan hoe diep je gezonken bent.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:00 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Ja, dat deed ik idd, smaad en Laster. Als je mensen beschuldigd van b.v. pedofilie zonder daar bewijs voor te leveren vind ik dat die berichten verwijderd mogen worden. Jij toch ook?
Gast, welke discussie? Je hebt absoluut niks bijgedragen aan het topic, je bent andere mensen voor normies aan het uitmaken (extreem beledigend, want wat ben jij dan, een hyper ontwikkeld mens?) en aan het trollen. Rot zelf lekker op man. Triest hoopje mens. Kruip terug in de anus van 4chan, want dat is waar jij thuishoort.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee omdat het geen smaad en laster is. Ga je een beetje druk maken om de reputatie van een iemand zoals Bill Gates of KIllary Clinton. Toont aan hoe diep je gezonken bent.
Zoek het voor nu maar even uit met de discussie. Krijgt een kinderachtig tintje met die normies die stampvoetend politie verdedigen.
Dus als iemand een bepaalde reputatie heeft is het geen smaad of laster?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee omdat het geen smaad en laster is. Ga je een beetje druk maken om de reputatie van een iemand zoals Bill Gates of KIllary Clinton. Toont aan hoe diep je gezonken bent.
Zoek het voor nu maar even uit met de discussie. Krijgt een kinderachtig tintje met die normies die stampvoetend politie verdedigen.
Even de kluppel in het hoenderhok gooien en dan weglopen omdat het te heet onder de voeten word?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee omdat het geen smaad en laster is. Ga je een beetje druk maken om de reputatie van een iemand zoals Bill Gates of KIllary Clinton. Toont aan hoe diep je gezonken bent.
Zoek het voor nu maar even uit met de discussie. Krijgt een kinderachtig tintje met die normies die stampvoetend politie verdedigen.
Deze reactie en dan anderen kinderachtig noemenquote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee omdat het geen smaad en laster is. Ga je een beetje druk maken om de reputatie van een iemand zoals Bill Gates of KIllary Clinton. Toont aan hoe diep je gezonken bent.
Zoek het voor nu maar even uit met de discussie. Krijgt een kinderachtig tintje met die normies die stampvoetend politie verdedigen.
Zo dom dat hij het zelf niet eens doorheeft waarschijnlijk, de idioot.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:05 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Deze reactie en dan anderen kinderachtig noemen![]()
![]()
*zequote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:05 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Zo dom dat hij het zelf niet eens doorheeft waarschijnlijk, de idioot.
Oh, nu zijn ze ook ineens een besmettingshaardquote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:40 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat het linksom of rechtsom niet meer uitmaakt? Deze mensen hebben er zelf al voor gekozen een besmettingshaard te willen vormen. Dat zijn ze (defacto) dan ook al.
Hallo grapjas, dat is dus de clue he. Je kunt het niet zien van buiten.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:06 schreef aioli het volgende:
[..]
Oh, nu zijn ze ook ineens een besmettingshaard
Hoe weet jij dat ze ziek zijn?
Als reactie op de politie die een kleine groep demonstranten nog kan oppakken, een grotere groep die ze eerst moeten slaan tot een heel grote groep die ze niet meer kunnen slaan zonder teruggeslagen te worden.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:54 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Bedoel je aanslagen? Of hoe moet ik dat zien?
HOAX!!!quote:
Uiteraard: https://mensenrechten.nl/(...)vragen-en-antwoordenquote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:59 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Kan je me ook linken naar dat college? Of kan ik dat niet zomaar zien?
Hoe? Door de rechten niet te beperken met de stok maar mensen in vrijheid zelf de verantwoordelijkheid laten nemen. Tot het moment dat er daadwerkelijk cijfermatige aanleiding voor is. Dat laatste heb ik niet gezien. Nu lijken we beperkt in onze vrijheid vanwege schrikbeelden uit andere landen.quote:Daarnaast, je geeft aan dat het anders zou moeten kunnen, heb je daar dan ook een idee over? Of is het zo van ja het zou anders moeten kunnen, maar hoe
Gelukkig maar. Toch wringt de huidige situatie principieel omdat we momenteel in de situatie zitten dat we moeten hopen dat we al die vrijheden terug krijgen. De zeggenschap hierover zijn we kwijt. Onduidelijk is welke criteria hiervoor worden gehanteerd. Het is dus volstrekt niet helder op basis waarvan we onze vrijheden gaan terugkrijgen. Derhalve is niet te controleren dat het daadwerkelijk en tijdig gaat gebeuren. Ook moeten we maar afwachten of we alle vrijheden volledig terug krijgen.quote:Persoonlijk vind ik het allemaal geen probleem. Ik zit toch veelal meer binnen dan dat ik buiten te vinden ben, en op een terras gaan zitten deed ik toch al niet. Ik kan nog steeds met vrienden buiten afspreken om te chillen, jointje te roken ergens, wordt ik echt niet voor gearresteerd.
Ik kan ook gewoon elke dag boodschappen doen, zonder issues.
Is er al bekend welke steden gesloopt gaan worden door deze relschoppers?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:09 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Als reactie op de politie die een kleine groep demonstranten nog kan oppakken, een grotere groep die ze eerst moeten slaan tot een heel grote groep die ze niet meer kunnen slaan zonder teruggeslagen te worden.
Oke thanks maar wat ik hier lees is dat het eigenlijk wel meevalt, en dat de overheid alle recht heeft om deze acties uit te voeren.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:11 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Uiteraard: https://mensenrechten.nl/(...)vragen-en-antwoorden
[..]
Hoe? Door de rechten niet te beperken met de stok maar mensen in vrijheid zelf de verantwoordelijkheid laten nemen. Tot het moment dat er daadwerkelijk cijfermatige aanleiding voor is. Dat laatste heb ik niet gezien. Nu lijken we beperkt in onze vrijheid vanwege schrikbeelden uit andere landen
[..]
Gelukkig maar. Toch wringt de huidige situatie principieel omdat we momenteel in de situatie zitten dat we moeten hopen dat we al die vrijheden terug krijgen. De zeggenschap hierover zijn we kwijt. Onduidelijk is welke criteria hiervoor worden gehanteerd. Het is dus volstrekt niet helder op basis waarvan we onze vrijheden gaan terugkrijgen. Derhalve is niet te controleren dat het daadwerkelijk en tijdig gaat gebeuren. Ook moeten we maar afwachten of we alle vrijheden volledig terug krijgen.
Het ontbreken van transparantie en overtuigende cijfers icm beperking van grondrechten is (om maar in het thema te blijven) een ongezonde situatie voor een democratie
De vraag is in deze, hoe benadeelt het jou waardoor jij zo anti lockdown bent?quote:Ook moet de overheid in de huidige risicovolle situatie alle nodige maatregelen nemen om de bescherming en veiligheid van mensen met een beperking te waarborgen (art. 11 VN-verdrag handicap).
Daarnaast moet goed gekeken worden naar de negatieve gevolgen van de maatregelen. Zodat zoveel mogelijk ook andere mensenrechten dan het recht op gezondheid, zoals het recht op werk, sociale zekerheid, onderwijs en huisvesting, gegarandeerd blijven.
Dat is tekenend voor deze users. Ze zijn haast altijd kwaad.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Mijn bron over de beperkte vrijheden is het college voor de rechten van de mens. Dit vind je vast een slechte bron want je negeert het.
Ik zeg maar alvast dat het college een wettelijke / mensenrechterlijke basis ziet voor het beperken van extreem veel vrijheden. Daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het disproportioneel en denk dat het anders kan en zou moeten.
Edit: niet alleen negeren maar je werd ook heel boos ineens. Ik schaar dat maar onder cognitieve dissonantie
Van de stichting KnowledgeMatters. Kennis doet ertoe.quote:Over Ons
De Andere Krant is een initiatief vanuit de stichting KnowledgeMatters. Het doel van De Andere Krant is om het publieke debat te verbreden en de Andere Kant van het nieuws te tonen. Waar veel media meer onderdeel van het machtssysteem (b)lijken in plaats van deze macht kritisch te volgen zijn wij totaal onafhankelijk. De krant heeft geen winstoogmerk en wordt tegen de laagst mogelijk kosten gemaakt en verspreid.
Voor het maken van de eerste edities zijn we verschillende samenwerkingen aangegaan met wel onafhankelijke media. Voor een brede nieuwsgaring raden we deze partijen dan ook van harte aan.
Contact opnemen met De Andere Krant kan door een mail te sturen naar redactie@deanderekrant.nl
bronquote:500.000 kranten verspreid
Op een paar duizend na (we hebben nog wat bestellingen te versturen, komen er allemaal aan) zijn we alle 500.000 exemplaren van De Andere Krant Vrijheid kwijt. De, in aller haast opgezette, logistiek heeft kranten in alle uithoeken van Nederland gekregen. Vooral dankzij de hulp van talloze geestverwanten die allemaal voor vrijheid willen strijden. We zijn overdonderd en vooral bekrachtigd door de vele mensen en mooie reacties die we de afgelopen dagen hebben ontvangen. We hopen dat mensen met veel kranten wat willen delen met zij die achter het net gevist hebben (veel reacties zijn er doorheen geslopen, ons doel is om nog bij iedereen terug te komen..). In Noord Nederland zijn veel kranten gebracht bij niet openbare distributiepunten, volgende keer doen we dat anders!
We willen iedereen van harte bedanken en vieren morgen met jullie onze onafneembare vrijheid!
Ja dat zei ik al. Op dat punt ben ik het zeker niet eens met het College. Dat er een wettelijke basis voor is maakt het nog niet proportioneel of noodzakelijk om te doen. In mijn ogen is dit een allerlaatste redmiddel. Maar nu zijn andere oplossingen niet eens bekeken. En we worden behoorlijk in het duister gelaten of op basis waarvan we alles straks weer terugkrijgen.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:13 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Oke thanks maar wat ik hier lees is dat het eigenlijk wel meevalt, en dat de overheid alle recht heeft om deze acties uit te voeren.
[..]
De vraag is in deze, hoe benadeelt het jou waardoor jij zo anti lockdown bent?
En hoe benadeelt het mij? Mij persoonlijk helemaal niet.
Overigens zie ik nog steeds elke dag oude mensen op de fiets enzo.. nou zo beperkt in hun vrijheid lijken ze mij niet te zijn. Ik irriteer me juist eraan, denk ik mens blijf thuis. Maargoed ook zij mogen met de fiets.
Nee hoor, het is alleen irritant als users zoals jij, een topic willens en wetens verzieken door er gewoon niks aan toe te voegen, maar wel andere users beledigen.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:15 schreef aioli het volgende:
[..]
Dat is tekenend voor deze users. Ze zijn haast altijd kwaad.
quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:17 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens op deze foto genomen vanuit de arrestantenbus in Den Haag, zie je verschillende deelnemers aan de demonstraties een krantje vasthouden of erin lezen.
[ afbeelding ]
Dat is dit krantje:
[..]
Van de stichting KnowledgeMatters. Kennis doet ertoe.
Ze hebben kennelijk 500.000 exemplaren uitgedeeld.
[..]
bron
Dan zou het woordje "potentiële" wellicht op zijn plaats kunnen zijn hé, grapjas.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:08 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Hallo grapjas, dat is dus de clue he. Je kunt het niet zien van buiten.
Jeetje joh, kan je je ook anders uitlaten over de andere users hier op het forum?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:17 schreef aioli het volgende:
[..]
Die engnekjes hier smeken vaak om censuur in FB. Heb ik al meermaals gezien.
Tja, maar het bestaat dus kennelijk al een tijdje. Eerste keer dat ik er over hoor of er iets over zie. Nog niet doorgedrongen tot de provincie dus.quote:
Goede post. Knap dat je nog probeert een discussie te voeren met de figuren alhier. Meesten zijn niet voor rede vatbaar.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:11 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Uiteraard: https://mensenrechten.nl/(...)vragen-en-antwoorden
[..]
Hoe? Door de rechten niet te beperken met de stok maar mensen in vrijheid zelf de verantwoordelijkheid laten nemen. Tot het moment dat er daadwerkelijk cijfermatige aanleiding voor is. Dat laatste heb ik niet gezien. Nu lijken we beperkt in onze vrijheid vanwege schrikbeelden uit andere landen.
[..]
Gelukkig maar. Toch wringt de huidige situatie principieel omdat we momenteel in de situatie zitten dat we moeten hopen dat we al die vrijheden terug krijgen. De zeggenschap hierover zijn we kwijt. Onduidelijk is welke criteria hiervoor worden gehanteerd. Het is dus volstrekt niet helder op basis waarvan we onze vrijheden gaan terugkrijgen. Derhalve is niet te controleren dat het daadwerkelijk en tijdig gaat gebeuren. Ook moeten we maar afwachten of we alle vrijheden volledig terug krijgen.
Het ontbreken van transparantie en overtuigende cijfers icm beperking van grondrechten is (om maar in het thema te blijven) een ongezonde situatie voor een democratie
Nee natuurlijk niet. En ik denk ook niet dat het doel is om een stad te slopen.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:11 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Is er al bekend welke steden gesloopt gaan worden door deze relschoppers?
Het is zeker een goede post. Hij doet mee aan de discussie. Jij doet dat in geen enkele post. Kan je niet gewoon oprotten?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:23 schreef aioli het volgende:
[..]
Goede post. Knap dat je nog probeert een discussie te voeren met de figuren alhier. Meesten zijn niet voor rede vatbaar.
twitter:Martijn_vd_B twitterde op dinsdag 05-05-2020 om 16:14:54Aan alle Irma’s die hier pissen op de bevrijders die hun leven hebben gelaten voor onze vrijheid: ik wens jullie een aantal slapeloze nachten van die wapenstok die je in je nek hebt gehad. Dat kan nooit hard genoeg geweest zijn. #5mei #vrijheid #demonstratie https://t.co/DCl4rU5jxp reageer retweet
Fucking bullshit het medium was nog nooit zo groot.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Nope we zijn juist niet meer geindoctrineerd door de staat . Je bent in de war met de mensen die alles goedpraten en als de staat zegt "spring ", springen ze voor de zekerheid in de gracht om maar te voldoen aan de volledige eis .
[..]
Waar heb je het over ? We worden zwaar gecensureerd 24/7 . Ik vind het echt een schande als mensen dat nu nog niet door hebben . Dat betekend dus dat je altijd en eeuwig alleen de staats goedgekeurde informatie leest UIT JEZELF .
Dus de bron van dat de mensenrechten worden geschonden is het college, maar vervolgens ben je het er eigenlijk niet mee eens.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:19 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ja dat zei ik al. Op dat punt ben ik het zeker niet eens met het College. Dat er een wettelijke basis voor is maakt het nog niet proportioneel of noodzakelijk om te doen. In mijn ogen is dit een allerlaatste redmiddel. Maar nu zijn andere oplossingen niet eens bekeken. En we worden behoorlijk in het duister gelaten of op basis waarvan we alles straks weer terugkrijgen.
Als je wat dan ook wil aanpakken dmv inperken van grondrechten heb je in mijn ogen te voldoen aan een aantal zaken zoals benoemd en daar wordt nu simpelweg niet aan voldaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |