abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_192937179
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2020 09:33 schreef Wantie het volgende:

[..]

Yup, maar die neem je alleen bij ernstige vitamine D tekort en niet dagelijks.
quote:
10s.gif Op maandag 4 mei 2020 09:40 schreef _I het volgende:

[..]

Is een online apotheek, zal dus alleen op verzoek van een arts zijn.
Ik neem dagelijks 3000 IU vitamine D3.

Dat is volgens mij meer dan genoeg m.b.t. weerstand en voor ondersteuning sporten etc.

Kost inderdaad geen drol, jaarvoorraad voor nog geen 8 Euro.

Heb overigens gewoon een blanke huid.
pi_192937257
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2020 09:42 schreef Smack10 het volgende:

[..]

[..]

Ik neem dagelijks 3000 IU vitamine D3.

Dat is volgens mij meer dan genoeg m.b.t. weerstand en voor ondersteuning sporten etc.

Kost inderdaad geen drol, jaarvoorraad voor nog geen 8 Euro.

Heb overigens gewoon een blanke huid.
Ik had ooit 12 nmol/l en heb dit onder begeleiding omhoog weten te krikken naar 120 nmol/l.

Niet iedereen heeft dezelfde basiswaarde, absorptievermogen en behoefte. Denk dus niet dat je kan zeggen dat iets "genoeg" is. Wat voor jou geldt, is voor een ander geen waarheid.

Maar zou het wel wat vinden als zou blijken dat het geven van wat zinc picolaat en een vit D pilletje aan ouderen en zwakkeren een significant verschil zou maken in het verloop van de ziekte en de sterftecijfers.

En die Gates maar miljarden stukgooien op een vaccin. Ook wel weer typisch om het in de ingewikkelde hoek te zoeken.
pi_192937271
quote:
1s.gif Op maandag 4 mei 2020 09:23 schreef Noek het volgende:

[..]

Butt naked wel
Ik vind het best het nieuwe normaal dus go for it!
Mwoah. Ik hou het wel bij (geen spandex!) korte broek en shirt.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
pi_192937364
jaapstronks twitterde op maandag 04-05-2020 om 09:05:32 Eindelijk aandacht voor #containment: échte versoepeling van de maatregelen kan met testen en traceren.

Maar dan moeten we eerst het virus nog verder terugdringen. Bonus: de meeste mensen zullen nooit besmet hoeven raken.

Luister naar @bslagter bij OP1 en deel deze video! 🔃 https://t.co/DaeWS3mYD4 reageer retweet
In de tweet zit een filmpje van OP1. Zowel van eergisteren (Bert Slagter) en gisteren (Anne Wensing).

Bert legt het helder uit. Jeroen (en die andere dame) stellen een heldere vraag over of het niet beter is even 3 of 4 weken extra door te trekken dan de T&T op te starten.

Anne geeft vervolgens het antwoord: We gaan eerst de scholen versoepelen, daar het effect van bekijken en dan pas kijken of het mogelijk is T&T op te starten.

Als dan het scholen experiment faalt, ben je toch weer weken uit de running!?
pi_192937458
quote:
11s.gif Op maandag 4 mei 2020 09:59 schreef _I het volgende:
[tweet="1257204697410265089","1605791","jaapstronks","http://pbs.twimg.com/profile_images/1030148358357377024/oLlSB6ZP_normal.jpg","Mon May 04 07:05:32 +0000 2020"]
Als dan het scholen experiment faalt, ben je toch weer weken uit de running!?
Klopt, maar dan is het misschien nog beheersbaar..
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_192937475
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2020 10:05 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Klopt, maar dan is het misschien nog beheersbaar..
Als je nu al geen controle hebt, krijg je het dan zeker niet meer. Dan blijf je achter de wagen aanlopen.
pi_192937511
quote:
2s.gif Op maandag 4 mei 2020 10:06 schreef _I het volgende:

[..]

Als je nu al geen controle hebt, krijg je het dan zeker niet meer. Dan blijf je achter de wagen aanlopen.
Hoe bedoel je precies 'controle'?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_192937534
quote:
0s.gif Op zondag 3 mei 2020 23:25 schreef Red_85 het volgende:
Wensdenken is dat we 0 doden halen aan deze ziekte.
Wensdenken is dat we met zn allen thuis zullen blijven tot er een medcijn/vaccin is.

Geen van deze doelen zijn ook daadwerkelijk het beleid.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_192937545
quote:
2s.gif Op maandag 4 mei 2020 09:49 schreef _I het volgende:

[..]

Ik had ooit 12 nmol/l en heb dit onder begeleiding omhoog weten te krikken naar 120 nmol/l.

Niet iedereen heeft dezelfde basiswaarde, absorptievermogen en behoefte. Denk dus niet dat je kan zeggen dat iets "genoeg" is. Wat voor jou geldt, is voor een ander geen waarheid.

Maar zou het wel wat vinden als zou blijken dat het geven van wat zinc picolaat en een vit D pilletje aan ouderen en zwakkeren een significant verschil zou maken in het verloop van de ziekte en de sterftecijfers.

En die Gates maar miljarden stukgooien op een vaccin. Ook wel weer typisch om het in de ingewikkelde hoek te zoeken.
Klopt, ik pak het ter ondersteuning. Mijn gehalte zit goed en dat wil ik zo houden in tijden dat de zon minder schijnt + versterking natuurlijk immuunsysteem.

Ik denk ook dat zink, vitamine D en eventueel selenium in "normale" en niet schadelijke hoeveelheden al een verschil kan maken.

Maar denk dat de meeste artsen dat wegzetten als niet-wetenschappelijk bewezen?

Al zullen er ook artsen zijn die dat wel aanbevelen.
pi_192937553
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2020 10:09 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Hoe bedoel je precies 'controle'?
De GGD's moeten nog opschalen voor de contacttracing. Alleen in het Noorden wordt dit nog steeds gedaan.

Als je maandag de scholen opent (wat al een gek idee is zolang de onderzoeken nog lopen (o.a. naar Kawasaki)) en kinderen verspreiden wel, waardoor je er na 3 weken achterkomt dat je weer 1000 doodzieke mensen hebt, hebben we weer weken nodig om op een punt te komen dat het traceren beheersbaar wordt.
pi_192937573
quote:
0s.gif Op zondag 3 mei 2020 23:27 schreef Smack10 het volgende:

[..]

[..]

Dus onderzoek wijst uit dat kinderen in dezelfde mate besmet worden dan andere leeftijdscategorieën?

Ik hoor echter van het RIVM dat kinderen een kleine rol spelen in de verspreiding en het minder snel oplopen..
Besmet worden =/= verspreiden. Hoe vaak moet dit nog gezegd worden?

Minder snel oplopen is nooit gezegd; wel dat kinderen er minder snel daadwerkelijk ziek van worden.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
pi_192937581
quote:
2s.gif Op maandag 4 mei 2020 10:11 schreef _I het volgende:

[..]

De GGD's moeten nog opschalen voor de contacttracing. Alleen in het Noorden wordt dit nog steeds gedaan.

Als je maandag de scholen opent (wat al een gek idee is zolang de onderzoeken nog lopen (o.a. naar Kawasaki)) en kinderen verspreiden wel, waardoor je er na 3 weken achterkomt dat je weer 1000 doodzieke mensen hebt, hebben we weer weken nodig om op een punt te komen dat het traceren beheersbaar wordt.
Klopt - vandaar dat ze denk ik ook nu deze gecalculeerde inschatting maken om het basisonderwijs te heropenen. Daar zal niet heel veel groots bovenop komen denk ik omdat ze alleen zo (snel) in kaart kunnen brengen of het goed of mis gaat in en rond scholen.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_192937596
quote:
11s.gif Op maandag 4 mei 2020 09:59 schreef _I het volgende:
jaapstronks twitterde op maandag 04-05-2020 om 09:05:32 Eindelijk aandacht voor #containment: échte versoepeling van de maatregelen kan met testen en traceren.

Maar dan moeten we eerst het virus nog verder terugdringen. Bonus: de meeste mensen zullen nooit besmet hoeven raken.

Luister naar @:bslagter bij OP1 en deel deze video! 🔃 https://t.co/DaeWS3mYD4 reageer retweet
In de tweet zit een filmpje van OP1. Zowel van eergisteren (Bert Slagter) en gisteren (Anne Wensing).

Bert legt het helder uit. Jeroen (en die andere dame) stellen een heldere vraag over of het niet beter is even 3 of 4 weken extra door te trekken dan de T&T op te starten.

Anne geeft vervolgens het antwoord: We gaan eerst de scholen versoepelen, daar het effect van bekijken en dan pas kijken of het mogelijk is T&T op te starten.

Als dan het scholen experiment faalt, ben je toch weer weken uit de running!?
Daarom had ik contactberoepen eerst gedaan ipv scholen.
Scholen zijn niet anders dan de kroegen open gooien voor jongeren.

30 mensen voor langere tijd in een kleine afgeslote ruimte lijkt mij een slecht idee maar goed.
Op kinderen kan je goed experimenteren vanwege hun beperkt ziek worden.

Nadeel is idd alleen dat het je weken terug kan zetten.
pi_192937607
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2020 10:11 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Klopt, ik pak het ter ondersteuning. Mijn gehalte zit goed en dat wil ik zo houden in tijden dat de zon minder schijnt + versterking natuurlijk immuunsysteem.

Ik denk ook dat zink, vitamine D en eventueel selenium in "normale" en niet schadelijke hoeveelheden al een verschil kan maken.

Maar denk dat de meeste artsen dat wegzetten als niet-wetenschappelijk bewezen?

Al zullen er ook artsen zijn die dat wel aanbevelen.
Tja, ik geloof wel in de relatie tussen je darmbacteriën, voedingsinname en vitamines/mineralen. Zou veel liever zien dat de gezondheidszorg zich meer daarop zou richten, dan op medicijnen. Voorkomen beter dan genezen.

Wordt ook wel blij van onderzoeken naar poeptransplantaties. Maar goed, best off topic.
pi_192937634
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2020 10:14 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

Op kinderen kan je goed experimenteren vanwege hun beperkt ziek worden.

In hoeverre rijmt dat nou eigenlijk met elkaar? Kinderen worden beperkt ziek en/of besmetten anderen weinig - in hoeverre zijn de resultaten van deze versoepeling over een week of 3-4 dan eigenlijk toepasbaar op andere situaties? Krijgen we daarmee ook niet een soort van schijnveiligheid?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
pi_192937660
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2020 10:13 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Klopt - vandaar dat ze denk ik ook nu deze gecalculeerde inschatting maken om het basisonderwijs te heropenen. Daar zal niet heel veel groots bovenop komen denk ik omdat ze alleen zo (snel) in kaart kunnen brengen of het goed of mis gaat in en rond scholen.
Die gok doen ze idd. Maar dat lijkt mij enorm overmoedig.

Als kinderen weinig verschijnselen geven, zullen daar de indicatoren niet opspelen. Het zullen dan eerder ouders zijn die ziek worden. Ook die zullen weinig tot geen last ondervinden. Het probleem zal zich pas weer echt uiten als de opleving aankomt in de verzorgingstehuizen en andere plekken waar zwakkeren bijeenkomen.

Dan ben je al weer veel te laat. Het ding is juist dat kinderen zo weinig meetbare reacties geven, waardoor het langer duurt voor je doorhebt dat de verspreiding alweer opspeelt.
pi_192937685
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2020 10:14 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

Daarom had ik contactberoepen eerst gedaan ipv scholen.
Scholen zijn niet anders dan de kroegen open gooien voor jongeren.

30 mensen voor langere tijd in een kleine afgeslote ruimte lijkt mij een slecht idee maar goed.
Op kinderen kan je goed experimenteren vanwege hun beperkt ziek worden.

Nadeel is idd alleen dat het je weken terug kan zetten.
Ik ook. 1-op-1 contact, ipv groepen kinderen die en weer naar school moeten en sporten.

Klinkt nog steeds alsof kinderen gebruikt worden voor groepsimmuniteit en verspreiding, ipv dat we willen dat zo weinig mogelijk mensen ziek worden met een zo vrij mogelijke economie.
pi_192937694
Ik denk dat juist voor de basisscholen is gekozen voor de mentale gezondheid van het volk. Het is gewoon super ongezond voor dit soort jonge kinderen om alleen maar thuis te zitten. Daarnaast levert het behoorlijk veel stress op voor ouders en überhaupt het gezinsleven in het algemeen.
  Moderator maandag 4 mei 2020 @ 10:20:05 #69
5428 crew  miss_sly
pi_192937700
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2020 10:14 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

Daarom had ik contactberoepen eerst gedaan ipv scholen.
Scholen zijn niet anders dan de kroegen open gooien voor jongeren.

30 mensen voor langere tijd in een kleine afgeslote ruimte lijkt mij een slecht idee maar goed.
Op kinderen kan je goed experimenteren vanwege hun beperkt ziek worden.

Nadeel is idd alleen dat het je weken terug kan zetten.
Geen 30, want de klassen worden gesplitst. Dus iets van 15 kinderen en een leerkracht. Er worden looproutes aangegeven in scholen en ouders mogen niet op het schoolplein komen. Er wordt eht wel veel aan gedaan om het enigzins in de hand te houden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  maandag 4 mei 2020 @ 10:21:41 #70
168739 Red_85
'echt wel'
pi_192937728
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2020 10:10 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Geen van deze doelen zijn ook daadwerkelijk het beleid.
Nou dan.
Eind juni alles weer open dus, want de IC's kunnen het nu alweer aan en kan de reguliere zorg ook weer opgestart worden. Tijd genoeg ook om alle testcapaciteit op te schroeven en mondmaskers te regelen voor een ieder.

Geef dan nu duidelijkheid naar iedereen met een richtdatum. Dat virus blijft voorlopig en de utopie van volledige veiligheid kan niet gehaald worden. Waarom dan nog wel langer deze economische en maatschappelijke zelfkastijding?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_192937731
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2020 10:19 schreef Simmertje het volgende:
Ik denk dat juist voor de basisscholen is gekozen voor de mentale gezondheid van het volk. Het is gewoon super ongezond voor dit soort jonge kinderen om alleen maar thuis te zitten. Daarnaast levert het behoorlijk veel stress op voor ouders en überhaupt het gezinsleven in het algemeen.
Dan had je beter de scholen per 1 januari kunnen laten "over gaan", zodat je per leerjaar 4 extra maanden had.

Dat had tijd gegeven om alle onderzoeken af te wachten, de langere termijn effecten te bekijken onder kinderen die wel ziek zijn geworden en een betere strategie uit te werken met meer beheersbaarheid.

Mentale gezondheid kan niet een drijver zijn voor het nemen van zo'n onbekend en groot risico op de volksgezondheid.
  Moderator maandag 4 mei 2020 @ 10:22:03 #72
5428 crew  miss_sly
pi_192937736
Hoe zit het trouwens met quarantaine als gezien?
Als 1 persoon in een gezin van 5 ziek is, met koorts. Huisarts zegt dat klachten passen bij Covid-19 en zegt dat het hele gezin in quarantaine moet. Hoe lang moet dat dan? Met z'n allen tot 2 weken nadat de laatste persoon weer klachtenvrij is?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  maandag 4 mei 2020 @ 10:24:39 #73
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_192937772
quote:
2s.gif Op maandag 4 mei 2020 10:21 schreef _I het volgende:

Dan had je beter de scholen per 1 januari kunnen laten "over gaan", zodat je per leerjaar 4 extra maanden had.

Dat had tijd gegeven om alle onderzoeken af te wachten, de langere termijn effecten te bekijken onder kinderen die wel ziek zijn geworden en een betere strategie uit te werken met meer beheersbaarheid.
Denk niet dat dat echt praktisch haalbaar zou zijn.
Je ziet nu al heel veel mensen die de kinderen steeds meer naar buiten meenemen omdat 'uitje'. Ouders worden langzaam gek en de kinderen worden baaldadiger.

Natuurlijk kan je de wetenschap voor laten gaan, maar denk niet dat dat echt zou werken meer tegenwoordig. Zeker niet als andere landen ze wel naar school laten gaan.
  Moderator maandag 4 mei 2020 @ 10:24:49 #74
5428 crew  miss_sly
pi_192937776
quote:
2s.gif Op maandag 4 mei 2020 10:21 schreef _I het volgende:

[..]

Dan had je beter de scholen per 1 januari kunnen laten "over gaan", zodat je per leerjaar 4 extra maanden had.

Dat had tijd gegeven om alle onderzoeken af te wachten, de langere termijn effecten te bekijken onder kinderen die wel ziek zijn geworden en een betere strategie uit te werken met meer beheersbaarheid.
Ik denk dat het voor veel kinderen echt veel te lang is om tot 1 januari niet naar school te gaan.
Als je het dan over volksgezondheid én economische gevolgen (in de toekomst ook) hebt, is dat echt een slecht idee. En dan gaat het zeker niet alleen over de cognitieve ontwikkeling, want dat is nog wel te overzien, maar juist over de emotionele en sociale ontwikkeling.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  Moderator maandag 4 mei 2020 @ 10:25:27 #75
236264 crew  capricia
pi_192937787
quote:
0s.gif Op maandag 4 mei 2020 10:19 schreef Simmertje het volgende:
Ik denk dat juist voor de basisscholen is gekozen voor de mentale gezondheid van het volk. Het is gewoon super ongezond voor dit soort jonge kinderen om alleen maar thuis te zitten. Daarnaast levert het behoorlijk veel stress op voor ouders en überhaupt het gezinsleven in het algemeen.
Kinderen mochten altijd buitenspelen. En hier waren de straten zo ongeveer overgenomen door groepen kinderen. Was er ook prachtig weer voor.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')