Dan krijg je dat weer idd.quote:Op zondag 3 mei 2020 10:50 schreef Zorro het volgende:
20 zetels volgende verkiezingen
En niet genoeg capabele mensen om te bezetten. Hmm, deja vu
Ach herinneren we ons nog het geblunder van Krol bij de laatste campagne?quote:Op zondag 3 mei 2020 10:50 schreef Zorro het volgende:
20 zetels volgende verkiezingen
En niet genoeg capabele mensen om te bezetten. Hmm, deja vu
Voor haar een kans politiek te overlevenquote:Op zondag 3 mei 2020 11:07 schreef Evertjan het volgende:
zonde dat Femke-Merel van Kooten aan dit avontuur begint. 1 van de weinige goede Kamerleden
Probleem is wat die partij nu verder toe gaat voegen aan wat er al is.quote:Op zondag 3 mei 2020 11:21 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ik betwijfel of er veel toekomst is voor de Partij voor de Toekomst. Maar goed, we zullen zien. Met de naam en het verhaal erachter wekken ze in ieder geval de indruk er iets minder slechts voor 1 specifieke leeftijdsgroep te zijn.
Ik denk dat de partijen allebei nul zetels halen en uit de Tweede Kamer verdwijnen. PvdT heeft geen verhaal, 50Plus heeft geen aansprekende leider.quote:Op zondag 3 mei 2020 11:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Probleem is wat die partij nu verder toe gaat voegen aan wat er al is.
quote:
Dat .nu is wel een beetje in strijd met de partijnaam...quote:Op zondag 3 mei 2020 12:10 schreef Hexagon het volgende:
Kennelijk was de domeinnaam al 2 weken vastgezet
[ afbeelding ]
Wrs meerdere gekocht. Vermoed dat .nl de normale is.quote:Op zondag 3 mei 2020 12:25 schreef Hexagon het volgende:
En ze hebben gelijk een statenlid
https://m.rtvoost.nl/nieu(...)ijft-Henk-Krol-trouw
'Dat belooft nog wat'.twitter:noorlanderarjan twitterde op zondag 03-05-2020 om 14:15:10 Krol stond op de rem bij het klimaatakkoord omdat t het te snel gaat en te duur is.
Femke Merel van Kooten was juist kritisch omdat het klimaatakkoord pappen, nathouden en doorschuiven is.
Wordt nog interessant in de toekomst.. reageer retweet
Normaal zou je er wat achter zoeken dat Femke Merel-van Kooten zo aan Krol hangt, maar Krol is wat dat betreft toch boven elke verdenking verheven. Ik begrijp er niks van dat ze hier in mee gaat. Ga dan liever kijken of je bij GroenLinks wat meer dierenrechten op de agenda kunt krijgen, of zoiets.quote:Op zondag 3 mei 2020 14:21 schreef Ryan3 het volgende:'Dat belooft nog wat'.twitter:noorlanderarjan twitterde op zondag 03-05-2020 om 14:15:10 Krol stond op de rem bij het klimaatakkoord omdat t het te snel gaat en te duur is.
Femke Merel van Kooten was juist kritisch omdat het klimaatakkoord pappen, nathouden en doorschuiven is.
Wordt nog interessant in de toekomst.. reageer retweet
Nou ja, ze doen het iig wel andersquote:Op zondag 3 mei 2020 17:04 schreef hollandia02 het volgende:
Praktisch al die nieuwe boeroepclubjes die het de afgelopen twintig jaar allemaal 'weleens even helemaal anders' zouden doen, versplinterden door ruzies, opportunisme, autoritair bestuur of een combinatie daarvan. Ga maar na: Trots op Nederland, de vele relletjes bij de PVV, recent was er heibel in de Partij voor de Dieren en bij het FvD, Denk en 50Plus blijft het herrie de afgelopen dagen. En heb je nog een paar ronduit corrupte lokale partijtjes zoals die gekke clubje van De Mos in Den Haag, Jos van Rey in Roermond en die dubieuze kerel in Brunssum.
Krol en Van Kooten bij elkaar is het zoveelste voorbeeld van politiek opportunisme dat uiteindelijk niets wezenlijks bereikt voor de achterban. Ergens tegen zijn kan iedere halve zool. Daadwerkelijk iets bereiken en de durf hebben om concessies te doen is veel moeilijker.
https://www.volkskrant.nl(...)-henk-krol~b8190667/quote:Op zondag 3 mei 2020 11:32 schreef Magister_Artium het volgende:
Partij voor de toekomst, klinkt als Partij van de toekomst. Was dat niet die partij die ooit als grap was opgericht? http://www.pvdt.nl/partij-van-de-toekomst/
Het duurde eventjes, maar nu besef ik waarom.quote:Op zondag 3 mei 2020 15:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Normaal zou je er wat achter zoeken dat Femke Merel-van Kooten zo aan Krol hangt, maar Krol is wat dat betreft toch boven elke verdenking verheven.
Merel was juist exit bij de dierenpartij omdat de focus bij PvdD te veel op de dieren lag en te weinig op sociale gerechtigheid voor mensen. De partijtop vond dat ze zich teveel bezig hield met ‘futiele mensendingen’.quote:Ik begrijp er niks van dat ze hier in mee gaat. Ga dan liever kijken of je bij GroenLinks wat meer dierenrechten op de agenda kunt krijgen, of zoiets.
Dat is echt niet beperkt tot ''boeroepclubjes'' hoor. Ook de gevestigde grote partijen zijn de afgelopen jaren regelmatig zittende kamerleden verloren. En denk ook maar aan de vele opstanden en relletjes binnen het CDA, toen men wilde gaan regeren met PVV had je heuse ''dissidenten''. En die geweldige partijbijeenkomst met Eurlings, Bleker, Verhagen...quote:Op zondag 3 mei 2020 17:04 schreef hollandia02 het volgende:
Praktisch al die nieuwe boeroepclubjes die het de afgelopen twintig jaar allemaal 'weleens even helemaal anders' zouden doen, versplinterden door ruzies, opportunisme, autoritair bestuur of een combinatie daarvan.
Dat weet ik, maar dat betekent niet dat ze dierenrechten onbelangrijk vindt. Ze ging niet voor niets ooit bij de PvdD en ook als ze nu spreekt als eenmansfractie heeft ze het toch ook wel over dierenrechten.quote:Op zondag 3 mei 2020 18:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Merel was juist exit bij de dierenpartij omdat de focus bij PvdD te veel op de dieren lag en te weinig op sociale gerechtigheid voor mensen. De partijtop vond dat ze zich teveel bezig hield met ‘futiele mensendingen’.
https://www.ad.nl/politie(...)aar-50plus~adca8918/
Nee, ik vind het ook een ongemakkelijke en zeer bezitterige foto.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Trouwens, ben ik de enige die dit ziet als een ongemakkelijke foto?
Je partij benoemen naar iets wat opgeschreven is in de woestijn waarvan sterk de vraag is of het hout snijt. Is ook niet direct je van het voor vele. Is er een partij tegen of niet bezig met arbeid,dieren,50plussers ?quote:Op zondag 3 mei 2020 16:02 schreef Hanca het volgende:
Net als bij PVV heb ik trouwens weer een vreemd idee bij deze partijnaam. Zijn er partijen die tegen vrijheid zijn (PVV) of die niet bezig zijn met de toekomst (deze partij)? Als je toch de tijd neemt om een naam te verzinnen, kun je toch wel met iets beters komen?
Die naam waar jij op doelt (ChristenUnie) is juist wel goed: voor bijna alle kiezers en leden is dat een specifiek kenmerk. PvdA is een wat oudere naam, daarbij was die er ook vooral voor de arbeider. Ik vind het vooral bij de moderne namen altijd zo apart (al is VVD inderdaad net zo). Bedenk wat jouw partij uniek maakt en zet dat in de naam. PvdD en 50plus hebben dat wel goed gedaan. Maar "voor de toekomst" is een nietszeggende losse flodder die niks zegt over de standpunten, oorsprong of achterban.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:54 schreef JANdeDERDE het volgende:
[..]
Je partij benoemen naar iets wat opgeschreven is in de woestijn waarvan sterk de vraag is of het hout snijt. Is ook niet direct je van het voor vele. Is er een partij tegen of niet bezig met arbeid,dieren,50plussers ?
Eens hoor. De kracht van 50+ zit voor een groot deel in de naam. Mensen wisten in een oogopslag waar die partij voor staat.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die naam waar jij op doelt (ChristenUnie) is juist wel goed: voor bijna alle kiezers en leden is dat een specifiek kenmerk. PvdA is een wat oudere naam, daarbij was die er ook vooral voor de arbeider. Ik vind het vooral bij de moderne namen altijd zo apart (al is VVD inderdaad net zo). Bedenk wat jouw partij uniek maakt en zet dat in de naam. PvdD en 50plus hebben dat wel goed gedaan. Maar "voor de toekomst" is een nietszeggende losse flodder die niks zegt over de standpunten, oorsprong of achterban.
Ja heel apart. Alsof het z’n 10-jarige kleindochter is.quote:Op zondag 3 mei 2020 20:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Trouwens, ben ik de enige die dit ziet als een ongemakkelijke foto?
[ afbeelding ]
Ik heb ooit een feministisch zeikverhaal gelezen over hoe mannen op foto's vaak hun armen of handen op de schouders van een vrouw leggen om 'bezit' aan te tonen. Hoewel ik dat soort gelul meestal lachend van de hand wijs, valt het mij op dat met name oudere mannelijke politici dit inderdaad vaak doen.
Henk maakt het best wel bont met twee handen op die dame. En die armen over elkaar van haar staat ook raar. Was het niet logischer om het vice versa te doen? Zo van ''Die Henk is een ouwe zak, maar wel een juweel van een vent en ik, Merel, heb goud in handen''.
Nu is het - ondanks dat ik weet dat hij homo is - toch een wat vreemde pose geworden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |