Economische en financiële gevolgen #6

quote:

Op zaterdag 2 mei 2020 10:58 schreef Fisherman het volgende:

[..]

De regering is nog nooit zo rechts geweest als nu. Geen idee waar je die onzin vandaan haalt.
Wie is er verantwoordelijk voor die bijna 190 duidend gezinnen die wel een baan hebben, maar in armoede leven? Juist, de huidige regering. Zij hebben dwingen mensen in flexcontracten en zzp constructies.
Niet dat ik er persoonlijk veel last van heb en waarschijnlijk is die hele aanstaande depressie voor jou ook een ver van je bed show.

Wat is er rechts aan extreem links klimaat beleid, 100 km rijden op de snelweg, recordaantal asielzoekers en hogere belastingdruk?

quote:

Op zaterdag 2 mei 2020 22:57 schreef DeOlifantvis het volgende:
Er wordt vaak heel ingewikkeld gedaan over economie, maar de basis is heel simpel. Greg Mankiw geloof ik legde dat ooit eens mooi uit in een leerboek.
Het allerbelangrijkste is onderstaande. (stel je voor dat je met een tiental mensen op een onbewoond eiland zit, wat bepaald dan uiteindelijk de welvaart van de eilandbewoners ?)

Productie (arbeidsproductiviteit)= welvaart

Als je productie stillegt, daalt de welvaart. Dus feitelijk is UK volgend jaar 13% (vorige post) armer. Dit is natuurlijk gemiddelde, want de een gaat misschien -40% en de andere + 5%. Maar dit is wel waar we over praten.

Rest is allemaal ruis

Daarom helpt alleen geld vanuit de centrale banken er tegen aangooien ook niet. Geld staat niet gelijk aan productie (dus goederen/diensten). Dit betekend alleen maar meer manipulatie van ooit vrije markten en meer inflatie in activa zoals aandelen en vastgoed.

quote:

Op zondag 3 mei 2020 00:59 schreef flyguy het volgende:

[..]

Daarom helpt alleen geld vanuit de centrale banken er tegen aangooien ook niet. Geld staat niet gelijk aan productie (dus goederen/diensten). Dit betekend alleen maar meer manipulatie van ooit vrije markten en meer inflatie in activa zoals aandelen en vastgoed.

Klopt, geld kan alleen tijdelijk nuttig zijn als "glijmiddel" om de boel weer op gang te trekken, waardoor de productie weer toeneemt.

De enige oplossing is zo veel mogelijk aan de slag

Een positief punt, koopkracht gaat wel toenemen met lagere energiekosten, scheelt voor mij al zeker 1,5 tot 2,0 procent van mijn besteedbaar inkomen. Groot huis en ik rij veel.

Behoorlijk fors.

quote:

Op zondag 3 mei 2020 00:59 schreef flyguy het volgende:

[..]

Daarom helpt alleen geld vanuit de centrale banken er tegen aangooien ook niet. Geld staat niet gelijk aan productie (dus goederen/diensten). Dit betekend alleen maar meer manipulatie van ooit vrije markten en meer inflatie in activa zoals aandelen en vastgoed.

mwa, met geld kan je machines kopen die produceren....

quote:

Op zondag 3 mei 2020 21:14 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

mwa, met geld kan je machines kopen die produceren....

vandaar dat de economie van Zimbabwe zo hard groeit....

quote:

Op zondag 3 mei 2020 21:15 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

vandaar dat de economie van Zimbabwe zo hard groeit....

Ik heb geen verstand van die economie....

quote:

Hard geraakt
„De Nederlandse industrie wordt hard geraakt door de coronacrisis”, zegt Albert Jan Swart, sectoreconoom industrie bij ABN Amro.

„Hoewel de industriële productie in april in recordtempo afnam, zijn er duidelijke aanwijzingen dat dit pas het begin zou kunnen zijn.

Ondanks maatregelen van het kabinet om banen te behouden, nam de werkgelegenheid af in het snelste tempo sinds juli 2009. Naar verwachting herstelt de vraag naar industriële goederen voorlopig niet.
Om die reden hebben veel ondernemers tijdelijke medewerkers weggestuurd, terwijl ze enkele maanden geleden nog zoveel moeite deden om personeel te vinden.

Het lijkt erop dat de Nederlandse industrie zich schrap zet voor een nog grotere dreun.

Alles wijst er helaas op dat het ergste nog moet komen.”

quote:

Op zaterdag 2 mei 2020 23:00 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Wat is er rechts aan extreem links klimaat beleid, 100 km rijden op de snelweg, recordaantal asielzoekers en hogere belastingdruk?

Welk record aantal asielzoekers? Er zijn er nog nooit zo weinig geweest. De belasting is alleen maar verlaagd, zeker voor de hogere inkomens is dat heel fijn. 100 kilometer per uur maakt huizen bouwen weer mogelijk. Ook fijn voor de mensen met geld.

Allemaal maatregelen die juist de onderkant van de maatschappij treft. Qua financiën zou ik voor mijn portemonnee wellicht beter rechts kunnen stemmen, maar dat doe ik niet.

quote:

Op maandag 4 mei 2020 12:13 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Zou kunnen, misschien, eventueel, wellicht, zus en zo, dit en dat, wie weet.

Weinig onderbouwing in dit artikel en alleen maar sentiment, kun je niks mee. En dat is dan econoom bij de ABN Amro.

quote:

Op maandag 4 mei 2020 12:24 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Welk record aantal asielzoekers? Er zijn er nog nooit zo weinig geweest. De belasting is alleen maar verlaagd, zeker voor de hogere inkomens is dat heel fijn. 100 kilometer per uur maakt huizen bouwen weer mogelijk. Ook fijn voor de mensen met geld.

Allemaal maatregelen die juist de onderkant van de maatschappij treft. Qua financiën zou ik voor mijn portemonnee wellicht beter rechts kunnen stemmen, maar dat doe ik niet.

In 2019 kwamen 22,5 duizend asielzoekers en 4,2 duizend nareizende gezinsleden naar Nederland, bij elkaar een fractie minder dan in 2018.

Ik vermoed dat er tijden zijn geweest dat het wat minder was

Alles voor 2015/16 (we shaffen das) en een jaartje in de jaren 90 ivm het uiteenvallen van Joegoslavië.

https://www.ser.nl/nl/the(...)s/aantallen-herkomst

quote:

Op maandag 4 mei 2020 13:18 schreef JANdeDERDE het volgende:

[..]

In 2019 kwamen 22,5 duizend asielzoekers en 4,2 duizend nareizende gezinsleden naar Nederland, bij elkaar een fractie minder dan in 2018.

Ik vermoed dat er tijden zijn geweest dat het wat minder was

Alles voor 2015/16 (we shaffen das) en een jaartje in de jaren 90 ivm het uiteenvallen van Joegoslavië.

https://www.ser.nl/nl/the(...)s/aantallen-herkomst

Das toch helemaal niets joh. Die aantallen lagen vroeger veel hoger.
Het ergste is nog dat die onderkant van de maatschappij vaak de schuld van hun armoede geven aan de asielzoekers. Zij zijn niet de reden dat mensen hier in de goot liggen te creperen en er in de nabije toekomst nog heel veel bij komen te liggen.

Maar even voor het gemak negeer je dus even die belasting verlaging en de 100 kilometer per uur grens begrijp ik.

quote:

Op maandag 4 mei 2020 12:13 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Oogjes dicht houden en door met waarmee me nu bezig zijn.

quote:

Op maandag 4 mei 2020 14:08 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Oogjes dicht houden en door met waarmee me nu bezig zijn.

Als je loopt met je ogen dicht ga je een keer heel hard je hoofd stoten.

quote:

Op zondag 3 mei 2020 21:11 schreef skrn het volgende:
Een positief punt, koopkracht gaat wel toenemen met lagere energiekosten, scheelt voor mij al zeker 1,5 tot 2,0 procent van mijn besteedbaar inkomen. Groot huis en ik rij veel.

Behoorlijk fors.

je koopkracht gaat toenemen ? vergeet het gewoon maar aankomende jaren.

quote:

Op maandag 4 mei 2020 14:30 schreef Predator40 het volgende:

[..]

je koopkracht gaat toenemen ? vergeet het gewoon maar aankomende jaren.

Wat ik zeg, energielasten lager, dat scheelt voor veel Nederlanders best veel. Ik vind dat best een positief punt dat benoemd mag worden.

Ben benieuwd.

quote:

Op maandag 4 mei 2020 14:05 schreef Fisherman het volgende:

[..]

Das toch helemaal niets joh. Die aantallen lagen vroeger veel hoger.
Het ergste is nog dat die onderkant van de maatschappij vaak de schuld van hun armoede geven aan de asielzoekers. Zij zijn niet de reden dat mensen hier in de goot liggen te creperen en er in de nabije toekomst nog heel veel bij komen te liggen.

Maar even voor het gemak negeer je dus even die belasting verlaging en de 100 kilometer per uur grens begrijp ik.

Ik geef je net letterlijk het antwoord inc link. De aantallen lagen niet lager in het verleden buiten 2015/16 (recent) en msschn een jaartje na de uiteenval van de balkan.

We praten hier over asielzoekers niet (arbeids)immigranten. Want dan breken we nog steeds record na record de afgelopen jaren. En kan het verleden al helemaal niet opboksen tegen het heden.

Je hebt gelijk het hoort hier over de economie te gaan.

Ik denk niet dat je kan zeggen omdat we niet konden bouwen en nu wel dmv de 100km dat dit direct omarmd word door rechts of rechts is. Ik zie het toch meer als een gijzeling van de politiek door de urgenda&co clubjes. En anders een slecht antwoord op een probleem. Idem met windmolens op land.

Ook ik heb geprofiteerd van de nieuwe schijven. En zal ze ook geen onvoldoende geven op dit punt. Daarintegen ontslag versoepeling + flexibilisering gaat echt te ver imo.

[ Bericht 18% gewijzigd door JANdeDERDE op 04-05-2020 15:03:14 ]

quote:

Op maandag 4 mei 2020 14:30 schreef Predator40 het volgende:

[..]

je koopkracht gaat toenemen ? vergeet het gewoon maar aankomende jaren.

Want alle indivuele gevallen volgen ook de (vermoedelijke) trend die gaat ontstaan?

quote:

Op maandag 4 mei 2020 14:30 schreef Predator40 het volgende:

[..]

je koopkracht gaat toenemen ? vergeet het gewoon maar aankomende jaren.

dat zou dan voor het eerst zijn voor mij....

quote:

Op maandag 4 mei 2020 14:52 schreef JANdeDERDE het volgende:

[..]

Ik geef je net letterlijk het antwoord inc link. De aantallen lagen niet lager in het verleden buiten 2015/16 (recent) en msschn een jaartje na de uiteenval van de balkan.

We praten hier over asielzoekers niet (arbeids)immigranten. Want dan breken we nog steeds record na record de afgelopen jaren. En kan het verleden al helemaal niet opboksen tegen het heden.

Je hebt gelijk het hoort hier over de economie te gaan.

Ik denk niet dat je kan zeggen omdat we niet konden bouwen en nu wel dmv de 100km dat dit direct omarmd word door rechts of rechts is. Ik zie het toch meer als een gijzeling van de politiek door de urgenda&co clubjes. En anders een slecht antwoord op een probleem. Idem met windmolens op land.

Ook ik heb geprofiteerd van de nieuwe schijven. En zal ze ook geen onvoldoende geven op dit punt. Daarintegen ontslag versoepeling + flexibilisering gaat echt te ver imo.

In het verleden kwamen er juist veel meer asielzoekers hier. Zeker eind 90er jaren en rond de eeuwwisseling.
Het zijn er nu bizar weinig.

Maar goed die ontslagvergoeding en flexcontracten had ik inderdaad nog niet aangehaald, maar dat zijn ook inderdaad heel erg rechtse acties hoor.

Vandaar mijn opmerking ook dat we nog nooit zo'n rechts kabinet gehad hebben.
Een rechts kabinet zorgt overigens altijd tot een groeiende kloof tussen arm en rijk. Daarom is het eigenlijk onbegrijpelijk dat zoveel mensen erop stemmen. Slechts 10 procent van de mensen in nederland, mensen die echt financieel onafhankelijk zijn, profiteren op alle standpunten. Voor ieder ander zal een van de punten waar zij zich hard voor maken nadelig zijn om op ze te stemmen. Een ervan is de versoberde ontslagregeling inderdaad. Vroeger kon je nog gewoon lekker 2 jaarsalarissen meekrijgen bij ontslag. Tegenwoordig is dat een maand of 2-3.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2020 10:58 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

je kan ook stoppen en volgend jaar weer opnieuw beginnen met een lagere huur omdat je kan onderhandelen vanwege de leegstand. Dan moet je alleen wel een BV hebbe, anders lukt het niet.

Sowieso altijd in een BV zetten. Tenzij het echt lekker risicoloos zzp'en is als tandarts of zo.

quote:

Op zaterdag 2 mei 2020 13:56 schreef JFlip het volgende:

[..]

Ik heb niks tegen ondernemersrisico, maar ik vind dat we deze mondiale gezondheids- en economische crisis met z’n allen moeten aanpakken en de offers dus min of meer gedeeld moeten gaan worden. En ook het van overheidswege opleggen van een tijdelijke huurverlaging is ondernemersrisico.
Uiteindelijk zal er gekeken moeten worden wat de maatschappij als geheel zo min mogelijk aan schade oplevert. Een groot deel van de horeca ondernemers failliet laten gaan en dr eigenaren en hun gezinnen de schuldsanering inlaten gaan (zoals hier door sommigen maar gesuggereerd) lijkt me niet een heel positief scenario voor de samenleving.

heel leuk maar gaan we daar dan ook weer van mee profiteren of wordt dit weer een staaltje Privatise the profits and socialise the losses .

https://www.telegraaf.nl/(...)am-door-nieuwe-groep

DAt moeten ze hier ok doen

quote:

Op woensdag 6 mei 2020 09:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

heel leuk maar gaan we daar dan ook weer van mee profiteren of wordt dit weer een staaltje Privatise the profits and socialise the losses .

Inderdaad. We zijn geen gekke henkies. Nu iedereen meebetalen enals de winsten weer tegen de plinten koljen dan mag het bedrijf dat zeker houden...

https://www.telegraaf.nl/(...)ink-van-coronacrisis

Brussel weet er alles van , mooi he