De PMI is wel een verraderlijke index om zo te beoordelen, omdat het het relatieve vertrouwen ten opzichte van de maand ervoor uitdrukt en dus niet een absolute index zoals de stand van de beurs is. Dus een getal onder de 50 laat geen herstel, maar nog steeds een teruggang zien, en zelfs boven de 50 hoeft er, gezien de krankzinnige absolute omvang waarin de economie in korte tijd is gekrompen, nog geen reden tot juichen te zijn.quote:Op zondag 31 mei 2020 11:46 schreef Breekfast het volgende:
De eerste tekenen van herstel lijken inmiddels wel zichtbaar. Een grafiekje uit een artikel van NRC:
Klopt, wel een belangrijke nuance inderdaad. Maar op zich vind ik het wel bemoedigend hoe snel China weer boven de 50 uitkwam. Dan heb je het verlies nog niet goed gemaakt maar dan zit je in ieder geval weer in de fase van herstel.quote:Op zondag 31 mei 2020 12:16 schreef nostra het volgende:
[..]
De PMI is wel een verraderlijke index om zo te beoordelen, omdat het het relatieve vertrouwen ten opzichte van de maand ervoor uitdrukt en dus niet een absolute index zoals de stand van de beurs is. Dus een getal onder de 50 laat geen herstel, maar nog steeds een teruggang zien, en zelfs boven de 50 hoeft er, gezien de krankzinnige absolute omvang waarin de economie in korte tijd is gekrompen, nog geen reden tot juichen te zijn.
China heeft een productie-economie, wij zijn primair een diensteneconomie. De vraag is dus of wij er niet veel meer hinder van gaan ondervinden dan zij daar.quote:Op zondag 31 mei 2020 13:11 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Klopt, wel een belangrijke nuance inderdaad. Maar op zich vind ik het wel bemoedigend hoe snel China weer boven de 50 uitkwam. Dan heb je het verlies nog niet goed gemaakt maar dan zit je in ieder geval weer in de fase van herstel.
Als Europa ongeveer dezelfde trend volgt dan mag je hopen dat in juni in ieder geval weer het herstel wordt ingezet. Dat vind ik al heel wat. In plaats van een V-vorm krijg je dan misschien eerder de U-vorm.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ot-dreigt-te-missen/quote:Moeten we de economie naar Duits voorbeeld uit het dal halen? "We moeten de toekomst redden, niet het verleden"
vr 29 mei 21:06
Vandaag komt, wellicht voor het laatst, de superkern bijeen. Tien partijen die het samen eens moeten geraken over de te volgen weg uit de coronacrisis. Met als eerste en eigenlijk enige vraag: hoe kruipen we uit het economische dal dat het virus gegraven heeft? De vooruitzichten zijn niet goed. De vorige superkern baarde een muis, er werd wat afgepietst van de btw op de horeca, en er komen cadeaucheques voor werknemers.
Maar geen relanceplan die naam waardig. Laat staan dat er op die bijeenkomst van de regering met negen partijvoorzitters en Peter De Roover – want Bart De Wever gaat zelf niet naar die vergaderingen - een elan gevonden kan worden om ooit een volwaardige regering te vormen met een meerderheid in het parlement en een homogeen regeerprogramma.
130 miljard
Tegen die achtergrond kan het wat wrang lijken dat de Duitsers al een relanceplan hebben afgeklopt: 130 miljard ligt er klaar om de economie te redden. En niet zomaar te redden, maar voor een groot stuk te transformeren. Want behalve veeleer traditionele maatregelen als een btw-verlaging of wat extra kindergeld, gaat een forse hap van de 130 miljard naar innovatieve projecten, naar digitalisering, naar premies voor elektrische wagens of klimaatmaatregelen.
Die omslag naar een meer milieuvriendelijke economie mocht dus wat kosten. De traditioneel zuinige Duitsers besparen niet, maar gaan volop lenen om de geplande investeringen te financieren. De cijfers mogen voor een keertje rood kleuren. Het heeft er alle schijn van dat de Duitse economische suprematie binnen Europa nog groter gaat worden.
De Duitsers gooien hun traditionele zuinigheid overboord: in plaats van te besparen geven ze geld uit en maken ze schuld om de economie te vernieuwen
Dat hoeft niet eens slecht nieuws voor België te zijn, dat economisch toch (gedeeltelijk) een Duitse provincie is: meer dan de helft van de Vlaamse export gaat naar het land van Mutti Merkel.
Duitsers al uit de startblokken, de Belgen zelfs nog niet in het stadion
Maar het blijft natuurlijk een pijnlijke vaststelling: terwijl de Duitsers op twee dagen een plan uitdokterden (weliswaar na moeizame onderhandelingen tussen de regeringspartners vooraf) zit er nog altijd geen richting in de Belgische gesprekken over de economische relance of de regeringsvorming. Terwijl de Duitsers al uit de startblokken geschoten zijn, zijn de Belgen niet eens in het stadion gearriveerd.
“De Duitsers hebben begrepen hoe het moet", zegt econoom Koen Schoors (UGent), "maar wij zijn de boot glorieus aan het missen. Zij hebben een plan en volgen dat. Maar wij veranderen hier keer op keer van mening, nemen kleine maatregelen, en lopen de publieke opinie achterna."
Ooit zal het moeten gebeuren
Ooit zal er dus over zoiets als een relanceplan beslist moeten worden, willen we uit het dal kruipen. De cijfers die de Nationale Bank vorige week publiceerde, spreken boekdelen.
Dit jaar krimpt de bedrijvigheid in België met negen procent. In 2021 zou die weer stijgen met 6,4 procent en in 2022 met 2,3 procent, maar aan het einde van dat jaar wel nog steeds vier procent lager dan bij het begin van de coronacrisis. En het begrotingstekort stijgt dit jaar tot tien procent en blijft daarna nog steeds het dubbele van vóór de uitbraak van het virus.
En voor de duidelijkheid: als het gaat over een relanceplan, gaat het niet over de EHBO van de voorbije weken, met steunmaatregelen om bedrijven te stutten waar zo goed als iedereen het mee eens is. Het gaat wél over een volwaardig plan op de langere termijn. Zonder zo’n plan dreigt een substantiële collectieve verarming.
Geen geld
En toch meldde de gouverneur van de Nationale Bank, de Franstalige liberaal Pierre Wunsch, deze week dat een relancebeleid geen zin heeft. Kennelijk is het met die relance als met mondmaskers. Hebben we die (als land) niet gebruikt omdat er geen waren of omdat ze weinig zin hebben? Passen we met andere woorden voor een relancebeleid omdat we geen geld hebben of omdat het weinig zin heeft?
Passen we voor een relancebeleid omdat we geen geld hebben of omdat het geen zin heeft?
Beide, volgens Wunsch. Volgens hem is er allereerst geen geld voor een relancebeleid, in tegenstelling tot landen als Nederland en Duitsland – stapte België met een wankele begroting de crisis in. In normale tijden hadden we nu (fors) moeten besparen. Bovendien heeft het allemaal weinig zin, denkt Wunsch. De gemiddelde koopkracht is door maatregelen als de tijdelijke werkloosheid onaangetast gebleven en zal de komende jaren zelfs met een procent stijgen.
Als mensen geen geld uitgeven heeft dat niet te maken met een gebrek aan geld, en alles met de angst om te gaan winkelen of uit eten te gaan. Het consumentenvertrouwen staat op een dieptepunt sinds de covidcrisis.
Ook al geldt dat eigenlijk niet voor de laagste inkomens, die wel degelijk een forse tik gekregen hebben. Zo heeft van alle gezinnen met meer dan tien procent inkomensverlies, en dat zijn er nogal wat, 13 procent een buffer van minder dan een maand, 21 procent heeft een reserve van één tot drie maanden.
Absurd
Dan maar geen relancebeleid? Geen of weinig investeringen in de economie, eens de lockdown voorbij is, zoals Wunsch bepleit? Econoom Paul De Grauwe vindt dat klinkklare onzin. “Ik begrijp eigenlijk niet waarom een gouverneur van de Nationale Bank zoiets zegt. Dat is absurd, en hij zou beter moeten weten. We zitten met een bijna existentiële crisis van het systeem. Als je moet blussen, ga je toch niet besparen op water? Er is bovendien geld: we kunnen aan buitengewoon gunstige tarieven lenen.”
We zitten met een bijna existentiële crisis van het systeem. Als je moet blussen, ga je toch niet besparen op water?
Econoom Paul De Grauwe
Binnenland
Econoom Paul De Grauwe: “Relanceplan van PS-voorzitter Paul Magnette van 50 miljard euro is surrealistisch”
Het meningsverschil is in wezen ook het meningsverschil tussen de linkse en rechtse partijen in de superkern. Over de eerste fase van de economische relance, het redden van de bedrijven met tijdelijke maatregelen als de technische werkloosheid, was er amper discussie. Maar de langere termijn is een ander verhaal. Daar lijkt helemaal geen compromis mogelijk. N-VA bijvoorbeeld wil vooral de regels voor bedrijven versoepelen, ook de ontslagregels, PS wil een relanceplan van vele miljarden euro’s lanceren, ook om jobs te beschermen.
Ondertussen in Duitsland
Terug naar Duitsland, met hun 130 miljard aan plannen (overigens bovenop een monsterplan uit maart dat 1000 miljard voorzag voor de ondersteuning van de bedrijven op korte termijn). "Zij geven geld uit", zegt De Grauwe, "dat is niets om beschaamd over te zijn."
Maar tegelijkertijd moet de enormiteit van de bedragen ook een alarmbel doen afgaan. Dat Duitsland diepe zakken heeft, wisten we al. Berlijn liet vorig jaar een begrotingsoverschot van 13,5 miljard optekenen (tegen een tekort bij ons van negen miljard).
AFP or licensors
Maar nu mag dat geld ook echt gaan rollen. In normale tijden belet Europa (doorgaans) staatssteun aan privébedrijven. Nu niet. Waardoor de Duitsers onder aanvoering van Mutti Merkel, die haar laatste kunstje als kanselier opvoert, massaal geld pompen in hun bedrijven, zoals Lufthansa. Het gevaar is dat straks niemand nog op kan tegen die Duitse economie.
Met een boutade: de kans dat een zwak Duits bedrijf de crisis overleeft, is groter dan dat een sterk Italiaanse bedrijf dat doet. Of, zoals de zaken er nu voorstaan, een Belgisch.
Waaraan geven de Duitsers geld uit?
Wat de Duitsers concreet doen? Aan de ene kant is er een vrij voorspelbaar pakket om de bestaande economie en de koopkracht te ondersteunen, in de geest van de maatregelen die ook in België de voorbije weken genomen werden: een btw-verlaging, een eenmalige extra kinderbijslag van 300 euro, een lagere stroomprijs voor bedrijven en gezinnen of overbruggingskredieten ter waarde van 25 miljard voor sectoren als de horeca, sport, cultuur en de reisindustrie, of staatssteun voor Deutsche Bahn en Lufthansa.
De regering-Merkel investeert 50 miljard in duurzame economie en klimaat
Maar de rest van het pakket is vooruitstrevender. Er gaat vijftig (50!) miljard naar investeringen in digitalisering, nieuwe technologieën of het klimaat. Elektrische en hybride wagens krijgen een enorme duw in de rug met een aankooppremie die aan conventionele wagens ontzegd wordt. Elk tankstation moet verplicht laadpalen installeren, en zo gaat het nog even door. Duitsland wil een omslag naar een meer duurzame en milieuvriendelijke economie, ook al omdat daar op termijn de economische groei zit.
New Deal bis
Carsten Brzeski, hoofdeconoom van ING Duitsland, is vol lof over het plan en vergelijkt het met de New Deal, waarmee de Amerikaanse president Franklin Delano Roosevelt de VS uit de Grote Depressie van de jaren dertig haalde.
“Met het plan wil de regering vooral het vermogen om te groeien aanzwengelen”, zegt hij. “Door investeringen in infrastructuur – spoor en wegen – maar ook in digitale infrastructuur: 5G, breedband, digitale applicaties. Of in zonnepanelen, elektrische mobiliteit en hernieuwbare energie. Er gaat ook veel geld naar onderzoek: 7 miljard bijvoorbeeld voor het onderzoek naar waterstof (waarmee elektrische wagens aangedreven kunnen worden, nvdr). De boodschap is duidelijk, volgens Brzeski: “Probeer niet de ouderwetse sectoren te ondersteunen.”
Meer snelheid
Coronacrisis
Vlaanderen kijkt naar spaarders om economie te steunen: "welvaartsfonds" waarin u voordelig kan investeren
Update ma 01 jun 12:34
Voor de volledigheid: de Vlaamse meerderheidsfracties stemden in het parlement een plan ter waarde van tien miljard euro voor investeringen in 5G, onderwijs, elektrisch rijden en hernieuwbare energie of innovatie. Zeg maar, een doorslagje van de Duitse plannen. Maar dat is niet meer dan een resolutie, waarmee de regering mag doen wat het wil. En bovendien zitten de belangrijkste beleidshendels – de fiscaliteit onder meer - op het federale niveau, niet in Vlaanderen.
We moeten weer snelheid in de economie brengen, en dat doe je niet door cadeaus te geven
Econoom Koen Schoors (UGent)
Volgens Schoors is dit de te volgen weg. Er moet, denkt hij, geen relance- maar een transformatieplan komen. Eentje dat de economie grondig hertekent en klaarmaakt voor de toekomst. “We moeten weer snelheid in de economie brengen, en dat doe je niet door cadeaus te geven. Een vervangingsinkomen tijdens een lockdown is prima, maar je kunt dat niet blijven doen. Anders krijg je een gat in de begroting van tientallen miljarden.”
Geen zombies in leven houden
Ook hij denkt, net als Wunsch, dat er niet zo zeer een probleem is met de koopkracht, tenzij voor de laagste inkomensgroepen. “We moeten vooral investeren in infrastructuur, in manieren om thuis te werken, in betere mobiliteit, in haveninfrastructuur, groene technologie, e-commerce, elektrische mobiliteit, in de productie van batterijen en de recyclage ervan. We zijn dat glorieus aan het missen.”
Laat ons niet het verleden redden maar de toekomst
Econoom Koen Schoors (UGent)
Volgens Schoors komt het er nu op aan een toekomstplan te maken. “Waar denken we dat de wereld naartoe gaat? Sommige zaken gaan verdwijnen, laat ons daar geen geld in steken. We hebben ooit de scheepsbouw- en steenkoolindustrie gered en toch zijn die kapot gegaan. Je kunt niet alle zombies in leven houden. Laat ons dus niet het verleden redden, maar de toekomst
een euro print economiequote:Op dinsdag 2 juni 2020 12:16 schreef Elan het volgende:
[..]
China heeft een productie-economie, wij zijn primair een diensteneconomie. De vraag is dus of wij er niet veel meer hinder van gaan ondervinden dan zij daar.
Lijken wel WO1 verhalen.quote:Op vrijdag 12 juni 2020 12:27 schreef zakjapannertje het volgende:
Maar tegelijkertijd moet de enormiteit van de bedragen ook een alarmbel doen afgaan. Dat Duitsland diepe zakken heeft, wisten we al. Berlijn liet vorig jaar een begrotingsoverschot van 13,5 miljard optekenen (tegen een tekort bij ons van negen miljard).
AFP or licensors
Maar nu mag dat geld ook echt gaan rollen. In normale tijden belet Europa (doorgaans) staatssteun aan privébedrijven. Nu niet. Waardoor de Duitsers onder aanvoering van Mutti Merkel, die haar laatste kunstje als kanselier opvoert, massaal geld pompen in hun bedrijven, zoals Lufthansa. Het gevaar is dat straks niemand nog op kan tegen die Duitse economie.
Met een boutade: de kans dat een zwak Duits bedrijf de crisis overleeft, is groter dan dat een sterk Italiaanse bedrijf dat doet. Of, zoals de zaken er nu voorstaan, een Belgisch.
Het is ook wel heel raar om absolute getallen tussen Duitsland en België te gaan vergelijken. De omvang van de economie lijkt me ook wel even relevant. Zo had Nederland vorig jaar ook een begrotingsoverschot van pakweg 14 miljard, alleen is onze economie wel een stukje kleiner dan de Duitse natuurlijk.quote:
Kan je ook interpreteren dat Duitsland hun concurrentiepositie wil verbeteren, alhoewel ze het daar wereldwijd gezien enorm goed voor staan.quote:
Mee eens, vond het begrotingsoverschot van Duitsland wel meevallen eigenlijk. Dacht dat dat veel hoger was.quote:Op maandag 15 juni 2020 12:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is ook wel heel raar om absolute getallen tussen Duitsland en België te gaan vergelijken. De omvang van de economie lijkt me ook wel even relevant. Zo had Nederland vorig jaar ook een begrotingsoverschot van pakweg 14 miljard, alleen is onze economie wel een stukje kleiner dan de Duitse natuurlijk.
https://nos.nl/artikel/23(...)nig-geld-hebben.htmlquote:NOS NIEUWS • ECONOMIE • VANDAAG, 07:12
Door corona meer kinderen in armoede: 'Het is veel meer dan weinig geld hebben'
Armoedebestrijders waarschuwen dat ook kinderen de dupe worden van de coronacrisis. Zij verwachten met name in september een grote toename van gezinnen die hulp nodig hebben om schoolkosten, de contributie van sportclubs of verjaardagen te betalen.
Ook de kinderombudsvrouw waarschuwt voor veel nieuwe armoede onder gezinnen met kinderen.
Geen geld voor een traktatie op school
Stichting Jarige Job merkt nu al hoe de coronacrisis de gezinsfinanciën treft. In mei klopten zo'n 6600 ouders aan voor een 'verjaardagsdoos' voor hun kind, 30 procent meer dan een jaar eerder. Zelf traktaties kopen voor op school zit er niet in, laat staan een cadeau of slingers en ballonnen. En opvallend vaak noemen de ouders de coronacrisis als oorzaak voor hun geldproblemen.
"Het valt ook op dat veel aanvragen van gezinnen komen die nooit eerder bij ons hebben aangeklopt", zegt Gaby van den Biggelaar, bestuurslid van samenwerkingsverband Sam&. Bij dit samenwerkingsverband is Jarige Job aangesloten, net als drie andere hulporganisaties die zich richten op kinderen die opgroeien in armoede. "We verwachten een verdere stijging in het najaar. Dan krijgen gezinnen te maken met schoolkosten en moeten ze de contributie voor sportclubs of dansverenigingen betalen."
Gezinnen in de knel
Er zijn dus genoeg aanwijzingen dat de grootste golf nieuwe armen nog moet komen, zeggen de armoedebestrijders. Bij het UWV klopten in april en mei dagelijks een paar duizend nieuwe mensen aan voor een WW-uitkering en de piek moet nog komen, zegt de uitkeringsinstantie. Dat is ook de boodschap van allerlei economen. Zowel Rabobank als De Nederlandsche Bank waarschuwt voor het verlies van nog eens honderdduizenden banen.
Al die verloren banen zorgt achter de voordeur voor armoede, ook bij gezinnen die hiervoor niet in armoede hebben geleefd. "Die mensen zijn niet gewend om met schaarste te leven, en hebben ook niet geleerd hoe dat moet", zegt kinderombudsvrouw Margrite Kalverboer. Dat leidt tot extra stress bij ouders, en daarmee ook bij kinderen.
Juist die stress is volgens Kalverboer het pijnlijkst voor kinderen die in armoede leven. "Armoede is veel meer dan weinig geld hebben. Het gaat er ook om hoe je ouders in staat zijn om daarmee om te gaan", zegt Kalverboer. "Kinderen zeggen: mijn ouders proberen de stress bij me weg te houden, maar ik weet toch wel wat er gebeurt."
Extra zichtbaar
De coronacrisis zorgt er niet alleen voor dat nieuwe gezinnen in armoede terechtkomen, het maakt armoede die al bestond ook extra zichtbaar. "Toen de scholen dichtgingen bleek ineens dat er veel meer kinderen zonder laptop waren dan de school ooit gedacht had. Dat vond ik heel schrijnend", zegt Kalverboer.
"Kinderen willen niet dat mensen weten dat ze arm zijn. Normaal gesproken gingen ze naar het buurthuis of de bibliotheek voor een computer, maar door de coronacrisis kon dat ineens niet meer."
quote:Op zaterdag 27 juni 2020 13:18 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)nig-geld-hebben.html
moeten ze maar stoppen met huur betalen aan de criminelenquote:Op zaterdag 27 juni 2020 13:18 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)nig-geld-hebben.html
https://www.nu.nl/economi(...)landse-economie.htmlquote:EU verwacht krimp van bijna 7 procent voor Nederlandse economie
07 juli 2020 11:01
Laatste update: 6 uur geleden
229
Delen via Whatsapp Delen via Facebook Delen via Twitter Delen via Linkedin Delen via email
De Nederlandse economie krimpt dit jaar met 6,8 procent. Dat meldt de Europese Commissie dinsdag in een economische vooruitblik. Brussel denkt dat de meeste pijn in het tweede kwartaal voelbaar was, met een verwachte krimp van het bbp van 11,5 procent. Met de krimp van 6,8 procent doet de Nederlandse economie het minder slecht dan andere eurolanden.
Tuurlijk wel. Op dit moment zijn er lopende projecten van vorig jaar. Nu wordt er niks verkocht dus volgend jaar wordt er niks gemaakt....quote:Op donderdag 9 juli 2020 11:39 schreef Elan het volgende:
Waarom verwachten ze de piek in werkeloosheid pas volgend jaar? Als de activiteiten van jouw bedrijf getroffen zijn door het virus val je toch niet pas een jaar of anderhalf jaar later als het economisch beeld aan het herstellen is pas om?
Zelfde met de woningmarkt, de conclusie is dat Corona eigenlijk amper invloed heeft gehad (prijzen met 7% gestegen) maar toch een daling in de prijzen van ca 2% voor komend jaar (2021 dus)....
Vertragend effect van het wegvallen van onder andere de NOW maatregel. De overheid intervenieert nu op de arbeidsmarkt, als dat wegvalt, worden wel degelijk dalingen verwacht.quote:Op donderdag 9 juli 2020 11:39 schreef Elan het volgende:
Waarom verwachten ze de piek in werkeloosheid pas volgend jaar? Als de activiteiten van jouw bedrijf getroffen zijn door het virus val je toch niet pas een jaar of anderhalf jaar later als het economisch beeld aan het herstellen is pas om?
Zelfde met de woningmarkt, de conclusie is dat Corona eigenlijk amper invloed heeft gehad (prijzen met 7% gestegen) maar toch een daling in de prijzen van ca 2% voor komend jaar (2021 dus)....
Juist. En langdurig minder omzet, afhankelijkheid van de internationale markt etc. Duurt allemaal even voor het zichtbaar wordt op de arbeidsmarkt. Al hoop ik natuurlijk dat het meevalt allemaal.quote:Op donderdag 9 juli 2020 12:24 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Vertragend effect van het wegvallen van onder andere de NOW maatregel. De overheid intervenieert nu op de arbeidsmarkt, als dat wegvalt, worden wel degelijk dalingen verwacht.
Natuurlijk duurt het wel even voor alle effecten zichtbaar zijn. Allereerst zijn er nu nog allerlei regelingen van toepassing waardoor ondernemers veel lopende kosten kunnen blijven betalen zonder al te veel op de eigen reserves in te teren.quote:Op donderdag 9 juli 2020 11:39 schreef Elan het volgende:
Waarom verwachten ze de piek in werkeloosheid pas volgend jaar? Als de activiteiten van jouw bedrijf getroffen zijn door het virus val je toch niet pas een jaar of anderhalf jaar later als het economisch beeld aan het herstellen is pas om?
Zelfde met de woningmarkt, de conclusie is dat Corona eigenlijk amper invloed heeft gehad (prijzen met 7% gestegen) maar toch een daling in de prijzen van ca 2% voor komend jaar (2021 dus)....
quote:Miljonair Nikkie Plessen pakt 927.000 euro noodsteun
RTL Boulevard-ster Nikkie Plessen, die met de hulp van haar steenrijke man Ruben Bontekoe zelf multimiljonair is geworden, heeft ruim 927.000 euro uit de coronasubsidiepot geslurpt. Dat blijkt uit gegevens die het UWV openbaar heeft gemaakt. Het modebedrijf van Nikkie heeft gebruikgemaakt van de NOW-regeling, de noodhulpregeling van de overheid die gold van maart tot en met mei. En dat terwijl Nikkie zónder haar partner al 28 miljoen euro aan vermogen heeft.
Nikkie heeft met vier van haar BV’s uit de subsidiepot gegraaid: het merendeel ging naar haar Nikkie-winkels die onder NP Fashion Retail BV vallen:
NP Fashion Retail B.V.: 601.401 euro
NP Fashion B.V.: 280.635 euro
Fifth House Fashion B.V.: 33.621 euro
Sustain Clothing B.V.: 11.583 euro
Al in mei bekende Nikkie dat ze noodsteun had aangevraagd voor haar modebedrijf. “Ik moet zeggen dat ik het heel erg goed vind. Maandag om half negen hebben wij bij het loket alles ingeleverd en drie dagen later kregen we de eerste betaling al binnen van de overheid, dus daar zijn ze echt heel snel in geweest. Absoluut complimenten daarvoor“, gaf ze aan in RTL Boulevard.
De presentatrice kreeg er behoorlijk wat kritiek op, onder meer van het tijdschrift Televizier. “Nikkie Plessen klopt bij de overheid om haar personeel te kunnen blijven betalen in coronatijd. Dat zou ze met 28 miljoen natuurlijk ook gemakkelijk zelf kunnen doen.”
Er zijn overigens veel meer BN’ers die gebruik hebben gemaakt van de coronasubsidies, zodat ze niet zelf op hun miljoenen hoeven in te teren. Guus Meeuwis pakte met zijn bv’s ruim 90.000 euro, Ali B een flinke 31.000 euro, André Hazes jr. graaide 16.000 euro, Tino Martin schreef 10.000 euro bij en Gordons koffieketen Blushing pakte ruim een ton. Ka-ching!
Waarom zou je met je eigen vermogen je bedrijf aan moeten vullen? Dat hoeft toch niemand die de NOW gebruikt?quote:
Mediacourantquote:Op donderdag 16 juli 2020 08:47 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Waarom zou je met je eigen vermogen je bedrijf aan moeten vullen? Dat hoeft toch niemand die de NOW gebruikt?
Het idee is juist dat het overheidsgeld is zodat werknemers niet direct worden ontslagen maar er een gunstige regeling is om ze in dienst te houden.
Wat een populistisch artikel.
Vast Joop.nl maar dat mag je niet populistisch noemen. Populistisch is politiek gezien een rechts fenomeen gemaakt. Bestaat links niet natuurlijk.quote:Op donderdag 16 juli 2020 08:47 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Waarom zou je met je eigen vermogen je bedrijf aan moeten vullen? Dat hoeft toch niemand die de NOW gebruikt?
Het idee is juist dat het overheidsgeld is zodat werknemers niet direct worden ontslagen maar er een gunstige regeling is om ze in dienst te houden.
Wat een populistisch artikel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |