NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
80 jaar later wordt Anne nogmaals verraden.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 17:11 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Ik heb er gewerkt. Als je zag wat er alleen al werd uitgegeven aan kerstpakketten, personeelsfeesten ed. Geen klacht overigens, het was heel leuk. Maar zuinig waren ze niet hoor, en dat was alleen voor het personeel op de vloer. Hogerop zal het nog leuker zijn geweest.
Het museum is natuurlijk maar een klein onderdeel van Het Anne Frank Huis. En daar loopt al veel personeel en beveiliging rond. Geen vetpot, maar de publieksmedewerkers verdienen prima voor een bij- of studentenbaan. Dan is er het café, collectiebeheer, onderzoek etc. Projecten die het Anne Frank huis onder meer had waren Monitor Racisme, onderzoek naar WOII, educatieve programma's voor kinderen. Daar zijn er vast nog meer bijgekomen over de jaren. Of ze terecht hun handje ophouden weet ik niet. Maar het is echt wel meer dan toeristen door het zolderkamertje van Anne jassen.quote:
[..]
3 dingen vallen mij op
- Personeelskosten... dat is genoeg om 136 mensen 50k te geven.. en je kan mij niet overtuigen dat er 136 mensen nodig zijn om een museum letterlijk ter grootte van een zolderkamertje te runnen. Ik gok dat er personeelsleden zijn die dermate veel verdienen dat het significant zou helpen bij het opbouwen van een dubbel zo grote spaarpot als ze zelfs slechts met 20% achteruit zouden gaan.
- Overige lasten... gigantische kostenpost... geen specificatie hier.. dus ... daar gaat mijn fantasie van op hol slaan
- Projecten/activiteiten... elk jaar 3 tot 4 miljoen uitgeven aan "projecten"? Ik krijg het gevoel dat de leveranciers van die projecten bekenden zijn van de personeelsleden dan want dit doe je niet voor de lol zo.
Men rooft de pot dus gewoon leeg. En ja dan is het in moeilijk tijden ineens een probleem.
Je kan ook even onderzoek doen voor je je onderbuik laat spreken.quote:Op vrijdag 1 mei 2020 14:00 schreef Gunner het volgende:
Met 1,3 miljoen bezoekers vorig jaar zou je denken dat ze met al die subsidies en toegangsprijzen en lange wachtrijen dat ze dat niet nodig zouden hebben.
[..]
Zou je idd gaan denken.
De toegangsprijs is ¤10,50 voor volwassenen, ¤5,50 voor jeugd en ¤0,50 voor kinderen onder de 10. Veel bezoek is van scholen. De stichting die het Anne Frankhuis beheert heeft ongeveer 100 medewerkers op de loonlijst staan die naast het museum ook onderzoek doen en educatief materiaal ontwikkelen. De kaartverkoop zal een paar miljoen opbrengen, maar ik denk niet dat er mensen rijk van worden.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
100 man personeel. Hoezo hilarisch?quote:
6,5 miljoen aan personeelskosten. Hilarisch dit.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Nog triester dan het als toeristische attractie uitbuiten van dat huis is het feit dat er schijnbaar zelfs een Anne Frank musical is. De schaamte totaal voorbij...quote:
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Hoe ontstaan vooroordelen...
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Die website heeft ook 425000 euro gekostquote:
Website hosting: 5.900,- euro per maand.
Zo gek is dit toch niet? Uit het cijfers blijkt dat het museum financieel gezond is. Er worden immers al jaren zwarte cijfers geschreven.
Maar als je anderhalve maand dicht moet blijven, loopt het museum al gauw een miljoen euro mis. Dat zou voor elke organisatie een klap zijn. Niet gek dus dat het museum in een penibele situatie zit.
En het museum, dat geen subsidie ontvangt, vraagt om vrijwillige donaties. Niemand wordt verplicht de portemonnee te trekken.
Volgens FOK! moet de stichting echter gelijk mensen ontslaan of salarissen verlagen. Benieuwd of de roepers in dit topic ook zo begripvol zijn als hun werkgever in hun salaris snijdt of hen op straat flikkert als gevolg van de coronacrisis.
Maar als je anderhalve maand dicht moet blijven, loopt het museum al gauw een miljoen euro mis. Dat zou voor elke organisatie een klap zijn. Niet gek dus dat het museum in een penibele situatie zit.
En het museum, dat geen subsidie ontvangt, vraagt om vrijwillige donaties. Niemand wordt verplicht de portemonnee te trekken.
Volgens FOK! moet de stichting echter gelijk mensen ontslaan of salarissen verlagen. Benieuwd of de roepers in dit topic ook zo begripvol zijn als hun werkgever in hun salaris snijdt of hen op straat flikkert als gevolg van de coronacrisis.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
65.000 per persoon aan salaris haha.quote:
Ja heel normaal voor zo'n simpel museumpje.
Maar goed, de meeste miljardairs op deze planeet zijn joods, die kunnen vast wel wat missen.
Dit.quote:
Als je vorig jaar 1,3 miljoen betalende bezoekers had en je het jaar daarop na 2 maanden minder inkomsten failliet dreigt te gaan doe je wat fout...............
Geen subisdies terwijl in de ook in dit topic staande jaar rekenning men het weldegelijk over subsidies heeft. Als we dan op hun website kijken zien we dat de bank giro loterij ook 200.000 per jaar geeft. Dit museum komt sowieso natuurlijk in aanmerking om 90% van de loonkosten vanuit de overheid betaald te krijgen. Het is gewoon een boekhoudkundig probleem waarbij vaste lasten aan de dochterholding verhuur van het dure pand bv betaald blijven worden terwijl die dochterholding waarschijnlijk veel makkelijker een paar maanden zonder inkomsten kan overbruggen.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
Zo gek is dit toch niet? Uit het cijfers blijkt dat het museum financieel gezond is. Er worden immers al jaren zwarte cijfers geschreven.
Maar als je anderhalve maand dicht moet blijven, loopt het museum al gauw een miljoen euro mis. Dat zou voor elke organisatie een klap zijn. Niet gek dus dat het museum in een penibele situatie zit.
En het museum, dat geen subsidie ontvangt, vraagt om vrijwillige donaties. Niemand wordt verplicht de portemonnee te trekken.
Volgens FOK! moet de stichting echter gelijk mensen ontslaan of salarissen verlagen. Benieuwd of de roepers in dit topic ook zo begripvol zijn als hun werkgever in hun salaris snijdt of hen op straat flikkert als gevolg van de coronacrisis.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Nou ja, zo raar is het toch niet om het apart te vinden dat een gigantisch druk bezocht museum - jarenlang, dag in dag uit - met best prijzige entreebewijzen na anderhalve maand schijnbaar al in de financiële problemen komt? Dat zou je verwachten van het lokale museum over geitenwollensokken uit de jaren 1850, maar noemenswaardige reserves zou je best kunnen verwachten bij zo'n enorme trekpleister als het Anne Frank Huis.quote:
Zo gek is dit toch niet? Uit het cijfers blijkt dat het museum financieel gezond is. Er worden immers al jaren zwarte cijfers geschreven.
Maar als je anderhalve maand dicht moet blijven, loopt het museum al gauw een miljoen euro mis. Dat zou voor elke organisatie een klap zijn. Niet gek dus dat het museum in een penibele situatie zit.
En het museum, dat geen subsidie ontvangt, vraagt om vrijwillige donaties. Niemand wordt verplicht de portemonnee te trekken.
Volgens FOK! moet de stichting echter gelijk mensen ontslaan of salarissen verlagen. Benieuwd of de roepers in dit topic ook zo begripvol zijn als hun werkgever in hun salaris snijdt of hen op straat flikkert als gevolg van de coronacrisis.
Wellicht dat ze de boel niet heel goed op orde hebben gehad en geen vorm van reserve op hebben gebouwd, dat kan ook.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Dat is waarschijnlijk inclusief werkgeverslasten e.d. he?quote:
[..]
65.000 per persoon aan salaris haha.
Ja heel normaal voor zo'n simpel museumpje.
Maar goed, de meeste miljardairs op deze planeet zijn joods, die kunnen vast wel wat missen.
Zo veel is dat niet hoor. Dat is misschien 40-45 bruto. Vind ik wel meevallen eigenlijk.
Wat zijn in andere sectoren de gemiddelde jaarlijkse loonkosten voor werkgevers dan?quote:
[..]
Dat is waarschijnlijk inclusief werkgeverslasten e.d. he?
Zo veel is dat niet hoor. Dat is misschien 40-45 bruto. Vind ik wel meevallen eigenlijk.
Ook wel zoiets hoor denk ik.quote:
[..]
Wat zijn in andere sectoren de gemiddelde jaarlijkse loonkosten voor werkgevers dan?
Bij ons in ieder geval wel.
Circa 50.000 tot 55.000 aan werkgeverslasten. Maar dat is dan relatief ongeschoold werk, dus ik kan me voorstellen dat ze in zo'n museum wel iets meer verdienen.
Dit zijn altijd de momenten om eens te kijken naar je core activiteiten en wat bijzaken zijn. Weet je gelijk waar je kan gaan snijden.
Daarnaast eens praten met je " verhuurder". Vermoed dat het huis op een bepaalde constructie er in is gezet om de winst weg te sluizen omdat je als stichting geen winst oogmerk mag hebben.
Maar goed...tis natuurlijk makkelijk om te janken in de media en vragen om meer geld ipv naar je eigen structuur te kijken.
Daarnaast eens praten met je " verhuurder". Vermoed dat het huis op een bepaalde constructie er in is gezet om de winst weg te sluizen omdat je als stichting geen winst oogmerk mag hebben.
Maar goed...tis natuurlijk makkelijk om te janken in de media en vragen om meer geld ipv naar je eigen structuur te kijken.
Kosten van een werknemer zijn normaal gesproken zo'n 1,3 tot 2 keer het brutoloon.quote:
[..]
Wat zijn in andere sectoren de gemiddelde jaarlijkse loonkosten voor werkgevers dan?
Dus dan vind ik die 65000 gemiddeld helemaal niet heel gek
Hangt idd wel van je werknemers af. Paar kaartjes knippers,baliemedewerkers, beveiliging, schoonmakers en tourgidsen zijn meestal niet de mensen die gemiddeld bovenmodaal verdienen.quote:
[..]
Kosten van een werknemer zijn normaal gesproken zo'n 1,3 tot 2 keer het brutoloon.
Dus dan vind ik die 65000 gemiddeld helemaal niet heel gek
Vermoed dat het meer in de nevenactiviteiten zit dan het museum zelf.
Ja dat denk ik dus ook.quote:
[..]
Hangt idd wel van je werknemers af. Paar kaartjes knippers,baliemedewerkers, beveiliging, schoonmakers en tourgidsen zijn meestal niet de mensen die gemiddeld bovenmodaal verdienen.
Vermoed dat het meer in de nevenactiviteiten zit dan het museum zelf.
Ze geven educatie, doen andere projecten, enzovoort.
Dat zijn toch de mensen die wat meer verdienen . Niks mis mee
Wat een waanzin. Ik kan me zo kwaad maken om dergelijke geld verspillingquote:
[..]
Die website heeft ook 425000 euro gekost
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Totaal off-topic maar ik heb ooit bij een stichting gewerkt. Eens maar nooit meer. Er werd daar zo met geld gesmeten dat ik het na 1 dag voor gezien hield. Bizar hoge salariëring, ingehuurde interim managers, alles kon van mobiele telefoon tot laptop etc terwijl dat voor mijn functie niet echt nodig was, iedereen kwam en ging omdat er geen vaste werktijden waren en het personeel zat de halve middag te ouwehoeren in plaats van hun werk uit te voeren.
Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu
{o,o}
|)__)
-"-"-
{o,o}
|)__)
-"-"-
Hangt van je website af of dit redelijke bedragen zijn.quote:
[..]
Wat een waanzin. Ik kan me zo kwaad maken om dergelijke geld verspilling
|
|
