Het zal vast heel dom zijn, maar ik zie het niet. Welke getallen moet ik bij elkaar optellen om tot 145 te komen?quote:Op woensdag 29 april 2020 14:36 schreef GereDathan het volgende:
Oh wacht, je kan dat sneller zien op de site met de grafieken, even de "tot en met gisteren" uitzetten: [ link | afbeelding ]
Al die gele lijntjes neem ik aan.quote:Op woensdag 29 april 2020 14:43 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het zal vast heel dom zijn, maar ik zie het niet. Welke getallen moet ik bij elkaar optellen om tot 145 te komen?
Ja, die 145 zijn alle nieuwe die er bij zijn gekomen tussen gisteren en vandaag. Dit is dus, volgens de grafieken, verspreid over een maand. Dus de 'dagcijfers' zijn feitelijk nietszeggend. Stel dat een ziekenhuis een kapotte PC had een week lang, kan het cijfer morgen zomaar veel hoger zijn. De grafieken geven het best mogelijke beeld.quote:Op woensdag 29 april 2020 14:43 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het zal vast heel dom zijn, maar ik zie het niet. Welke getallen moet ik bij elkaar optellen om tot 145 te komen?
O, zo. Ja, ik snap het. De 'nabranders' kunnen op meerdere dagen betrekking hebben. Excuses aan het topic voor de traagheid van begrip.quote:Op woensdag 29 april 2020 15:04 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Ja, die 145 zijn alle nieuwe die er bij zijn gekomen tussen gisteren en vandaag. Dit is dus, volgens de grafieken, verspreid over een maand. Dus de 'dagcijfers' zijn feitelijk nietszeggend. Stel dat een ziekenhuis een kapotte PC had een week lang, kan het cijfer morgen zomaar veel hoger zijn. De grafieken geven het best mogelijke beeld.
Dat zijn forse stappen! 753 bij NICE nu.quote:Op woensdag 29 april 2020 16:14 schreef deedeetee het volgende:
Er liggen weer minder patiënten met het coronavirus op de intensive cares. Het aantal daalde met 57 tot 804. Dat meldt het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS).
Klopt, die kruipen steeds verder naar elkaar toe. Hoe dat kan, dat is mij nog een raadsel.quote:Op woensdag 29 april 2020 16:35 schreef danusz1986 het volgende:
De getallen van NICE en het LCPS komen nu bijna overeen. Tenminste de mensen die in Nederland liggen.
Lijkt op normale verdeling, effe in statistiek termen gesproken.quote:Op woensdag 29 april 2020 16:49 schreef Nieuwschierig het volgende:
Als je de van de nieuwe ziekenhuisopnames die elke dag gemeld worden een grafiek maat met het voortschrijdend gemiddelde van de laatste 7 dagen dan krijg je een strak plaatje.
[ afbeelding ]
quote:'Clear-cut' evidence coronavirus drug remdesivir works, Fauci says
Despite conflicting reports over the success of remdesivir, the NIH's Dr. Anthony Fauci says there's proof the drug can block the coronavirus.
An experimental drug for the coronavirus has a proven benefit, according to Dr. Anthony Fauci, the head of the National Institutes of Allergy and Infectious Diseases.
"The data shows that remdesivir has a clear-cut, significant, positive effect in diminishing the time to recovery," Fauci said at the White House on Wednesday. The data he referred to is from a large study of more than 1,000 patients from multiple sites around the world. Patients either received the drug, called remdesivir, or a placebo.
Results from clinical trials are typically published in medical journals after review from outside experts. That hasn't happened yet with this latest study, but Fauci said that the results were so promising, there is "an ethical obligation to immediately let the placebo group know so they can have access" to the drug.
Fauci said the remdesivir study group was able to be discharged from the hospital within 11 days, on average, compared to 15 days in the placebo group.
"What it has proven is that a drug can block this virus," Fauci said.
There were indications the drug led to fewer deaths, but that part of the analysis is still under review.
Fauci, who is normally measured in tone, expressed genuine excitement over the results, calling them "reminiscent of 34 years ago in 1986 when we were struggling for drugs for HIV."
Fauci's team uncovered the first drug to show a modest impact on the virus that causes AIDS — research that was built upon over subsequent years to find HIV drug cocktails.
Dr. Michael Saag, associate dean for global health at the University of Alabama at Birmingham, said the results seemed promising. Antiviral drugs such as remdesivir tend to work earlier in the course of an illness, so "the thing that I think is important in this study is the patients had advanced disease," said Saag, who is not involved with any remdesivir trials.
"I think they were trying to give it the toughest test they could."
The study raised questions about whether the Food and Drug Administration would issue emergency use authorization for remdesivir, a move that would expand doctors' ability to use it.
In a statement to NBC News, an FDA official said, "the agency has been engaged in sustained and ongoing discussions with Gilead Sciences regarding making remdesivir available to patients as quickly as possible, as appropriate." It was unclear whether the FDA would take immediate action.
Meanwhile, information on two other remdesivir studies released Wednesday provided seemingly conflicting outcomes.
But both studies had flaws, making results difficult to interpret in the absence of more research.
The first study, from Gilead Sciences, found that patients who were given a 10-day treatment course of the drug "achieved similar improvement in clinical status compared with those taking a 5-day treatment course," the company, which makes the drug, said in a press release Wednesday.
The other study, published in The Lancet, found remdesivir had no effect on reducing COVID-19 death rates, or even on making people feel better faster.
Gilead has not yet released enough information from its trial to show what that "improvement" means for patients. The company said full results would be published "in the coming weeks."
The analysis did not compare remdesivir to a placebo, so it's impossible to determine whether any benefits were due to the drug or whether patients would have improved on their own.
Separately, The Lancet study's conclusion was muddied because the research was stopped early, because the investigators in Wuhan, China, were only able to recruit half of the patients they'd planned to study.
"This is not the outcome we hoped for," Bin Cao, the study's author and a professor at China-Japan Friendship Hospital and Capital Medical University in China, said in a press release. "We are mindful that we were only able to enroll 237 of the target 453 patients because the COVID-19 outbreak was brought under control in Wuhan."
The Gilead research was meant to determine how long hospitalized patients would need to be on the drug for a potential clinical benefit. If patients only need five days of treatment, rather than 10, it would mean Gilead could double the number of people treated.
"This is particularly important in the setting of a pandemic," Dr. Merdad Parsey, Gilead's chief medical officer, said in the press release.
Remdesivir is not approved by the Food and Drug Administration, and has not been proven as an effective treatment for patients with the coronavirus. Results from other trials are expected in the coming weeks.
https://www.nbcnews.com/h(...)large-trial-n1195171
Mooi om te zien hoe het afneemt!quote:Op woensdag 29 april 2020 16:49 schreef Nieuwschierig het volgende:
Als je de van de nieuwe ziekenhuisopnames die elke dag gemeld worden een grafiek maat met het voortschrijdend gemiddelde van de laatste 7 dagen dan krijg je een strak plaatje.
[ afbeelding ]
Mooi artikel, ik las ergens vandaag inderdaad dat ook de tweede tests succesvol zijn. Ziet er heel hoopvol uit. Als we een vaccin of medicijn vinden dan kunnen we dit gedoe achter ons gaan latenquote:
quote:Op donderdag 30 april 2020 08:54 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Mooi artikel, ik las ergens vandaag inderdaad dat ook de tweede tests succesvol zijn. Ziet er heel hoopvol uit. AlsWanneer we een vaccin of medicijn vinden dan kunnen we dit gedoe achter ons gaan laten
De daling loopt iets op, mooi nieuws. Maar belangrijker is natuurlijk dat het nog steeds stabiel is. De IC's beginnen stapje bij stapje leger te lopen.quote:Op donderdag 30 april 2020 08:39 schreef Federer-fan het volgende:
Goeiemorgen allemaal,
718 mensen liggen er momenteel op de IC, volgens NICE. Da's een daling van 36(!) ten opzichte van gisteren (en gisteren was een daling van 30 ten opzichte van eergisteren, dus de daling is gestegen.)
Dit zijn de aantallen van de afgelopen twaalf dagen:
- zaterdag 18 april: 1.090;
- zondag 19 april: 1.060;
- maandag 20 april: 1.040;
- dinsdag 21 april: 1.000;
- woensdag 22 april: 950;
- donderdag 23 april: 918;
- vrijdag 24 april: 882;
- zaterdag 25 april: 854;
- zondag 26 april: 834;
- maandag 27 april: 816;
- dinsdag 28 april: 784;
- woensdag 29 april: 754.
De gemiddelde daling per dag over de laatste dertien dagen is (1.090 -/- 718 : 13 =) 31.
Ja, mee eens.quote:Op donderdag 30 april 2020 09:03 schreef GereDathan het volgende:
[..]
De daling loopt iets op, mooi nieuws. Maar belangrijker is natuurlijk dat het nog steeds stabiel is. De IC's beginnen stapje bij stapje leger te lopen.
Exact, op de site van het rivm zie je dat goed in de statistieken terug dat het over de afgelopen dagen verdeeld is. Gisteren waren er heel weinig nieuwe besmettingen, dus die ligt nu hoger, maar nog niet schrikbarend.quote:Op donderdag 30 april 2020 14:02 schreef GereDathan het volgende:
Actuele cijfers COVID-19: 30 april 2020
Positief geteste personen 39.316* (+514)
Ziekenhuisopnames 10.769 (+84)
Overleden personen 4.795** (+84)
Qua aantal besmettingen stijgen we wel wat, maar zal ook ongetwijfeld door de eerdere feestdagen komen. Dan wordt er minder getest kan ik mij zo voorstellen.
Ziekenhuisopnames en overledenen mooi stabiel onder de 100
Nee, ik heb al weken geen getal meer gezien waar ik van schrik. Op het hoogtepunt zo tussen 16 en 30 maart zat ik met angst en beven te wachten op de cijfers. Nu is het gewoon een momentje op de dag, maar af en toe denk ik er niet eens aan om te kijken.quote:Op donderdag 30 april 2020 14:08 schreef BorTheWolf het volgende:
[..]
Exact, op de site van het rivm zie je dat goed in de statistieken terug dat het over de afgelopen dagen verdeeld is. Gisteren waren er heel weinig nieuwe besmettingen, dus die ligt nu hoger, maar nog niet schrikbarend.
Mee eens hoor, ze mogen wel wat positiever worden, alleen vrees ik, wat jij pas al aangaf, dat mensen dan lakser gaan worden met de regels.quote:Op donderdag 30 april 2020 14:13 schreef GereDathan het volgende:
Hopelijk wordt Rutte ook wat positiever, ik snap dat we nog moeten oppassen en er nog lang niet zijn. Maar iets positiever moet toch wel kunnen, met bijbehorende muizenstapjes om het land weer op gang te brengen.
Ziet er goed uit. En een open deur hoor, maar door het lezen van jouw post viel dat kwartje bij mij:quote:Op donderdag 30 april 2020 14:06 schreef GereDathan het volgende:
Als we overigens naar de getallen in het rapport kijken, dan wordt je echt blij!
[positieve berichten]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |