quote:Op maandag 27 april 2020 16:20 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Dan snap je er geen reet van. Nog steeds niet. Dat is wel erg jammer.
Nog een laatste keer dan. Als je het dan nog niet snapt, jammer dan.quote:Op maandag 27 april 2020 16:24 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Waarom zou ajax geen CL spelen, waarom zou AZ geen vCL spelen? Waarom zouden RKC en ADO niet degraderen? Waarom zouden Cambuur en De Graafschap niet promoveren? Leg het mij uit, zonder een Willem II bril op te hebben uiteraard.
Als de KNVB op sportieve gronden zou beslissen (wat zij al wilden doen voor de UEFA kwam), zouden Graafschap en Cambuur promoveren, RKC en ADO degraderen. Waarom is de derde plaats ineens niet meer relevant?quote:Op maandag 27 april 2020 16:40 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Nog een laatste keer dan. Als je het dan nog niet snapt, jammer dan.
Ajax staat bovenaan. Zij krijgen dus de CL. AZ tweede. vCL. Niks tegen in te brengen. Alle andere argumenten zijn niet relevant.
RKC en ADO hadden een potentiële kans om het nog te halen. Juridisch zal het wel lastig zijn om ze dan te laten degraderen.
Cambuur en de Graafschap kunnen ze maken, maar was niet nodig. Dit is het enige twijfelgeval. Ik zou ze beide laten promoveren en met 20 teams in de Eredivisie spelen. Dan maar een jaar geen play offs, of wat dan ook.
En dan nog Utrecht, aangezien je dat ook nog niet snapt. Je kunt een team niks geven omdat ze potentieel een potje zouden winnen. Voorronde beker is niks. 3 punten achter is niet relevant, dan kijk je naar gemiddelde per wedstrijd. Je kunt er niet vanuit gaan dat Utrecht van Feyenoord of Ajax zou winnen. Heel debiel om daar te doen alsof je ergens recht op hebt.
Het is echt niet zo moeilijk allemaal. Eigenlijk hebben Cambuur en De Graafschap daarom ook nergens recht op. Maar dat voelt wel heel vals en kun je anders oplossen. De rest is onmogelijk om anders op te lossen.
we zullen nooit weten hoe de competities zouden zijn gelopen dus dan blijft het vreemd dat jij wel vindt dat op basis van de huidige standen dat De Graafschap en Cambuur zouden moeten promoveren maar dat Utrecht ondanks dat ze niet op de juiste positie staan wel Europees zou moeten spelen.quote:Op maandag 27 april 2020 16:54 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Als de KNVB op sportieve gronden zou beslissen (wat zij al wilden doen voor de UEFA kwam), zouden Graafschap en Cambuur promoveren, RKC en ADO degraderen. Waarom is de derde plaats ineens niet meer relevant?
Cambuur en De Graafschap hadden een nog grotere kans het te halen gebaseerd op dit seizoen. RKC stond van de 27 speelrondes 24 rondes op een directe degradatieplek, ADO 13 van de 27. Cambuur stond 22 van de 29 rondes op een promotieplek, De Graafschap 24 van de 29.
Wat FC Utrecht betreft; het gaat mij niet om dat ene potje, het gaat mij om de combinatie van dat ene potje en de beker (en doelsaldo en onderling resultaat). Vanuit dat oogpunt zou ik zeggen; geef Feyenoord de beker en daarmee EL, en Utrecht vEL, omdat die finale niet gespeeld kan worden. Als Feyenoord niet op een Europese plek zou staan, was mijn mening anders geweest. Het is dat de wedstrijden AZ-Feyenoord en Utrecht-Ajax niet zijn gespeeld. Ik geloof best wel dat Utrecht dat kon winnen, gezien zij zich altijd opladen tegen Ajax, dat in een mindere periode zat. Sterker nog, ik denk dat AZ ook wel van Feyenoord zou winnen waardoor AZ 1e zou staan. Nu heeft AZ niks te klagen met vCL.
Je kan mij wel dom noemen, maar iets minder mag wel. Jij mag echt helemaal niks klagen als Willem II supporter. Ik wens jullie succes in Europa, ik hoop dat mijn cluppie alsnog Eredivisie speelt volgend jaar, net als Cambuur overigens. Of het nu met 20 of 18 clubs is, dat zal mij aan mijn reet roesten.
Dat snap ik, maar geef Utrecht dan de vEL op basis van de niet gespeelde bekerfinale en stand in de competitie. Het is niet dat Utrecht 12e staat ofzo. Bij Utrecht is er sprake van een combi, bij ADO, RKC, SCC en Graafschap niet. Dat is de enige uitzondering die ik zou willen zien, Utrecht Europa in door de combi stand en beker, de andere clubs zoals de stand is. Dus ADO en RKC eruit, SCC en Graafschap erin.quote:Op maandag 27 april 2020 17:06 schreef Tarado het volgende:
[..]
we zullen nooit weten hoe de competities zouden zijn gelopen dus dan blijft het vreemd dat jij wel vindt dat op basis van de huidige standen dat De Graafschap en Cambuur zouden moeten promoveren maar dat Utrecht ondanks dat ze niet op de juiste positie staan wel Europees zou moeten spelen.
Bekerfinale is niet gespeeld dus EL ticket gaat naar P3 competitie, dat het dan toevallig Feyenoord is heeft niks met de bekerfinale te maken.
ja laten we gewoon inconsequent zijn omdat jij het vindtquote:Op maandag 27 april 2020 17:08 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar geef Utrecht dan de vEL op basis van de niet gespeelde bekerfinale en stand in de competitie. Het is niet dat Utrecht 12e staat ofzo.
Prima, dan Utrecht niet Europa in, en de onderkant dan? Dat laten we verder maar varen? (had inmiddels al een edit gedaan)quote:Op maandag 27 april 2020 17:11 schreef Tarado het volgende:
[..]
ja laten we gewoon inconsequent zijn omdat jij het vindt
wat mij betreft onderkant op dezelfde manier benaderen als de bovenkant en dat is dus met degradatie van ADO en RKC en promotie Cambuur en De Graafschap maar of dat 'm gaat worden, ik vrees dat gewoon blijft zoals het is.quote:Op maandag 27 april 2020 17:11 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Prima, dan Utrecht niet Europa in, en de onderkant dan? Dat laten we verder maar varen? (had inmiddels al een edit gedaan)
Ben ik ook bang voor maar hoop dat de KNVB terug komt op hun sportieve beslissingen. Wellicht dat een rechter zo iets heeft van: beslissingen op sportief gebied moeten in deze gelijk worden gesteld. Zowel onderaan als bovenaan. Cambuur, Graafschap, Utrecht en AZ willen de gang naar de rechter maken, ik ben erg benieuwd. Ik schat het 70/30 in, 70 dat het zo blijft, 30 dat het toch anders wordt.quote:Op maandag 27 april 2020 17:22 schreef Tarado het volgende:
[..]
wat mij betreft onderkant op dezelfde manier benaderen als de bovenkant en dat is dus met degradatie van ADO en RKC en promotie Cambuur en De Graafschap maar of dat 'm gaat worden, ik vrees dat gewoon blijft zoals het is.
AZ en Utrecht hebben geen poot om op te staanquote:Op maandag 27 april 2020 17:26 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Ben ik ook bang voor maar hoop dat de KNVB terug komt op hun sportieve beslissingen. Wellicht dat een rechter zo iets heeft van: beslissingen op sportief gebied moeten in deze gelijk worden gesteld. Zowel onderaan als bovenaan. Cambuur, Graafschap, Utrecht en AZ willen de gang naar de rechter maken, ik ben erg benieuwd. Ik schat het 70/30 in, 70 dat het zo blijft, 30 dat het toch anders wordt.
Voor nu ga ik er van uit dat Graafschap en SCC wederom gaan vechten om de titel in 2020/2021. Ik hoop dat we ons veilig mogen vechten in de Ere.
AZ sowieso niet. Utrecht nog wel door bekerfinale en 6e plek.. SCC en Graafschap hebben ook wel een kans, een kleine. De KNVB zou op sportieve gronden beslissen, het is aan hen hoe het sportief is om Utrecht niet Europa in te laten gaan, om SCC en Graafschap te laten zitten tegenover ADO en RKC. Ik ben erg benieuwd hoe de KNVB dat sportief noemt. Vergeet niet dat ADO 13 van de 26 en RKC 24 van de 26 (volledige) rondes op een degradatieplek staan en De Graafschap 24 van de 29 rondes en SCC 22 uit 29 op een promotieplek staan.quote:Op maandag 27 april 2020 17:51 schreef hhh38 het volgende:
[..]
AZ en Utrecht hebben geen poot om op te staan
Tsja, wat is de interpretatie van sportief? Daar zou de KNVB op beslissen. Als de KNVB het advies van de UEFA volgt wat betreft de Europese plekken, dus de ranglijst, zie ik wel kansen voor SCC en De Graafschap.quote:Op maandag 27 april 2020 17:57 schreef BasEnAad het volgende:
De rechter gaat daar helemaal niet inhoudelijk naar kijken. Die checkt alleen of de KNVB een goed steekhoudend verhaal heeft. En hoe simpeler de KNVB redeneert, hoe groter de kans is dat de rechter alle bezwaren afwijst.
Daar gaat de rechter dus zijn vingers niet aan branden. Als de KNVB een simpel consequent verhaal heeft, komt de inhoud daarvan helemaal niet meer ter sprake in de uitspraak.quote:Op maandag 27 april 2020 18:01 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Tsja, wat is de interpretatie van sportief? Daar zou de KNVB op beslissen. Als de KNVB het advies van de UEFA volgt wat betreft de Europese plekken, dus de ranglijst, zie ik wel kansen voor SCC en De Graafschap.
Als..quote:Op maandag 27 april 2020 18:06 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Daar gaat de rechter dus zijn vingers niet aan branden. Als de KNVB een simpel consequent verhaal heeft, komt de inhoud daarvan helemaal niet ter sprake in de rechtszaal.
Ik acht de kans heel erg klein dat er inhoudelijk geoordeeld gaat worden hierover door een rechter.quote:Op maandag 27 april 2020 18:09 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Als..
Denk jij dat de KNVB hier een simpel antwoord voor heeft? Ik niet. Waarom het bovenin wel toepassen en onderin niet? Omdat UEFA? Dat gaat toch geen stand houden, als je het over sportief hebt?
Zeg maar gerust niet aanwezigquote:Op maandag 27 april 2020 18:17 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik acht de kans heel erg klein dat er inhoudelijk geoordeeld gaat worden hierover door een rechter.
Dus een rechter zal zeggen: ik weet het niet, het is goed zo? Ik geloof dat niet, ook een rechter weet inmiddels dat bovenin door de UEFA is geadviseerd. Ook die zal denken, waarom niet onderin? Die zal dat vast wel vragen om tot een besluit te komen, lijkt mij. De KNVB zal een goed argument moeten hebben om de bovenkant wel te handhaven en de onderkant niet. EUFA of niet, het gaat om sportieve gronden.quote:Op maandag 27 april 2020 18:17 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik acht de kans heel erg klein dat er inhoudelijk geoordeeld gaat worden hierover door een rechter.
We gaan het vanzelf zien.quote:Op maandag 27 april 2020 18:20 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Dus een rechter zal zeggen: ik weet het niet, het is goed zo? Ik geloof dat niet, ook een rechter weet inmiddels dat bovenin door de UEFA is geadviseerd. Ook die zal denken, waarom niet onderin? Die zal dat vast wel vragen om tot een besluit te komen, lijkt mij. De KNVB zal een goed argument moeten hebben om de bovenkant wel te handhaven en de onderkant niet. EUFA of niet, het gaat om sportieve gronden.
We gaan het inderdaad zien.quote:Op maandag 27 april 2020 18:22 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
We gaan het vanzelf zien.
Ik heb alles gezegd wat ik wilde zeggen, ik ben geen cassetterecorder.
Een rechter gaat alleen heel globaal kijken of de bond procedurefouten heeft gemaakt. Verder is het een zaak tussen de bond en haar leden, daar gaat een rechter haar vingers verder niet aan branden.quote:Op maandag 27 april 2020 18:20 schreef _UserName_ het volgende:
[..]
Dus een rechter zal zeggen: ik weet het niet, het is goed zo? Ik geloof dat niet, ook een rechter weet inmiddels dat bovenin door de UEFA is geadviseerd. Ook die zal denken, waarom niet onderin?
Nou poe poe.quote:De Europese voetbalbond UEFA gaat haar lidstaten helpen in de financiële strijd tegen de coronacrisis. Elk van de in totaal 55 lidstaten krijgt 4,3 miljoen euro op de rekening. Het totale bedrag dat de UEFA uitgeeft om de crisis te bestrijden komt daarmee op 236,5 miljoen euro.
Dit klinkt aannemelijker, ik blijf hoop houden voor mijn cluppie..quote:Op maandag 27 april 2020 18:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Een rechter gaat alleen heel globaal kijken of de bond procedurefouten heeft gemaakt. Verder is het een zaak tussen de bond en haar leden, daar gaat een rechter haar vingers verder niet aan branden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |