VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Maar wel met een correctie voor de clubs die toen nog maar 8x thuis hadden gespeeld!quote:Op vrijdag 24 april 2020 20:12 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Erg oneerlijk dat niet gewoon de ranglijst na speelronde 17 is gebruikt om tickets te verdelen. Iedereen had toen tegen elke tegenstander 1x gespeeld.
Onacceptabel.
Deze stemming was bedoeld om een indicatie te krijgen hoe de clubs hierover denken. Als je dus kijkt naar de stemming waren 16 clubs uitgesproken vóór promotie en degradatie en 18 clubs niet (of omdat ze tegen waren, of omdat ze neutraal waren).quote:
[..]
Hier gaat toch ook enorm veel mis in de besluitvorming. Of je geeft clubs inspraak of je geeft dat niet. Maar wat ze nu doen is debiel.
Als 30+ clubs voor promotie en degradatie waren geweest dan zou je recht van klagen hebben, maar dan had de KNVB ook waarschijnlijk voor dát scenario gekozen.
Wat ik me vooral afvraag, waarom waren maar liefst 18 clubs niet uitgesproken vóór promotie en degradatie, dat is eigenlijk nog veel schandaliger. Als je op iets/iemand wil zeuren, moet je bij die 18 clubs zijn.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Nee, want het is niet aan pakweg AZ of PSV om te bepalen of ADO wel of niet degradeert. Dit soort beslissingen dient de KNVB zelf gewoon te nemen ipv zich te verschuilen achter de ploegen. Het is echt walgelijk gedrag van de KNVB.quote:Op vrijdag 24 april 2020 20:22 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Deze stemming was bedoeld om een indicatie te krijgen hoe de clubs hierover denken. Als je dus kijkt naar de stemming waren 16 clubs uitgesproken vóór promotie en degradatie en 18 clubs niet (of omdat ze tegen waren, of omdat ze neutraal waren).
Als 30+ clubs voor promotie en degradatie waren geweest dan zou je recht van klagen hebben, maar dan had de KNVB ook waarschijnlijk voor dát scenario gekozen.
Wat ik me vooral afvraag, waarom waren maar liefst 18 clubs niet uitgesproken vóór promotie en degradatie, dat is eigenlijk nog veel schandaliger. Als je op iets/iemand wil zeuren, moet je bij die 18 clubs zijn.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Heerenveen onthield zich in ieder geval van stemming omdat ze vinden dat de clubs niet over het lot van een aantal clubs moet stemmen, dat hoort bij de KNVB. Ook o.a. AZ, Feyenoord en PSV zouden niet hebben gestemd.quote:
[..]
Deze stemming was bedoeld om een indicatie te krijgen hoe de clubs hierover denken. Als je dus kijkt naar de stemming waren 16 clubs uitgesproken vóór promotie en degradatie en 18 clubs niet (of omdat ze tegen waren, of omdat ze neutraal waren).
Als 30+ clubs voor promotie en degradatie waren geweest dan zou je recht van klagen hebben, maar dan had de KNVB ook waarschijnlijk voor dát scenario gekozen.
Wat ik me vooral afvraag, waarom waren maar liefst 18 clubs niet uitgesproken vóór promotie en degradatie, dat is eigenlijk nog veel schandaliger. Als je op iets/iemand wil zeuren, moet je bij die 18 clubs zijn.
twitter:VoetbalUltras twitterde op vrijdag 24-04-2020 om 20:13:16 Supporters van Willem II rijden toeterend door het centrum van Tilburg om te vieren dat de ploeg Europa in gaat! https://t.co/YNGLxq4DwQ reageer retweet
Supporters van Willem II rijden toeterend door het centrum van Tilburg om te vieren dat de ploeg Europa in gaat!
Zonder wrijving geen glans
Als je niet stemt, dan heb je dus ook geen recht van spreken, maar goed, de clubs die jij hier noemt staan ook bekend als clubs zonder ruggengraat, maar dat even ter zijde.quote:
[..]
Heerenveen onthield zich in ieder geval van stemming omdat ze vinden dat de clubs niet over het lot van een aantal clubs moet stemmen, dat hoort bij de KNVB. Ook o.a. AZ, Feyenoord en PSV zouden niet hebben gestemd.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
AZ en PSV bepalen ook niets, er werd slechts gevraagd naar hun mening in deze. De competitie is van alle clubs en PSV en AZ zijn niet de minste als je kijkt naar aanhang en prestaties de afgelopen 20 jaar. Zij hadden dus de kans om hun mening te geven of er in hun competitie clubs moesten degraderen en of er vanuit de KKD clubs moesten promoveren naar hun competitie, gezien de huidige situatie.quote:Op vrijdag 24 april 2020 20:25 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Nee, want het is niet aan pakweg AZ of PSV om te bepalen of ADO wel of niet degradeert. Dit soort beslissingen dient de KNVB zelf gewoon te nemen ipv zich te verschuilen achter de ploegen. Het is echt walgelijk gedrag van de KNVB.
Wat is hier eigenlijk vreemd aan? Het is een soort referendum dat niet bindend was. Als de KNVB alles had besloten waren ze als dictatoriaal gekwalificeerd en als ze wel hadden besloten tot promotie/degradatie, dan was een ander deel van de clubs nu woest geweest (ADO, RKC) en zouden er andere rechtszaken zijn aangespannen. Elke beslissing zou verliezers kennen, dus de KNVB had het nooit goed kunnen doen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Die is wel aangewezen, dat is RKC. Alleen die degradeert niet. omdat de competitie niet is afgemaakt kan niet met 100% zekerheid worden vastgesteld of RKC aan het einde van het seizoen ook nog in degradatiepositie zou staan. Wat is hier moeilijk aan te begrijpen eigenlijk?quote:
Wel een nummer één aanwijzen en niet een nummer achttien is onbehoorlijk.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
En daarom heeft Ajax wel alvast recht op 40 miljoen en AZ niet?quote:
[..]
Die is wel aangewezen, dat is RKC. Alleen die degradeert niet. omdat de competitie niet is afgemaakt kan niet met 100% zekerheid worden vastgesteld of RKC aan het einde van het seizoen ook nog in degradatiepositie zou staan. Wat is hier moeilijk aan te begrijpen eigenlijk?
Ja en de bekerwedstrijden kennen een heenwedstrijd en een return, de primera division bestaat uit 20 clubs en bij een gelijke stand wordt eerst gekeken naar het onderling resultaat. En nu?quote:
In apenland Spanje wel gewoon degradatie.
Waarom is dit relevant voor de Nederlandse competitie?
[ Bericht 0% gewijzigd door Shreyas op 24-04-2020 20:49:22 ]
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja, Ajax heeft er recht op want het advies van de UEFA was om de huidige ranglijst te hanteren en daar staat Ajax bovenaan. Of je het nou wilt of niet.quote:
[..]
En daarom heeft Ajax wel alvast recht op 40 miljoen en AZ niet?
Of het moreel gezien helemaal eerlijk is, daar kun je over twisten.
Mijn drie punten hierover:
1. Het hele seizoen, elke speelronde (en uiteraard ook aan het einde van het seizoen) wordt de ranglijst bepaald aan de hand van puntentotaal en daarna doelsaldo. Dus het zou vreemd zijn om nu ineens naar andere dingen te kijken zoals het onderlinge resultaat.
2.Ten tweede staat Ajax sinds speelronde 3 al bovenaan. Het is nou niet zo dat Ajax net die ene speelronde voordat de competitie werd beëindigd door corona, toevallig even bovenaan stond.
3.Ten derde heeft Ajax met afstand de meeste punten gepakt voor Nederland in Europa en hebben we daardoor nog een beetje een redelijke UEFA coëfficiënt.
Dus ja, moreel gezien vind ik het ook wel eerlijk eigenlijk.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
'Nu ga je kalkoenen vragen wat ze van Kerstmis vinden' (Mike Snoei)
Nu al een van de beste quotes uit deze hele Corona tijd
Nu al een van de beste quotes uit deze hele Corona tijd
"You can call me Susan if it makes you happy"
quote:
[..]
Ja, RKC heeft er recht op want het advies van de UEFA was om de huidige ranglijst te hanteren en daar staat RKC onderaan. Of je het nou wilt of niet.
Of het moreel gezien helemaal eerlijk is, daar kun je over twisten.
Mijn drie punten hierover:
1. Het hele seizoen, elke speelronde (en uiteraard ook aan het einde van het seizoen) wordt de ranglijst bepaald aan de hand van puntentotaal en daarna doelsaldo. Dus het zou vreemd zijn om nu ineens naar andere dingen te kijken zoals het onderlinge resultaat.
2.Ten tweede staat RKC sinds speelronde ? al onderaan. Het is nou niet zo dat RKC net die ene speelronde voordat de competitie werd beëindigd door corona, toevallig even onderaan stond.
3.Ten derde heeft Ajax met afstand de meeste punten gepakt voor Nederland in Europa en hebben we daardoor nog een beetje een redelijke UEFA coëfficiënt.
Dus ja, moreel gezien vind ik het ook wel oneerlijk eigenlijk. EN 1000 TRAINERS! EN DE BEVOLKING!!
[ Bericht 0% gewijzigd door Adrie072 op 24-04-2020 21:19:10 ]
Dit vind ik ook wel echt sneu. 20 teams kon best. Als het niet past, dan tyf even op met bekerseizoen voor een jaar.quote:
Jezus wat ontzettend kut voor cambuur en de graafschap
quote:
'Nu ga je kalkoenen vragen wat ze van Kerstmis vinden' (Mike Snoei)
Nu al een van de beste quotes uit deze hele Corona tijd
Zeker omdat RKC & ADO al praktisch gedegradeerd waren en Cambuur & De Graafschap praktisch gepromoveerd.quote:
[..]
Dit vind ik ook wel echt sneu. 20 teams kon best. Als het niet past, dan tyf even op met bekerseizoen voor een jaar.
WAALWIJKEDquote:
Jezus wat ontzettend kut voor cambuur en de graafschap
Ciao ciao, doei doei, al het goeie.
Een blanco stem betekent dat je het als club niet uit maakt en dat je kennelijk je schaart achter het besluit. Dan kom je of op 25 vs 9 of 16 vs 18 uit...ik had het wel geweten.quote:
[..]
Deze stemming was bedoeld om een indicatie te krijgen hoe de clubs hierover denken. Als je dus kijkt naar de stemming waren 16 clubs uitgesproken vóór promotie en degradatie en 18 clubs niet (of omdat ze tegen waren, of omdat ze neutraal waren).
Als 30+ clubs voor promotie en degradatie waren geweest dan zou je recht van klagen hebben, maar dan had de KNVB ook waarschijnlijk voor dát scenario gekozen.
Wat ik me vooral afvraag, waarom waren maar liefst 18 clubs niet uitgesproken vóór promotie en degradatie, dat is eigenlijk nog veel schandaliger. Als je op iets/iemand wil zeuren, moet je bij die 18 clubs zijn.
#12 is not for sale!
Als het een club niet uitmaakt, dan is hij dus niet uitgesproken voor promotie/degradatie. Dat bedoel ik. Dus uiteindelijk waren 16 van de 34 clubs dat wel. Dat is minder dan de helft. Logisch dus dat de KNVB zelf kiest.quote:
[..]
Een blanco stem betekent dat je het als club niet uit maakt
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
En omdat Cambuur en vooral De Graafschap mooie clubs zijn.quote:
[..]
Zeker omdat RKC & ADO al praktisch gedegradeerd waren en Cambuur & De Graafschap praktisch gepromoveerd.
