Je zoekt ze wel uit he, de juiste namen voor op de coversquote:Op woensdag 5 augustus 2020 13:43 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb de afgelopen dagen met Herman Philipse gemaild; die was positief, en als hij na het lezen van het gehele manuscript dat blijft, dan wil hij een aanbeveling schrijven. Dat zou al helpen.
[..]
Het probleem is vooral dat er na de ontdekking van het Higgs boson geen echte nieuwe ontdekkingen in de deeltjesfysica zijn gedaan, dus hebben theoretische fysici ook niet veel om mee aan de slag te gaan. Er moet wel bij gezegd worden dat er ook genoeg theoretische fysici zijn binnen de deeltjesfysica die zich bezighouden met het verbeteren van de voorspellingen van het Standaard Model. Dat is misschien iets minder sexy dan een nieuwe theorie ontwikkelen, maar zeker zo belangrijk, en daar zijn wel volop nieuwe ontwikkelingen. Alleen zijn die niet zo spectaculair dat ze het nieuws halen. En inderdaad, als er dan een nieuwe ontdekking wordt gedaan hebben zijn er iig genoeg modellen om dat te verklaren (dat zag je wel met de flavour anomalies en de di-photon piek).quote:Op woensdag 5 augustus 2020 20:09 schreef Perrin het volgende:
Wel opvallend dat de laatste decennia er vooral veel gesleuteld is aan allerlei dingen als supersymmetrie, M-theorie, maar dat dit allemaal nog best weinig van de grote nog onverklaarde zaken heeft verklaard of veel succesvol testbare hypotheses heeft opgeleverd.
Voelt een beetje alsof de theoretische natuurkunde zichzelf lekker bezig houdt maar geen grote vooruitgang boekt momenteel.
Al zijn er denk ik wel veel puzzelstukjes her en der bekend om de komende decennia wel eens een goede theorie-van-alles-puzzel van te leggen.
Ja, ik denk dat dat ook wel een voordeel van mijn promotie is; dan weten mensen in elk geval dat je wat onderzoekservaring hebtquote:Op woensdag 5 augustus 2020 17:40 schreef recursief het volgende:
[..]
Je zoekt ze wel uit he, de juiste namen voor op de covers
Ja, en dit is ook één reden waarom ik niet ben verder gegaan. Het huidige academische klimaat stimuleert jonge onderzoekers niet bepaald om met de fundamentele vragen bezig te gaan, en is nogal hypegevoelig. Voor mij is dat makkelijk roepen vanaf de zijlijn, maar iemand als Sabine Hossenfelder klaagt er al jaren over ( http://backreaction.blogspot.com/ ). Ik check nog steeds dagelijks het arXiv om bij te blijven, ook vanwege mijn schrijven, maar als ik dan al die titels lees kan ik je indruk wel begrijpen.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 20:09 schreef Perrin het volgende:
Wel opvallend dat de laatste decennia er vooral veel gesleuteld is aan allerlei dingen als supersymmetrie, M-theorie, maar dat dit allemaal nog best weinig van de grote nog onverklaarde zaken heeft verklaard of veel succesvol testbare hypotheses heeft opgeleverd.
Voelt een beetje alsof de theoretische natuurkunde zichzelf lekker bezig houdt maar geen grote vooruitgang boekt momenteel.
Dat is inderdaad ook een discussie die nu speelt en ik in mijn boek behandel: wat voor leidraden moeten we nemen als de experimentele leidraad wegvalt? Veel theoretische argumenten, zoals "naturalness", blijken b.v. toch niet zo solide te zijn als men decennialang dacht. Op basis daarvan zouden we supersymmetrie rond de TeV schaal moeten gaan waarnemen, omdat de luscontributies aan de Higgsmassa anders "onnatuurlijk groot" worden. Sabine Hossenfelder schrijft hier ook over in haar boek.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 21:13 schreef Alrac4 het volgende:
Het probleem is vooral dat er na de ontdekking van het Higgs boson geen echte nieuwe ontdekkingen in de deeltjesfysica zijn gedaan, dus hebben theoretische fysici ook niet veel om mee aan de slag te gaan.
Ja, die Bohmse interpretatie is inderdaad intrigerend. In het laatste hoofdstuk leg ik ook uit hoe men jarenlang meende, op basis van een argument van Von Neumann, dat zo'n realistische interpretatie onmogelijk was. Grete Hermann,quote:Op woensdag 5 augustus 2020 22:57 schreef Perrin het volgende:
Op kwantumgebied ben ik trouwens een stiekeme fan van Böhm, vond het ook erg gaaf om zijn interpretatie van de Schrödingervergelijking in je boek tegen te komen!
Niet dat ik per sé denk dat zijn interpretatie de juiste is, maar het is tenminste een dappere poging om die vergelijking te snappen ipv er alleen mee te rekenen.
En ik kan de many-worlds-interpretatie gewoon niet verkroppen.
Grote uitdaging daar is om, vanwege het niet-lokale karakter, een kwantumveldentheorie in het Bohmse raamwerk te gieten.quote:But in 1952 I saw the impossible done. It was in papers by David Bohm. Bohm showed explicitly how parameters could indeed be introduced, into nonrelativistic wave mechanics, with the help of which the indeterministic description could be transformed into a deterministic one. More importantly, in my opinion, the subjectivity of the orthodox version, the necessary reference to the "observer", could be eliminated. ...
But why then had Born not told me of this "pilot wave"? If only to point out what was wrong with it? Why did von Neumann not consider it? More extraordinarily, why did people go on producing "impossibility" proofs, after 1952, and as recently as 1978? ... Why is the pilot wave picture ignored in text books? Should it not be taught, not as the only way, but as an antidote to the prevailing complacency? To show us that vagueness, subjectivity, and indeterminism, are not forced on us by experimental facts, but by deliberate theoretical choice?
Ja, het lettertype is inderdaad vrij compact geworden, maar nog wel fijn leesbaar vond ik zelf Ben erg benieuwd naar je indruk!quote:Op donderdag 6 augustus 2020 19:34 schreef Isabeau het volgende:
Ik blader je boek net door en holy shit wat een boel tekst en redelijk klein lettertype Ik ben benieuwd! Mijn laatste natuurkundeboek was uit de tijd dat ik biologie studeerde, maar daarna eigenlijk niets meer op niveau gelezen. Wat betreft natuurkunde dus
Deze leek zal je tzt laten weten wat ik er van vind
Link doet het niet...?quote:Op woensdag 2 september 2020 12:40 schreef Haushofer het volgende:
Mochten mensen al een eind op weg zijn in het boek: een review op Bol.com wordt zeer gewaardeerd.
Maak me plies niet kapot
Dat is een automatische link: deze is naar het boek https://www.bol.com/nl/p/(...)_9.11.ProductPageUrlquote:
Leuk en zeker interessequote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:33 schreef Haushofer het volgende:
Reuzenschop: ik heb afgelopen week weer een nieuw boek opgestuurd naar een aantal uitgeverijen. Het heet "misvattingen en mythen in de natuurkunde" en behandelt (meer dan) 32 mythen en misverstanden uit de natuurkunde. Een paar voorbeelden van zulke mythen en misverstanden:
- In een ronddraaiend speeltoestel vlieg je naar buiten vanwege de centrifugale kracht
- Water in een afvoer draait op het noordelijk halfrond in tegengestelde richting van water op het zuidelijk halfrond
- De temperatuur wereldwijd schommelt al miljoenen jaren, dus vallen die klimaatproblemen wel mee
- De rampen bij Tsjernobyl en Fukushima zijn een goede reden om kernenergie links te laten liggen
- De Tacomabrug stortte in vanwege resonantie
- De lift van een vliegtuigvleugel kun je eenvoudig met de wet van Bernoulli verklaren
- De som van de hoeken in een driehoek is exact gelijk aan 180 graden
- Energie is altijd behouden
- Een zwart gat kan nooit ontstaan omdat de tijd er stilstaat
- Atomen vormen de fundamentele bouwstenen van de natuur
- De lading van het elektron heeft een constante waarde
- Hawking-straling bestaat uit virtuele deeltjes die vlak bij de waarnemershorizon van het zwarte gat ontstaan en ontsnappen
- De fundamentele objecten in snaartheorie zijn snaren
Weer opgeleukt met eigen illustraties en een vleugje Haushofer-humor Hoop dat er wat interesse voor is
Leuk Ik ben benieuwd.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:33 schreef Haushofer het volgende:
Reuzenschop: ik heb afgelopen week weer een nieuw boek opgestuurd naar een aantal uitgeverijen. Het heet "misvattingen en mythen in de natuurkunde" en behandelt (meer dan) 32 mythen en misverstanden uit de natuurkunde. Een paar voorbeelden van zulke mythen en misverstanden:
- In een ronddraaiend speeltoestel vlieg je naar buiten vanwege de centrifugale kracht
- Water in een afvoer draait op het noordelijk halfrond in tegengestelde richting van water op het zuidelijk halfrond
- De temperatuur wereldwijd schommelt al miljoenen jaren, dus vallen die klimaatproblemen wel mee
- De rampen bij Tsjernobyl en Fukushima zijn een goede reden om kernenergie links te laten liggen
- De Tacomabrug stortte in vanwege resonantie
- De lift van een vliegtuigvleugel kun je eenvoudig met de wet van Bernoulli verklaren
- De som van de hoeken in een driehoek is exact gelijk aan 180 graden
- Energie is altijd behouden
- Een zwart gat kan nooit ontstaan omdat de tijd er stilstaat
- Atomen vormen de fundamentele bouwstenen van de natuur
- De lading van het elektron heeft een constante waarde
- Hawking-straling bestaat uit virtuele deeltjes die vlak bij de waarnemershorizon van het zwarte gat ontstaan en ontsnappen
- De fundamentele objecten in snaartheorie zijn snaren
Weer opgeleukt met eigen illustraties en een vleugje Haushofer-humor Hoop dat er wat interesse voor is
Bij de Tacoma brug ontstonden er in de lengterichting aan de achterkant (de luwzijde) wervels in de vorm van Von Karmans wervelstraten (https://en.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1rm%C3%A1n_vortex_street), die om en om in tegengestelde richting draaiden en op en neer gingen. Als de brug de lucht omhoogstuwde om een wervel te laten ontstaan, ging de brug als reactie (derde wet van Newton) omlaag, en als er dan vervolgens weer onder de brug een wervel ontstond, ging de brug weer omhoog. De frequentie waarmee de wervels op en neer gingen, en dus de externe kracht, lag op een gegeven moment dicht bij de eigenfrequentie van de burg, met als gevolg dat de brug in de lengterichting ging trillen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 20:00 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Leuk en zeker interesse
En de Tacoma Narrows Bridge is toch ingestort omdat het brugdek in de eigen frequentie ging trillen? Een soort zelf versterkend tweede orde effect.
Als dat niet zo is, dan wordt het zelfs verkeerd uitgelegd op de universiteit
Ik krijg nog steeds regelmatig reacties van mensen die het kopen en lezen, dus ik denk het Als het goed is krijg ik over 2 of 3 maanden weer inzage hierin wanneer de royalties worden uitgekeerd.quote:Hoe gaat het met de verkoop van je eerste boek? Loopt dat nog een beetje door?
Dat is heel mooi! Zijn er nog veel revisies? (Klein LaTeX-tipje: gebruik \langle en \rangle voor <>-haakjes).quote:Op donderdag 10 maart 2022 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Goed nieuws; ik heb een hele positieve recensie in het Nederlands Tijdschrift van de Natuurkunde gekregen, en de 1e druk is uitverkocht. Er komt dus binnenkort een tweede druk
Ja, nog best wel wat, ook voor een belangrijk deel van oplettende lezers die de moeite hebben genomen om me hun op- en aanmerkingen te geven. En inderdaad zaten er ook nog wel wat LaTeX-dingetjes in. Wat dat betreft was het achteraf ook een nogal megalomaan project Als die tweede druk nou ook nog eens goed verkoopt dan komen we er qua revisies welquote:Op donderdag 24 maart 2022 18:10 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat is heel mooi! Zijn er nog veel revisies? (Klein LaTeX-tipje: gebruik \langle en \rangle voor <>-haakjes).
Nog een reuzenschop: ik mag binnenkort naar een bekende uitgeverij in Amsterdam om mijn nieuwe manuscript te bespreken voor eventuele uitgave.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:33 schreef Haushofer het volgende:
Reuzenschop: ik heb afgelopen week weer een nieuw boek opgestuurd naar een aantal uitgeverijen. Het heet "misvattingen en mythen in de natuurkunde" en behandelt (meer dan) 32 mythen en misverstanden uit de natuurkunde. Een paar voorbeelden van zulke mythen en misverstanden:
- In een ronddraaiend speeltoestel vlieg je naar buiten vanwege de centrifugale kracht
- Water in een afvoer draait op het noordelijk halfrond in tegengestelde richting van water op het zuidelijk halfrond
- De temperatuur wereldwijd schommelt al miljoenen jaren, dus vallen die klimaatproblemen wel mee
- De rampen bij Tsjernobyl en Fukushima zijn een goede reden om kernenergie links te laten liggen
- De Tacomabrug stortte in vanwege resonantie
- De lift van een vliegtuigvleugel kun je eenvoudig met de wet van Bernoulli verklaren
- De som van de hoeken in een driehoek is exact gelijk aan 180 graden
- Energie is altijd behouden
- Een zwart gat kan nooit ontstaan omdat de tijd er stilstaat
- Atomen vormen de fundamentele bouwstenen van de natuur
- De lading van het elektron heeft een constante waarde
- Hawking-straling bestaat uit virtuele deeltjes die vlak bij de waarnemershorizon van het zwarte gat ontstaan en ontsnappen
- De fundamentele objecten in snaartheorie zijn snaren
Weer opgeleukt met eigen illustraties en een vleugje Haushofer-humor Hoop dat er wat interesse voor is
Klinkt als een boek wat ik wel zou willen lezen!quote:Op dinsdag 14 juni 2022 15:38 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nog een reuzenschop: ik mag binnenkort naar een bekende uitgeverij in Amsterdam om mijn nieuwe manuscript te bespreken voor eventuele uitgave.
Congrats!quote:Op dinsdag 14 juni 2022 15:38 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nog een reuzenschop: ik mag binnenkort naar een bekende uitgeverij in Amsterdam om mijn nieuwe manuscript te bespreken voor eventuele uitgave.
Ik krijg wel een review exemplaar tzt toch?quote:
quote:Op dinsdag 14 juni 2022 15:38 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nog een reuzenschop: ik mag binnenkort naar een bekende uitgeverij in Amsterdam om mijn nieuwe manuscript te bespreken voor eventuele uitgave.
quote:Op woensdag 15 juni 2022 10:12 schreef DJMO het volgende:
[..]
Ik krijg wel een review exemplaar tzt toch?
Als dat positief verloopt, wanneer kunnen wij dan een exemplaar bemachtigen?quote:Op dinsdag 21 juni 2022 16:33 schreef Haushofer het volgende:
Redacteuren waren enthousiast, dus als ze de rest van het team meekrijgen, dan willen ze ermee verder. Superleuk dus
Ja, ik vraag niet voor jan lul een reviewexemplaar hequote:Op dinsdag 21 juni 2022 16:35 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Als jij dan ff een review op de FP roggelt, kunnen we er een leuke actie van maken
Alvast vooruitlopend op de zaken met een slag om de arm...
Geen idee. Dat hangt ook van allerlei aspecten af waar ik geen kijk op heb en geen invloed op uitoefenquote:Op dinsdag 21 juni 2022 16:40 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Als dat positief verloopt, wanneer kunnen wij dan een exemplaar bemachtigen?
Misschien ben jij zo'n "reviewer" die stiekem zijn reviewmateriaal niet leest maar het allemaal meteen op Marktplaats zet voor een extra zakcentjequote:Op dinsdag 21 juni 2022 16:52 schreef DJMO het volgende:
[..]
Ja, ik vraag niet voor jan lul een reviewexemplaar he
nope:quote:Op dinsdag 21 juni 2022 17:32 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Misschien ben jij zo'n "reviewer" die stiekem zijn reviewmateriaal niet leest maar het allemaal meteen op Marktplaats zet voor een extra zakcentje
Proost dan maarquote:Op dinsdag 21 juni 2022 17:36 schreef DJMO het volgende:
[..]
nope:
Boekreview: ' Held op Zee'
Goed dat je me er aan herinnert trouwens. Moet nog een boek over bierwandelingen van de ANWB beoordelen deze week
Meh. Ik vind het kut. Een pdf leest toch anders dan een echt boek. Aan de andere kant: zo'n groot boek sjouw je liever niet mee tijdens een wandeling van 12 km. Dus onhandig. Maar moet toch wat.quote:
Gefeliciteerd!quote:Op donderdag 30 juni 2022 22:17 schreef Haushofer het volgende:
De rest van het team was net zo enthousiast, dus ik heb een contractvoorstel gekregen
Het voorstel is om het als paperback van 22 euro uit te geven. Erg leuk nieuws dus
Thnx!! Nee, dat zal ik navragen. Er zal nog wel wat geredigeerd moeten worden, maar het manuscript is naar mijn bescheiden mening al best wel in goeie vormquote:Op donderdag 30 juni 2022 22:21 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!
Weet je al ongeveer wanneer het te koop zou moeten zijn of is het nog wat te vroeg daarvoor?
De bedoeling is dat in het in de voorjaarscatalogus verschijnt. Voorjaar dus Ook willen ze een e-book variant uitgeven, en eventueel een luisterboekvariant.quote:Op donderdag 30 juni 2022 22:21 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!
Weet je al ongeveer wanneer het te koop zou moeten zijn of is het nog wat te vroeg daarvoor?
Geweldig! Gefeliciteerd!quote:Op donderdag 30 juni 2022 22:17 schreef Haushofer het volgende:
De rest van het team was net zo enthousiast, dus ik heb een contractvoorstel gekregen
Het voorstel is om het als paperback van 22 euro uit te geven. Erg leuk nieuws dus
Tof! Ben benieuwdquote:Op maandag 4 juli 2022 17:52 schreef Haushofer het volgende:
[..]
De bedoeling is dat in het in de voorjaarscatalogus verschijnt. Voorjaar dus Ook willen ze een e-book variant uitgeven, en eventueel een luisterboekvariant.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |