https://www.quotenet.nl/n(...)-komen-tegen-beleid/quote:Quote 500-lid Klaas Hummel is woest over de aanpak van de Covid 19 pandemie. ‘Er is iets veel ergers gaande. De pandemie van een wereldwijd instortend economisch en sociaal stelsel. We spelen met vuur.’
Klaas Hummel:
‘Er zijn volgens het CBS 17.415.000 inwoners in Nederland; ongeveer 4 miljoen daarvan zijn ouder dan 60 jaar. Deze gehele bevolking wordt verteld dat Covid 19 het ergste is sinds de Tweede Wereldoorlog. Heel besmettelijk en dodelijk. Angst onder 17.415.000 mensen. Na twee maanden lock down wordt het tijd dit eens te evalueren.
Advertentie - Lees hieronder verder
Allereerst vertelt Jaap van Dissel van het RIVM dat op basis van een onderzoek bij de bloedbank waarschijnlijk 3% van de bevolking antistoffen heeft en dus ziek is geweest. Dat zijn dan iets meer dan 500.000 mensen in twee maanden dat het virus bekend is in Nederland. De leeftijd van de 3.315 mensen die helaas aan Covid 19 zijn overleden in deze twee maanden lag voor bijna 97% boven de 60 jaar volgens data van hetzelfde RIVM. Het CBS vult aan dat er ook buiten het ziekenhuis mensen overlijden aan Covid 19, mogelijk ook enkele duizenden. Dat zijn dan voornamelijk ouderen met onderliggend lijden die blijkbaar niet meer naar het ziekenhuis gaan omdat het zinloos is of omdat ze daar niet meer voor kiezen. Jongeren met ernstige Covid 19 problemen zullen zeker naar het ziekenhuis gaan. De conclusie is dat de totale sterfte dus voor zelfs meer dan 97% ouderen treft met onderliggende gezondheidsproblemen.
Risico
Het virus is een risico voor een doelgroep van 4 miljoen mensen beginnend boven de 60 maar eigenlijk pas serieus boven de 70. Onder de 50 zijn er volgens het RIVM tot nu toe maar 20 slachtoffers te betreuren. Het totaal aantal slachtoffers gebaseerd op het RIVM en meenemend de extra schatting van het CBS komt niet verder dan rond de 6.500. Dit is minder dan 0,2 % van de risicogroep van de 4 miljoen mensen boven de 60 jaar oud. De verspreiding gaat veel langzamer dan gedacht op basis van het bloedbankonderzoek dus de gemiddelde sterfte van 140 personen gaat door en wordt hopelijk minder door de lock down maatregelen. Maar ook met 140 doden per dag loopt de teller van 0,2 % heel langzaam op.
Zinvol?
Is dit allemaal zinvol? Er komt blijkbaar niet snel een groepsimmuniteit en dat is nu ook niet meer het doel. Het doel is het virus remmen/vertragen totdat er een vaccin is. Dat vaccin laat nog op zich wachten. Veel verschillende meningen maar onder experts praat men over een periode van een jaar tot twee jaar dat we nog moeten wachten. Wachten betekent een oplopend dodental. Statistisch niet indrukwekkend maar in absolute getallen angstaanjager. Als we doorgaan met een sterfte van circa 140 per dag dan overlijden er circa 40.000 mensen aan Covid 19 in 2020. Circa 1 % van de doelgroep van 4 miljoen mensen boven de 60.
Deze groep zou echter deels sowieso overlijden door andere onderliggende kwalen. In 2019 overleden er circa 130.000 mensen boven de 65 jaar oud. 3,25% van de ouderen boven de 60. De 1% Covid 19 doden in 2020 brengt dat percentage niet naar 4,25%, het is niet én én. Wellicht verhoogt het percentage naar 3,5 of 3,6 en dat corrigeert zich weer na de introductie van een vaccin.
Probleem is reactie regering
Er is dus geen probleem als je naar de Nederlandse bevolking als geheel kijkt. Het probleem is de reactie van onze regering in Nederland en eigenlijk wereldwijd door regeringen. Ze overreageren gebaseerd op denken in termen van het individu in plaats van verantwoordelijkheid nemen voor de gehele bevolking en kijkend naar alle risico’s.
Advertentie - Lees hieronder verder
De overheid kan sterfte niet voorkomen bij oude mensen die sowieso een korte levensverwachting hebben en daarbij ernstige gezondheidsklachten. Het is niet meer dan een vertraging en weinig effectief in extra levensjaren en wellicht ook niet in levensvreugde als je wordt geïsoleerd van je familie op het einde van je leven.
Depressie
De andere kant van de medaille is veel erger. 13,5 miljoen mensen die weinig of geen risico lopen wordt angst aangejaagd en zij verliezen economisch en sociaal op een schaal die haast niet voor te stellen is. Hoe lang mag en kan je die groep zo economisch beschadigen en sociaal isoleren met alle gevolgen van dien, waaronder ook een verhoogd sterftecijfer. Zes weken vinden we prima. Solidariteit! Maar 3 maanden, 6 maanden, eind 2020! De introductie van een onzinplan van een 1,5 meter maatschappij.
De economische depressie, we spreken dadelijk niet meer over een recessie, zal ook de groep van 4 miljoen ouderen opnieuw treffen in de vorm van lagere pensioenen en slechtere gezondheidszorg omdat we rigoureus moeten gaan bezuinigen. In onze economie worden sectoren zoals Transport, Hotels en Leisure, Horeca, Evenementen en Cultuur specifiek geraakt en die lijst wordt langer en langer. Van die materie heeft het RIVM geen verstand en de medisch deskundigen die dagelijks aanschuiven bij de praatprogramma’s ook niet.
Opstand
De bevolking moet na 28 april massaal in opstand komen tegen dit beleid. Niet door ongehoorzaamheid maar door protest. Ik ben enorm teleurgesteld hoe de media kritiekloos dit beleid accepteren en volledig focussen op het individuele leed van de Covid 19 pandemie. Er is iets veel ergers gaande. De pandemie van een wereldwijd instortend economisch en sociaal stelsel als dit voortduurt. Als ik net zo als onze premier een vergelijking maak met de Tweede Wereldoorlog dan besef ik dat die primair ontstond door economische en sociale ellende in Duitsland. Dat land was toen in lock down, opgelegd door haar buurlanden. We spelen wereldwijd met vuur.’
Zijn de jongeren dan door de lockdown beter beschermd dan de ouderen?quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:29 schreef Lunatiek het volgende:
Wat je vergeet is dat er zo weinig (jonge) doden zijn omdat we een lockdown hebben. Dat is dat #flattenthecurve
dankzij medische hulp. het probleem begint pas als dat niet beschikbaar is.quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zijn de jongeren dan door de lockdown beter beschermd dan de ouderen?
De reden dat er zo weinig jongeren dood gaan is dat ze gewoon niet zo ziek van corona worden. Ze worden net zo vaak besmet (of vaker). Als een jongere besmet wordt is zijn overlijdingskans minder dan 0,1%!!
Het gros van de jongeren met corona komt nooit in het ziekenhuis terecht. Heel veel merken niet eens dat ze het hebben. Al drie procent is besmet. Daarvan is echt maar een fractie in het ziekenhuis terecht gekomen. Zelfs voor ouderen is de overlevingskans zonder medische zorg gewoon nog erg hoog.quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:32 schreef Shotty het volgende:
de lockdown is om te voorkomen dat de ziekenhuizen het niet meer aankunnen. jonge mensen die ernstig ziek worden overleven dankzij medische hulp. zonder lockdown zou die zorg er niet meer zijn voor iedereen die het nodig heeft, en zouden er dus wel een hoop mensen doodgaan...
Er wordt ook beleid gemaakt op sentiment en op beelden. Net als met de vluchtelingencrisis.quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:37 schreef -Chakotay- het volgende:
Ik ben het hier ook 100% mee eens.
Ik vind dat mensen met gezondheidsklachten prima in staat zijn zelf het risico in te schatten.
Ook oudere mensen zijn hiertoe in staat.
Ik wist dit bij dag 1 al.
Echt 90% wat ik voorspeld hebt komt uit. Het leed maakt plaats voor ander leed.
Mensen zijn echt fucking naïef soms
Daarom kijk ik zo min mogelijk naar de MSMquote:Op zaterdag 18 april 2020 23:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er wordt ook beleid gemaakt op sentiment en op beelden. Net als met de vluchtelingencrisis.
Bijna iedereen kan het virus zonder medische hulp aan. Dat gebeurt ook massaal. Anders zouden de ziekenhuizen toch compleet uitpuilen. Is helemaal niet het geval!!quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:40 schreef Shotty het volgende:
[..]
dankzij medische hulp. het probleem begint pas als dat niet beschikbaar is.
..
Als er plek is in het ziekenhuis en er genoeg medicijnen zijn... en dat zou er niet zijn als er geen lockdown was. Bovendien had je dan duizenden wezen, van die millennials/sneeuwvlokjes die in Hotel Mamma wonen en niet zelfstandig kunnen schijten.quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zijn de jongeren dan door de lockdown beter beschermd dan de ouderen?
De reden dat er zo weinig jongeren dood gaan is dat ze gewoon niet zo ziek van corona worden. Ze worden net zo vaak besmet (of vaker). Als een jongere besmet wordt is zijn overlijdingskans minder dan 0,1%!!
het gros niet nee. maar aardig wat patienten in ziekenhuizen zijn stukken jonger:quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gros van de jongeren met corona komt nooit in het ziekenhuis terecht. Heel veel merken niet eens dat ze het hebben. Al drie procent is besmet. Daarvan is echt maar een fractie in het ziekenhuis terecht gekomen. Zelfs voor ouderen is de overlevingskans zonder medische zorg gewoon nog erg hoog.
Ben je oud, heb je onderliggende ziektes en ben je ook nog veel te dik, ja, dan wordt het pas gevaarlijk.
Nee, klopt, want we hebben een lockdown voor #flattenthecurvequote:Op zaterdag 18 april 2020 23:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bijna iedereen kan het virus zonder medische hulp aan. Dat gebeurt ook massaal. Anders zouden de ziekenhuizen toch compleet uitpuilen. Is helemaal niet het geval!!
met een lockdown puilen de ziekenhuizen niet uit, dus is de lockdown niet nodig? sorry, ik snap jou argument niet.quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bijna iedereen kan het virus zonder medische hulp aan. Dat gebeurt ook massaal. Anders zouden de ziekenhuizen toch compleet uitpuilen. Is helemaal niet het geval!!
Het argument is dat de schade die door deze lockdown ontstaat er vele malen meer menselijke levensjaren verloren gaan dan er gered worden.quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:47 schreef Shotty het volgende:
[..]
met een lockdown puilen de ziekenhuizen niet uit, dus is de lockdown niet nodig? sorry, ik snap jou argument niet.
Ja leuk, het 'gewone volk' verliest zijn baan en zekerheid.quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:44 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Al die gokkers die hun geld zien verdampen... heerlijk om te zien hoe ze reageren. Nu hebben ze opeens het gewone volk nodig omdat hun portefeuille slinkt..
Hummel zal er geen boterham minder door eten of geen auto minder door rijden. En de beurs wordt toch wel gered door het bijdrukken van triljoenen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:50 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja leuk, het 'gewone volk' verliest zijn baan en zekerheid.
Een willekeurige Harry moet zijn gal kwijt. Als hij nou ook nog wat verstand had van Covid-19, dan was er nog iets voor te zeggen. Maar meneer doet in vastgoed. En dan ook nog opruiende taal bazelen.quote:Quote 500-lid Klaas Hummel is woest over de aanpak van de Covid 19 pandemie.
Neuh. Het gewone volk werkt gewoon door. Nutteloze banen zijn de enige die op de tocht staan.quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:50 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja leuk, het 'gewone volk' verliest zijn baan en zekerheid.
Dat is echt niet zo. Denk je dat we eeuwig door kunnen gaan met het uitdelen van cheques? Straks wil ook niemand de Nederlandse regering nog iets lenen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:54 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Neuh. Het gewone volk werkt gewoon door. Nutteloze banen zijn de enige die op de tocht staan.
wie zegt er in godsnaam dat "we allemaal doodgaan als de lockdown stopt" ? ik in ieder geval niet, en gezien ik nooit naar het NOS journaal kijk, kan je ik je daar niets over vertellen.quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het argument is dat de schade die door deze lockdown ontstaat er vele malen meer menselijke levensjaren verloren gaan dan er gered worden.
En dat we niet 'allemaal dood gaan' als die lockdown stopt.
Denk toch eens zelf na ipv het NOS-journaal na te blaten.
Of je het nu leuk vindt of niet, horeca, kappers... allemaal bijzaak. Flexcontract? Ben je zelf mee akkoord gegaan. Benzinepomp? Ik zie nog steeds dezelfde lui achter de balie als ik ga tanken.quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is echt niet zo. Denk je dat we eeuwig door kunnen gaan met het uitdelen van cheques? Straks wil ook niemand de Nederlandse regering nog iets lenen.
Als jij in de horeca werkt, of als kapster, of een flexcontract hebt, bij een benzinepomp werkt of bij het OV, al die banen staan op de tocht.
Als we de hele economie kapot maken dan staat bijna iedereens baan op de tocht.
Maar die nutteloze banen zijn wel nodig om de economie op gang te houden toch?quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:54 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Neuh. Het gewone volk werkt gewoon door. Nutteloze banen zijn de enige die op de tocht staan.
Het gevaar wordt enorm overdreven/overschat. Het is niet zo dat we het risico lopen 'een paar familieleden of vrienden van jonge leeftijd' te verliezen. Echt niet zo.quote:Op zondag 19 april 2020 00:00 schreef Shotty het volgende:
[..]
wie zegt er in godsnaam dat "we allemaal doodgaan als de lockdown stopt" ? ik in ieder geval niet, en gezien ik nooit naar het NOS journaal kijk, kan je ik je daar niets over vertellen.
als we het virus haar gang laten gaan, overspoelen de ziekenhuizen wel. dat gaat niet alleen die "obese bejaarden" die nu ook al doodgaan het leven kosten, nee, dat gaat dus ook het leven kosten van al die mensen die een zwaarder geraakt worden door het virus, en niet terecht kunnen in een ziekenhuis.
zie het zo: wil je liever dat je een paar familieleden of vrienden van normale leeftijden verliezen, of je baan? wat denk je dat meer verdriet op brengt?
ja, dit gaat pijn doen. maar zeker in Nederland komen we daar wel bovenop.
Veel gehoord argument.quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het argument is dat de schade die door deze lockdown ontstaat er vele malen meer menselijke levensjaren verloren gaan dan er gered worden.
En dat we niet 'allemaal dood gaan' als die lockdown stopt.
Denk toch eens zelf na ipv het NOS-journaal na te blaten.
Lees dan het artikel uit de OP dan!quote:Op zondag 19 april 2020 00:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Veel gehoord argument.
Het is alleen zo jammer dat het argument tot nu toe altijd bij deze twee zinnetjes blijft.
Het is toch ook duidelijk? Je kunt de rekenmeesters er ook op los laten, die zullen ongetwijfeld tot dezelfde conclusie komen.quote:Op zondag 19 april 2020 00:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Veel gehoord argument.
Het is alleen zo jammer dat het argument tot nu toe altijd bij deze twee zinnetjes blijft.
Alsof bedrijven zonder de zogenaamde lockdown ineens wel veel geld gaan uitgeven en weer gaan investeren. Kunnen ze nu ook doen ze niet.quote:Op zondag 19 april 2020 00:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gevaar wordt enorm overdreven/overschat. Het is niet zo dat we het risico lopen 'een paar familieleden of vrienden van jonge leeftijd' te verliezen. Echt niet zo.
Zo'n crisis en een economische recessie kost ook mensenlevens. Dat is iets wat jullie maar niet in willen zien.
Oudjes die op je afspringen als een vlo op een kat, ja. Begrijpelijk ook wel toch, niet slim maarja wat verwacht je van hen.quote:Op zondag 19 april 2020 00:04 schreef Elan het volgende:
De bedragen die gemoeid zijn om een paar duizend bejaarden te redden zijn inderdaad krankzinnig.
Het is ook niet even een kwestie van uitzingen, want een vaccin kan nog wel een jaar op zich laten wachten en groepsimmuniteit schiet niet op zolang me krampachtig in lockdown blijven.
Waar ik me trouwens enorm aan stoor is de hoeveelheid ouderen die ik nog steeds overal tegen kom. Geef jongeren hun leven terug en laat ouderen dan afstand bewaren en in quarantaine gaan, tenslotte lopen zij veruit het grootste gevaar. Niet de jongeren.
Dat is dus wel zo, als de ziekenhuizen het niet meer aankunnen.quote:Op zondag 19 april 2020 00:03 schreef LXIV het volgende:
Het is niet zo dat we het risico lopen 'een paar familieleden of vrienden van jonge leeftijd' te verliezen. Echt niet zo.
Dat laatste stoor ik mij ook aan.quote:Op zondag 19 april 2020 00:04 schreef Elan het volgende:
De bedragen die gemoeid zijn om een paar duizend bejaarden te redden zijn inderdaad krankzinnig.
Het is ook niet even een kwestie van uitzingen, want een vaccin kan nog wel een jaar op zich laten wachten en groepsimmuniteit schiet niet op zolang me krampachtig in lockdown blijven.
Waar ik me trouwens enorm aan stoor is de hoeveelheid ouderen die ik nog steeds overal tegen kom. Geef jongeren hun leven terug en laat ouderen dan afstand bewaren en in quarantaine gaan, tenslotte lopen zij veruit het grootste gevaar. Niet de jongeren.
is er voor die eerste bewering nog gedegen medisch bewijs, of is dat jou gevoel? ik hoor over het algemeen vanuit de wetenschappelijke wereld andere geluiden.quote:Op zondag 19 april 2020 00:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gevaar wordt enorm overdreven/overschat. Het is niet zo dat we het risico lopen 'een paar familieleden of vrienden van jonge leeftijd' te verliezen. Echt niet zo.
Zo'n crisis en een economische recessie kost ook mensenlevens. Dat is iets wat jullie maar niet in willen zien.
Het is veel realistischer er vanuit te gaan dan het vaccin er na 5 jaar pas komt.quote:Op zondag 19 april 2020 00:04 schreef Elan het volgende:
De bedragen die gemoeid zijn om een paar duizend bejaarden te redden zijn inderdaad krankzinnig.
Het is ook niet even een kwestie van uitzingen, want een vaccin kan nog wel een jaar op zich laten wachten en groepsimmuniteit schiet niet op zolang me krampachtig in lockdown blijven.
Waar ik me trouwens enorm aan stoor is de hoeveelheid ouderen die ik nog steeds overal tegen kom. Geef jongeren hun leven terug en laat ouderen dan afstand bewaren en in quarantaine gaan, tenslotte lopen zij veruit het grootste gevaar. Niet de jongeren.
Daar is geen bewijs voor. Het tegendeel wordt eigenlijk eerder bewezen door het feit dat er geen honderduizenden / miljoenen doden vallen in landen als India waar het leven ansich één grote social gathering is en men het op zijn zachtst gezegd niet zo nauw neemt met (persoonlijke) hygiëne.quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:29 schreef Lunatiek het volgende:
Wat je vergeet is dat er zo weinig (jonge) doden zijn omdat we een lockdown hebben. Dat is dat #flattenthecurve
Dat ze de risico's serieus nemen. Wij zijn als samenleving bezig hun zoveel mogelijk te beschermen middels extreme maatregelen en zelf gaan ze lekker vijf keer per week de deur uit voor een boodschapje.quote:Op zondag 19 april 2020 00:08 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Oudjes die op je afspringen als een vlo op een kat, ja. Begrijpelijk ook wel toch, niet slim maarja wat verwacht je van hen.
Dat is wel zo. Ik heb jonge familieleden die wel degelijk het risico lopen om te sterven als ze hiermee besmet raken en die hebben nu nog een levensverwachting van zo'n 50 jaar. Al helemaal als er geen capaciteit meer zou zijn in ziekenhuizen.quote:Op zondag 19 april 2020 00:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gevaar wordt enorm overdreven/overschat. Het is niet zo dat we het risico lopen 'een paar familieleden of vrienden van jonge leeftijd' te verliezen. Echt niet zo.
Economie groeit niet, dus mensen gaan dood?quote:Op zondag 19 april 2020 00:07 schreef Elan het volgende:
[..]
Het is toch ook duidelijk? Je kunt de rekenmeesters er ook op los laten, die zullen ongetwijfeld tot dezelfde conclusie komen.
Ook bij een gewone griep gaan er gezonde marathonlopers zelfs dood. Dit soort anekdotisch bewijs maakt de discussie alleen maar onduidelijk. Pak nu gewoon statistische gegevens.quote:Op zondag 19 april 2020 00:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Alsof bedrijven zonder de zogenaamde lockdown ineens wel veel geld gaan uitgeven en weer gaan investeren. Kunnen ze nu ook doen ze niet.
Hier zijn we een collega net niet kwijt geraakt. 45, loopt al decennia marathons. Topfit. Halve week aan de beademing, kan nu een jaar gaan revalideren en marathons lopen zal waarschijnlijk nooit meer lukken.
Blijf maar volhouden dat alleen oude en gare Mensendieck worden. Begrijp het wel, als anderen ziek worden, dan is het ons probleem niet.
Waar staat dat er "velen malen meer levens verloren gaan door de economische crisis"?quote:
je hebt altijd het handjevol dat zelfmoord pleegt omdat ze ontslagen zijn, of mensen die gaan besparen op zorg (eigen risico niet willen uitgeven) maar verder...quote:Op zondag 19 april 2020 00:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Economie groeit niet, dus mensen gaan dood?
Nou wat zeur je dan, het ging al 8 jaar geweldig. Heeft blijkbaar keiveel mensen het leven gegeven, laat dan nu mensen het overleven.
Vind ik ook maar accepteer het maar. Veranderd nog niet snel.quote:Op zondag 19 april 2020 00:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook bij een gewone griep gaan er gezonde marathonlopers zelfs dood. Dit soort anekdotisch bewijs maakt de discussie alleen maar onduidelijk. Pak nu gewoon statistische gegevens.
Juist een van de problemen is dat beleid wordt gemaakt op anekdotische verhalen en persoonlijk leed, in plaats van dat rationeel naar het geheel en het totale belang gekeken wordt.
Een vaccin kan wel zes jaar op zich laten wachten!quote:Op zondag 19 april 2020 00:04 schreef Elan het volgende:
De bedragen die gemoeid zijn om een paar duizend bejaarden te redden zijn inderdaad krankzinnig.
Het is ook niet even een kwestie van uitzingen, want een vaccin kan nog wel een jaar op zich laten wachten en groepsimmuniteit schiet niet op zolang me krampachtig in lockdown blijven.
Waar ik me trouwens enorm aan stoor is de hoeveelheid ouderen die ik nog steeds overal tegen kom. Geef jongeren hun leven terug en laat ouderen dan afstand bewaren en in quarantaine gaan, tenslotte lopen zij veruit het grootste gevaar. Niet de jongeren.
Nutteloze banen? Vrijwel alles?quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:54 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Neuh. Het gewone volk werkt gewoon door. Nutteloze banen zijn de enige die op de tocht staan.
Dat zou niet uitmaken als ze afstand houden, maar ze zijn meestal eenzaam dus het dagelijkse uitje naar de supermarkt is hun sociale contact. Lastig allemaal, maar laten we elkaar niet lynchen. Dit zijn beperkende maatregelen die blijkbaar werken. Gewoon nog even volhouden.quote:Op zondag 19 april 2020 00:10 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat ze de risico's serieus nemen. Wij zijn als samenleving bezig hun zoveel mogelijk te beschermen middels extreme maatregelen en zelf gaan ze lekker vijf keer per week de deur uit voor een boodschapje.
Een uitziondering. Daarom komt dit soort gevallen ook in het nieuws. Daaruit blijkt dat het bijzonder is.quote:Op zondag 19 april 2020 00:08 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Dat is dus wel zo, als de ziekenhuizen het niet meer aankunnen.
Hier: https://www.medischcontac(...)de-ic-missen...-.htm
Een jonge, sportieve, gezonde arts die als COVID-19-patiënt op zijn eigen IC is beland.
Voor corona gingen mensen ook dood door kostenbesparingen, wat denk je van de bezuinigingen in de GGZ? Mensen met depressies en eetstoornissen die eerst maanden op een lijst moesten staan en vervolgens overleden.quote:Op zondag 19 april 2020 00:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Economie groeit niet, dus mensen gaan dood?
Nou wat zeur je dan, het ging al 8 jaar geweldig. Heeft blijkbaar keiveel mensen het leven gegeven, laat dan nu mensen het overleven.
Dit is wel een eyeopener. Hoeveel banen volstrekt onnodig zijn hedendaags is bizar.quote:
nee, dat is nieuws omdat het een vaste blogger van die website is...quote:Op zondag 19 april 2020 00:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een uitziondering. Daarom komt dit soort gevallen ook in het nieuws. Daaruit blijkt dat het bijzonder is.
Gewoon een miljoen gaan uitgeven voor ieder levensjaar dat je kunt sparen. Dan maar geen onderwijs voor kinderen. Dan maar geen technische ontwikkeling meer. Gewoon alles daarop zetten. En kijken hoe lang een maatschappij dit volhoudt.quote:Op zondag 19 april 2020 00:15 schreef Elan het volgende:
[..]
Voor corona gingen mensen ook dood door kostenbesparingen, wat denk je van de bezuinigingen in de GGZ? Mensen met depressies en eetstoornissen die eerst maanden op een lijst moesten staan en vervolgens overleden.
Bepaalde kankermedicijnen die te duur werden bevonden, het is niks nieuws.
Maar nu mag de hele economie kapot vanwege een boomer-griepje?
Ja nou, wij maken software voor banken maar ook voor bedrijven die een stuk minder noodzakelijk zijn dat wordt parttime werken of zo.quote:Op zondag 19 april 2020 00:17 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit is wel een eyeopener. Hoeveel banen volstrekt onnodig zijn hedendaags is bizar.
dat willen we allemaal :-)quote:Op zondag 19 april 2020 00:17 schreef InverHouse het volgende:
Laten we gewoon weer normaal gaan doen
Er zijn een paar gevallen geweest van jongeren die stierven aan corona, onder andere een 29-jarige Brabander en een 13-jarig meisje uit Engeland.quote:Op zondag 19 april 2020 00:17 schreef Shotty het volgende:
[..]
nee, dat is nieuws omdat het een vaste blogger van die website is...
In principe is alles wat je thuis achter je pc kunt doen ook over te nemen door software.quote:Op zondag 19 april 2020 00:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja nou, wij maken software voor banken maar ook voor bedrijven die een stuk minder noodzakelijk zijn dat wordt parttime werken of zo.
Virus kan nog muteren he.quote:Op zondag 19 april 2020 00:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er zijn een paar gevallen geweest van jongeren die stierven aan corona, onder andere een 29-jarige Brabander en een 13-jarig meisje uit Engeland.
Het feit dat dit in het nieuws kwam geeft al aan dat dit hoogst uitzonderlijk is. Stierf werkelijk 3% van alle jongeren aan corona dan werd geen enkel individueel geval vermeld.
gelukkig hebben we dankzij de lockdown genoeg zorgcapaciteit, en kunnen we dat soort sterfgevallen ook tot uitzonderingen behouden!quote:Op zondag 19 april 2020 00:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er zijn een paar gevallen geweest van jongeren die stierven aan corona, onder andere een 29-jarige Brabander en een 13-jarig meisje uit Engeland.
Het feit dat dit in het nieuws kwam geeft al aan dat dit hoogst uitzonderlijk is. Stierf werkelijk 3% van alle jongeren aan corona dan werd geen enkel individueel geval vermeld.
Ok daar heb je een goed punt.quote:Op zondag 19 april 2020 00:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook bij een gewone griep gaan er gezonde marathonlopers zelfs dood. Dit soort anekdotisch bewijs maakt de discussie alleen maar onduidelijk. Pak nu gewoon statistische gegevens.
Een virus muteert naar een minder dodelijke variant omdat het virus er evolutionair niks aan heeft om zijn gastheer te doden. Dus daar hoef je niet bang voor te zijn.quote:
Voor corona ging het toch prima?quote:Op zondag 19 april 2020 00:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ok daar heb je een goed punt.
Ik vindr het onverstandig om het land weer open te flikkeren want dan lopen de ICs, huisartsen en ziekenhuizen volledig over, waardoor niet-corona patiënten onvoldoende geholpen kunnen worden. Dus als wij ons zo druk maken om die slachtoffers die ontstaan uit een recessie, dan mag je die slachtoffers al helemaal niet vergeten...
En dat alleen maar omdat de economie moet draaien. Terwijl het vertrouwen extreem laag is, toekomst onzeker is en er daardoor toch al helemaal niks gebeurt. Bedrijven investeren niet, consumenten zijn bang. Geld ligt logischerwijs stil. Dat komt niet alleen door de intelligente lockdown.
Ga eens wat lezen over de spaanse griep.quote:Op zondag 19 april 2020 00:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een virus muteert naar een minder dodelijke variant omdat het virus er evolutionair niks aan heeft om zijn gastheer te doden. Dus daar hoef je niet bang voor te zijn.
Gebeurt het toch, dan kunnen wel dan nog maatregelen nemen
Ondanks dat scherm raken die cassieres wel de producten aan die net daarvoor door de klant zijn aangeraakt! En dat duizenden keren per dag. Maar ze vallen niet dood achter hun kassa's .quote:Op zondag 19 april 2020 00:22 schreef kontkapje het volgende:
Als dat social distancing werkelijk er voor zorgt dat er wereldwijd vele miljoenen levens gespaard worden, dan zouden we nu toch ook enorme sterftecijfers moeten zien in voornamelijk de derdewereldlanden waar heel veel mensen simpelweg niet aan social distancing kunnen doen vanwege andere grote problemen die voornamelijk met armoede te maken hebben?
En weet iemand misschien ook het sterftecijfer onder de heldhaftige kassières die al weken achtereen vooraan de frontlinie strijden en hun leven in de waagschaal stellen, zodat wij kunnen vreten en onze hol kunnen afvegen? Super dapper van hen om er elke dag weer te zitten achter slechts een los bungelend stukje plexiglas. Zij zouden ondertussen toch ook massaal besmet geraakt moeten zijn? En waarom geen massaal applaus voor hen? En voor die vakkenvullers die hun leven wagen om de geplunderde schappen weer tijdig te vullen?
Exactly. Dit hele virus is een dikke scamquote:Op zondag 19 april 2020 00:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ondanks dat scherm raken die cassieres wel de producten aan die net daarvoor door de klant zijn aangeraakt! En dat duizenden keren per dag. Maar ze vallen niet dood achter hun kassa's .
Snel zorgen dat je deze golf al besmet raakt! Dan heb je alvast wat antistoffenquote:Op zondag 19 april 2020 00:23 schreef InverHouse het volgende:
[..]
Ga eens wat lezen over de spaanse griep.
Tweede en derde golf was de meest dodelijke.
quote:Op zondag 19 april 2020 00:24 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Exactly. Dit hele virus is een dikke scam
Dus dat je longen finaal naar de klote zijn en je wellicht afgekeurd wordt voor werk. Is gewoon oke?quote:Op zondag 19 april 2020 00:15 schreef Elan het volgende:
[..]
Voor corona gingen mensen ook dood door kostenbesparingen, wat denk je van de bezuinigingen in de GGZ? Mensen met depressies en eetstoornissen die eerst maanden op een lijst moesten staan en vervolgens overleden.
Bepaalde kankermedicijnen die te duur werden bevonden, het is niks nieuws.
Maar nu mag de hele economie kapot vanwege een boomer-griepje?
Jij ook troll.quote:Op zondag 19 april 2020 00:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Snel zorgen dat je deze golf al besmet raakt! Dan heb je alvast wat antistoffen
Nogmaals: ook zonder lockdown zou dat soort sterfgevallen uitzonderingen zijn.quote:Op zondag 19 april 2020 00:21 schreef Shotty het volgende:
[..]
gelukkig hebben we dankzij de lockdown genoeg zorgcapaciteit, en kunnen we dat soort sterfgevallen ook tot uitzonderingen behouden!
quote:Op zondag 19 april 2020 00:22 schreef kontkapje het volgende:
Als dat social distancing werkelijk er voor zorgt dat er wereldwijd vele miljoenen levens gespaard worden, dan zouden we nu toch ook enorme sterftecijfers moeten zien in voornamelijk de derdewereldlanden waar heel veel mensen simpelweg niet aan social distancing kunnen doen vanwege andere grote problemen die voornamelijk met armoede te maken hebben?
En weet iemand misschien ook het sterftecijfer onder de heldhaftige kassières die al weken achtereen vooraan de frontlinie strijden en hun leven in de waagschaal stellen, zodat wij kunnen vreten en onze hol kunnen afvegen? Super dapper van hen om er elke dag weer te zitten achter slechts een los bungelend stukje plexiglas. Zij zouden ondertussen toch ook massaal besmet geraakt moeten zijn? En waarom geen massaal applaus voor hen? En voor die vakkenvullers die hun leven wagen om de geplunderde schappen weer tijdig te vullen?
nogmaals, graag medisch onderbouwt bewijs daarvan.quote:Op zondag 19 april 2020 00:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nogmaals: ook zonder lockdown zou dat soort sterfgevallen uitzonderingen zijn.
Corona is er nu toch?quote:Op zondag 19 april 2020 00:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor corona ging het toch prima?
Veel huisartsen en specialisten zitten nu duimen te draaien omdat mensen niet meer naar het spreekuur of ziekenhuis durven te komen. Dat kost ook weer mensenlevens.
Dat is serieus! Want net zoals de koepokken bescherming geven tegen de gewone pokken (daar komt de term vaccin zelfs vandaan, vache, zal dat tweede virus genoeg op het eerste lijken, zodat je immuniteit blijft bestaan.quote:Op zondag 19 april 2020 00:25 schreef InverHouse het volgende:
[..]
Jij ook troll.
Neem dit maar serieus vriend
Je praat poep. Users zoals jij zaaien onrust.quote:Op zondag 19 april 2020 00:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is serieus! Want net zoals de koepokken bescherming geven tegen de gewone pokken (daar komt de term vaccin zelfs vandaan, vache, zal dat tweede virus genoeg op het eerste lijken, zodat je immuniteit blijft bestaan.
Zoals aids?quote:Op zondag 19 april 2020 00:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een virus muteert naar een minder dodelijke variant omdat het virus er evolutionair niks aan heeft om zijn gastheer te doden. Dus daar hoef je niet bang voor te zijn.
Gebeurt het toch, dan kunnen wel dan nog maatregelen nemen
quote:Op zaterdag 18 april 2020 23:37 schreef -Chakotay- het volgende:
Ik ben het hier ook 100% mee eens.
Ik vind dat mensen met gezondheidsklachten prima in staat zijn zelf het risico in te schatten.
Ook oudere mensen zijn hiertoe in staat.
Ik wist dit bij dag 1 al.
Echt 90% wat ik voorspeld hebt komt uit. Het leed maakt plaats voor ander leed.
Mensen zijn echt fucking naïef soms
Jij zaait paniek en dit virus is erg mild vergeleken met virussen die de mensheid in het verleden getroffen hebben.quote:Op zondag 19 april 2020 00:28 schreef InverHouse het volgende:
[..]
Je praat poep. Users zoals jij zaaien onrust.
Dit virus is echt kut.
Juist. Jij bent wakker LXIV👌👌quote:Op zondag 19 april 2020 00:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nogmaals: ook zonder lockdown zou dat soort sterfgevallen uitzonderingen zijn.
Ik weet niet of aids meer of minder dodelijk geworden is. Er gaan wel bijna geen mensen meer aan dood, maar dat komt door medicijnen.quote:
Ik denk dat jij veel teveel MSM nieuws gekeken hebt, de afgelopen periode.quote:Op zondag 19 april 2020 00:28 schreef InverHouse het volgende:
[..]
Je praat poep. Users zoals jij zaaien onrust.
Dit virus is echt kut.
Weer dikke onzin. Wat er in de VS gebeurd is mild?quote:Op zondag 19 april 2020 00:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jij zaait paniek en dit virus is erg mild vergeleken met virussen die de mensheid in het verleden getroffen hebben.
Het bizarre is dat hij mij beschuldigd van onrust zaaien, omdat ik niet meega in de bewering dat er een tweede en derde golf van het virus zullen komen die veel dodelijker zijn!!quote:Op zondag 19 april 2020 00:33 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Ik denk dat jij veel teveel MSM nieuws gekeken hebt, de afgelopen periode.
Als het goed is minder dodelijk. Jouw theorie.quote:Op zondag 19 april 2020 00:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik weet niet of aids meer of minder dodelijk geworden is. Er gaan wel bijna geen mensen meer aan dood, maar dat komt door medicijnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |