[CENTRAAL] FvD #199 Baudet vecht tegen landverraders, zegt hij

@Weltschmerz: zie de bron hierboven, het is echt de WHO die het eerste zei dat mondkapjes schijnveiligheid opleveren.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 10:21 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ah, die heb ik nooit gezien. Bij FFP2 was dit echt de ervaring op het werk van mijn vrouw... FFP3 is dan misschien nog benauwder?

Geen opties voor OV oid in elk geval.

Wij gebruiken honderden van die dingen in de week. Nog nooit klachten gehoord over benauwdheid. En wij gebruiken ze in een fabriek, in zwaardere omstandigheden dan de zorg. Lijkt me sterk dat het door de mondkapjes komt dan.

De pers moet er boven op zitten met die 4 miljoen mondkapjes.
Waarom hebben inkopers van de ministeries en zorginstellingen dit aanbod geweigerd?
Kwaliteit niet goed genoeg voor de zorginstellingen? Vinden ze 9 euro per kapje belachelijk veel ?
Ruiken ze een "oorlogsprofiteur" of vermoeden ze oplichting ?

Overigens ... maximumprijzen voor eerste levensbehoeften instellen zijn al normale overheidsrechten.
In extreme situaties onteigeningen doen tegen redelijke vergoedingen...evenzo.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 11:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Die marathon was wel ongeveer het eindpunt waarna de UK maatregelen begon te nemen. Maar Rutte was meer dan 3 weken later dan Italie, dus wat is nu eigenlijk je punt?

Je doet steeds alsof Rutte op de lijn Johnson zat. Maar dat is gewoon niet waar, Johnson was 11 dagen later.

quote:

Ja, en? Hoezo was daarom een debat over het virus en dus over de voorbereidingen van het kabinet, dat stelde uitstekende voorbereid te zijn, geen goed idee?

Baudet doet alsof hij al eerder wist hoe ernstig de coronacrisis zou worden. Maar waarom liet hij zich dan vier coronabijeenkomsten niet zien en waarom organiseerde hij dan nog wel partijbijeenkomsten? Mogen zijn eigen leden wel ziek worden?

quote:

Niet zonder vaccin. Rutte zei dat we in afwachting van het vaccin het virus moesten laten rondgaan om zo groepsimmuniteit op te bouwen wat een muurtje om onze kwetsbare ouderen zou vormen. (ik parafraseer even uit mijn hoofd, maar beperk me wel tot uitspraken op die plaats en tijd en betrek er geen uitspraken van Rutte in de weken daarvoor, laat staan tot 5 jaar terug).

Als Baudet krom geparafraseerd wordt, sta je op je achterste poten. Maar zelf parafraseer je even krom.

quote:

Dat is omdat het allemaal een beetje te ingewikkeld voor je wordt.

Stop met op de man spelen.

quote:

Toen er inmiddels een uitbraak was en het kabinet dus niet goed voorbereid bleek pleitte Baudet voor een snelle, korte en stevige lockdown om de uitbraak in de kiem te smoren, zodat je minder besmettingen hebt en je later makkelijker kunt gaan versoepelen. Omdat dat niet gebeurt is zitten we nu in een lange lockdown terwijl veel landen al flink aan het versoepelen zijn.

En welke wetenschappers steunen de lijn Baudet? Wie zegt dat een lockdown van twee weken genoeg is om een virus de kop in te drukken en je voldoende voor te bereiden? Twee weken is qua virusbestrijding gewoon echt heel kort (te kort).

quote:

Nee, jij en je hysterische anti-Baudet vriendjes doen alsof een debat geen andere waarde heeft dan een briefing of een overleg met Blokhuis (wie? Blokhuis, de man die volledig naar de achtergrond is verdrongen waar die zich te verkneukelen over het feit dat er tot 1 september geen gelegenheid is voor allerlei zondige gedragingen zoals plezier maken).

Nogmaals, Baudet scoorde bij mij ook een pluspunt om te vragen om een debat. Maar hij heeft het daarna laten liggen. Als hij zijn boodschap herhaald had bij de meeting in de Tweede Kamer en bij drie RIVM-briefings, had hij nog meer gescoord. Daarbij had hij een belangrijk punt kunnen maken door zijn eigen meetings af te lassen.

En dan is het toch vreemd dat een ziener als Baudet, een man die als het ware als enige in de toekomst kan kijken, vooraf zo weinig aandacht geschonken heeft aan het hele coronagebeuren.

quote:

Klopt, en dat is een heel belangrijk verschil want daarin moet het kabinet met de billen bloot. Dat had zelfs dit kabinet aan kunnen zetten tot bijvoorbeeld het bestellen van mondkapjes, daar had 'domweg niemand aan gedacht' zoals Rutte zei op beeld dat ik even niet terug kan vinden op de NOS site.

Heb je een bron van die uitspraak? Of verdraai je weer zijn uitspraken, net als dat wat Rutte zei over de groepsimmuniteit?

Overigens heeft de hele wereld nu last van een tekort aan beschermingsmateriaal. Vooral het goede materiaal dat de mensen die direct met coronapatiënten werken nodig hebben.

quote:

Alle poedels zijn honden maar niet alle honden zijn poedels. Snap je?
[..]

Het is duidelijk dat jij helemaal geen idee hebt om wie het hier gaat,

''Ik ben slim en iedereen die niet op het FVD stemt is dom.''

quote:

Op donderdag 23 april 2020 15:14 schreef luxerobots het volgende:
Baudet doet alsof hij al eerder wist hoe ernstig de coronacrisis zou worden. Maar waarom liet hij zich dan vier coronabijeenkomsten niet zien en waarom organiseerde hij dan nog wel partijbijeenkomsten? Mogen zijn eigen leden wel ziek worden?

Nou moe... op 29 maart liet Baudet zien hoe hij de crisis zwaar onderschatte met deze uitspraak:
".. wat we nu doen moet maximaal tot half april duren.."
Op 51 minuten beginnen te kijken.

Stak hij de kop in het zand ?

quote:

Op donderdag 23 april 2020 10:34 schreef Hanca het volgende:
Die opmerkingen over schijnveiligheid komen bij de WHO vandaan en lees je ook in buitenlandse kranten.

Het is ook gewoon een feit: mondkapjes zorgen er weer voor dat je dichter bij elkaar komt. Zolang je 1,5 meter afstand houdt en met klachten binnen blijft voegen mondkapjes zeer weinig toe.
En mondkapjes worden heel vaak verkeerd gebruikt. In tv shows zie je ze vaak om de nek van een dokter hangen, dat mag dus helemaal niet. Je moet ze ook op een bepaalde manier om doen, na een bepaald aantal minuten vervangen, enz. enz. Er vanuit gaan dat iedereen dat goed gaat doen is gewoon in een fantasiewereld leven.

Neemt niet weg dat het heel goed is als er meer mondkapjes komen. Wie dat dan ook aan levert.

Is dat een feit? Het lijkt me meer een aanname. Met goede communicatie over het juiste gebruik gaat dat wellicht niet op.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 15:33 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Nou moe... op 29 maart liet Baudet zien hoe hij de crisis zwaar onderschatte met deze uitspraak:
".. wat we nu doen moet maximaal tot half april duren.."

Misverstanden in de media | FVD Journaal #11 - LIVE Q&A!

Nee, hij blijft het kabinet overschatten. Zoals ook te horen is ging hij ervan uit dat er dan eindelijk tests waren geregeld.

quote:

Op 51 minuten beginnen te kijken.

Kijk gerust helemaal hoor. Er worden al genoeg uitspraken van hem uit hun context gelicht of verdraaid. .

quote:

Op donderdag 23 april 2020 16:37 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, hij blijft het kabinet overschatten. Zoals ook te horen is ging hij ervan uit dat er dan eindelijk tests waren geregeld.
[..]

Kijk gerust helemaal hoor. Er worden al genoeg uitspraken van hem uit hun context gelicht of verdraaid. .

Ook met tests is dat spelen met vuur, dat weet je best.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 16:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Ook met tests is dat spelen met vuur, dat weet je best.

Dat maakt een hele hoop uit. Hoe meer je weet hoe meer er veilig kan worden versoepeld. Toen die video gemaakt werd had hij nog de toezegging van De Jonge dat er aan een representatieve steekproef werd gewerkt. Vorige week bleek dat gelul van De Jonge, en moest hij die motie nog een keer indienen. Het kan best zijn dat Baudet onvoldoende rekening houdt met het gebrek aan vorderingen dat het kabinet maakt, en nog teveel uitgaat van hoe ver we al hadden kunnen zijn met adequaat leiderschap.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 14:27 schreef Bluesdude het volgende:
De pers moet er boven op zitten met die 4 miljoen mondkapjes.

Nee joh, ze proberen nou juist Baudet af te schilderen als iemand die maar wat roept. En met succes zo blijkt. Als ze daadwerkelijk moeten laten horen wat hij zegt lukt dat niet. Dus dan maar weer aflevering zoveel van de Rutte circle jerk.
https://www.trouw.nl/poli(...)mark-rutte~b761aef7/

quote:

Waarom hebben inkopers van de ministeries en zorginstellingen dit aanbod geweigerd?
Kwaliteit niet goed genoeg voor de zorginstellingen? Vinden ze 9 euro per kapje belachelijk veel ?
Ruiken ze een "oorlogsprofiteur" of vermoeden ze oplichting ?

Ze hebben een landelijke dienst voor coordinatie en inkoop, en daar is al eerder over geklaagd, zowel door zorginstellingen als door aanbieders. De vertragende factor blijkt keer op keer het ministerie.

quote:

Overigens ... maximumprijzen voor eerste levensbehoeften instellen zijn al normale overheidsrechten.
In extreme situaties onteigeningen doen tegen redelijke vergoedingen...evenzo.

Daar is dit kabinet zo van, om de tafel gaan zitten en afspraken maken met 'vertegenwoordigende' organisaties, slijmen en bedelen bij het grootbedrijf, dat is wat dit kabinet altijd gedaan heeft en ook in deze crisis blijft doen. Zie Roche. FtM moest die kans op het spoor komen, pas toen kwam de minister in actie, en die actie bestond niet eens uit dreigen met de wettelijke mogelijkheden.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 15:14 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Je doet steeds alsof Rutte op de lijn Johnson zat. Maar dat is gewoon niet waar, Johnson was 11 dagen later.

Ze namen het allebei niet serieus, ze namen allebei pas maatregelen toen het al uit de hand gelopen was en ze rekenden allebei op groepsimmuniteit. Het zijn sowieso geestverwanten natuurlijk, in die zin dat ze hun land in de uitverkoop gooien voor het internationale grootkapitaal. Alleen Rutte ziet dat dat uitstekend gaat via de EU, terwijl Johnson denkt het zonder EU nog sneller kan.

quote:

Baudet doet alsof hij al eerder wist hoe ernstig de coronacrisis zou worden.

Dat hij het gevaar wel voldoende serieus nam en Rutte niet is een feitelijke vaststelling.

quote:

Maar waarom liet hij zich dan vier coronabijeenkomsten niet zien en waarom organiseerde hij dan nog wel partijbijeenkomsten? Mogen zijn eigen leden wel ziek worden?

Omdat die coronabijeenkomsten gelegenheden waren waarop de kamerleden hun loyaliteit aan het kartel konden tonen door zo goed als blind te vertrouwen op de mededeling van het kabinet ze goed voorbereid waren.

quote:

Als Baudet krom geparafraseerd wordt, sta je op je achterste poten. Maar zelf parafraseer je even krom.

Nee, zoals ik aangaf geef ik zijn woorden van die toespraak bijna letterlijk weer. Er staan geen woorden die Rutte niet gebruikt heeft en ik haal er ook geen uitspraken van vijf jaar geleden bij.

quote:

Stop met op de man spelen.

Nee.

quote:

En welke wetenschappers steunen de lijn Baudet?

Politici moeten de keuzes maken. Maar menig viroloog had graag sneller maatregelen gezien.

quote:

Wie zegt dat een lockdown van twee weken genoeg is om een virus de kop in te drukken en je voldoende voor te bereiden? Twee weken is qua virusbestrijding gewoon echt heel kort (te kort).

Dat was ook helemaal niet wat hij voorstelde. Hij wilde een snelle stevige lockdown zodat je met minder besmettingen en met meer tests, meer kennis en gunstiger weer aan versoepeling kon beginnen om zo weer langzaam terug naar 'normaal' te gaan. Achteraf kunnen we vaststellen dat dat inderdaad veel beter was geweest.

quote:

Nogmaals, Baudet scoorde bij mij ook een pluspunt om te vragen om een debat. Maar hij heeft het daarna laten liggen. Als hij zijn boodschap herhaald had bij de meeting in de Tweede Kamer en bij drie RIVM-briefings, had hij nog meer gescoord. Daarbij had hij een belangrijk punt kunnen maken door zijn eigen meetings af te lassen.

Nee, natuurlijk niet. Dat is net zoiets als zelf geld overmaken naar Italie omdat je voor eurobonds bent. Hij heeft zijn boodschap herhaald en zijn boodschap was dat een spoedig debat noodzakelijk was. Daar had hij gelijk in zoals inmiddels is gebleken. Hij had ook gelijk dat al die overlegjes en briefings niks uithalen, ook dat is gebleken. Als het zo belangrijk was dat hij daarbij was, waarom hebben die 'meetings' dan helemaal niets opgeleverd?

Ik zal het antwoord geven, omdat ze er niet toe doen. Jij snapt blijkbaar helemaal niet hoe ons parlement werkt. Een kamerlid dan een RIVM-er helemaal niets laten doen. Zelfs als hij ze had overtuigd terwijl hij slechts de gelegenheid kreeg om vragen te stellen dan nog hadden we daar niks aan gehad, omdat het RIVM voor de regering werkt. Rutte moest hij hebben, en daarvoor is dan ook het kamerdebat.

quote:

En dan is het toch vreemd dat een ziener als Baudet, een man die als het ware als enige in de toekomst kan kijken, vooraf zo weinig aandacht geschonken heeft aan het hele coronagebeuren.

Nee, hij heeft weinig aandacht besteed aan het technocratisch kartelgeneuzel. En terecht zo blijkt, want niets in bijeenkomsten heeft geleid tot afdoende voorbereiding, tijdige maatregelen en een goed plan.

quote:

Heb je een bron van die uitspraak? Of verdraai je weer zijn uitspraken, net als dat wat Rutte zei over de groepsimmuniteit?

Ja, het staat op video. Dat filmpje gaat ergens op twitter rond, maar wellicht dat je het ook bij de media kunt vinden?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Overigens heeft de hele wereld nu last van een tekort aan beschermingsmateriaal. Vooral het goede materiaal dat de mensen die direct met coronapatiënten werken nodig hebben.

Alleen Nederland nog meer dan anderen.

quote:

''Ik ben slim en iedereen die niet op het FVD stemt is dom.''

Jij reageert dom. Baudet is helemaal niet zo slim als hij zelf denkt, maar als ik zie hoe dom mensen op hem reageren dan begrijp ik wel hoe dat zo gekomen is.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 18:47 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat was ook helemaal niet wat hij voorstelde. Hij wilde een snelle stevige lockdown zodat je met minder besmettingen en met meer tests, meer kennis en gunstiger weer aan versoepeling kon beginnen om zo weer langzaam terug naar 'normaal' te gaan. Achteraf kunnen we vaststellen dat dat inderdaad veel beter was geweest.

Voordat ik op alles reageer pak ik even de kern eruit.

Baudet zwalkt met wat hij wil. Geen enkele viroloog stelt dat twee weken voldoende is om een virus te bestrijden. Zeggen dat de aanpak Baudet 'veel beter was geweest' is stompzinnig.

Baudet maakt zijn keuzes op wat de peilingen hem vertellen. De strenge lockdown kostte hem zetels, daarom pleitte hij weer snel voor meer vrijheid.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 18:52 schreef luxerobots het volgende:

Baudet zwalkt met wat hij wil.

Gelul.Ik heb hem aardig gevolgd deze crisis en hij is erg consistent.

quote:

Geen enkele viroloog stelt dat twee weken voldoende is om een virus te bestrijden.

Ook Baudet zegt dat niet. Dat is het probleem met jou, jij luistert niet goed en je leest niet goed en dan maak je er zelf maar wat van wat bij je onderbuikgevoelens past.

quote:

Zeggen dat de aanpak Baudet 'veel beter was geweest' is stompzinnig.

Nee, dat is glashelder. Als je pas een lockdown ingaat als er al veel besmettingen zijn duurt het veel langer voordat je weer kunt versoepelen.

quote:

Baudet maakt zijn keuzes op wat de peilingen hem vertellen. De strenge lockdown kostte hem zetels, daarom pleitte hij weer snel voor meer vrijheid.

Gelul. De staatspropaganda samen met het zelfstandige rally around the flag effect kostte hem een peiling. Dat is totaal onbelangrijk op een moment dat er duizenden dooien vallen, de economie op instorten staat en de EU een definitieve machtsgreep voorbereidt. Het is zelfs totaal onbelangrijk voor de komende tweede kamer verkiezingen.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 18:59 schreef Weltschmerz het volgende:
Ook Baudet zegt dat niet. Dat is het probleem met jou, jij luistert niet goed en je leest niet goed en dan maak je er zelf maar wat van wat bij je onderbuikgevoelens past.

Baudet wilde een debat. Vervolgens reisde hij naar Italië en was hij afwezig bij diverse coronabijeenkomsten. Daarna kwam de lockdown van Rutte. Maar dat vond Baudet niet streng genoeg. En vervolgens wilde hij binnen twee weken de maatregelen alweer versoepelen.

Ik weet niet in welke wereld jij leeft. Maar je verslaat geen virus in een periode van twee weken.

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 23-04-2020 19:13:10 ]

quote:

Op donderdag 23 april 2020 18:59 schreef Weltschmerz het volgende:
Ook Baudet zegt dat niet. Dat is het probleem met jou, jij luistert niet goed en je leest niet goed en dan maak je er zelf maar wat van wat bij je onderbuikgevoelens past.

Jij bekijkt juist alles pro-Baudet.

En dat is toch wel jammer. Je zal wel veel wietroken en thuiszitten. Want vroeger kon je nog wel zelfstandig denken.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 18:47 schreef Weltschmerz het volgende:
Hij had ook gelijk dat al die overlegjes en briefings niks uithalen, ook dat is gebleken. Als het zo belangrijk was dat hij daarbij was, waarom hebben die 'meetings' dan helemaal niets opgeleverd?

Omdat Baudet er niet was om zijn geweldige boodschap uit te dragen?

quote:

Op donderdag 23 april 2020 18:47 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee joh, ze proberen nou juist Baudet af te schilderen als iemand die maar wat roept. En met succes zo blijkt.

Dat succes van het idee dat hij zo maar wat roept is een succes van Baudet. Hij doet hard zijn best. Jij ook... Alle lof.

Ik wil nu weten waarom de inkopers van zorginstellingen en ministeries dat aanbod van 4 miljoen hebben geweigerd . Wie heeft dat aanbod ontvangen... hoeveel instellingen ?

quote:

Op donderdag 23 april 2020 18:47 schreef Weltschmerz het volgende:
Ze namen het allebei niet serieus, ze namen allebei pas maatregelen toen het al uit de hand gelopen was en ze rekenden allebei op groepsimmuniteit. Het zijn sowieso geestverwanten natuurlijk, in die zin dat ze hun land in de uitverkoop gooien voor het internationale grootkapitaal. Alleen Rutte ziet dat dat uitstekend gaat via de EU, terwijl Johnson denkt het zonder EU nog sneller kan.

Ik vind dit trouwens wel opvallend.

Baudet is zelf juist op de hand van de mensen met geld en het grootkapitaal.

FVD wil namelijk dat de gasboringen in Groningen doorgaan. Dat huisjesmelkers niet op een zwarte lijst komen. En dat bezorgers in dienst van Deliveroo ondernemers zijn zonder vangnet. Ook wat betreft belastingontwijking door grote bedrijven hoor je Forum niet klagen.

Gezien jouw standpunten is het dan toch wel vreemd dat jij dan hele lappen tekst typt om Baudet te verdedigen.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 19:05 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Baudet wilde een debat.

En terecht, of niet?

quote:

Vervolgens reisde hij naar Italië en was hij afwezig bij diverse coronabijeenkomsten.

Ja, en terecht zo blijkt want er is niet nuttigs gebeurd, of wel soms?

quote:

Daarna kwam er een lockdown van Rutte.

Nee, daar zat nog zes weken tussen waarin helemaal niets is gebeurt behalve dat er met medewerking van het kabinet miljoenen mondkapjes uit Nederland zijn gevlogen. In die tijd, nog lang voor de lockdown van Rutte, pleitte Baudet voor een snelle lockdown zodat die kort kon blijven.

quote:

Maar dat vond Baudet niet streng genoeg.

Baudet vond de halve maatregelen van Rutte niet streng genoeg. Toen die eindelijk strenger werden steunde Baudet ze, zeer consistent dus.

quote:

En vervolgens wilde hij binnen twee weken de maatregelen alweer versoepelen.

Nee, hij wilde daar naartoe werken met meer kennis over de verspreiding verzamelen en de testcapaciteit uitbreiden. Daarin faalt het kabinet en daardoor lopen we alweer onnodig achter.

quote:

Ik weet niet in welke wereld jij leeft. Maar je verslaat geen virus in een periode van twee weken.

Ik leef in een wereld waarin ik je dat maar blijft herhalen terwijl ik je al vele malen verteld hebt dat Baudet dat helemaal niet gezegd heeft.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 19:07 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Jij bekijkt juist alles pro-Baudet.

Nee, maar ik beperk me hier al een tijdje tot die dingen die Baudet gewoon goed ziet of waar hij in ieder geval een punt heeft in die zin dat er iets te bespreken is, en waar vervolgens allemaal mensen niet naar luisteren en er van alles en nog wat bijslepen en bij verzinnen omdat Baudet de vijand is.

quote:

En dat is toch wel jammer. Je zal wel veel wietroken en thuiszitten. Want vroeger kon je nog wel zelfstandig denken.

Ik rook geen wiet, hallo zeg, ik ben geen 15 meer. Maar inderdaad, ook vroeger werd ik al voor gek versleten omdat ik niet anders kan dan zelfstandig nadenken en dan krijg je vaak gelijk van de feiten nadien. Maar dat kan wel jaren duren.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 19:10 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Omdat Baudet er niet was om zijn geweldige boodschap uit te dragen?

Dat is wat jij impliceert. Blijkbaar was hij daar nodig om het verschil te maken want het partijkartel heeft helemaal niets met die gelegenheden gedaan. Ik denk dat Baudet het goed zag dat er in dat overlegje en die briefing niets te halen was, daar zijn ze namelijk ook niet voor.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 19:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, daar zat nog zes weken tussen waarin helemaal niets is gebeurt behalve dat er met medewerking van het kabinet miljoenen mondkapjes uit Nederland zijn gevlogen. In die tijd, nog lang voor de lockdown van Rutte, pleitte Baudet voor een snelle lockdown zodat die kort kon blijven.

Alsof het kabinet zich bemoeit met de inhoud van elke transportvlucht.

Ondernemers hebben gewoon mondkapjes uit Nederland naar China gevlogen. Kwestie van vraag en aanbod.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 19:17 schreef Bluesdude het volgende:

Ik wil nu weten waarom de inkopers van zorginstellingen en ministeries dat aanbod van 4 miljoen hebben geweigerd . Wie heeft dat aanbod ontvangen... hoeveel instellingen ?

Stel je eens op de hoogte van het functioneren van de diensten aan de zorg die door dit kabinet worden aangestuurd. De verzekeraars moesten afgelopen weken de ziekenhuizen nog redden omdat ze door hun geld heen zijn vanwege corona.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 19:30 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik vind dit trouwens wel opvallend.

Baudet is zelf juist op de hand van de mensen met geld en het grootkapitaal.

Dat laatste niet zozeer. Hij is knetterrechts maar meer voor het MKB dan voor het internationale grootkapitaal zoals VVD en D66. Die gooien Nederland in de uitverkoop.

quote:

FVD wil namelijk dat de gasboringen in Groningen doorgaan.

Dat is ook heel verstandig. Veel schoner dan de alternatieven, het bossen kappen voor biomassa, dat zijn alleen maar boekhoudkundige trucs. Bovendien heeft de VVD alleen maar gezegd dat de gasboringen gaan stoppen zodat Shell en Exxon niet hoeven opdraaien voor de verstevigingskosten.

quote:

Dat huisjesmelkers niet op een zwarte lijst komen. En dat bezorgers in dienst van Deliveroo ondernemers zijn zonder vangnet. Ook wat betreft belastingontwijking door grote bedrijven hoor je Forum niet klagen.

Gezien jouw standpunten is het dan toch wel vreemd dat jij dan hele lappen tekst typt om Baudet te verdedigen.

Ik verdedig de terechte punten die hij maakt tegen de inmiddels gebruikelijke hysterische onzinkritiek die verdraariingen en leugens nodig heeft om nog enigzins overtuigend over te komen op de dommeren onder ons.

Ik ben geen lid en de reden dat ik sinds een paar weken wel overweeg op hem te stemmen is die ranzige propaganda. Het systematische onderdrukken van onwelgevallige meningen, daar zit iets heel erg onfris achter.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 19:30 schreef Weltschmerz het volgende:
Ja, en terecht zo blijkt want er is niet nuttigs gebeurd, of wel soms?

Als je weet dat corona het nieuwe grote ding is. Ga je natuurlijk niet naar Italië. En organiseer je natuurlijk geen FVD-borrels en FVD-partijbijeenkomsten.

quote:

Ik denk dat Baudet het goed zag dat er in dat overlegje en die briefing niets te halen was, daar zijn ze namelijk ook niet voor.

Overlegje was een overleg in de Tweede Kamer waarbij elke partij gewoon spreektijd had. Mooie gelegenheid om iets aan te kaarten. 'Die briefing' waren drie briefings waar Baudet niet bij was.

Mocht je inderdaad als een ware ziener op de hoogte zijn van het grote onheil. Dan gebruik je die momenten natuurlijk om iedereen te waarschuwen. Maar nee, Baudet zat ondertussen lekker in Italië.

Dus nogmaals. Goed dat Baudet een debat aanvroeg, maar het doet mij allemaal meer denken aan het slim bespelen van de media, dan echt visionair gedrag.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 19:42 schreef Weltschmerz het volgende:

Stel je eens op de hoogte van het functioneren van de diensten aan de zorg die door dit kabinet worden aangestuurd.

Heb jij dat gedaan dan ? Lijkt me niet.
Maar ik wil simpel de details rond die 4 miljoen mondkapjes horen.
Is een mooie taak van de pers dit uit te spinnen. En Baudet moet kamervragen stellen: ' hee markieboy.... whats up met die 4 miljoen..

quote:

Op donderdag 23 april 2020 19:34 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Alsof het kabinet zich bemoeit met de inhoud van elke transportvlucht.

Er was speciale medewerking van het kabinet nodig.

quote:

Ondernemers hebben gewoon mondkapjes uit Nederland naar China gevlogen. Kwestie van vraag en aanbod.

Dat was ook Ruttes verdediging. Die mondkapjes waren niet van de Nederlandse overheid , nee, natuurlijk niet, je hebt de zorg zelf uitgeleverd aan de markt.

'Mogen wij op schiphol land om miljoenen mondkapjes uit te voeren want er is een corona epidemie?'
'Ja, tuurlijk joh. Er dreigt een pandemie, dus jullie zullen ze wel nodig hebben, ha, ha.'

Als je nou bewust bent van het feit dat je er voor de Nederlandse bevolking bent en je enigzins vooruit durft te kijken dan gebeurt je dat niet. En dan denk je er ook aan om mondkapjes te bestellen. Maar dat moet in je zitten, en het zit niet in mensen die vooral bezig zijn met het verkopen van Nederland en het verkopen van mooie praatjes.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 19:05 schreef luxerobots het volgende:

[quote]Ik weet niet in welke wereld jij leeft. Maar je verslaat geen virus in een periode van twee weken.

Maar goed, dit was de zoveelste keer dat je hier mee aan komt kakken. Je kunt niet lezen, je kunt niet reageren op een tegenargument, je schrijft te domme dingen. Ik ben klaar met jou manier van discussieren, of dat nou komt omdat je vervelend wil doen of omdat je dom bent doet er niet meer toe. Ik ga je mijn tijd niet meer laten verdoen.

quote:

Op donderdag 23 april 2020 19:52 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Heb jij dat gedaan dan ?

Ja.

quote:

Lijkt me niet.

Tja.

quote:

Maar ik wil simpel de details rond die 4 miljoen mondkapjes horen.

Zoekt en gij zult vinden.

quote:

Is een mooie taak van de pers dit uit te spinnen.

Nee, de taak van de pers is blijkbaar om te doen alsof we bekwaam bestuurd worden door de vele sukkels die dit land rijk blijkt te bedotten.

https://www.dagelijksesta(...)r-minister-de-jonge/

Dit is toch gewoon een sociopaat die we hier aan het werk zien?

Wie gaat nou dagenlang wachten op een debat om voor de show mondkapjes weg te geven? Ik vind dit echt bizar.

Baudet weet blijkbaar iemand met miljoenen mondkapjes. Mondkapjes die van levensbelang zijn. Als je in plaats van daar aktie op te ondernemen dit in je binnenzak steekt om er pas uit te halen als je er een showtje mee kan opvoeren als er een camera op je mik staat ben je echt ziek in je hoofd