Een inhoudelijke reactie heb ik nog niet gehadquote:
Het "techniek achter Bitcoin" en "blockchain technology" verhaal van je vorige reactie is iets wat rond 2014-2018 erg populair was maar waarvan nu al een tijdje duidelijk is voor de meeste mensen dat die keizer geen kleren aan heeft. Bitcoin als geheel heeft zijn nut en zijn waarde, niet de losse onderdelen of de "tech" van Bitcoin.quote:Op zondag 26 april 2020 20:07 schreef Moody het volgende:
[..]
Een inhoudelijke reactie heb ik nog niet gehad
Je ziet wel heel duidelijk een verschuiving van geld naar dit soort projecten. De grootste 2 gainers van dit jaar zijn Chainlink en Tezos. Daarnaast zit Kyber Network in de top-5. Met deze projecten kon je goed geld verdienen het afgelopen jaar.
Veel projecten in handen van centrale instanties - zoals bijv. Ripple, IOTA en Cardano - laten totaal geen groei in gebruikers zien. Prijstechnisch schiet het ook niet op. We zitten hier wel om je investering te laten groeien, anders ben je veel beter af met stocks Tesla of Amazon de komende jaren.
Oh, is die duidelijkheid er al?quote:Op zondag 26 april 2020 21:09 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Het "techniek achter Bitcoin" en "blockchain technology" verhaal van je vorige reactie is iets wat rond 2014-2018 erg populair was maar waarvan nu al een tijdje duidelijk is voor de meeste mensen dat die keizer geen kleren aan heeft. Bitcoin als geheel heeft zijn nut en zijn waarde, niet de losse onderdelen of de "tech" van Bitcoin.
Ik heb geen Bitcoin, omdat ik er op korte termijn pizza van ga kopen. Jij wel?quote:Maar goed, uit je huidige reactie lijkt het er op dat het je alleen maar gaat om geld verdienen en je investeringen te laten groeien. Dat is een heel ander verhaal en is ongetwijfeld nog wel mogelijk met altcoins (wel riskanter dan ooit mijn inziens).
Ik zie de link tussen "digitaal goud" en Tesla stocks niet echt eigenlijk..quote:Op zondag 26 april 2020 22:22 schreef Moody het volgende:
BTC wordt beschouwd als "digitaal goud". Reflecteer je dat naar de non-crypto-wereld, dan doe je er ook goed aan om niet alleen in goud te investeren, maar ook bijv. in Tesla stocks.
Wil het wel uitleggen hoor.quote:Op zondag 26 april 2020 22:42 schreef Piva het volgende:
[..]
Ik zie de link tussen "digitaal goud" en Tesla stocks niet echt eigenlijk..
quote:Op zondag 26 april 2020 22:44 schreef Moody het volgende:
[..]
Wil het wel uitleggen hoor.
De link is dat beide deel uitmaken van de portfolio van een (vemogens)investeerder.
Deel is relatief veilig (goud, andere edelmetalen, valuta). Ander deel zijn stocks, obligaties, derivaten.
Zo zijn ook de meeste overdachte crypto-portfolio's opgebouwd. Ik begrijp niet zo goed wat er zo spannend is, ik zeg niets nieuws. Ik probeer alleen mijn inzicht te geven. Ik heb ook gehandeld naar dit inzicht, dus laat het maar mooi uitkomen zeg ik
Hoi. Volgens mij zei jij 1 pagina geleden dit:quote:
Met zo'n beperkt inzicht sla je de plank compleet mis. Dan kan ik zeggen zonder gifje.quote:de usecase voor de unieke bitcoin combo is geld, de rest is gebakken lucht
Klopt jaquote:Op zondag 26 april 2020 23:01 schreef Moody het volgende:
[..]
Hoi. Volgens mij zei jij 1 pagina geleden dit:
[..]
Met zo'n beperkt inzicht sla je de plank compleet mis. Dan kan ik zeggen zonder gifje.
We lullen langs elkaar heen.quote:Op zondag 26 april 2020 23:08 schreef aTypisch het volgende:
Wat bitcoin waarde geeft is het proof of work consensus mechanisme en de unieke cocktail er omheen.
Niet blokstjeen en die neppe afgezwakte vormen van 'decentralisatie' waar andere projecten mee komen pochen.
Kies een van de twee dik gedrukte zinnetjes, niet allebei.quote:Op zondag 26 april 2020 23:49 schreef Moody het volgende:
[..]
We lullen langs elkaar heen.
De theoretische waarde van Bitcoin snap ik echt wel, maar dat zegt niet dat je alleen Bitcoin moet kopen toch? Profiteer van de hype, zoals een generatie geleden tijdens de dot-com bubble. De techniek komt in handen van grote bedrijven, de bubble voor de individuele investeerders is straks over.
Ik was bijvoorbeeld "te laat" om Bitcoin in te slaan voor een prikkie, maar kon wel flink wat Linkjes kopen toen het een paar duppies was. Clue: de meeste van die Linkjes zijn geen Linkjes meer.
Hoeveel ken jij er dan?quote:
Of leg deze eens uitquote:Op zondag 26 april 2020 23:49 schreef Moody het volgende:
[..]
We lullen langs elkaar heen.
De theoretische waarde van Bitcoin snap ik echt wel, maar dat zegt niet dat je alleen Bitcoin moet kopen toch? Profiteer van de hype, zoals een generatie geleden tijdens de dot-com bubble. De techniek komt in handen van grote bedrijven, de bubble voor de individuele investeerders is straks over.
Ik was bijvoorbeeld "te laat" om Bitcoin in te slaan voor een prikkie, maar kon wel flink wat Linkjes kopen toen het een paar duppies was. Clue: de meeste van die Linkjes zijn geen Linkjes meer.
Haha want die lui zijn natuurlijk allemaal lang niet zo slim als jij bent.quote:Op maandag 27 april 2020 09:56 schreef Piva het volgende:
[..]
Hoeveel ken jij er dan?
Bitcoin is een zeer risky investering die echt nog niet 0.1% van de (vemogens)investeerder begrijpt. Veel verder dan een paar hedge funds of Chamath Palihapitiya, Peter Thiel of Tim Draper..
Als bitcoin over de 100k gaat komen we misschien in een andere league, maar zelfs dan zal de mom en pop asset manager nog niet geloven in bitcoin.
Geef eens een lijstje met 3 anti bitcoiners die net zo "slim" zijn als mijn lijstje met pro bitcoiners. Om het een een kans te geven hoeven het niet eens asset managers te zijn.quote:Op maandag 27 april 2020 10:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Haha want die lui zijn natuurlijk allemaal lang niet zo slim als jij bent.
Ik pak alvast het internationale openbare register van iq-testen erbij. Kom maar door met die namen.quote:Op maandag 27 april 2020 10:04 schreef Piva het volgende:
[..]
Geef eens een lijstje met 3 anti bitcoiners die net zo "slim" zijn als mijn lijstje met pro bitcoiners. Om het een een kans te geven hoeven het niet eens asset managers te zijn.
Vergis je niet hoe diep bedrijven als Google, Amazon en Twtitter (dorsey) in Bitcon zitten. Laat staan Jack Ma. Bitcoin is in handen van veel grote jongens. Bitcoin gaat stijgen, daar ben ik van overtuigd. Maar geen lambo-stijgingen. Wij (kleine particuliere investeerders) kunnen beter investeren in "side projects" die zich nu ontwikkelen. Of anders gewoon lekker je geld in stocks steken, want er zijn oneindig veel dollars.quote:Op maandag 27 april 2020 10:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Haha want die lui zijn natuurlijk allemaal lang niet zo slim als jij bent.
Die pizza is te duur, we kunnen beter alleen de kaas (bloktsjeen) kopen.quote:Op dinsdag 28 april 2020 23:35 schreef Moody het volgende:
[..]
Vergis je niet hoe diep bedrijven als Google, Amazon en Twtitter (dorsey) in Bitcon zitten. Laat staan Jack Ma. Bitcoin is in handen van veel grote jongens. Bitcoin gaat stijgen, daar ben ik van overtuigd. Maar geen lambo-stijgingen. Wij (particuliere investeurs) kunnen beter invetsreren in "side projects" die zich nu ontwikkelen. Of anders gewoon lekker je geld in stocks steken, want er zijn oneindig veel dollars.
Iedereen wilde 20 jaar geleden Netscape kopen, terwijl Google bestond uit 2 nerds met een uitkering. Het kan verkeren, staar je niet blind.quote:Op dinsdag 28 april 2020 23:35 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Die pizza is te duur, we kunnen beter alleen de kaas (bloktsjeen) kopen.
Wat hebben twee bedrijven te maken met een nieuwe vorm van geld?quote:Op dinsdag 28 april 2020 23:37 schreef Moody het volgende:
[..]
Iedereen wilde 20 jaar geleden Netscape kopen, terwijl Google bestond uit 2 nerds met een uitkering. Het kan verkeren, staar je niet blind.
JIj snapt het principe van waarde niet echt. Waarde is wat je nu hebt, op 28 april 2020.quote:Op dinsdag 28 april 2020 23:38 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Wat hebben twee bedrijven te maken met een nieuwe vorm van geld?Dat is juist precies het probleem, bij die andere tokens investeer je in de woorden en de goede hoop van bedrijven/organisaties.
Betekent niet dat je er geen geld mee kunt verdienen.
Maar volgens mij moet je bij jezelf nog even te raden gaan of je wel echt begrijpt waar bitcoin zijn waarde uit ontleent.
Nee.quote:Op dinsdag 28 april 2020 23:49 schreef Moody het volgende:
[..]
JIj snapt het principe van waarde niet echt. Waarde is wat je nu hebt, op 28 april 2020.
Waarde op 8 april 2025 zit in de glazen bol. Bitcoin maakt goede kans om flink te stijgen, maar als dat gebeurt, zullen er investeringen zijn die harder stijgen. Dat sluit je uit?
Ik denk dat jij waarde gelijk stelt aan hoop of verwachting. Op een vrij behoudende wijze.
Dat sluit ik niet uit. Maar ik zie geen andere (haalbare) asset die ik tot 8 april 2025 liever vast zou houden dan bitcoin.quote:Op dinsdag 28 april 2020 23:49 schreef Moody het volgende:
[..]
JIj snapt het principe van waarde niet echt. Waarde is wat je nu hebt, op 28 april 2020.
Waarde op 8 april 2025 zit in de glazen bol. Bitcoin maakt goede kans om flink te stijgen, maar als dat gebeurt, zullen er investeringen zijn die harder stijgen. Dat sluit je uit?
Ik denk dat jij waarde gelijk stelt aan hoop of verwachting. Op een vrij behoudende wijze.
De waarde van Bitcoin is er toch alleen omdat jij en anderen vinden dat het waarde heeftquote:Op dinsdag 28 april 2020 23:38 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Wat hebben twee bedrijven te maken met een nieuwe vorm van geld?Dat is juist precies het probleem, bij die andere tokens investeer je in de woorden en de goede hoop van bedrijven/organisaties.
Betekent niet dat je er geen geld mee kunt verdienen.
Maar volgens mij moet je bij jezelf nog even te raden gaan of je wel echt begrijpt waar bitcoin zijn waarde uit ontleent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |