Een interessant nieuw complottheoretische fenomeen is er al weer een tijdje aan de gang in de VS en ik was eigenlijk verbaasd dat er kennelijk nog geen topic over was gemaakt in BNW.
Sinds 17 oktober 2017 heeft een onbekend persoon of personen, onder de naam Q, berichten verstuurd eerst op het Amerikaanse forum 4chan en tegenwoordig op het forum 8chan.
De berichten zijn meestal nogal cryptisch en het eigenaardige is dat de berichten vaak vlak daarna gevolgd worden door een (al dan niet relevante) tweet van Trump of althans dat beweert men adhv statistieken. (De naam Q komt van de hoogste status van geheimhouding, Q clearence, binnen het ministerie van energie, die aan een persoon verleend kan worden; eerste drop werd gemaakt onder de naam 'Q clearence patriot'). https://nl.wikipedia.org/wiki/QAnon
Hier een voorbeeld van een bericht van Q, ook wel een Q drop of 'bread crumbs' ofwel broodkruimels genoemd:
[ afbeelding ]
Omdat Q zijn berichten plaatst op een anoniem forum en degene die de berichten plaatst anoniem is, is het fenomeen wrs Qanon genoemd. Dus Q, zijn naam, en 'anon' voor anoniem.
De context:
1) De wereld wordt geregeerd door een zogenaamde Diepe Staat, deze is bekend onder allerlei benamingen zoals: New World Order, de Illuminatie, het comit van de 300, de 13 families ofwel de bloedlijn of de benaming die het meest opduikt (men had er hier al een topic over ook, zag ik) de Cabal. De Cabal is een groepje mensen (al dan niet van buitenaardse afkomst
.) dat alle touwtjes in handen houdt mondiaal gezien. Deze lieden, die je vaak aantreft in de hoogste echalons van de grote mondiaal opererende banken en financile instituten en waarvan het koningshuis van UK en Nederland ook lid zijn, zijn erop uit om de wereld te onderwerpen, de wereldbevolking te decimeren en te verdienen aan het tegen elkaar opzetten van volkeren en binnen volkeren bevolkingsgroepen om zo oorlogen of burgeroorlogen te veroorzaken en hier veel geld aan te verdienen. Overigens vaak wordt hierbij opgemerkt dat de Cabal aanhangers zijn van het Satanisme c.q. Luciferisme en in allerlei rituelen aan bijv. kinderoffers doen.2) Zij doen dit via allerlei instanties: het militaire apparaat (i.e. het Pentagon), de zogenaamde alfabet agentschappen (CIA, FBI, NSA, etc.: hiervan zijn er circa 75), maar bijvoorbeeld de Bilderberg conferentie is ook een soort onder order van de Cabal.
Drie ontwikkelingen:
1) In 2007 kwam er een publicatie vrij, volgens mij van de CIA zelf, waarin gewag werd gemaakt van project 'Mockingbird'. Erg veel is niet uit dat project gekomen, want bijna alles wat de CIA onderneemt mislukt altijd, volgens critici van de CIA, maar voor de volgers van Qanon is dit de belangrijkste reden waarom de MSM niet zijn te vertrouwen. Fake News vindt zijn basis in dit project Mockingbird dus.
2) Verder ontstond er in de periode 2011-2013 een rebellie in de instanties die het smerige werk doen voor de Cabal. Deze breuk, die niet 100% is, voltrekt zich ook binnen de Cabal zelf; nieuwe generaties van de 13 families willen niet meer meewerken aan de poppenkast. De redenen blijven vaag verder. Deze rebellie noemt men de "Alliantie". Qanon is een onderdeel van deze alliantie.
3) In comes Trump. Financieel onafhankelijk, geen onderdeel van de Cabal en niet gelinkt aan het partij-establishment van zowel Democraten als Republikeinen. Nou we hebben wel gezien tot welk een drama het leidde bij bepaalde mensen toen Trump werd gekozen als president iig, dus het was sws wel een klap voor het establishment.
The Calm before the Storm?
En wanneer het nu precies begonnen is moet ik nog even uitzoeken, maar op gegeven moment wordt Trump opgenomen door een camera en zegt dan: The Calm before the Storm. En in dit verhaal is dat eigenlijk het startsein voor het Qanon fenomeen. Qanon verwijst vaak naar twee termen: 1) The Calm before the Storm of simpelweg The Storm en ook wat het gevolg zou moeten zijn van de Storm: 2) The (Great) Awakening. Vandaar noemen volgers zich ook wakker of wel 'woke'. Maar dat laatste doen ook SJWs geloof ik. Overigens toen Qanon begon verscheen er een filmpje of foto, waarop Trump met een spiekbriefje in zijn hand staat en de onderste regel daarop kun je lezen (doordat zijn kleine handjes dat briefje niet helemaal bedekte): daarop staat: '5) I hear you'. En dat is een bijna subliminale boodschap aan de volgers van Qanon. Dit steeds zoeken naar clues in de berichtgeving van Qanon gecombineerd met bepaalde uitspraken of handelingen van Trump is het hele fenomeen rondom dit verhaal eigenlijk.
Qanon:
Wat
- het leveren van een Real Time verslag van de Strijd van Trump tegen de Cabal.
- dit moet leiden tot de Great Awakening bij de Amerikaanse burgers.
Wie
- onderdeel van de Alliantie.
- persoon of personen binnen het Witte Huis, zoals bewezen wordt door bepaalde foto's en de link die bestaat tussen berichten die Qanon maakt en soms seconden daarna gevolgd worden door een tweet van DJT (al dan niet relevant). Volgens deze theorie althans.
Waarom
- het collectieve bewustzijn stimuleren.
- voorbereiding op de eindstrijd tussen Cabal en Alliantie.
Waar
- internet en internet zijn wij allen. Het trekt een beetje mystiek aangelegde snuiters aan ook in de VS, plus uiteraard de complottheorie community en die is zeer groot in de VS. Door zich te informeren via internet kan de bevolking dus het Fake News van de MSM ontwijken. Aantekening is natuurlijk dat internet zelf ook veel, misschien nog wel meer, Fake News oplevert, maar zo kritisch is men niet in deze community natuurlijk.
Paar eigenaardige zaken:
- in juli van dit jaar (of eerder nog) kwam de theorie ineens naar voren dat Qanon niemand minder dan John F. Kennedy jr. zou zijn. Dit leidde men af uit een bepaalde Q drop. Deze zou in 1999 zijn dood in scene gezet hebben om de strijd aan te gaan tegen de Cabal, die ook zijn vader vermoord zou hebben in 1963. JFK jr. zou ook goed bevriend geweest zijn met DJT, volgens deze theorie, en samen hebben ze dit plan bedacht. Duiken dus ook weer veel filmpjes op op YT waarin allerlei verdachte omstandigheden rondom JFK jrs dood in 1999 worden belicht. JFK jr. zou overigens, aangezien zijn familie behoort tot de Cabal, behoren tot een vroege voorloper van de rebellie van nieuwe generaties van de Cabal tegen diezelfde Cabal.
- de door Q gebruikte leus: 'where we go one, we go all' ofwel afgekort WWG1WGA komt van een inscriptie op een scheepsbel op de achtersteven van het jacht van Joe Kennedy, vader van JFK.
- er schijnen maar liefst 13.000, volgens sommigen zelfs 40.000 zogenaamde 'sealed indictments' te zijn uitgegeven in de VS afgelopen tijd. Dat zou te maken hebben met wat men de aankomende 'Cabal Purge' noemt. Binnenkort zullen veel mensen die behoren tot de hulptroepen van de Cabal opgepakt worden, volgens deze theorie.
- steeds wordt gezegd dat dit niet een extreemrechtse complottheorie is, maar als NL'er zie je dat toch anders, denk ik. Waar veel nadruk op wordt gelegd is namelijk het Luciferisme van de Cabal, gepaard gaande met kinderoffers (vandaar dat zoveel kinderen overal verdwijnen, hetgeen weer lijkt op bijvoorbeeld de complottheorie rondom het ronde huis; in dit forum besproken). De Alliantie staat voor het christelijke geloof. Dus wrs worden athesten en agnosten op dezelfde hoop gegooid als het Luciferisme. Veel volgers van Qanon en Qanon zelf ook, geloof ik, propageren vaak het christendom (in een vrij fundamentele vorm) en zijn daarnaast wrs wel te vinden in het kamp van de Alt-Right lieden e.d. Ze spreken elkaar ook het liefst aan als Patriot. Dit verband zorgt ervoor dat de MSM zich er nauwelijks in verdiept c.q. hen meteen wegzet als crazy rightwing nutcases, zonder iets serieuzere analyses te geven. Volgers van Qanon zelf zeggen daarover dat het vrij logisch is dat MSM hen zoveel mogelijk beschimpt, want, zie project Mockingbird, MSM is in handen van de helpers van de Cabal.
- Q is de 17de letter van het alfabet en Trump verwijst tegenwoordig heel vaak in allerlei tweets en uitspraken naar het cijfer 17, naar men beweert.
- de term Great Awakening of Awakening die Qanon gebruikt, is een verwijzing naar een opleving in de VS van evangelische kerken in met name de frontlijnstaten, na de burgeroorlog, bekend onder de naam de Second Great Awakening.
Persoonlijke beoordeling:
Lijkt erg op een gevalletje larp (live action role playing). Trump zelf ontkent uiteraard iedere connectie. Verder zitten er vrij klassieke Grote Samenzweringselementen in, gestoken in weer een nieuw jasje. wat dat betreft niets nieuws onder de zon.
Dat er een 'Diepe Staat' zou zijn, ook in NL, is echter een theorie die ik wel steeds vaker, ook in de MSM volgens mij, verkondigd zie worden.
(Overigens zit ik nu Untold History of America te kijken van Showtime (o.a. ook Dexter komt van Showtime) narrated door Oliver Stone en is wel interessant.)
Met dank aan MangoTree:
Site met alle zogenaamde Q drops (i.e. berichten van Q) plus interpretaties:
Overzicht van alle Q drops: https://qmap.pub/?pg=1
Interpretaties: https://8ch.net/patriotsawoken/catalog.html
Interpretaties: https://voat.co/v/GreatAwakening
Nadere uitleg in een YT filmpje:
Vrij accurate breakdown van PBS over dit fenomeen d.d. 01-08-08:
Je hebt nog nooit van Breckinridge gehoord man, met je 'Democraten als slavendrijvers'.quote:Op dinsdag 14 april 2020 14:44 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ik zou zeggen maak een topic aan, dan kan ik me erin verdiepen en mischien een beter antwoord geven.
Het is niet mijn expertise, en het gaat hier over Q en niet over onzin die je via via erbij wil slepen.
Dus wil je erover discuseren dan maak je een topic daarvoor.
Overigens steeds meer Q proofs de laatste weken zoals trump op de foto met de comfort , en het fragmentje van de corona op zn twitter en nu ook weer weg lopend met een 5,4,3,2,1 en een dikke Q en sean hannity met de punisher lol
En halfbroer obama als Q volger met wwg1wga
Blijf lekker over QAnon lullen, prima, maar laat de Amerikaanse geschiedenis en politiek erbuiten als je er geen verstand van hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 14-04-2020 15:17:43 ]
Ik zeg nergens dat ik niets van de US geschiedenis af weet, maar de geschiedenis is heel groot en divers en bijna onmogelijk om snel effe een diepe discussie erover te houden.quote:
[..]
Je hebt nog nooit van Breckinridge gehoord man, met je 'Democraten als slavendrijvers'.
Blijf lekker over QAnon lullen, prima, maar laat de Amerikaanse geschiedenis en politiek erbuiten als je er geen verstand van hebt.
Dus in feite zeg je dat de democrats geen slaven hadden en waarschijnlijk zal je dan ook wel beweren dat men niets met de KKK te maken heeft.
Maar nogmaals maak mooi een topic aan en mischien dat ik dan wel wat dieper erop in wil gaan.
Vreemde reactie overigens dat je dan het volgens jou niet over democrats en slavendrijvers mag hebben als je in jou ogen er niet genoeg verstand van hebt.
Dan is in feite de vraag wat je dan in hemelsnaam in dit topic doet.
Maar goed in principe is je gedrag al duidelijk genoeg , dat er niet goed met je te discuseren is.
Je bent echt zon hater type
Ik heb overigens niets met democrats en republicans maar dat doet niet terzake
In feite zeg ik dat je hele van internet gehaalde riedel over slavendrijvende Democraten nergens op slaat; dat het de Southern Democrat-fractie o.l.v. Breckinridge was die decennia na de Burgeroorlog de dienst uitmaakte, en dat de Democratische Partij vanaf 1948 180 graden gedraaid is o.m. door de Civil Rights plank ingediend door Hubert Humphrey, waardoor de zuidelijke Democraten en masse de partij verlieten en zich verenigden in de zwaar segregationistische Dixiecrats.quote:
[..]
Ik zeg nergens dat ik niets van de US geschiedenis af weet, maar de geschiedenis is heel groot en divers en bijna onmogelijk om snel effe een diepe discussie erover te houden.
Dus in feite zeg je dat de democrats geen slaven hadden en waarschijnlijk zal je dan ook wel beweren dat men niets met de KKK te maken heeft.
Maar nogmaals maak mooi een topic aan en mischien dat ik dan wel wat dieper erop in wil gaan.
Vreemde reactie overigens dat je dan het volgens jou niet over democrats en slavendrijvers mag hebben als je in jou ogen er niet genoeg verstand van hebt.
Dan is in feite de vraag wat je dan in hemelsnaam in dit topic doet.
Maar goed in principe is je gedrag al duidelijk genoeg , dat er niet goed met je te discuseren is.
Je bent echt zon hater type
Ik heb overigens niets met democrats en republicans maar dat doet niet terzake
Ook weinig verrassend dat het diepe Zuiden, dat altijd democratisch stemde, in 1964 ineens massaal Republikeins stemde; wellicht omdat de Republikeinse kandidaat, Goldwater, Civil Rights geen federale aangelegenheid vond.
Jij tracht de Democratische partij van de Breckinridge dagen te koppelen aan de Democratische partij van na 1948, uiteraard om vol te kunnen blijven houden 'dat de echte racisten bij de Democraten zitten!!!'
Sowieso uiterst merkwaardig hoe Nederlandse complotters weglopen met Trump en de Republikeinen terwijl ze anderzijds zeggen te strijden tegen 'het groot-kapitaal'.
Heel simpel gezegd is het verhaal nog lang niet over, en is hij wel degelijk aan dd winnende hand, sterker nog hij heeft in feite al lang gewonnen alleen weet de tegenstander dat nog niet.quote:
Interessante vraag voor degenen die QAnon adepten zijn: Trump is aan een stoutmoedige strijd bezig om de cabal (deep state, kwaadaardige elites, satanisten, het Kwaad, de illuminaten, de reptillianen noem maar op) in een grote eindstrijd te verslaan. Maar de vraag dient zich natuurlijk aan: is Trump niet volledig verslagen eigenlijk? Al de zaken die Trump zelf zag als zijn beste grootste prestaties: bijna volledige werkgelegenheid, Dow-Jones index hoger dan ooit zijn als sneeuw voor de zon verdwenen door de pandemie. Verder zijn de 'sealed indictments' waarmee Trump de cabal van het bed zou lichten, waaronder Hillary en Bill, Barry Soetero a.k.a. Barack Obama, zijn man Michelle (ze is volgens deze theorie geen vrouw man), Soros en heel wat Hollywood acteurs en actrices, nog steeds verzegeld dus geen Storm en ook met de Great Awakening wil het niet echt vlotten. De chaos waarin de VS nu verzeild zijn geraakt, door de zogenaamde leiding van Trump, kent geen historische parallel en nog maar afwachten hoe zich dit gaat ontwikkelen. Hier en daar zie je dat er wordt geopperd dat men het 25ste amendement maar moet inzetten (impeachment van een president ogv onvermogen om de taken en bevoegdheden van de genoemde Office te oefenen), ook berichten sommigen dat het leger hem misschien even moet overreden af te treden. Nu denk ikzelf niet dat het zover komt, maar toch het schets wel het algemene beeldt van totale chaos en incompetentie.
Het belangrijkste wat trump heeft gedaan op lange termijn zijn de rechters benoemen en die blijven en zo zal in zn 2e termijn er op verder borduren.
Geen idee waarom je denkt dat hij verloren heeft terwijl hij juist er beter voor staat dan ooit, zn polls worden overall gezien steeds beter en men is vrij tevreden hoe hij de corona crissis aan pakt.
En als je het hele q gebeuren echt goed volgt dan zou je weten dat het al bepaalt is en dat je maar achterover hoeft te leunen en de film te kijken.
Stap voor stap komt alles dichterbij . goed kijken en je ziet het.
Denk het eerste wat je moet zien is de steeds duidelijker wordende link tussen Q en Trump ,
Op de eersteplaats ben ik geen nederlander en woon er dan ook niet al heb ik er wel lang gewoond en ben er opgegroeidquote:
[..]
In feite zeg ik dat je hele van internet gehaalde riedel over slavendrijvende Democraten nergens op slaat; dat het de Southern Democrat-fractie o.l.v. Breckinridge was die decennia na de Burgeroorlog de dienst uitmaakte, en dat de Democratische Partij vanaf 1948 180 graden gedraaid is o.m. door de Civil Rights plank ingediend door Hubert Humphrey, waardoor de zuidelijke Democraten en masse de partij verlieten en zich verenigden in de zwaar segregationistische Dixiecrats.
Ook weinig verrassend dat het diepe Zuiden, dat altijd democratisch stemde, in 1964 ineens massaal Republikeins stemde; wellicht omdat de Republikeinse kandidaat, Goldwater, Civil Rights geen federale aangelegenheid vond.
Jij tracht de Democratische partij van de Breckinridge dagen te koppelen aan de Democratische partij van na 1948, uiteraard om vol te kunnen blijven houden 'dat de echte racisten bij de Democraten zitten!!!'
Sowieso uiterst merkwaardig hoe Nederlandse complotters weglopen met Trump en de Republikeinen terwijl ze anderzijds zeggen te strijden tegen 'het groot-kapitaal'.
Op de 2e plaats koppel ik helemaal niets, jij verondersteld dat ik het koppel.
Maar nogmaals diepere discussie maak je maar een topic aan.
Je bent wel een volhardend figuurtje
... stellen dat men 'lunacy' vooral aan de linkerzijde aantreft, even vergetende wat voor bagger Obama tussen 2008-2016 over zich heen heeft gekregen, en daarmee trachten aan te tonen dat demonisering en kwaadsprekerij een typisch links dingetje zou zijn (arme Trump), getuigt van nul objectiviteit. Dat je daarna nog eens met de 'Democraten zijn KKK!' op de proppen komt zegt verder genoeg over je zogenaamde neutraliteit.quote:
[..]
Op de eersteplaats ben ik geen nederlander en woon er dan ook niet al heb ik er wel lang gewoond en ben er opgegroeid
Op de 2e plaats koppel ik helemaal niets, jij verondersteld dat ik het koppel.
Maar nogmaals diepere discussie maak je maar een topic aan.
Je bent wel een volhardend figuurtje
Ik zeg nergens dat de republicans nooit fout zijn , en ja die zijn ook vaak genoeg fout geweest.quote:
[..]
... stellen dat men 'lunacy' vooral aan de linkerzijde aantreft, even vergetende wat voor bagger Obama tussen 2008-2016 over zich heen heeft gekregen, en daarmee trachten aan te tonen dat demonisering en kwaadsprekerij een typisch links dingetje zou zijn (arme Trump), getuigt van nul objectiviteit. Dat je daarna nog eens met de 'Democraten zijn KKK!' op de proppen komt zegt verder genoeg over je zogenaamde neutraliteit.
Maar de crap die trump over zich heen krijgt is vele malen erger dan obama over zich heen krijgt en dat is vooral dankzij de media die (dat is onderzocht) voor meer dan 90 procent anti trump was en bij obama was dat bijna andersom.
En ja ook is er een onderzoek geweest dat mensen in de US die links zijn minder de zaak van 2 kanten bekijken dan de mensen die rechts zijn die dat wel meer doen.
Niet voor niets zie je ook veel meer hysterie op links.
Nou neem ik aan dat je dat zelf ook wel kan duck ducken , maar als ik zie dat je echt in die grote switch mythe gelooft dan heb ik toch wel mn twijfels.
Mischien toch iets te veel indoctrinated by education .
nou stop ik er mee en ga ik het wel over q of trump hebben en dus niet over de verre historie waar je me telkens in wil trekken.
wie weet in een ander topic wel
Waar kan ik dat onderzoek vinden?quote:
[..]
Ik zeg nergens dat de republicans nooit fout zijn , en ja die zijn ook vaak genoeg fout geweest.
Maar de crap die trump over zich heen krijgt is vele malen erger dan obama over zich heen krijgt en dat is vooral dankzij de media die (dat is onderzocht) voor meer dan 90 procent anti trump was en bij obama was dat bijna andersom.
En ja ook is er een onderzoek geweest dat mensen in de US die links zijn minder de zaak van 2 kanten bekijken dan de mensen die rechts zijn die dat wel meer doen.
Niet voor niets zie je ook veel meer hysterie op links.
Nou neem ik aan dat je dat zelf ook wel kan duck ducken , maar als ik zie dat je echt in die grote switch mythe gelooft dan heb ik toch wel mn twijfels.
Mischien toch iets te veel indoctrinated by education .
nou stop ik er mee en ga ik het wel over q of trump hebben en dus niet over de verre historie waar je me telkens in wil trekken.
wie weet in een ander topic wel
En nee, die switch heeft wel degelijk plaatsgevonden. Verklaar anders even de winst van Goldwater in 1964.
'Het verhaal is nog lang niet over' en 'in feite heeft hij al lang gewonnen' dat lijkt me in tegenspraak te zijn met elkaar.quote:
[..]
Heel simpel gezegd is het verhaal nog lang niet over, en is hij wel degelijk aan dd winnende hand, sterker nog hij heeft in feite al lang gewonnen alleen weet de tegenstander dat nog niet.
Jij bedoelt de benoeming van Corsuch en Kavanaugh? Of ook allerlei benoemingen in de lagere hoven van beroep?quote:Het belangrijkste wat trump heeft gedaan op lange termijn zijn de rechters benoemen en die blijven
Vraag of er berhaupt nog een tweede termijn komt h. Dat zou mij verbazen ergens. Maar het kan.quote:en zo zal in zn 2e termijn er op verder borduren.
42% tegen 51% Trump v. Biden, dacht ik. Zag het vanmorgen in amv, geloof ik. Nogmaals het geeft wmb nog niet echt veel aan. Waarom dat ik denk dat-ie verloren heeft van de cabal, binnen deze optiek? Al zijn zogenaamde prestaties zijn verloren gegaan en binnen deze optiek zie ik ook geen beweging: geen massa-arrestaties bijv., geen staat van beleg, geen eeuwigdurende militaire dictatuur onder de familie Trump. Ik zie alleen een enorme Jan boel.quote:Geen idee waarom je denkt dat hij verloren heeft terwijl hij juist er beter voor staat dan ooit, zn polls worden overall gezien steeds beter en men is vrij tevreden hoe hij de corona crissis aan pakt.
Ik kijk goed, ik zie de chaos alleen toenemen.quote:En als je het hele q gebeuren echt goed volgt dan zou je weten dat het al bepaalt is en dat je maar achterover hoeft te leunen en de film te kijken.
Stap voor stap komt alles dichterbij . goed kijken en je ziet het.
Denk het eerste wat je moet zien is de steeds duidelijker wordende link tussen Q en Trump ,
Het verhaal is nog niet over betekend gewoon dat je nog midden in de film zit.quote:
[..]
'Het verhaal is nog lang niet over' en 'in feite heeft hij al lang gewonnen' dat lijkt me in tegenspraak te zijn met elkaar.
[..]
Jij bedoelt de benoeming van Corsuch en Kavanaugh? Of ook allerlei benoemingen in de lagere hoven van beroep?
[..]
Vraag of er berhaupt nog een tweede termijn komt h. Dat zou mij verbazen ergens. Maar het kan.
[..]
42% tegen 51% Trump v. Biden, dacht ik. Zag het vanmorgen in amv, geloof ik. Nogmaals het geeft wmb nog niet echt veel aan. Waarom dat ik denk dat-ie verloren heeft van de cabal, binnen deze optiek? Al zijn zogenaamde prestaties zijn verloren gegaan en binnen deze optiek zie ik ook geen beweging: geen massa-arrestaties bijv., geen staat van beleg, geen eeuwigdurende militaire dictatuur onder de familie Trump. Ik zie alleen een enorme Jan boel.
[..]
Ik kijk goed, ik zie de chaos alleen toenemen.
En in et midden van de film is het altijd dat het lijkt alsof de tegenstander aan het winnen is, tot het moment dat het plot draait.
En de polls geven duidelijk aan dat het trump nog steeds voor de wind gaat en overigens verwacht ik nog steeds dat biden eruit zal stappen en het stokje zal overgeven aan iemand anders(al is dat gewoon een verwachting van mezelf( biden kan amper volledige zinnen uitspreken en weet nog amper waar hij is en met wie hij er is.
De man is volledig aan het dementeren.
Voeg daar aan toe dat enorm veel bernie voters zich bedrogen voelen en of niet gaan stemmen of op trump.
En niet te vergeten de latino en zwarte gemeenschappen zijn sterk gegroeid richting trump
En wat betreft de massa arrestaties hangt dat toch veelal af van wanneer de endictments geopend worden, en ja die zijn er toch echt.
Je kan die bekijken als je pacer gebruikt maar daar moet je voor betalen.
Al wil niet zeggen dat elke endictment tot een arrestatie leid of 1 persoon kan ook meerdere endictments hebben en meerdere personen kunnen op 1 endictment staan.
Hoe lang denk jij dat het duurt (ja ik ben ook ongeduldig) voordat je iemand president hebt gemaakt en op alle belangrijke posities je poppetjes hebt gezet die de zaak weer in goede banen kunnen leiden.
Daar zit jaren werk aan vast, want sommige mensen zitten er voor vrij lange periodes.
En soms is het zelfs zo dat de opvolger al vast staat en dat je die ook moet wippen.
Zo had hij laatst iemand eruit weten te werken (weet zo niet meer wie) die een betere functie ergens kon krijgen en snel vulde hij die plaats op en zij kreeg niet die baan, maar kon ook niet terug.
Maar als er niets gedaan zou worden aan de swamp e.d. waarom zegt trump het dan zelf en heeft hij ook gezegd dat hij ze allemaal al gepakt heeft, dat zou dan toch ook vreemd zijn.
Je verwacht dat ze zonder weerstand allemaal weg gaan.
Heb je wel eens gekeken hoeveel dems en reps banden hebben met wapenhandelaren en smerige bedrijven in oekraine en china
En dat je de chaos ziet toenemen is omdat je te veel de MSM kijkt die alles uit context trekken of het vergrootglas op de verkeerde plek richten 3 jaar lang over de russia hoax praten en elke keer bombshell info, en nu wil men hem niet meer live uitzenden want het volk begint door de leugens te prikken.
Zn aproval overall was een paar dagen gelede hoger dan ooit en hoger dan hij president werd, en dat ging over alle polls terwijl de meeste vrij anti zijn
twitter:TommyG twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 06:38:011/ TOM HANKS SNL “APPEARANCE” EXPOSED (THEAD)
I know u guys like these 20 part threads exposing stuff, but Im confident this one will end up being the most shocking & important of em all!
I do not think that was Tom Hanks i on SNL Saturday!
Lets follow the white rabbit.... https://t.co/kor8Ur9Jza reageer retweet
wederom ga je op wat mensen denken dat Q bedoeld en het giswerk erachter wat natuurlijk ook met regelmaat fout is.quote:Op dinsdag 14 april 2020 17:02 schreef Ryan3 het volgende:
Tom Hanks is dood-draadje. Idee erachter is dat coronavirus wordt gebruikt om bepaalde lieden op te pakken en/of te executeren etc. En toen Hanks, die in Australi zat, aangaf dat-ie besmet was en in quarantaine zat, dacht men dat dat een coverstory was en dat-ie in werkelijkheid dus was opgepakt c.q. dat-ie dan de doodstraf had gekregen, want in het QAnon universum is Hanks niet n van de vriendelijkste Hollywood acteurs maar een pedofiele misdadiger, alleen dook hij dus vrij recent weer in de VS op en presenteerde een aflevering van SNL (saturday night live). Nou ja dat klopt dus niet Hanks is wel degelijk dood of zit gevangen, vandaar dit draadje:twitter:TommyG twitterde op dinsdag 14-04-2020 om 06:38:01
I know u guys like these 20 part threads exposing stuff, but Im confident this one will end up being the most shocking & important of em all!
I do not think that was Tom Hanks i on SNL Saturday!
Lets follow the white rabbit.... https://t.co/kor8Ur9Jza reageer retweet
Maar probeer je nu mensen te debunken of gaat het om het Q gebeuren, want die laat je blijkbaar links liggen net als de links tussen trump en Q en mijn vragen daarover
Dit is Q h. Of althans mensen die Q volgen, de QAnon adepten. Dr van Delft retweet dit allemaal. Dat is de Q man in NL zeg maar.quote:
[..]
wederom ga je op wat mensen denken dat Q bedoeld en het giswerk erachter wat natuurlijk ook met regelmaat fout is.
Maar probeer je nu mensen te debunken of gaat het om het Q gebeuren, want die laat je blijkbaar links liggen net als de links tussen trump en Q en mijn vragen daarover
Trump is verder niet Q, denk ik.
Overigens dat dat verhaal dat Hanks dood is in de QAnon gemeenschap terecht kwam, heeft dat hiermee te maken:
Trump was reportedly saved from tweeting Tom Hanks had died from coronavirus after officials misunderstood what being 'discharged' from hospital means
[ Bericht 8% gewijzigd door Ryan3 op 14-04-2020 18:26:32 ]
Q is diegene of zijn diegene die de posts maken en het meest voor de hand liggende en wat de meeste denken is dat het intelligence is wat die generaal vallely een tijdje geleden zei.quote:
[..]
Dit is Q h. Of althans mensen die Q volgen, de QAnon adepten. Dr van Delft retweet dit allemaal. Dat is de Q man in NL zeg maar.
Trump is verder niet Q, denk ik.
Overigens dat dat verhaal dat Hanks dood is in de QAnon gemeenschap terecht kwam, heeft dat hiermee te maken:
Trump was reportedly saved from tweeting Tom Hanks had died from coronavirus after officials misunderstood what being 'discharged' from hospital means
Trump is Qplus dat is wel duidelijk na al die aanwijzingen van fotos en callsign van zn vliegtuig etc
Maar mensen die zaken uitzoeken doen dat allemaal aan de hand van de kaarten die men gedeeld krijgt door q en daar maakt men een soort voorspelling op met soms de meest vreemde zaken op dat gebied, daar zitten overigens ook trolls tussen en plants zoals oa. dr corsi dat was.
Je moet het zien als een pokerspel dat de Q volgers maar alleen de kaarten kan zien die men in eigen hand heeft en daar de theorien op los laat.
Maar bij Q kan je pas achteraf zien of het klopte en er zit naruurlijk ook disinformatie bij, want ja de tegenstander kijkt ook.
Het zit zo extreem in elkaar dat alle zaken meerdere betekenissen hebben en zelfs allle hash nummers of hoe die ook heten wijzen op boeken die over zaken gaan waar Q over bezig is en over JFK etc.
Alles heeft gewoon een betekenis
Zo stond precies vast hoe de uitslag zou worden van de midterms.
Er was ook aangegeven wat er in het IG rapport zou komen tevens met de informatie die van strzok en van page af kwamen en ga zo maar door.
Kijk naar wat Q post en als je het goed onderzoekt dan zie je dat een gewone sterveling de info niet heeft en dit nooit in elkaar kan zetten.
Ik ben over het algemeen heel moeilijk te overtuigen van dit soort zaken al sluit ik veel niet uit en heb ik het voordeel dat mijn schoonfamilie behoorlijk powerful zijn en dus zaken gewoon kon navragen over bv NCIVM zaak en over CEMEX en wat andere zaken en dat kwam precies overeen .
helder uiteengezet.quote:
[..]
Het verhaal is nog niet over betekend gewoon dat je nog midden in de film zit.
En in et midden van de film is het altijd dat het lijkt alsof de tegenstander aan het winnen is, tot het moment dat het plot draait.
En de polls geven duidelijk aan dat het trump nog steeds voor de wind gaat en overigens verwacht ik nog steeds dat biden eruit zal stappen en het stokje zal overgeven aan iemand anders(al is dat gewoon een verwachting van mezelf( biden kan amper volledige zinnen uitspreken en weet nog amper waar hij is en met wie hij er is.
De man is volledig aan het dementeren.
Voeg daar aan toe dat enorm veel bernie voters zich bedrogen voelen en of niet gaan stemmen of op trump.
En niet te vergeten de latino en zwarte gemeenschappen zijn sterk gegroeid richting trump
En wat betreft de massa arrestaties hangt dat toch veelal af van wanneer de endictments geopend worden, en ja die zijn er toch echt.
Je kan die bekijken als je pacer gebruikt maar daar moet je voor betalen.
Al wil niet zeggen dat elke endictment tot een arrestatie leid of 1 persoon kan ook meerdere endictments hebben en meerdere personen kunnen op 1 endictment staan.
Hoe lang denk jij dat het duurt (ja ik ben ook ongeduldig) voordat je iemand president hebt gemaakt en op alle belangrijke posities je poppetjes hebt gezet die de zaak weer in goede banen kunnen leiden.
Daar zit jaren werk aan vast, want sommige mensen zitten er voor vrij lange periodes.
En soms is het zelfs zo dat de opvolger al vast staat en dat je die ook moet wippen.
Zo had hij laatst iemand eruit weten te werken (weet zo niet meer wie) die een betere functie ergens kon krijgen en snel vulde hij die plaats op en zij kreeg niet die baan, maar kon ook niet terug.
Maar als er niets gedaan zou worden aan de swamp e.d. waarom zegt trump het dan zelf en heeft hij ook gezegd dat hij ze allemaal al gepakt heeft, dat zou dan toch ook vreemd zijn.
Je verwacht dat ze zonder weerstand allemaal weg gaan.
Heb je wel eens gekeken hoeveel dems en reps banden hebben met wapenhandelaren en smerige bedrijven in oekraine en china
En dat je de chaos ziet toenemen is omdat je te veel de MSM kijkt die alles uit context trekken of het vergrootglas op de verkeerde plek richten 3 jaar lang over de russia hoax praten en elke keer bombshell info, en nu wil men hem niet meer live uitzenden want het volk begint door de leugens te prikken.
Zn aproval overall was een paar dagen gelede hoger dan ooit en hoger dan hij president werd, en dat ging over alle polls terwijl de meeste vrij anti zijn
hulde
\
of het goede q nieuws ook echt waar zal blijken te zijn.. time will tell.
fingers crossed, zou ik zeggen.
GO TRUMP!!!
Ene Irene Klaver uit NL die dat dus daar propageert.quote:Conspiracy theorists are already pushing Trump’s dangerous coronavirus treatments
After President Trump suggested injecting disinfectant and using UV light as treatments for the coronavirus during a White House press conference on Thursday, confusion and shock reigned in the medical and scientific communities.
“I couldn’t believe it when I checked the news this morning,” said psychologist and conspiracy theory expert Daniel Jolley at the University of Nottingham.
Trump now falsely claims he did not suggest looking into disinfectant injections as a coronavirus treatment. “I was asking a question sarcastically to reporters like you just to see what would happen,” he told journalists in the Oval Office.
But over on Facebook, in a group for followers of the notorious pro-Trump conspiracy theory movement QAnon, users jumped to the president’s aid. “DID EVERYONE GET THE PRESIDENT’S MESSAGE TONIGHT?” wrote one user. Another posted pictures of newly purchased chemical agents with the caption “Suck it, Big Pharma.” “It seems far fetched but he is spot on,” wrote another. “He just revealed one of the greatest secrets in medicine and nobody even noticed.”
The use of disinfectant agents as a potential treatment for Covid-19 have been circulating among conspiracy groups for months, and was heavily re-promoted on Friday. In particular, disinfectant agent chlorine dioxide, dubbed by QAnon followers as the “miracle mineral supplement,” has been the chemical of choice for the group’s followers. “It kills all pathogens, bacteria, virus, fungus in your body,” wrote Facebook user Irene Klaver, 52, from the Netherlands. Klaver only joined the QAnon Facebook group, which has more than 86,000 members, on Tuesday, but said she had followed the movement for much longer.
Klaver told me she had been self-administering chlorine dioxide since February, taking three to four drops twice a day. When I asked her about Trump’s words, she said: “your President is absolutely right about all those treatments. It is effective, cheap and will save lots of people from dying.”
For years, chlorine dioxide has been promoted as a potential cure for conditions as diverse as autism, diabetes and cancer by internet cult leader Jim Humble, alongside Andreas Ludwig Kalcker, a German hero of the QAnon movement with a large online following. In April, Kalcker released an 8-minute video claiming the compound also worked against Covid-19.
In a statement in August, the U.S. Food and Drug Administration’s acting commissioner said of chlorine dioxide: “Ingesting these products is the same as drinking bleach.”
President Trump’s other suggestion that Covid-19 could be treated with ultraviolet light also garnered praise from supporters. “He is now officially my hero, I actually teared up,” wrote one QAnon user, while others posted links about “the healing powers of ultraviolet rays” and “ozone therapy” – a toxic pseudoscientific treatment banned by the FDA but heavily promoted in anti-science groups.
The rush to explain and support Trump’s claims is still underway, according to disinformation specialist Samantha North at Washington cyber security company Nisos. “There’s a very tribal dynamic,” she observed. “People cling at all costs to the narrative that comes from their “in” group,” she said, adding that she had observed online conspiracy theorists “trying to present all these complicated explanations for what Trump was doing.”
The scramble to explain Trump’s intentions was also reiterated by the far-right outlet Breitbart news, who posted a “fact-check” article claiming “No, Trump didn’t propose injecting people with disinfectant.”
Irene Klaver, the Dutch QAnon recruit who’s been taking chlorine dioxide, felt Trump’s proximity to expert medical advisors meant he was well-placed to highlight potential treatments for Covid-19. “He has the right people to study all this and give us the people the best advice,” she said, adding: “If that is a possibility and it is safe, why not?”
This morning, Reckitt Benckiser, the British owner of Dettol and Lysol released a statement warning of the dangers of injecting their products. “Dettol” and “#disinfectant” were both trending Twitter topics for most of the day.
.[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 25-04-2020 14:31:25 ]
Het is goed om te zien dat dit je lekker bezighoudt.quote:
Dus vroeg ik me af wat QAnon adepten van het wondermiddeltje van Trump vonden en ik vond dit artikeltje met vermelding van een NLse QAnon adept in de hoofdrol:
[..]
Ene Irene Klaver uit NL die dat dus daar propageert.
Ja, ik ben echt benieuwd wanneer nu het spektakel van the Storm wordt ingezet h, de 100.000 sealed indictments, de massa-arrestaties, het instellen van een militair regime onder Trump de geniale triomfator en uiteraard heeft dat ook consequenties voor NL.quote:Op zaterdag 25 april 2020 14:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is goed om te zien dat dit je lekker bezighoudt.
My bad. Ik was niet duidelijk genoeg.quote:
[..]
Ja, ik ben echt benieuwd wanneer nu het spektakel van the Storm wordt ingezet h, de 100.000 sealed indictments, de massa-arrestaties, het instellen van een militair regime onder Trump de geniale triomfator en uiteraard heeft dat ook consequenties voor NL.
Over het onderwerp van dit topic weet ik inmiddels dat jij Qanon rechts-extremistisch, terroristisch en antisemitisch vindt. Dus dat is voor mij verder niet interessant.
Ik reageerde juist op de inhoud van het bericht dat je zojuist plaatste. Daarvan vind ik het goed om te zien dat overigens niet alleen jij, maar zovelen die BS najagen.
Ja, alleen als je naar Twitter kijkt, en FB zal niet anders zijn wrs, dan zie je dat de gekkies duidelijk in de meerderheid zijn helaas.quote:
[..]
My bad. Ik was niet duidelijk genoeg.
Over het onderwerp van dit topic weet ik inmiddels dat jij Qanon rechts-extremistisch, terroristisch en antisemitisch vindt. Dus dat is voor mij verder niet interessant.
Ik reageerde juist op de inhoud van het bericht dat je zojuist plaatste. Daarvan vind ik het goed om te zien dat overigens niet alleen jij, maar zovelen die BS najagen.
Welnee, het enige dat te zien valt, is dat die, zoals jij zegt gekkies, van de ene faux outrage naar het andere gaan. Het bleach-onderwerp is aquariumreiniger 2.0 TDS.quote:
[..]
Ja, alleen als je naar Twitter kijkt, en FB zal niet anders zijn wrs, dan zie je dat de gekkies duidelijk in de meerderheid zijn helaas.
Just saying..
Nu was dit "sarcastische grapje" van Trump wel erg extreem natuurlijk, alhoewel er nu al slachtoffers worden gemeld door inname van chloor (30 in New York), maar wat te denken van bepaalde lieden/journalisten die hydrochloroquine en/of chloroquine icm azithromycine aan de man brachten en dit in sommige gevallen nog steeds doen, of icm zink via een "toparts" uit Limburg na een trial met 8 patinten, of lui die zeggen: 20'ers en 30'ers jullie hebben niets te vrezen ga gewoon naar buiten en hef de quarantaine op, de lui die nu nog roepen dat de seizoensgriep erger was, de ritselaars en verkopers van ondeugdelijke mondkapjes, de lui die zeggen dat het een complot is van Bill Gates of dat we worden overgeleverd aan een EU-dictatuur, lui die de Corona-app in een gele davidsster zetten, of lieden die beweren dat het Coronavirus een hoax is om te verhullen dat de problemen door 5G masten worden veroorzaakt en dus ad random telefoonmasten in de hens zetten.... moet ik nog doorgaan???quote:
[..]
Welnee, het enige dat te zien valt, is dat die, zoals jij zegt gekkies, van de ene faux outrage naar het andere gaan. Het bleach-onderwerp is aquariumreiniger 2.0 TDS.
Just saying..
Volgens mij heb ik daarover alleen maar gezegd dat het goed is om te zien dat het je lekker bezighoudt.quote:
Maar craziness is on the rise iig.quote:
[..]
Volgens mij heb ik daarover alleen maar gezegd dat het goed is om te zien dat het je lekker bezighoudt.
Nog nazi's gevangen?quote:
Fear porn.quote:
twitter:MrJones_tm twitterde op zaterdag 25-04-2020 om 15:16:46President Trump has been right about everything. reageer retweet
Iemand die afleveringen van Star Trek Discovery gezien? Iemand die Star Trek Picard volgt???
Of zou het allemaal UFO-alien technologie ipv Star Trek technologie zijn???
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 02-05-2020 11:23:56 ]
Ik ben ook wel benieuwd naar die afleveringenquote:
Nieuws van het front:
[ afbeelding ]
Iemand die afleveringen van Star Trek Discovery gezien? Iemand die Star Trek Picard volgt???
Of zou het allemaal UFO-alien technologie ipv Star Trek technologie zijn???
Ik gok op ufo alien technologie , David wilcock en Corey Goode op you tube hebben het altijd over aliens en nieuwe technologieen en dat soortgelijke technologie ook in films worden vertoond . Trump zie je ook breken met big pharma door bijv met chloroquine te komen ( o,63 ct ) en met uv light , kost ook niks .
Krijgen we toch een soort jetson samenleving in plaats van deze neanthertaler ouderwetse donkere bende waar we klein worden gehouden .
Welkom in de gouden eeuw
Is wel behoorlijk optimistisch, Sum.quote:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd naar die afleveringen
Ik gok op ufo alien technologie , David wilcock en Corey Goode op you tube hebben het altijd over aliens en nieuwe technologieen en dat soortgelijke technologie ook in films worden vertoond . Trump zie je ook breken met big pharma door bijv met chloroquine te komen ( o,63 ct ) en met uv light , kost ook niks .
Krijgen we toch een soort jetson samenleving in plaats van deze neanthertaler ouderwetse donkere bende waar we klein worden gehouden .
Welkom in de gouden eeuw
Ik blijf optmistisch , ik kwam een great awakening map tegenquote:
https://www.greatawakenin(...)0gBYuMLg8ktomInSln2E
https://static1.squarespa(...)_11x14_V10_Night.jpg
Een beetje uitleg over de map , er zijn ook langere video's
THE GREAT AWAKENING MAP part 1: The Great Solar Flash Dolores Cannon Nikola Tesla #thegreatawakening
[ Bericht 6% gewijzigd door Summers op 02-05-2020 23:33:34 ]
Lol, die gast kan er zelf niet echt wijs uit worden, geloof ik.quote:
[..]
Ik blijf optmistisch , ik kwam een great awakening map tegen
https://www.greatawakenin(...)0gBYuMLg8ktomInSln2E
https://static1.squarespa(...)_11x14_V10_Night.jpg
Een beetje uitleg over de map , er zijn ook langere video's
Maar in een ander topic zeg je dat jezelf alles wilt controleren, vanuit eigen waarneming? Klopt dat?
Dit soort dingen kun je toch niet controleren?
Hij springt inderdaad van de hak op de tak , er zijn langere video's die wat rustiger zijn dus die ga ik ook nog wel een keer bekijken.quote:
[..]
Lol, die gast kan er zelf niet echt wijs uit worden, geloof ik.
Ja dat is zoals het hoort ( wereld waarnemen van binnen naar buiten toe ) maar we hebben geleerd te vertrouwen op dat anderen alles controleren ( wereld accepteren van buiten naar binnen toe )quote:Maar in een ander topic zeg je dat jezelf alles wilt controleren, vanuit eigen waarneming? Klopt dat?
Je kan wel jezelf controleren door weer de wereld waar te nemen van binnen naar buiten toe , het oude los te laten en open te staan voor nieuwe inzichten . Dan doe je al mee aan de collectieve bewustzijnsverandering , the great awakening . Disclosure gaat daar ook aan meewerken .quote:Dit soort dingen kun je toch niet controleren?
American conspiracy theories are entering a dangerous new phase.
In The Atlantic een aardige analyse van het fenomeen Q.
QAnon is niet zozeer een extreemrechtse samenzweringstheorie, maar (wellicht) een nieuwe religie in de maak, zoals de Mormoonse kerk en het Zevende-Dag adventisme ook religies zijn van Amerikaanse bodem, met een levende profeet genaamd 'Q', die via het internet zijn profetien voor een bijbelse 'Eind Tijd' openbaart, resulterend in al een vrij volumineus "heilig boek" aan verwijzingen en leerstellingen: de Qdrops.quote:The Seventh-day Adventists and the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints are thriving religious movements indigenous to America. Do not be surprised if QAnon becomes another. It already has more adherents by far than either of those two denominations had in the first decades of their existence. People are expressing their faith through devoted study of Q drops as installments of a foundational text, through the development of Q-worshipping groups, and through sweeping expressions of gratitude for what Q has brought to their lives. Does it matter that we do not know who Q is? The divine is always a mystery. Does it matter that basic aspects of Q’s teachings cannot be confirmed? The basic tenets of Christianity cannot be confirmed. Among the people of QAnon, faith remains absolute. True believers describe a feeling of rebirth, an irreversible arousal to existential knowledge. They are certain that a Great Awakening is coming. They’ll wait as long as they must for deliverance.
Trust the plan. Enjoy the show. Nothing can stop what is coming.
Wat in ieder geval geldt voor Q, geldt in de kern ook voor de meeste andere samenzweringstheorien: in principe is het een voortzetting van oudere samenzweringstheorien, die altijd lijken op te komen in tijden van grote maatschappelijke veranderingen c.q. crises, diepe tegenstellingen en hieruit voortvloeiende onzekerheden. Dit was zo toen de pestepidemie toesloeg en joden werden beschuldigd van het vergiftigen van de waterputten, de Franse Revolutie waarin men de hand zag van vrijmetselarij en joden en de nazi's die de joden betichten van ondermijning van de Duitse natie tot QAnon adepten nu die de (joodse) bankiers, Soros, de media en Hollywood-acteurs als belichaming van een verwoestend globalisme zien. Hier zit een een bepaalde rode draad in die een klein beetje onderbelicht blijft in dit verder wel interessante artikel.
Maar wie is 'Q' nu uiteindelijk??? In dit artikel worden drie theorien gepresenteerd:
1. Single individual:
Dit kan Trump zelf zijn, indien zo dan wordt Trump meestal aangeduid als 'Q+', maar sommigen denken ook dat dit n van de belangrijkste Q-uitleggers kan zijn: PrayingMedic. Deze man leeft inmiddels van zijn boeken en filmpjes op yt over Q. Ook John Kennedy jr. wordt genoemd btw, deze zou zijn dood in scene hebben gezet in 1999, om te kunnen strijden tegen de cabal.
2. Collective:
De eigenaar van 4chan en 8kun een persoon genaamd Watkins komt dan in beeld. Theorie is dan dat degenen die zich als Q voordoen, betaald worden door Watkins om die Qdrops te maken als verdienmodel voor zijn forum.
3. Collective+:
Een zogenaamde Opensource military-intelligence agency. Een soort 'rogue element' binnen de geheime diensten die met een gezamenlijk project bezig zijn om de cabal te stoppen.
Ik geef theorie 2 een goeie kans van slagen.
(Met dank aan KoosVogels).
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 16-05-2020 10:55:26 ]
Wat voor dingen hebben ze dan al geflikt? @Ryan3 of anderen die het antwoord weten
Als je die omschrijving aanhoudt dan zijn ze verantwoordelijk voor het huidige "globalisme", denk ik, waarin internationaal opererende financile instellingen, allerlei gouvernementele organisaties en NGO's een grote rol spelen. Het decimeren van de wereldbevolking hebben ze nog niet zo goed onder de knie, als je het mij vraagt, ook deze coronocrisis slaat geen deuk in een pakje boter wat dit onderwerp betreft. En het opzetten van volkeren en binnen volkeren van bevolkingsgroepen gaat crescendo, volgens mij, maar daar hoeven ze zelf nauwelijks wat aan te doen ook, lijkt het. Veel geld verdienen door de 1% gaat wel gewoon door btw tijdens deze cornocrisis, ik las van de week dat de miljardairs gezamenlijk tot nu toe 43 miljard $ rijker geworden zijn de afgelopen paar maanden en dat Jeff Bezos op het juiste pad zit momenteel om 's werelds eerste biljonair te worden (dus een vermogen/marktwaarde van 1.000 miljard $. Zie: https://www.quotenet.nl/z(...)te-biljonair-worden/).quote:Op maandag 18 mei 2020 10:13 schreef madeliefff het volgende:
"Deze lieden, die je vaak aantreft in de hoogste echalons van de grote mondiaal opererende banken en financile instituten en waarvan het koningshuis van UK en Nederland ook lid zijn, zijn erop uit om de wereld te onderwerpen, de wereldbevolking te decimeren en te verdienen aan het tegen elkaar opzetten van volkeren en binnen volkeren bevolkingsgroepen om zo oorlogen of burgeroorlogen te veroorzaken en hier veel geld aan te verdienen"
Wat voor dingen hebben ze dan al geflikt? @:Ryan3 of anderen die het antwoord weten
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 24-05-2020 08:00:12 ]
quote:After months of inaction, Google has finally removed QAnon apps that violated terms of service from its store
Google has removed multiple apps in its store that were promoting the QAnon conspiracy theory (and making the company money), months after Media Matters reported on the apps and their violation of the company's policies.
The apps -- “QMAP,” “Q Alerts!,” and “Q Alerts LITE” -- would show posts from “Q,” the central figure in the conspiracy theory that has been linked to multiple threatening and violent acts, including murders and attempted kidnappings. An FBI field office last year released a memo that listed QAnon as a potential domestic terrorism threat.
None of those apps are now listed in Google Play.
In a statement to Media Matters, a Google spokesperson confirmed the company had removed the apps, saying, “When we find apps that violate Play policy by distributing misleading or harmful information, we remove them from the store.” Media Matters sent a request to Google for comment on the QAnon apps in late March but did not receive a response, nor were the apps removed at that time.
The apps’ removal comes months after Media Matters reported in early February about their existence and that Google allowed them even though it prohibits apps with “content related to terrorism, such as content that promotes terrorist acts, incites violence, or celebrates terrorist attacks.” The report also noted that Google profited off of them, as several cost money to download.
Since Media Matters’ report was published, a QAnon supporter who was later arrested for threatening former Vice President Joe Biden posted multiple screenshots from Q Alerts!, showing she used the app. And misinformation about the novel coronavirus that was posted by “Q” also then spread via the apps (Media Matters’ request to Google for comment in March specifically mentioned the apps spreading coronavirus misinformation).
A user on 8kun’s “/qresearch/” message board -- where “Q” posts -- put up an image on May 21 that showed a message supposedly from Google saying QMAP had been suspended from Google Play due to violating its “Deceptive Behavior policy.” The policy, which Google cited in its message to QMAP, bars apps that “attempt to deceive users or enable dishonest behavior,” including those featuring “medical or health-related content or functionalities that are misleading or potentially harmful.”
It's Gonna Be Biblical
Q
!!Hs1Jq13jV6
5 Feb 2020 - 7:34:58 AM
Okee.
Het gaat allemaal niet volgens het spoorboekje van de Q-adepten, volgens mij. Alhoewel er paar weken geleden ineens wat optimisme weerklonk, toen Trump out of the blue* #Obamagate twitterde en Twitter vervolgens genundeerd werd door deze hashtag, De vraag dient echter nogmaals gesteld te worden: beste Q-adepten, is Trump eigenlijk niet n grote faal?quote:
Ik zag van de week Obama op tv, was dat vanuit zijn gevangenis?
*Of nou ja, was niet "out of the blue" het was de reactie van Trump op enkele woorden van kritiek door zijn voorganger, geloof ik.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 06-06-2020 08:38:08 ]
. Ik ben de afgelopen jaren veel in de VS geweest en QAnon is gn marginale complottheorie van een stel internetgekkies. Het kent een enorme aanhang, m.n. onder het blanke conservatieve gedeelte van de Amerikaanse bevolking.QAnon Anynomous Podcast volgt de ontwikkelingen van de Q-commune op de voet en heeft een goede introductie podcast over het hoe en wat van QAnon, als je nog niet bekend bent met dit fenomeen. Dit staat trouwens ook al goed omschreven in de OP, waarvoor complimenten!
Van de week plaatste Eric Trump een overduidelijk stukje Q-promotie op zijn Instagram pagina, waarop de Q-commune in extase was dat zoonlief Trump zichzelf eindelijk uitte als 'QAnon versteher'. Van papa Donald is bekend dat hij regelmatig naar QAnon retoriek refereert in zijn tweets en toespraken. Interessante vraag is hoe er in huize Trump naar QAnon gekeken wordt. Zien zij het als gimmick die ze politiek kunnen uitbuiten, zijn ze er zelf in gaan geloven (ik sluit niets uit), lachen ze zich een kriek?
Generaal Flynn (die van dat Ruslandonderzoek) en kornuiten leggen de QAnon eed af. De afgelopen weken bracht hij al zr bijzondere stukjes kopij uit:twitter:julianfeeld twitterde op zondag 05-07-2020 om 08:40:43General Michael Flynn made his friend group #TaketheOath and pledge to QAnon this 4th of July. https://t.co/fhY7jwJmqW reageer retweet
quote:Exclusive from Gen. Flynn: Forces of Evil Want To Steal Our Freedom in the Dark of Night, But God Stands with Us
Once again, tyranny and treachery are in our midst, and although we feel we’ve descended into a hellish state of existence, we must never forget, hell is conquerable.
Prayer is the greatest weapon and a consciousness of God is the ultimate “thought of the day.”
Our future, the future of our children and grandchildren and the future of our country are at stake. God will not give way to the care of the devil or allow us to be left to the evil vices of those who would steal our freedom in the dark of night.
He will not.
Instead, God will stand with us, as he always does.
If our nation is to survive this crucible moment, we need to fall back on the God-given values and ideals that are the very foundation of our constitutional republic. Let us not fear the uncertainty that comes with the unknown, instead accept it and fight through that sense of fear.
And we must remember: The power of hell, while strong, is limited. God is the ultimate judge and decision maker. His anointed providence is our country, the United States of America.
As long as we accept God in the lifeblood of our nation, we will be OK. If we don’t, we will face a hellish existence.
I vote we accept God.
https://www.westernjourna(...)night-god-stands-us/
Niveautje ISIS.quote:Exclusive from Gen. Flynn: If We Don't Act, 2% of the People Are About To Control the Other 98%
If the United States wants to survive the onslaught of socialism, if we are to continue to enjoy self-government and the liberty of our hard-fought freedoms, we have to understand there are two opposing forces: One is the “children of light” and the other is the “children of darkness.”
The dark forces’ weapons formed against us serve one purpose: to promote radical social change through power and control. Socialism and the creation of a socialist society are their ultimate goals.
They are also intent on driving God out of our families, our schools and our courts. They are even seeking the very removal of God from our churches, essentially hoping to remove God from our everyday lives.
Remember, we will only remain united as “one nation under God.”
https://www.westernjourna(...)2-people-control-98/
Hoe kan een Q-er nou tegen 'het joodse' ageren en in Trump geloven? Trump is omringt met zionisten. Die over de joodse invloed spreken lijken juist te walgen van Q en zien er vooral een bliksemafleider in ten gunste van de zionisten.quote:
The Prophecies of Q
American conspiracy theories are entering a dangerous new phase.
In The Atlantic een aardige analyse van het fenomeen Q.
[..]
QAnon is niet zozeer een extreemrechtse samenzweringstheorie, maar (wellicht) een nieuwe religie in de maak, zoals de Mormoonse kerk en het Zevende-Dag adventisme ook religies zijn van Amerikaanse bodem, met een levende profeet genaamd 'Q', die via het internet zijn profetien voor een bijbelse 'Eind Tijd' openbaart, resulterend in al een vrij volumineus "heilig boek" aan verwijzingen en leerstellingen: de Qdrops.
Wat in ieder geval geldt voor Q, geldt in de kern ook voor de meeste andere samenzweringstheorien: in principe is het een voortzetting van oudere samenzweringstheorien, die altijd lijken op te komen in tijden van grote maatschappelijke veranderingen c.q. crises, diepe tegenstellingen en hieruit voortvloeiende onzekerheden. Dit was zo toen de pestepidemie toesloeg en joden werden beschuldigd van het vergiftigen van de waterputten, de Franse Revolutie waarin men de hand zag van vrijmetselarij en joden en de nazi's die de joden betichten van ondermijning van de Duitse natie tot QAnon adepten nu die de (joodse) bankiers, Soros, de media en Hollywood-acteurs als belichaming van een verwoestend globalisme zien. Hier zit een een bepaalde rode draad in die een klein beetje onderbelicht blijft in dit verder wel interessante artikel.
Maar wie is 'Q' nu uiteindelijk??? In dit artikel worden drie theorien gepresenteerd:
1. Single individual:
Dit kan Trump zelf zijn, indien zo dan wordt Trump meestal aangeduid als 'Q+', maar sommigen denken ook dat dit n van de belangrijkste Q-uitleggers kan zijn: PrayingMedic. Deze man leeft inmiddels van zijn boeken en filmpjes op yt over Q. Ook John Kennedy jr. wordt genoemd btw, deze zou zijn dood in scene hebben gezet in 1999, om te kunnen strijden tegen de cabal.
2. Collective:
De eigenaar van 4chan en 8kun een persoon genaamd Watkins komt dan in beeld. Theorie is dan dat degenen die zich als Q voordoen, betaald worden door Watkins om die Qdrops te maken als verdienmodel voor zijn forum.
3. Collective+:
Een zogenaamde Opensource military-intelligence agency. Een soort 'rogue element' binnen de geheime diensten die met een gezamenlijk project bezig zijn om de cabal te stoppen.
Ik geef theorie 2 een goeie kans van slagen.
(Met dank aan KoosVogels).
Fijn om je hier weer eens te zien posten, Terechtquote:
Ik zal hier ook maar eens weer wat posten
QAnon Anynomous Podcast volgt de ontwikkelingen van de Q-commune op de voet en heeft een goede introductie podcast over het hoe en wat van QAnon, als je nog niet bekend bent met dit fenomeen. Dit staat trouwens ook al goed omschreven in de OP, waarvoor complimenten!
Van de week plaatste Eric Trump een overduidelijk stukje Q-promotie op zijn Instagram pagina, waarop de Q-commune in extase was dat zoonlief Trump zichzelf eindelijk uitte als 'QAnon versteher'. Van papa Donald is bekend dat hij regelmatig naar QAnon retoriek refereert in zijn tweets en toespraken. Interessante vraag is hoe er in huize Trump naar QAnon gekeken wordt. Zien zij het als gimmick die ze politiek kunnen uitbuiten, zijn ze er zelf in gaan geloven (ik sluit niets uit), lachen ze zich een kriek?
quote:Op zondag 5 juli 2020 16:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Fijn om je hier weer eens te zien posten, Terecht
Not a cult.twitter:KwCongressional twitterde op zondag 05-07-2020 om 01:48:43Beyonc is not even African American. She is faking this for exposure. Her real name is Ann Marie Lastrassi. She is Italian. This is all part of the Soros Deep State agenda for the Black Lives Matter movement. BEYONC YOU ARE ON NOTICE!
#GreatAwakening #QAnon #WWG1GWA #Trump2020 reageer retweet
Niet de eerste QAnon volger met politieke aspiraties:twitter:KwCongressional twitterde op zaterdag 04-07-2020 om 02:03:32
No, I am not.
I am Mr. Nobody. I am the boogeyman.
THE DEEP STATE IS ON NOTICE!
We are taking back Florida's 18th and beyond.
#MAGA #GreatAwakening #KWMiller #Trump2020 #WWG1WGA https://t.co/6SJ206ApVX reageer retweet
https://www.huffpost.com/(...)9375c5b612083c5c437b
Wat is deze?quote:Not a cult.twitter:KwCongressional twitterde op zondag 05-07-2020 om 01:48:43
#GreatAwakening #QAnon #WWG1GWA #Trump2020 reageer retweetNiet de eerste QAnon volger met politieke aspiraties:twitter:KwCongressional twitterde op zaterdag 04-07-2020 om 02:03:32
No, I am not.
I am Mr. Nobody. I am the boogeyman.
THE DEEP STATE IS ON NOTICE!
We are taking back Florida's 18th and beyond.
#MAGA #GreatAwakening #KWMiller #Trump2020 #WWG1WGA https://t.co/6SJ206ApVX reageer retweet
https://www.huffpost.com/(...)9375c5b612083c5c437b
Wat 'n mongool zeg.
Beyonc is Italiaans, conspiracyyy. SOROSGODquote:Not a cult.twitter:KwCongressional twitterde op zondag 05-07-2020 om 01:48:43
#GreatAwakening #QAnon #WWG1GWA #Trump2020 reageer retweetNiet de eerste QAnon volger met politieke aspiraties:twitter:KwCongressional twitterde op zaterdag 04-07-2020 om 02:03:32
No, I am not.
I am Mr. Nobody. I am the boogeyman.
THE DEEP STATE IS ON NOTICE!
We are taking back Florida's 18th and beyond.
#MAGA #GreatAwakening #KWMiller #Trump2020 #WWG1WGA https://t.co/6SJ206ApVX reageer retweet
https://www.huffpost.com/(...)9375c5b612083c5c437b
Als SOROSGOD genoemd wordt, weet je dat je goed zit.quote:
[..]
Wat is deze?
Wat 'n mongool zeg.
Jep, refereer daarbij even aan illluminati songteksten en je hebt de aluhoedjes aan het schuimbekken.quote:
[..]
Als SOROSGOD genoemd wordt, weet je dat je goed zit.
General Flynn zit ook op de Q treintwitter:GenFlynn twitterde op zondag 05-07-2020 om 03:39:19#TakeTheOath 🇺🇸
Happy 4th of July 🇺🇸
God Bless America 🇺🇸
@SidneyPowell1
@molmccann
@BarbaraRedgate
@JosephJFlynn1
@GoJackFlynn
@flynn_neill
@lofly727
@TJHproject
🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸 https://t.co/Z2LCsgHLkw reageer retweet
Obama is een corrupte idioot.quote:Op maandag 6 juli 2020 20:26 schreef xpompompomx het volgende:
Wat een debiel is die Flynn dan. Niet zo gek dat Obama Trump waarschuwde voor deze gek.
Oke Hans.quote:
Obama zat op epstein zn vliegtuig, dan weet je wel wat voor figuur t is.quote:
Nee, vertel maar.quote:
[..]
Obama zat op epstein zn vliegtuig, dan weet je wel wat voor figuur t is.
Iedereen die ooit met Epstein in een vliegtuig heeft gezeten is pedofiel. Zo zei ik laatst iets positiefs over Bill Gates en werd ik ook direct uitgemaakt voor het verdedigen van pedofilie - gewoon door een bekende. Zo gaat dat tegenwoordig.quote:
niet 'een' vliegtuig maar de lolita express.quote:
[..]
Iedereen die ooit met Epstein in een vliegtuig heeft gezeten is pedofiel. Zo zei ik laatst iets positiefs over Bill Gates en werd ik ook direct uitgemaakt voor het verdedigen van pedofilie - gewoon door een bekende. Zo gaat dat tegenwoordig.
Ah, ok. Correctie, iedereen die ooit met Epstein in een zijn vliegtuig heeft gezeten is pedofiel.quote:
[..]
niet 'een' vliegtuig maar de lolita express.
Zo goed?
truequote:
[..]
Ah, ok. Correctie, iedereen die ooit met Epstein in een zijn vliegtuig heeft gezeten is pedofiel.
Zo goed?
Flinke beschuldiging wel. Je hebt waterdicht bewijs, neem ik aan?quote:
de lolita express stond erom bekend dat daar pedopraktijken plaatsvonden. dus is verdacht.quote:
En dat Obama een pedofiel is kun je net zo goed bewijzen als je vorige standpunt? Want dat ging niet zo heel goed namelijk.
Aha, volgens die beredenering is Donald Trump dus ook een pedofiel?quote:
[..]
de lolita express stond erom bekend dat daar pedopraktijken plaatsvonden. dus is verdacht.
als hij op de lolita express is geweest is ie ook verdacht ja.quote:
[..]
Aha, volgens die beredenering is Donald Trump dus ook een pedofiel?
https://www.vanityfair.co(...)girls-new-york-timesquote:
[..]
als hij op de lolita express is geweest is ie ook verdacht ja.
maar denk je niet dat Trump al lang impeached was als er bewijs zou zijn dat ie duistere dingen met epstein deed?quote:
[..]
https://www.vanityfair.co(...)girls-new-york-times
Touch. Zo ook voor Obama.quote:
[..]
maar denk je niet dat Trump al lang impeached was als er bewijs zou zijn dat ie duistere dingen met epstein deed?
Snap je nu dat je uit je nek lult?
Iedereen op de lijst is verdacht.quote:
[..]
als hij op de lolita express is geweest is ie ook verdacht ja.
Een aantal daarvan (Spacey, Schneider, Dershowitz, Salva weet ik even uit mijn hoofd) zijn of veroordeeld (Salva) of publiekelijk aan de schandpaal genageld door slachtoffers (Spacey, Schneider en Dershowitz).
Wil natuurlijk niet zeggen dat alleen pedofielen gebruik maakten van het vliegtuig, zo is Bill Clinton meerdere keren op de lijst verschenen, maar alleen genoemd in zaken met volwassenen. En een Giuffre zegt dat ze hem nooit met minderjarigen heeft gezien.
Ik las gisteren dat hij een relatie zou hebben gehad met Maxwell, en dat hij daarom zo vaak van het vliegtuig gebruik maakte.
Arme Hillary. Echt een neverending shitshow dat huwelijk.Maar het is wel zo dat je verdacht bent. Bijvoorbeeld John Roberts wordt nu genoemd. John is veel voorkomende naam en Roberts een veel voorkomende achternaam. Wil niet zeggen dat de John Roberts die momenteel voorzitter is van de supreme court verdacht is, maar er wordt wel even met een scheef oog naar je gekeken. Krijg je weer overal roddels.
Elke scheet van Trump wordt uitvergroot, bij Obama niet. Als Obama naar Mount Rushmore gaat is t geweldig, als Trump er heen gaat dan wordt ie verafschuwd. wordt met 2 maten gemeten.quote:
[..]
Touch. Zo ook voor Obama.
Snap je nu dat je uit je nek lult?
Heb je niet door hoe ironisch dit is?quote:
[..]
Elke scheet van Trump wordt uitvergroot, bij Obama niet. Als Obama naar Mount Rushmore gaat is t geweldig, als Trump er heen gaat dan wordt ie verafschuwd. wordt met 2 maten gemeten.
Jij bent nu degene die met 2 maten meet. Voor Trump wil je bewijs, Obama is door jou al veroordeeld. Ik zeg enkel dat er in alle gevallen bewijs nodig is.
Dus, omdat iedereen stom doet over Trump beschuldig je Obama maar van pedofilie.quote:
[..]
Elke scheet van Trump wordt uitvergroot, bij Obama niet. Als Obama naar Mount Rushmore gaat is t geweldig, als Trump er heen gaat dan wordt ie verafschuwd. wordt met 2 maten gemeten.
Aardig krankzinnig wel eigenlijk.hij is verdacht.quote:
[..]
Dus, omdat iedereen stom doet over Trump beschuldig je Obama maar van pedofilie.
Door jou ja.quote:
das hetzelfde als dat je regelmatig in de kelder van Dutroux kwam maar zogenaamd niet verdacht bent.quote:
Weet je wat nou grappig is, ik kan eigenlijk geen enkele bron vinden dat Obama met Epstein's vliegtuig zou hebben gevlogen. Ik neem aan dat jij die hier zo wel even uit de mouw kan toveren voor ons?quote:
[..]
das hetzelfde als dat je regelmatig in de kelder van Dutroux kwam maar zogenaamd niet verdacht bent.
quote:Op dinsdag 7 juli 2020 13:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Weet je wat nou grappig is, ik kan eigenlijk geen enkele bron vinden dat Obama met Epstein's vliegtuig zou hebben gevlogen. Ik neem aan dat jij die hier zo wel even uit de mouw kan toveren voor ons?
Wauw, echt een goede bron manquote:
What's next, een youtubefilmpje met VEEL HOOFDLETTERS IN DE TITEL en een facebookpost?
Want, als je met n vinger wijst, wijzen er er nog steeds 3 naar jezelf.the great awakenings is coming. wacht maar als Ghislaine gaat 'zingen'.quote:
Nog steeds 0,0 aanwijzingen dat je Obama pedofiel zou zijn. Volgens mij ben je het gewoon zelf.
Dat van die great awakening horen we ook al veel te lang, er gebeurt geen reet.quote:
[..]
the great awakenings is coming. wacht maar als Ghislaine gaat 'zingen'.
Jij meet met 2 maten, Trump staat te ginnegappen met Epstein op foto's en is natuurlijk onschuldig, maar Obama, zonder dergelijke foto's, is gelijk een pedofiel.
Gelukkig staat 'ie wel op een andere lijst:
https://www.insider.com/d(...)logs-unsealed-2019-8
als er bewijs is moet ie ook opgepakt worden.quote:
Wel grappig en natuurlijk niet geheel toevallig is dat er een naam ontbreekt op het lijstje hierboven.
Gelukkig staat 'ie wel op een andere lijst:
[ afbeelding ]
https://www.insider.com/d(...)logs-unsealed-2019-8
Dus we moeten even wachten op bewijs?quote:
als er bewijs is moet ie ook opgepakt worden.
Jij zegt alleen gelijk al dat iedereen die ooit in zijn vliegtuig heeft gezeten, pedofiel is.quote:
[..]
als er bewijs is moet ie ook opgepakt worden.
Behalve Trump natuurlijk. Voor hem is bewijs nodig, voor de rest niet.
Trump zit je nog al hoog geloof ik? in het Epstein topic heb je t ook alleen over Trump.quote:
[..]
Jij zegt alleen gelijk al dat iedereen die ooit in zijn vliegtuig heeft gezeten, pedofiel is.
Behalve Trump natuurlijk. Voor hem is bewijs nodig, voor de rest niet.
Dit is een Trump topic, als je dat nog niet wist zou ik de topictitel eens bekijken. In een Trump topic heb ik het inderdaad over Trump, dat lijkt mij normaal. Jij ontwijkt vragen en meet met 2 maten.quote:
[..]
Trump zit je nog al hoog geloof ik? in het Epstein topic heb je t ook alleen over Trump.
Qanon is geen Trump. En het topic van Epstein gaat bij jou ook alleen over Trump.quote:
[..]
Dit is een Trump topic, als je dat nog niet wist zou ik de topictitel eens bekijken. In een Trump topic heb ik het inderdaad over Trump, dat lijkt mij normaal. Jij ontwijkt vragen en meet met 2 maten.
Kijk eens naar de topictitel, "de strijd van Trump" staat er toch?quote:
[..]
Qanon is geen Trump. En het topic van Epstein gaat bij jou ook alleen over Trump.
In het Epstein-topic heb ik welgeteld 1 post exclusief aan Trump gewijd. Lekker boeiend ook. Mijn punt is dat je met 2 maten meet en alles wat over jouw held Trump gaat wegwuift, maar als het over een ander gaat is er ineens geen bewijs meer nodig.
quote:
[..]
Kijk eens naar de topictitel, "de strijd van Trump" staat er toch?
In het Epstein-topic heb ik welgeteld 1 post exclusief aan Trump gewijd. Lekker boeiend ook. Mijn punt is dat je met 2 maten meet en alles wat over jouw held Trump gaat wegwuift, maar als het over een ander gaat is er ineens geen bewijs meer nodig.
geen held van mij zoals je ziet. Niet zoals Obama jouw held is.quote:
[..]
als er bewijs is moet ie ook opgepakt worden.
Waarom post je dan een gefabriceerd plaatje waar de naam Trump uitgehaald is? Ben je zo goed gelovig of een leugenaar?quote:
[..]
[..]
geen held van mij zoals je ziet. Niet zoals Obama jouw held is.
gevonden op google.quote:
[..]
Waarom post je dan een gefabriceerd plaatje waar de naam Trump uitgehaald is? Ben je zo goed gelovig of een leugenaar?
En omdat het op Google staat is het waar?quote:
Je maakt nog maar eens duidelijk dat je je baseert op uiterst onbetrouwbare info. Katy Perry die lekker aan kindjes zit te frunniken, tja, als jij het wil geloven. Blijf maar lekker hopen op The Great Awakening.
is dat ook n idool van jequote:
[..]
Katy Perry die lekker aan kindjes zit te frunniken, tja, als jij het wil geloven.
Wow, zelfs de grapjes moet je van mij kopiren. Klasse.quote:
Je hebt gelijk compaan.. dit topic is een pro Trump conspiracy, geen anti-Trump conspiracy. Alles wat anti- is douwen we lekker in de doofpot.quote:
[..]
Trump zit je nog al hoog geloof ik? in het Epstein topic heb je t ook alleen over Trump.
quote:
Trump zit je nog al hoog geloof ik? in het Epstein topic heb je t ook alleen over Trump.
Hoe haalt hij het in zijn hoofd om in een topic over Trump over Trump te praten.Is dit het niveau van de great awakening? Bullshit vinden met Google?quote:
bullshit? arrests will happen soon.quote:
[..]
Is dit het niveau van de great awakening? Bullshit vinden met Google?
Nog steeds ja?quote:
[..]
bullshit? arrests will happen soon.
Wie is het deze keer? Obama, Clinton of Comey?quote:
[..]
bullshit? arrests will happen soon.
Wanneer? Dat wordt al jaren gezegd onderhand. Beetje uitstelgedrag hoor, dit.
Ghislaine is de 1e dominosteenquote:
[..]
Nog steeds ja?
... denk je.quote:
En als dat niet gebeurt, worden de doelpalen weer opnieuw verzet, zoals het al tijden gaat.
wordt er een keer een grote vis gevangen is het weer niet goed.quote:
[..]
... denk je.
En als dat niet gebeurt, worden de doelpalen weer opnieuw verzet, zoals het al tijden gaat.
Allemaal onder Trump opgepakt. Onder Obama kreeg Weinstein nog een medaille
En konden ze decennia lang hun gang gaan.
[ Bericht 21% gewijzigd door weetjewel5 op 08-07-2020 14:11:47 ]
Dat zegt niemand, er wordt gereageerd op je "wacht maar op the great awakening" gelul, wat nooit gaat komen.quote:
[..]
wordt er een keer een grote vis gevangen is het weer niet goed.
Je afbeelding doet het niet.quote:
[ afbeelding ]
Allemaal onder Trump opgepakt. Onder Obama kreeg Weinstein nog een medaille
En konden ze decennia lang hun gang gaan.
En je vindt dat Weinstein is opgepakt door inmenging van de Trump administratie?
Echt?Door de Obama's en Clintons werd ie aanbeden dus zij hebben weinig moeite gedaan waarschijnlijk. Zal wel toeval zijn dat ie ineens na 30 jaar opgepakt is?quote:
[..]
Dat zegt niemand, er wordt gereageerd op je "wacht maar op the great awakening" gelul, wat nooit gaat komen.
[..]
Je afbeelding doet het niet.
En je vindt dat Weinstein is opgepakt door inmenging van de Trump administratie?
Het is geen toeval dat hij is opgepakt. Echter het feit dat hij niet is opgepakt toen Obama president werd als enige reden, is nogal mager, vind je niet? Kun je er dan ook van uitgaan dat alle mensen die nu niet opgepakt worden, door Trump beschermd worden?quote:
[..]
Door de Obama's en Clintons werd ie aanbeden dus zij hebben weinig moeite gedaan waarschijnlijk. Zal wel toeval zijn dat ie ineens na 30 jaar opgepakt is?
Je argumenten, of wat daar voor door moet gaan, zijn echt debielquote:
[..]
Door de Obama's en Clintons werd ie aanbeden dus zij hebben weinig moeite gedaan waarschijnlijk. Zal wel toeval zijn dat ie ineens na 30 jaar opgepakt is?
Bij die 3 gevallen was t algemeen bekend dat ze al decennia duistere praktijken uitvoeren. Dat geldt uiteraard niet voor elke crimineel.quote:
[..]
Het is geen toeval dat hij is opgepakt. Echter het feit dat hij niet is opgepakt toen Obama president werd als enige reden, is nogal mager, vind je niet? Kun je er dan ook van uitgaan dat alle mensen die nu niet opgepakt worden, door Trump beschermd worden?
Dus puur omdat Weinstein niet onder Obama is aangepakt, is Trump nu de reden van wel? Snap je dat dat wel een hele rare redenering is?quote:
[..]
Bij die 3 gevallen was t algemeen bekend dat ze al decennia duistere praktijken uitvoeren. Dat geldt uiteraard niet voor elke crimineel.
Ook niet onder de clintons en de rest van de deep state. toevallig hadden die mensen ook nauwe banden met hem.quote:
[..]
Dus puur omdat Weinstein niet onder Obama is aangepakt, is Trump nu de reden van wel? Snap je dat dat wel een hele rare redenering is?
quote:
[..]
Ook niet onder de clintons en de rest van de deep state. toevallig hadden die mensen ook nauwe banden met hem.
Alles wat onder Obama niet is gebeurd en onder Trump wel, komt dus door hem.
Meest dubieuze is dat het lijkt alsof de banden tussen Trump en Epstein uitgewist lijken te worden. (zoals te zien is in jouw plaatje). Dit lijkt me een complot om pedo Trump uit de wind te houden.quote:
[..]
Ook niet onder de clintons en de rest van de deep state. toevallig hadden die mensen ook nauwe banden met hem.
Als dat zo zou zijn hadden de democraten geen nep impeachment verhaal over Rusland verzonnen, maar gewoon Trump aangeklaagd voor pedopraktijken.quote:
[..]
Meest dubieuze is dat het lijkt alsof de banden tussen Trump en Epstein uitgewist lijken te worden. (zoals te zien is in jouw plaatje). Dit lijkt me een complot om pedo Trump uit de wind te houden.
Als Obama* een pedo was geweest, dan hadden de republikeinem geen verhaal over zijn geboorte certificaat verzonnen, maar gewoon Obama* aangeklaagd voor pedopraktijken.quote:
[..]
Als dat zo zou zijn hadden de democraten geen nep impeachment verhaal over Rusland verzonnen, maar gewoon Trump aangeklaagd voor pedopraktijken.
*Clinton mag ook
quote:
[..]
Als Obama* een pedo was geweest, dan hadden de republikeinem geen verhaal over zijn geboorte certificaat verzonnen, maar gewoon Obama* aangeklaagd voor pedopraktijken.
*Clinton mag ook
goed punt. daarom worden de arrestaties nog verwacht in de komende 4 jaar.quote:
[..]
Als Obama* een pedo was geweest, dan hadden de republikeinem geen verhaal over zijn geboorte certificaat verzonnen, maar gewoon Obama* aangeklaagd voor pedopraktijken.
*Clinton mag ook
quote:
wow. zo te zien moet trump afgezet worden..quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volgens mij is dat een pedo: https://rollingout.com/20(...)-defense-of-r-kelly/ Hij verdedigt immers pedo's. Dat jij op zo iemand wil stemmen, dat geeft wel te denken...quote:
ik ga denk ik maar op kanye west stemmen.
Waarom dan pas?quote:
[..]
goed punt. daarom worden de arrestaties nog verwacht in de komende 4 jaar.
wist ik niet sorry, bedankt.quote:
[..]
Volgens mij is dat een pedo: https://rollingout.com/20(...)-defense-of-r-kelly/ Hij verdedigt immers pedo's. Dat jij op zo iemand wil stemmen, dat geeft wel te denken...
kan morgen zijn, kan over 3 jaar zijn.quote:
Dat is de vraag toch niet. Hij vraagt waarom, niet wanneer.quote:
[..]
kan morgen zijn, kan over 3 jaar zijn.
er zijn 170 duizend aanklachten. dat duurt even he.quote:
[..]
Dat is de vraag toch niet. Hij vraagt waarom, niet wanneer.
Ah, is dat het.quote:
[..]
er zijn 170 duizend aanklachten. dat duurt even he.
Best veel, hele grote awakening dus. Wist je wel dat Trump zulke goeie vriendjes met Epstein was? Wat vind je daarvan?quote:
quote:
[..]
Wist je wel dat Trump zulke goeie vriendjes met Epstein was? Wat vind je daarvan?
Snitches get stitches.quote:
Nee, maar dat is goed natuurlijk, alleen het zegt vrij weinig aangezien hij zelf geen onderdeel was van het onderzoek.
Klopt, maar dit is het dichtste bij een feit dat we hebben hierover.quote:
[..]
Snitches get stitches.
Nee, maar dat is goed natuurlijk, alleen het zegt vrij weinig aangezien hij zelf geen onderdeel was van het onderzoek.
De rest is slechts onderbuikgevoel en derhalve niet relevant.
Dat is juist het punt wat ik al enkele pagina's probeer te maken, aangezien hier iedereen maar puur op fingerspitzengefhl voor podofiel uitgemaakt wordt.quote:
[..]
Klopt, maar dit is het dichtste bij een feit dat we hebben hierover.
[b]De rest is slechts onderbuikgevoel en derhalve niet relevant.[/b]
Geen idee of ze op voeten geilen.quote:
[..]
Dat is juist het punt wat ik al enkele pagina's probeer te maken, aangezien hier iedereen maar puur op fingerspitzengefhl voor podofiel uitgemaakt wordt.
Mogen ze zelf weten toch
Nee h, maak je die grap echt? Had 'm dan over handen gemaakt ofzo.quote:
[..]
Geen idee of ze op voeten geilen.
Mogen ze zelf weten toch
Niet zo'n goede vriend dat hij op Epstein zn eiland mocht komen.quote:
[..]
Wist je wel dat Trump zulke goeie vriendjes met Epstein was? Wat vind je daarvan?
Weet je niet.quote:
[..]
Niet zo'n goede vriend dat hij op Epstein zn eiland mocht komen.
vooralsnog zijn er geen getuigen van en ook geen foto's. van de rest van hollywood en politici wel.quote:
Ah, gaan we weer. Als ze op zijn vliegtuig zijn geweest, zijn het pedo's.quote:
[..]
vooralsnog zijn er geen getuigen van en ook geen foto's. van de rest van hollywood en politici wel.
BIG BRAIN TIME AGAIN
als ze op het pedo-eiland geweest zijn dan zijn ze verdacht. de unsealed indictments zullen t uitwijzen.quote:
[..]
Ah, gaan we weer. Als ze op zijn vliegtuig zijn geweest, zijn het pedo's.
BIG BRAIN TIME AGAIN
Nee, een indictment wijst helemaal niets uit, dat zullen veroordelingen doen.quote:
[..]
als ze op het pedo-eiland geweest zijn dan zijn ze verdacht. de unsealed indictments zullen t uitwijzen.
Allemaal deel van The Great Awakening toch?
Ik voel wel een soort van spanning. In de hoop dat Maxwell het onderzoek verder kan helpen.quote:
[..]
Nee, een indictment wijst helemaal niets uit, dat zullen veroordelingen doen.
Allemaal deel van The Great Awakening toch?
Zij zal vast een strafje krijgen waar men niet tevreden over is, in ruil voor wat informatie.
Ik ben zeer benieuwd naar wat voor informatie zij kan geven, en of het controleerbaar is. Men is naar het eiland geweest (waarschijnlijk te laat) en er zijn dingen onderzocht en geloof ook meegenomen. Kennelijk is dat, samen met wat verslagen van vrouwen, niet genoeg geweest om iemand te arresteren. Iig, voor zover wij weten. Dat is toch best een tegenvaller.
Denk dat het met een sisser afloopt. Ze zal vast wel zingen in ruil voor een milde straf, maar ik denk niet dat dat publieke informatie wordt, noch dat er mass arrests gaan plaatsdvinden. Denk eigenlijk niet eens dat er ook maar 1 bekend persoon wordt veroordeeld voor pedofilie.quote:
[..]
Ik voel wel een soort van spanning. In de hoop dat Maxwell het onderzoek verder kan helpen.
Zij zal vast een strafje krijgen waar men niet tevreden over is, in ruil voor wat informatie.
Ik ben zeer benieuwd naar wat voor informatie zij kan geven, en of het controleerbaar is. Men is naar het eiland geweest (waarschijnlijk te laat) en er zijn dingen onderzocht en geloof ook meegenomen. Kennelijk is dat, samen met wat verslagen van vrouwen, niet genoeg geweest om iemand te arresteren. Iig, voor zover wij weten. Dat is toch best een tegenvaller.
het is afwachten idd. als zij ook ineens 'zelfmoord' pleegt of iets anders vreemds, dan ga ik twijfelen.quote:
[..]
Ik voel wel een soort van spanning. In de hoop dat Maxwell het onderzoek verder kan helpen.
Zij zal vast een strafje krijgen waar men niet tevreden over is, in ruil voor wat informatie.
Ik ben zeer benieuwd naar wat voor informatie zij kan geven, en of het controleerbaar is. Men is naar het eiland geweest (waarschijnlijk te laat) en er zijn dingen onderzocht en geloof ook meegenomen. Kennelijk is dat, samen met wat verslagen van vrouwen, niet genoeg geweest om iemand te arresteren. Iig, voor zover wij weten. Dat is toch best een tegenvaller.
Twijfelen, waaraan?quote:
[..]
het is afwachten idd. als zij ook ineens 'zelfmoord' pleegt of iets anders vreemds, dan ga ik twijfelen.
of mn bronnen kloppen.quote:
Ik weet ook niet of je iemand kunt veroordelen voor pedofilie.quote:
[..]
Denk dat het met een sisser afloopt. Ze zal vast wel zingen in ruil voor een milde straf, maar ik denk niet dat dat publieke informatie wordt, noch dat er mass arrests gaan plaatsdvinden. Denk eigenlijk niet eens dat er ook maar 1 bekend persoon wordt veroordeeld voor pedofilie.
Het zal dan gaan om seks met minderjarigen, maar probeer dat maar eens te bewijzen. Helemaal na zoveel jaar. En voor Epstein zelf om het smokkelen van de kinderen. Eventueel Jean Luc Brunel.
Ik denk niet dat "zelfmoord" een optie is, maar misschien COVID-19. Daarnaast is het natuurlijk altijd goed om aan je bronnen te twijfelen.quote:
Mja, dat bedoel ik ook - ik denk niet dat er veroordeelde pedofielen uit gaan komen, zou misschien beter verwoord zijn. Ik denk gewoon niet dat er veel schokkende informatie aan het licht zal komen, niet publiekelijk in ieder geval.quote:
[..]
Ik weet ook niet of je iemand kunt veroordelen voor pedofilie.
Het zal dan gaan om seks met minderjarigen, maar probeer dat maar eens te bewijzen. Helemaal na zoveel jaar. En voor Epstein zelf om het smokkelen van de kinderen. Eventueel Jean Luc Brunel.
Ik heb hier zelf nooit van gehoord.quote:Veel volgers van Qanon en Qanon zelf ook, geloof ik, propageren vaak het christendom (in een vrij fundamentele vorm) en zijn daarnaast wrs wel te vinden in het kamp van de Alt-Right lieden e.d. Ze spreken elkaar ook het liefst aan als Patriot.
Ik denk dat alt-right er gewoon meer voor open staat. Zij willen de grenzen van hun land verdedigen. De nieuwe linkse mensen willen alles opengooien en eigenlijk alles alleen maar verknallen. Al zijn ze er niet bewust van dat denk ik ook wel. Ze denken alleen dat ze revolutionair bezig zijn en het goed doen.
Wat Trump betreft. Hij heeft openlijk zijn steun uitgesproken voor Israel ofwel de zionisten. Ofwel de Cabal. Die nderdeel zijn van dat hele banken-netwerk. Waar ook politiek en media toe behoren. Maarja als hij 50 rakketten afvuurt op Assad en ze missen allemaal hun doel. Dan vraag ik mij af of hij mischien geen spagaat speelt.
[ Bericht 9% gewijzigd door Hoofdkraker_ op 08-07-2020 22:19:58 ]
twitter:TommyG twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 19:01:19The #wayfair #sextrafficking plot thickens....
Not only were there $12,000 cabinets being sold with diff kids names on every one (same cabinet) but they had $10,000 THROW PILLOWS with diff kids names ON THE SAME PILLOWS
And all the unique names are of missing kids in last year https://t.co/a7VCFdeS1m reageer retweet
Ben het wel tegengekomen. Wayfair schijnt artikelen te hebben met de namen van vermiste kinderen, en een zoekopdracht op de SKU#'s (productcodes) (met "ussrc" erachter) zouden ook weer verwijzen naar foto's en/of posts van deze kinderen.quote:
#wayfair is trending op twitter, vooral gisteren dan. iemand al in die rabbit hole gedoken?twitter:TommyG twitterde op vrijdag 10-07-2020 om 19:01:19
Not only were there $12,000 cabinets being sold with diff kids names on every one (same cabinet) but they had $10,000 THROW PILLOWS with diff kids names ON THE SAME PILLOWS
And all the unique names are of missing kids in last year https://t.co/a7VCFdeS1m reageer retweet
Antisemitisme bij die lui is een soort tweede natuur (in deel 2, dacht ik, heb ik een aantal voorbeelden geplaatst) en van n, twee of meerdere gevalletjes incoherentie hoef je niet gek op te kijken bij complottheoretici in het algemeen en Q-adepten in het bijzonder.quote:
[..]
Hoe kan een Q-er nou tegen 'het joodse' ageren en in Trump geloven? Trump is omringt met zionisten. Die over de joodse invloed spreken lijken juist te walgen van Q en zien er vooral een bliksemafleider in ten gunste van de zionisten.
Hoe groot schat je dat dit fenomeen in de VS is dan? Hier in NL is het een fringe van een fringe, krijg ik de indruk. Als je @AndrvanDelft volgt op Twitter dan krijg je een beetje een indruk van wat bij deze lui leeft en dat is batshit crazy.quote:
Ik zal hier ook maar eens weer wat posten
QAnon Anynomous Podcast volgt de ontwikkelingen van de Q-commune op de voet en heeft een goede introductie podcast over het hoe en wat van QAnon, als je nog niet bekend bent met dit fenomeen. Dit staat trouwens ook al goed omschreven in de OP, waarvoor complimenten!
Van de week plaatste Eric Trump een overduidelijk stukje Q-promotie op zijn Instagram pagina, waarop de Q-commune in extase was dat zoonlief Trump zichzelf eindelijk uitte als 'QAnon versteher'. Van papa Donald is bekend dat hij regelmatig naar QAnon retoriek refereert in zijn tweets en toespraken. Interessante vraag is hoe er in huize Trump naar QAnon gekeken wordt. Zien zij het als gimmick die ze politiek kunnen uitbuiten, zijn ze er zelf in gaan geloven (ik sluit niets uit), lachen ze zich een kriek?
Staat de teller nu inmiddels op 170.000 sealed indictments? Wordt nog een hele operatie dan als Maxwell praat, om al die lui van hun bed te lichten.quote:
[..]
er zijn 170 duizend aanklachten. dat duurt even he.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ryan3 op 12-07-2020 09:09:39 ]
https://qmap.pub/casesquote:
[..]
Staat de teller nu inmiddels op 170.000 sealed indictments? Wordt nog een hele operatie dan als Maxwell praat, om al die lui van hun bed te lichten.
Ik heb geen harde cijfers maar uit eigen ervaring schat ik dat zeker de helft van conservatief Amerika bekend is met QAnon en +/- 20% QAnon aanhanger is.quote:
[..]
Hoe groot schat je dat dit fenomeen in de VS is dan? Hier in NL is het een fringe van een fringe, krijg ik de indruk. Als je @:AndrvanDelft volgt op Twitter dan krijg je een beetje een indruk van wat bij deze lui leeft en dat is batshit crazy.
Uit een aantal zaken kun je afleiden dat het in de VS niet een fringe fenomeen is:
1. Er zijn inmiddels 64 QAnon aanhangers die zich verkiesbaar hebben gesteld voor de aankomende congresverkiezingen in november: https://www.mediamatters.(...)unning-congress-2020
2. Een draadje over QAnon in de media van enkel afgelopen week:
Tja, in een dorpje hebben gekkies ook internet. In Amsterdam zie ik nog niks bekladderd.quote:
Ik was van De week bij mijn ouders, en zag daar in de straat QAnon graffiti. En Dan hebben we het over een dorpje.
Ditzelfde geldt voor de Coronavirus'19 en de hele klimaatverandering. En nog veel meer. Onze overheden en instituten zijn gewoon onbetrouwbaar.quote:
Wat geldt daar ook voor? Dat er een hele lijst arrestaties aan zitten te komen?quote:
[..]
Ditzelfde geldt voor de Coronavirus'19 en de hele klimaatverandering. En nog veel meer. Onze overheden en instituten zijn gewoon onbetrouwbaar.
Zie het verband niet echt.
Nieuws van het front dan maar even. Mensen staren zich blind kennelijk op die (inmiddels) 170.000 sealed indictments, maar een nieuwe bron (op Twitter) die zich Real Chief noemt beweert dat veel bekende mensen dus al lang zijn opgepakt en gexecuteerd inmiddels. Hun plaatsen zijn indien nodig ingenomen door stand-ins??? Zag van de week al dat-ie beweert dat dit een tijdje geleden reeds was gebeurd met George H.W. Bush en George W. Bush (beiden vanwege 9/11), maar ik zie nu ook een hele lijst van al gexecuteerde lieden staan, als ik het goed begrijp.quote:
En hier staan dus klinkende namen op. Onder meer Bill Clinton en Barack Obama. Steven Spielberg en Tom Hanks.
Fikse lijst van doden wel.quote:
[..]
Nieuws van het front dan maar even. Mensen staren zich blind kennelijk op die (inmiddels) 170.000 sealed indictments, maar een nieuwe bron (op Twitter) die zich Real Chief noemt beweert dat veel bekende mensen dus al lang zijn opgepakt en gexecuteerd inmiddels. Hun plaatsen zijn indien nodig ingenomen door stand-ins??? Zag van de week al dat-ie beweert dat dit een tijdje geleden reeds was gebeurd met George H.W. Bush en George W. Bush (beiden vanwege 9/11), maar ik zie nu ook een hele lijst van al gexecuteerde lieden staan, als ik het goed begrijp.
[ twitter ]
[ afbeelding ]
En hier staan dus klinkende namen op. Onder meer Bill Clinton en Barack Obama. Steven Spielberg en Tom Hanks.
Ja, en wij maar lachen om die lui met al die zogenaamde sealed indictments, maar Ome Doon heeft ze al lang laten oppakken en executeren dus...quote:
.[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 21-07-2020 16:33:49 ]
Toch meen ik een tijdje geleden op Twitter gelezen te hebben, kan die bron nu niet meer vinden, dat ook in de VS die hele Qanon beweging langzamerhand een beetje gezien wordt als een cult en als dit --->quote:
[..]
Ik heb geen harde cijfers maar uit eigen ervaring schat ik dat zeker de helft van conservatief Amerika bekend is met QAnon en +/- 20% QAnon aanhanger is.
Uit een aantal zaken kun je afleiden dat het in de VS niet een fringe fenomeen is:
1. Er zijn inmiddels 64 QAnon aanhangers die zich verkiesbaar hebben gesteld voor de aankomende congresverkiezingen in november: https://www.mediamatters.(...)unning-congress-2020
2. Een draadje over QAnon in de media van enkel afgelopen week:
[ twitter ]
[ twitter ]
. Maar goed het kan dat dat wensdenken is. Maar zie ineens die Real Chief twitteraar die opduikt, het wordt wel steeds gekker en gekker an sich.maar hoe komt hij aan die namen? verder geen bron.quote:
[..]
Nieuws van het front dan maar even. Mensen staren zich blind kennelijk op die (inmiddels) 170.000 sealed indictments, maar een nieuwe bron (op Twitter) die zich Real Chief noemt beweert dat veel bekende mensen dus al lang zijn opgepakt en gexecuteerd inmiddels. Hun plaatsen zijn indien nodig ingenomen door stand-ins??? Zag van de week al dat-ie beweert dat dit een tijdje geleden reeds was gebeurd met George H.W. Bush en George W. Bush (beiden vanwege 9/11), maar ik zie nu ook een hele lijst van al gexecuteerde lieden staan, als ik het goed begrijp.
[ twitter ]
[ afbeelding ]
En hier staan dus klinkende namen op. Onder meer Bill Clinton en Barack Obama. Steven Spielberg en Tom Hanks.
Tuurlijk zegt men dat op Twitter. Twitter is democrat gebied.quote:
[..]
Toch meen ik een tijdje geleden op Twitter gelezen te hebben, kan die bron nu niet meer vinden, dat ook in de VS die hele Qanon beweging langzamerhand een beetje gezien wordt als een cult en als dit --->
Wil niet zeggen dat het niet waar is, maar ik zou het met een flinke zoutmijn nemen.
Schijnt een soort deep source te zijn, deze gozer, een echte ex-Police Chief. In januari komen de video's vrij van de bekentenissen van GHW en GW Bush mbt 9/11. Dus dat zal dan rond de inauguratie zijn.quote:
[..]
maar hoe komt hij aan die namen? verder geen bron.
Overigens las ik vanmorgen dat Jack Dorsey 7.000 Qanon-twitteraccounts geband heeft. Even nog onderzoeken of deze gast ook weg is.
Twitter bestaat uit verschillende bubbles. Denk niet dat Twitter per se 'democrat gebied' is. Hier in NL bijv. meer rechts dan links. Maar ligt gewoon aan wat je volgt, denk ik.quote:
[..]
Tuurlijk zegt men dat op Twitter. Twitter is democrat gebied.
Wil niet zeggen dat het niet waar is, maar ik zou het met een flinke zoutmijn nemen.
De QAnon gekte is een reflectie van de informatieonzekerheid in deze tijd. Instituties die van oudsher aan waarheidsvinding deden worden niet meer vertrouwd. Het internet biedt een schat aan informatie maar vooral ruis waar men naar hartenlust welgevallige brokjes "waarheid" bijeen kan rapen. Iedereen creert zijn eigen werkelijkheid, voornamelijk gestuurd door de epistemische bubbel waarin je je bevindt op socal media.quote:
[..]
Toch meen ik een tijdje geleden op Twitter gelezen te hebben, kan die bron nu niet meer vinden, dat ook in de VS die hele Qanon beweging langzamerhand een beetje gezien wordt als een cult en als dit --->
de meeste accounts zijn nog in de lucht volgens mij. goede reclame voor Qanon, iedereen gaat nu onderzoeken wat t is.quote:
[..]
Schijnt een soort deep source te zijn, deze gozer, een echte ex-Police Chief. In januari komen de video's vrij van de bekentenissen van GHW en GW Bush mbt 9/11. Dus dat zal dan rond de inauguratie zijn.
Overigens las ik vanmorgen dat Jack Dorsey 7.000 Qanon-twitteraccounts geband heeft. Even nog onderzoeken of deze gast ook weg is.
Die Real chief is idd nog in de lucht. Hij zet filmpjes op de site bitchute btw. Lijkt me een soort verzamelplaats voor mensen wiens filmpjes van YouTube zijn afgehaald...quote:
[..]
de meeste accounts zijn nog in de lucht volgens mij. goede reclame voor Qanon, iedereen gaat nu onderzoeken wat t is.
Nou nou, poeh zeg.quote:
Heb je nog wat te melden over die Nigeriaanse wonderdokter van gisteren, of blijft het bij je hit-and-run post in dat andere toppo?quote:
Is dat die dokter die waarschuwt voor seks met demonen?quote:
[..]
Heb je nog wat te melden over die Nigeriaanse wonderdokter van gisteren, of blijft het bij je hit-and-run post in dat andere toppo?
quote:
[..]
Is dat die dokter die waarschuwt voor seks met demonen?
Onze "Dr." Stella Immanuel .
Lol, zag net artikeltje voorbij komen, ik dacht dat moet die wel zijn.quote:
Nu nog even uitvinden wie die andere mafketels zijn die gisteren achter haar stonden. Ben wel benieuwd of die ook van die bizarre ideen hebben.quote:
[..]
Lol, zag net artikeltje voorbij komen, ik dacht dat moet die wel zijn.
Je moet de volksstammen de kost geven die op twitter achter hydrochloroquine, azitromicine en zink staan en dit vrijwel dagelijks propageren, en er is nu broomhexine bij gekomen btw.quote:
[..]
Nu nog even uitvinden wie die andere mafketels zijn die gisteren achter haar stonden. Ben wel benieuwd of die ook van die bizarre ideen hebben.
Grappig is wel dat ze ook allemaal dezelfde labjassen aanhebben. Want die hebben docters altijd aan. Ook als ze niet met behandelingen en onderzoek bezig zijn.
Tjop, tjop.
quote:
En wat zal dat zijn dan, volgens jou?
Ht medicijn tegen Covid-19 natuurlijk!quote:
[..]
[ afbeelding ]
En wat zal dat zijn dan, volgens jou?
Of het vaccin h.quote:Op woensdag 29 juli 2020 10:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ht medicijn tegen Covid-19 natuurlijk!
.In vaccins zit de microchip van Kill Gates h.quote:
Yep.quote:
[..]
In vaccins zit de microchip van Kill Gates h.
.Ik zag het voorbijkomen op twitter en besloot het te posten in dit topic. Meer niet.quote:
[..]
[ afbeelding ]
En wat zal dat zijn dan, volgens jou?
Groetjes, Q
Zoveel religie gekkies die nu weer het verhaal van mark of the beast aanhalen.quote:
[..]
In vaccins zit de microchip van Kill Gates h.
Vaccinatie is volgens hen het inbrengen van het zogenaamde mark of the beast.
Waar komt dat nou weer vandaan?quote:
[..]
Zoveel religie gekkies die nu weer het verhaal van mark of the beast aanhalen.
Vaccinatie is volgens hen het inbrengen van het zogenaamde mark of the beast.
Hebben ze ergens 666 gezien ofzo? Jaren geleden waren hier al veel films over te vinden op youtube.quote:
[..]
Waar komt dat nou weer vandaan?
Toen ging het voornamelijk om chips onder de huid en dat die chips zouden worden gebracht als nieuwe
communicatie tools en de telefoon zou doen vervangen.
Nu is het opeens via vaccinatie, oftewel het is maar net wat hen uitkomt bij het verhaal.
In VS zie je wel een overlap tussen fundamentalistische christenen en Q-aanhang hoor. Die WWG1WGA lijkt een beetje op eindtijd-christendom ook met regelmatige verwijzingen naar dat wat er ook gaat komen, heel binnenkort, bijbelse proporties gaat aannemen. Zit ook een beetje in dat geloof dat Trump de krachten van het Goede vertegenwoordigt en de Cabal de krachten van het Kwade. Het Kwade is niet zelden het jodendom dus ook, met verwijzing naar de bankenwereld en Hollywood. Behoorlijk wat antisemitisme kom je dan ook tegen.quote:
[..]
Waar komt dat nou weer vandaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 30-07-2020 08:35:09 ]
Batshit crazy dus gewoon.quote:
[..]
In VS zie je wel een overlap tussen fundamentalistische christenen en Q-aanhang hoor. Die WWG1WGA lijkt een beetje op eindtijd-christendom ook met regelmatige verwijzingen naar dat wat er ook gaat komen, heel binnenkort, bijbelse proporties gaat aannemen. Zit ook een beetje in dat geloof dat Trump de krachten het Goede vertegenwoordigt en de Cabal de krachten van het Kwade. Het Kwade is niet zelden het jodendom dus ook, met verwijzing naar de bankenwereld en Hollywood. Behoorlijk wat antisemitisme kom je dan ook tegen.
Wat gebeurt er dan?quote:
Eindelijk demonstraties in Pedowood, mensen worden wakker. het bleek toch geen complottheorie te zijn.
de 'sterren' in hollywood zijn allemaal vriendjes van epstein en dat komt nu naar buiten.quote:
Ja ik snap ook wel dat je dat insinueert, maar waar zijn die protesten dan? Wat gebeurt er precies?quote:
[..]
de 'sterren' in hollywood zijn allemaal vriendjes van epstein en dat komt nu naar buiten.
Hollywood. Wat gebeurt er? er is een demonstratie.quote:
[..]
Ja ik snap ook wel dat je dat insinueert, maar waar zijn die protesten dan? Wat gebeurt er precies?
Je snapt de vraag echt niet?quote:
[..]
Hollywood. Wat gebeurt er? er is een demonstratie.
Tering hey, op je hoofd gevallen?Waar, tegen wie, wanneer, hoeveel mensen, etc etc. Zoveel vragen en vaagheden, zo weinig antwoorden.quote:
[..]
Hollywood. Wat gebeurt er? er is een demonstratie.
Goh, ik dacht echt al dat het niet zo'n moeilijke vraag was.quote:
[..]
Waar, tegen wie, wanneer, hoeveel mensen, etc etc. Zoveel vragen en vaagheden, zo weinig antwoorden.
Conspiracygekheid en de uiterst rechtse kant van het politieke spectrum gaan dan ook graag hand in hand.quote:
Wel bijzonder dat als er tegen pedo's wordt geprotesteerd het "wakker worden" is, maar als het om BLM ofzo gaat is het een psy-op.
quote:
Eindelijk demonstraties in Pedowood, mensen worden wakker. het bleek toch geen complottheorie te zijn.
Wat vindt je er zelf van?quote:
Pizzagate is onzin. Elie Honig heeft meer bijgedragen aan de strijd tegen mensenhandel dan alle Internetsoldaten bij elkaar. QAnon heeft er niet voor gezorgd dat Epstein werd gearresteerd. Het kindermisbruik waaraan Epstein en Maxwell zich schuldig hebben gemaakt, vormt geen enkel bewijs voor het bestaan van "the Cabal".quote:
En wat ook voslagen losgeslagen van de werkelijkheid is, die mensen maken zich kennelijk boos om kindermisbruik en gaan doorvoor protesteren bij CNN, in plaats van bij de overheidsinstantie die de macht heeft kindermisbruik aan te pakken.quote:
[..]
Pizzagate is onzin. Elie Honig heeft meer bijgedragen aan de strijd tegen mensenhandel dan alle Internetsoldaten bij elkaar. QAnon heeft er niet voor gezorgd dat Epstein werd gearresteerd. Het kindermisbruik waaraan Epstein en Maxwell zich schuldig hebben gemaakt, vormt geen enkel bewijs voor het bestaan van "the Cabal".
quote:
Weinig kennelijk.quote:
Precies. Als je er weet van hebt, of als je een video hebt gezien waarin Hillary Clinton een kind verorbert, dan ga je er toch mee naar de politie? Trump is nu toch aan de macht? Hij heeft toch Epstein en Maxwell laten oppakken? Dan kan de "Deep State" het onderzoek niet meer tegenhouden.quote:
[..]
En wat ook voslagen losgeslagen van de werkelijkheid is, die mensen maken zich kennelijk boos om kindermisbruik en gaan doorvoor protesteren bij CNN, in plaats van bij de overheidsinstantie die de macht heeft kindermisbruik aan te pakken.
https://www.nytimes.com/2(...)racy-theory-arg.html
Ja, als het een alternate reality game is, en dus een hoax, dan draven de makers het wel een beetje door, hoor. Mag toch wel hopen dat er ergens in al die alfabet agencies in de VS een directeur is die op eigen houtje zijn mensen laat uitzoeken waar dit fenomeen vandaan komt. Af en toe gaat zo'n Q-adept over de schreef en vraag me af of makers van deze ARG dan ook juridisch verantwoordelijk gesteld kunnen houden, zodat er dus ook een officieel (strafrechtelijk) onderzoek volgt.quote:
Opinie stuk uit de nyt over deze beweging.
https://www.nytimes.com/2(...)racy-theory-arg.html
Officieel onderzoek, dan zetten ze gewoon een andere onderzoeker op die plaats, of als er dan toch iemand veroordeeld wordt krijgt hij een presidentieel pardon.quote:
[..]
Ja, als het een alternate reality game is, en dus een hoax, dan draven de makers het wel een beetje door, hoor. Mag toch wel hopen dat er ergens in al die alfabet agencies in de VS een directeur is die op eigen houtje zijn mensen laat uitzoeken waar dit fenomeen vandaan komt. Af en toe gaat zo'n Q-adept over de schreef en vraag me af of makers van deze ARG dan ook juridisch verantwoordelijk gesteld kunnen houden, zodat er dus ook een officieel onderzoek volgt.
Jawel, maar dan wordt eindelijk de identiteit en de motieven van de maker c.q. makers onthuld hopelijk, voordat iemand ontslagen wordt.quote:
[..]
Officieel onderzoek, dan zetten ze gewoon een andere onderzoeker op die plaats, of als er dan toch iemand veroordeeld wordt krijgt hij een presidentieel pardon.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 05-08-2020 10:28:40 ]
quote:
[tweet="1279562816324763648","1230634261176356865","KwCongressional","http://pbs.twimg.com/profile_images/1279098648211718144/U3-qsIQA_normal.jpg","Sat Jul 04 23:48:43 +0000 2020"]Beyonc is not even African American. She is faking this for exposure. Her real name is Ann Marie Lastrassi. She is Italian. This is all part of the Soros Deep State agenda for the Black Lives Matter movement. BEYONC YOU ARE ON NOTICE!
#GreatAwakening #QAnon #WWG1GWA #Trump2020[/tweet]
Not a cult.
[tweet="1279204156948054017","1230634261176356865","KwCongressional","http://pbs.twimg.com/profile_images/1279098648211718144/U3-qsIQA_normal.jpg","Sat Jul 04 00:03:32 +0000 2020"]They ask me if I'm afraid to be the man who steps up and takes on the globalist & leftist cabal.
No, I am not.
I am Mr. Nobody. I am the boogeyman.
THE DEEP STATE IS ON NOTICE!
We are taking back Florida's 18th and beyond.
#MAGA #GreatAwakening #KWMiller #Trump2020 #WWG1WGA https://t.co/6SJ206ApVX[/tweet]
Niet de eerste QAnon volger met politieke aspiraties:
https://www.huffpost.com/(...)9375c5b612083c5c437b
Uit het AMV topic in POL, hier dus idd een Q-adept die politieke aspiraties heeft.
.De laatste 12 minuten van 08.30-09.00 is een item over Q-anon.
Conclusie: boosrechts is totaal debiel.quote:
Het wordt wel flink gedownplayd anders, een gezellig spelletje is het, meer niet, een nieuw kerkje, deze mensen horen ten minste ergens bij. Bij team Patriot of niet, dan ben je team pedofiel.quote:
[..]
Conclusie: boosrechts is totaal debiel.
Deze hele beweging inclusief Trump zijn er enkel en alleen om alle waarheidszoekers belachelijk te maken.
Je kunt altijd om een schopje NWS vragen aan een mod hoor. Doe je zo: schopje BNW ---> NWS.quote:
Dit topic hoort niet in BNW, maar in NWS.
Deze hele beweging inclusief Trump zijn er enkel en alleen om alle waarheidszoekers belachelijk te maken.
Maar jij denkt dat het "controlled opposition" is?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 17-08-2020 16:48:34 ]
Ja, het waarheidszoeken moet worden uitgebannen, steed meer controlled opposition te zien overal. Waarheden verweven met onzin.quote:
Maar jij denkt dat het "controlled opposition" is?
Typisch iets wat de controlled opposition zou zeggen.quote:
[..]
Ja, het waarheidszoeken moet worden uitgebannen, steed meer controlled opposition te zien overal. Waarheden verweven met onzin.
Nog meer!
Als CNN zo fel er tegen is, moet het wel waar zijn.quote:
QAnon is conspiratorial, dangerous, and growing. And we're talking about it all wrong. (CNN)
Nog meer!
Ja, veel analyses kan ik wel onderschrijven in dit stuk idd. Zeker ook eens met de stelling dat je dit niet moet downplayen, zoals in dat filmpje van de Telegraaf min of meer toch wel wordt gedaan. Je moet het derhalve ook niet een religie noemen, zeker in de VS bestaan er positieve connotaties bij dit woord, maar een een sekte, een cult. En dat de Democraten hun extreme vleugel onder controle hebben, maar dat bij de Republikeinen de extreme vleugel de partij controleert, lijkt idd wel waar te zijn, zij het wellicht met voor wat beide onderdelen van de stelling betreft een slag om de arm.quote:
QAnon is conspiratorial, dangerous, and growing. And we're talking about it all wrong. (CNN)
Nog meer!
idd, anders maken ze er zich niet continue druk om.quote:
[..]
Als CNN zo fel er tegen is, moet het wel waar zijn.
Snowdon lekte allerlei geheime informatie en een snippertje informatie was sws wel interessant. De Amerikaanse overheid had al decennia lang desinformatie verspreid over UFO's aan allerlei organisaties die zich bezig hielden met UFO's.
https://www.theguardian.c(...)-mirage-makers-movie
Punt is wel dat er weer twee manieren zijn om die Mirage Men uit te leggen.quote:Hidden among the avalanche of documents leaked by Edward Snowden were images from a Powerpoint presentation by GCHQ, entitled The Art of Deception: Training for a New Generation of Online Covert Operations. Images include camouflaged moths, inflatable tanks, women in burqas, and complex diagrams plastered with jargon, buzzwords and slogans: "Disruption Operational Playbook", "Swap the real for the false and vice versa", "People make decisions as part of groups" and, beneath a shot of hands shuffling a deck of cards, "We want to build Cyber Magicians". Curiously, sandwiched in the middle of the document are three photographs of UFOs. Not real ones – classic fakes: one was a hub cap, another a bunch of balloons, and one that turned out to be a seagull.
Devout ufologists might seize upon this as further proof that our governments "know something" about aliens and their transportation methods, but really it suggests the opposite: the UFO community is a textbook case of a gullible group susceptible to manipulation. Having spent too long watching the skies and The X-Files, it's implied, they'll readily swallow whatever snippet of "evidence" suits their grand theory. [..]
1) desinformatie voeren om geheime projecten te verhullen.
2) desinformatie voeren om de waarheid over UFO's, die er dan wel echt zijn, te verhullen. De films over UFO's, neem bijvoorbeeld Close Encouters of the Thrid Kind van Spielberg zijn dan een methode om mensen voor te bereiden op het bestaan van UFO's juist.
Deze laatste manier wordt natuurlijk gedaan door UFO believers.
Hoe dan ook lijkt het hele Q-fenomeen een beetje op een clandestiene operatie van een ABC agentschap. Doel: mensen een beetje bezig houden en informatie verzamelen over verdachte/gevaarlijke individuen?
quote:If nothing else, the leaked GCHQ document tells us the Mirage Men are still out there, sowing deception and disinformation. These days they're more likely to be targeting suspect extremist religious groups, or hackers and online fraudsters. Meanwhile, recent claims to have "deciphered" hidden backwards messages about UFOs in Edward Snowden's interview only go to show how desperate the alien conspiracy cause has become.
In 2013 is er iig een documentaire over gemaakt, kan hem online alleen niet vinden, alleen trailers.quote:There's something else ufologists are a textbook example of: cognitive dissonance - the mental distress of trying to hold two conflicting worldviews simultaneously. The term was coined in the 1950s by psychologist Leon Festinger, who illustrated it with the example of a UFO cult shattered by the unfulfilled prophecy of an alien visitation. Some tenacious devotees still refuse to accept Mirage Men's findings, says Pilkington: "If beliefs are strongly held, nothing can sway them and anything that appears to undermine them will just be absorbed and repurposed. So if you're really, really dedicated, this is just chaff to throw you off the trail." Pilkington himself has been accused of working for MI5 or being a stooge controlled by the government, if not the aliens. "If I'm under intelligent control from elsewhere then I'm unaware of it, and I'm a victim, and it would be against my programming for me to be able to prove it," he reasons.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 20-08-2020 10:39:13 ]
Donald Trump Just Praised QAnon, Which The FBI Has Called A Domestic Terror Threat
Trump, Addressing Far-Right QAnon Conspiracy, Offers Praise For Its Followers
Trump embraces QAnon conspiracy because 'they like me'
Trump Says QAnon Followers Are People Who ‘Love Our Country’
Kijk eens waar je aan het posten bent.quote:
Kunnen de verhalen over qanon, ufo's en satanistische pedokanibalen weer naar BNW waar ze horen?
Sorry... 😶quote:
[..]
Kijk eens waar je aan het posten bent.
Ik vond het al zo veel achter elkaar. Had verkeerde topic open.
Hoe weet ik dat? Omdat hij het enorme wanbeleid van de FED steunt. Dat wanbeleid, waarbij biljoenen dollars worden geprint en schulden worden opgekocht, maakt grote Wall Street-bedrijven en banken en dergelijke stinkend rijk, terwijl de gewone burger in rap tempo zijn koopkracht verliest en veel kleinere bedrijven het onderspit delven. Ook de overheid kan nu onbeperkt geld uitgeven, want de FED print de dollars en koopt gewoon de schulden op. Dit kan tot niets anders leiden dan een enorme waardevermindering van de dollar, met inflatie, armoede en nationale en internationale spanningen als resultaat.
Ook heeft hij vanaf het begin van de coronacrisis een typisch corporatistische aanpak gehanteerd door middel van public-private-partnerships, d.w.z. dat bepaalde bedrijven zoals WalMart een bijzondere rol toebedeeld kregen in het beheer van de crisis. Een beetje zoals Nazi-Duitsland, waarbij ook bepaalde bedrijven, zoals Bayer, een zeer belangrijke rol speelden in het overheidsgebeuren.
Trump zit daar voor het grote geld en is daarmee dienaar van de 'cabal', wat dat ook zijn mag, aangezien het nooit wordt gedefinieerd door de Q's. Het is een loze beweging die wat mij betreft afleidt van het feit dat de volledige bevolking wordt verdeeld, ter voorbereiding op een laatste crisis.
Zelf heb ik natuurlijk mijn eigen ideen over wie hij werkelijk dient, net als alle vorige presidenten.
Het is een grote poppenkast en we worden allemaal bij de neus genomen, afgeleid terwijl op de achtergrond het nieuwe systeem post-grootste depressie allang wordt vormgegeven.
De schijnbare conflicten zijn niets anders dan spel om de aandacht af te leiden. Men krijgt instructies en speelt een scenario. Beetje bij beetje worden we in een denkproces gekneed dat uiteindelijk zal leiden tot wereldrevolutie, en uiteindelijk de implementatie van het door de elite gewenste systeem, wat tegen die tijd ook voor de bevolking de meest vanzelfsprekende oplossing zal lijken te zijn.
Ik heb dus maar een tip, laat je niet meeslepen hierdoor. Een beetje desem maakt het hele deeg zuur. D.w.z. een kleine hoeveelheid leugens en bedrog in een grote hoeveelheid waarheid, is uiteindelijk een giftige combinatie.
Ik vindt het ook opvallend stil in dit soort topics. Het wordt tijd om eens toe te gaan geven.
Het duurt nu wel erg lang allemaal. Zowel Clinton, Obama en Comey en de rest lopen nog steeds vrij rond.quote:
@:zomerindebol Gaat Obama nu eens naar de gevangenis, of blijkt het eigenlijk dat dat hele verhaal in scene is gezet voor useful idiots? Tot nu toe gaan steeds maatjes van Trump de cel in. Je zou bijna kunnen stellen dat Bannon en friends een bepaalde agenda hadden waar jij in bent getrapt. Je roept nu al 4 jaar dat Obama en Clinton de gevangenis in gaat, maar het blijkt eens te meer dat dit gewoon projectie was. Wie had dat durven denken?
Ik vindt het ook opvallend stil in dit soort topics. Het wordt tijd om eens toe te gaan geven.
Wacht even, we worden uit elkaar gespeeld door ... , wat leidt tot schijnbare conflicten (geen echte conflicten dus?), men kneedt ons denkproces hiermee en dan komt er een wereldrevolutie en dan vinden we het door de elite gewenste systeem de meest vanzelfsprekende oplossing? Omdat er dan geen (schijnbare) conflicten meer zijn? Iedereen in vrede samenleeft? De elite lekker veel geld aan ons verdient? Wat ze nu ook al doen, toch? Dus als het doel van de elite is om lekker veel geld te verdienen dan hebben ze geen wereldrevolutie nodig imho. Gewoon niets meer aan doen.quote:
Zoals Izzy zei, Trump is onderdeel van de Cabal.
Hoe weet ik dat? Omdat hij het enorme wanbeleid van de FED steunt. Dat wanbeleid, waarbij biljoenen dollars worden geprint en schulden worden opgekocht, maakt grote Wall Street-bedrijven en banken en dergelijke stinkend rijk, terwijl de gewone burger in rap tempo zijn koopkracht verliest en veel kleinere bedrijven het onderspit delven. Ook de overheid kan nu onbeperkt geld uitgeven, want de FED print de dollars en koopt gewoon de schulden op. Dit kan tot niets anders leiden dan een enorme waardevermindering van de dollar, met inflatie, armoede en nationale en internationale spanningen als resultaat.
Ook heeft hij vanaf het begin van de coronacrisis een typisch corporatistische aanpak gehanteerd door middel van public-private-partnerships, d.w.z. dat bepaalde bedrijven zoals WalMart een bijzondere rol toebedeeld kregen in het beheer van de crisis. Een beetje zoals Nazi-Duitsland, waarbij ook bepaalde bedrijven, zoals Bayer, een zeer belangrijke rol speelden in het overheidsgebeuren.
Trump zit daar voor het grote geld en is daarmee dienaar van de 'cabal', wat dat ook zijn mag, aangezien het nooit wordt gedefinieerd door de Q's. Het is een loze beweging die wat mij betreft afleidt van het feit dat de volledige bevolking wordt verdeeld, ter voorbereiding op een laatste crisis.
Zelf heb ik natuurlijk mijn eigen ideen over wie hij werkelijk dient, net als alle vorige presidenten.
Het is een grote poppenkast en we worden allemaal bij de neus genomen, afgeleid terwijl op de achtergrond het nieuwe systeem post-grootste depressie allang wordt vormgegeven.
De schijnbare conflicten zijn niets anders dan spel om de aandacht af te leiden. Men krijgt instructies en speelt een scenario. Beetje bij beetje worden we in een denkproces gekneed dat uiteindelijk zal leiden tot wereldrevolutie, en uiteindelijk de implementatie van het door de elite gewenste systeem, wat tegen die tijd ook voor de bevolking de meest vanzelfsprekende oplossing zal lijken te zijn.
Ik heb dus maar een tip, laat je niet meeslepen hierdoor. Een beetje desem maakt het hele deeg zuur. D.w.z. een kleine hoeveelheid leugens en bedrog in een grote hoeveelheid waarheid, is uiteindelijk een giftige combinatie.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 22-08-2020 12:27:05 ]
Secularisme wordt tot het uiterste gedreven, met uiteindelijk een revolutie tot gevolg.quote:
[..]
Wacht even, we worden uit elkaar gespeeld door ... , wat leidt tot schijnbare conflicten (geen echte conflicten dus?), men kneedt ons denkproces hiermee en dan komt er een wereldrevolutie en dan vinden we het door de elite gewenste systeem de meest vanzelfsprekende oplossing? Omdat er dan geen (schijnbare) conflicten meer zijn? Iedereen in vrede samenleeft? De elite lekker veel geld aan ons verdient? Wat ze nu ook al doen, toch? Dus als het doel van de elite is om lekker veel geld te verdienen dan hebben ze geen wereldrevolutie nodig imho. Gewoon niets meer aan doen.
Het resultaat is een verlangen naar law & order, maar ook spiritualiteit en religie.
En het uiteindelijke resultaat is een wereldoverheid van kerk + staat.
Het gaat niet alleen om geld aan ons verdienen, maar volledige controle over ons handelen en als het even kan ook denken.
Maar nu heb je het niet over de wereldrevolutie van de elite, toch? Nu heb je het over een soort counterrevolutie. Waarbij men vrijwillig een soort politiestaat krijgt opgelegd, geleid door 'kerk + staat'?quote:
[..]
Secularisme wordt tot het uiterste gedreven, met uiteindelijk een revolutie tot gevolg.
Het resultaat is een verlangen naar law & order, maar ook spiritualiteit en religie.
En het uiteindelijke resultaat is een wereldoverheid van kerk + staat.
Het gaat niet alleen om geld aan ons verdienen, maar volledige controle over ons handelen en als het even kan ook denken.
Enthousiasme omtrent Obama was met name gericht op het feit, en dat was gezien de geschiedenis van de VS ook best bijzonder, dat hij de eerste Afro-Amerikaanse president ooit was. De verwachtingen waren ook hoog, alleen is hij constant in de wielen gereden door een overwegend Republikeins Congress. Dat zijn de zogenaamde 'checks and balances', maar in dit verband was het bijna een vorm van uitgekiende obstructie. Overigens zijn er ook veel dingen goed gegaan onder Obama natuurlijk. Hij erfde een economie die totaal naar de knoppen was en toen hij het WH verliet liep die economie weer aardig op de rails, iets waarvan zijn opvolger profiteerde.quote:
Het idee dat een politicus (in dit geval Trump) tot 'verlosser' of 'messias' of 'saviour' wordt verklaard hebben we natuurlijk in het verleden al gezien. Denk aan Adolf Hitler. Obama werd ook zo gepresenteerd. Het is een persoonlijkheidscultus en dat is nooit gezond, draagt niet bij aan een evenwichtige kijk maar idealiseert de persoon en rechtvaardigt al zijn acties.
Over beiden zijn slecht uitgevoerde, te lange, youtube filmpjes gemaakt de ECHTE WAARHEID vertellen.quote:
Wat is het verband tussen Qanon en John F Kennedy jr ?
Uit de OP:quote:
Wat is het verband tussen Qanon en John F Kennedy jr ?
Dat JFK jr-verhaal leidde ertoe dat een bepaalde meneer op de tribune tijdens een rally van Trump werd aangezien voor JFK jr. Die man zocht men op uiteindelijk en werd toen lastig gevallen, maar ontkende natuurlijk dat-ie JFK jr was. Iig in deel 1 ga ik er nader op in.quote:- in juli van dit jaar (of eerder nog) kwam de theorie ineens naar voren dat Qanon niemand minder dan John F. Kennedy jr. zou zijn. Dit leidde men af uit een bepaalde Q drop. Deze zou in 1999 zijn dood in scene gezet hebben om de strijd aan te gaan tegen de Cabal, die ook zijn vader vermoord zou hebben in 1963. JFK jr. zou ook goed bevriend geweest zijn met DJT, volgens deze theorie, en samen hebben ze dit plan bedacht. Duiken dus ook weer veel filmpjes op op YT waarin allerlei verdachte omstandigheden rondom JFK jrs dood in 1999 worden belicht. JFK jr. zou overigens, aangezien zijn familie behoort tot de Cabal, behoren tot een vroege voorloper van de rebellie van nieuwe generaties van de Cabal tegen diezelfde Cabal.
Tegenwoordig wordt dit verhaal redelijk losgelaten btw. OP is eigenlijk de stand van zaken mbt QAnon op het moment dat ik de OP schreef in 2018, inmiddels is er veel bijgekomen en is er ook veel van het plankje gevallen.
Zoals xpompompomx al zei, het zijn meestal belachelijk lange filmpjes om zomaar even te kijken.
Ja, in dit topic ga ik er af en toe op in, er zijn allerlei theorien inmiddels. Zie reactie #36, #226/#227, #240 en mijn eigen theorie(tje) #246.quote:
Zijn er ook andere kandidaten waarvan ze denken dat het Q is?
Zoals xpompompomx al zei, het zijn meestal belachelijk lange filmpjes om zomaar even te kijken.
Nee sorry, ik deel deze mening totaal niet.quote:
[..]
Enthousiasme omtrent Obama was met name gericht op het feit, en dat was gezien de geschiedenis van de VS ook best bijzonder, dat hij de eerste Afro-Amerikaanse president ooit was. De verwachtingen waren ook hoog, alleen is hij constant in de wielen gereden door een overwegend Republikeins Congress. Dat zijn de zogenaamde 'checks and balances', maar in dit verband was het bijna een vorm van uitgekiende obstructie. Overigens zijn er ook veel dingen goed gegaan onder Obama natuurlijk. Hij erfde een economie die totaal naar de knoppen was en toen hij het WH verliet liep die economie weer aardig op de rails, iets waarvan zijn opvolger profiteerde.
Hoe? En door wie?quote:
[..]
Secularisme wordt tot het uiterste gedreven
Door het hele linkse spectrum en alle organisaties/politieke stromingen en partijen/invloedrijke personen etc. die er deel van uitmaken.quote:
Hoe? Door de idealen ervan steeds nadrukkelijker naar voren te brengen, te verspreiden, te onderwijzen, via de media, door actievoeren en actiegroepen, enz.
Denk op Nederlandse schaal aan het hele zwarte-pietgebeuren, het hele genderdebat, pro-abortie, het beperken van religie in het openbare leven, enz. De politieke en culturele waarden van het linkse spectrum.
Nu is het me nog niet helemaal duidelijk. Is seculariteit per se links? Is de VVD minder seculier dan het CDA? Wat heeft Zwarte Piet met seculariteit te maken? Het gaat om z'n huidskleur en karikaturale eigenschappen, niet om het feit dat hij een bisschop bijstaat.quote:
[..]
Door het hele linkse spectrum en alle organisaties/politieke stromingen en partijen/invloedrijke personen etc. die er deel van uitmaken.
Hoe? Door de idealen ervan steeds nadrukkelijker naar voren te brengen, te verspreiden, te onderwijzen, via de media, door actievoeren en actiegroepen, enz.
Denk op Nederlandse schaal aan het hele zwarte-pietgebeuren, het hele genderdebat, pro-abortie, het beperken van religie in het openbare leven, enz. De politieke en culturele waarden van het linkse spectrum.
Het genderdebat heeft weinig met secularisme te maken, en zwarte piet ook niet. Daarnaast zie ik in secularisme enkel voordelen, maar ik neem aan dat jij secularisme als iets negatiefs ziet? Waarom dan wel, omdat je denkt dat religie bepaalde normen en waarden meegeeft?quote:
[..]
Door het hele linkse spectrum en alle organisaties/politieke stromingen en partijen/invloedrijke personen etc. die er deel van uitmaken.
Hoe? Door de idealen ervan steeds nadrukkelijker naar voren te brengen, te verspreiden, te onderwijzen, via de media, door actievoeren en actiegroepen, enz.
Denk op Nederlandse schaal aan het hele zwarte-pietgebeuren, het hele genderdebat, pro-abortie, het beperken van religie in het openbare leven, enz. De politieke en culturele waarden van het linkse spectrum.
Als ik 'secularisme' zeg, verwijs ik daarmee naar een stroming die zo'n beetje ten tijde van de Franse Revolutie een serieuze politieke beweging is geworden en waarvan de normen, waarden en idealen sindsdien over de aarde zijn verspreid. Het gaat dus niet alleen zuiver om religie, maar om het verheffen van de mens tot het centrum van alles. In diezelfde linie zie je andere linksgeorinteerde bewegingen die je onder hetzelfde spectrum kunt plaatsen, zoals het Marxisme. Noem het 'links'. En ja, voor zover ik kan beoordelen kun je het hele anti-zwartepietgebeuren hier ook onder plaatsen. In de naam van sociale gelijkheid worden bepaalde culturele en nationale fenomenen, zoals zwarte piet, als ongewenst bestempeld.quote:
[..]
Nu is het me nog niet helemaal duidelijk. Is seculariteit per se links? Is de VVD minder seculier dan het CDA? Wat heeft Zwarte Piet met seculariteit te maken? Het gaat om z'n huidskleur en karikaturale eigenschappen, niet om het feit dat hij een bisschop bijstaat.
Het secularisme uit zich trouwens ook via het toenemende materialisme met alle gevolgen van dien (voor het milieu etc.). Uiteindelijk zullen mensen dus opnieuw verlangen naar iets hogers, naar zin. Het vacum wat secularisme heeft gecreerd, moet worden opgevuld met een nieuwe maatschappij waarin men weer het gevoel heeft dat het leven zin heeft boven puur egoisme, zelfverrijking etc. En dat is dus de manier waarop religie opnieuw invloedrijk kan worden in de wereld. Ik heb altijd gezegd dat de werkelijke new world order een religio-politieke onderneming is, en niet zuiver politiek.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-08-2020 16:38:05 ]
Zie bovenstaande post over secularisme. Ik denk dat onze definities niet helemaal hetzelfde zijn.quote:
[..]
Het genderdebat heeft weinig met secularisme te maken, en zwarte piet ook niet. Daarnaast zie ik in secularisme enkel voordelen, maar ik neem aan dat jij secularisme als iets negatiefs ziet? Waarom dan wel, omdat je denkt dat religie bepaalde normen en waarden meegeeft?
Ik geef geen oordeel over secularisme, ik heb alleen gezegd dat deze stroming een kamp vertegenwoordigt die uiteindelijk verder zal escaleren tot een revolutie (die in wezen al is begonnen, zie wat een puinzooi het al is in veel steden in de VS), zoals ook in het verleden is gebeurd, en dat de reactie op deze revolutie hetgeen is waar Trump in wezen voor staat. Trump wordt niet voor niets als 'savior' bestempeld, in religieuze kringen wordt constant herhaald dat God hem heeft gekozen, hij wordt met Cyrus de Grote vergeleken die Israel bevreidde van de Babylonische ballingschap ... Trump vertegenwoordigt 'het antwoord van God' op de 'goddeloze linkse atheisten', om het simpel te stellen. Dat is niet zoals ik het zelf zie, maar dat is het scenario dat ik zie dat wat wordt gecreerd en Qanon voedt deze sentimenten om mensen in dat conservatieve kamp te krijgen en achter 'de grote leider' te scharen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-08-2020 16:39:57 ]
Het genderdebat is bedoeld om de familiestructuur kapot te maken en mensen te verzwakken. typische marxistische tactiek.quote:
[..]
Door het hele linkse spectrum en alle organisaties/politieke stromingen en partijen/invloedrijke personen etc. die er deel van uitmaken.
Hoe? Door de idealen ervan steeds nadrukkelijker naar voren te brengen, te verspreiden, te onderwijzen, via de media, door actievoeren en actiegroepen, enz.
Denk op Nederlandse schaal aan het hele zwarte-pietgebeuren, het hele genderdebat, pro-abortie, het beperken van religie in het openbare leven, enz. De politieke en culturele waarden van het linkse spectrum.
Dus als ik het goed begrijp, kan alleen iemand die de mens centraal stelt op het idee komen om kinderen vervelende ervaringen te besparen door Zwarte Piet af te schaffen. Dit pleit niet voor de gelovigen.quote:
[..]
Als ik 'secularisme' zeg, verwijs ik daarmee naar een stroming die zo'n beetje ten tijde van de Franse Revolutie een serieuze politieke beweging is geworden en waarvan de normen, waarden en idealen sindsdien over de aarde zijn verspreid. Het gaat dus niet alleen zuiver om religie, maar om het verheffen van de mens tot het centrum van alles. In diezelfde linie zie je andere linksgeorinteerde bewegingen die je onder hetzelfde spectrum kunt plaatsen, zoals het Marxisme. Noem het 'links'. En ja, voor zover ik kan beoordelen kun je het hele anti-zwartepietgebeuren hier ook onder plaatsen. In de naam van sociale gelijkheid worden bepaalde culturele en nationale fenomenen, zoals zwarte piet, als ongewenst bestempeld.
Het traditionele gezin heeft vooral onder te lijden onder toenemende werkdruk en bestaansonzekerheid. En welke mensen worden er precies verzwakt?quote:
[..]
Het genderdebat is bedoeld om de familiestructuur kapot te maken en mensen te verzwakken. typische marxistische tactiek.
Nee, je begrijpt er niet veel van vrees ik. Sorry ik kan je niet helpen.quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp, kan alleen iemand die de mens centraal stelt op het idee komen om kinderen vervelende ervaringen te besparen door Zwarte Piet af te schaffen. Dit pleit niet voor de gelovigen.
Het gaat ook niet om atheisme in wetenschappelijk zin, maar om de plaats en rol van God of een goddelijke orde in de maatschappij. Links verzet zich tegen traditionele waarden en culturen. Er zijn geen absoluten, alles is relatief en maakbaar. De mens kan zelf als zijn eigen god bepalen wat goed en slecht voor hem/haar is, in plaats van dat de mens zich dient te onderwerpen aan een hogere autoriteit. In de praktijk neemt de staat natuurlijk simpelweg de rol van god over. Het gevolg daarvan waren de mensenrechten. Mensenrechten zijn nu zo'n beetje de universele standaard voor goed en kwaad geworden in politieke zin, en op basis van mensenrechten worden beleid en cultuur van soevereine naties aangevallen. Het volledige VN-beleid is gebaseerd op mensenrechten, dit is de basis voor internationale wetgeving.quote:
Dit is trouwens een definitie van secularisme die ik wel begrijp, maar die me te beperkt is. De godsdienst dicht de mens een veel groter belang toe dan de meeste athesten. En dat Marianne Thieme gelovig is, wil nog niet zeggen dat alle dierenrechtenactivisten dit ook zijn.
Het is heel typisch dat een min of meer officile weergave van de eerste verklaring van de mensenrechten in de vorm van twee stenen tafelen is. Alsof ze de tien geboden dienden te verplaatsen (de overige esoterische symbolen daargelaten).
Het lijkt dus alsof mensenrechten ter vervanging van de wet van God in de maatschappij dienen te worden beschouwd. En dit wordt ook zo uitgevoerd.
Dus de mens heeft geen god nodig, maar kan zelf bepalen wat goed voor hem is.
Maar daarvoor moeten gevestigde autoriteiten omver worden geworpen, inclusief hun symbolen. Die gevestigde autoriteiten waren voorheen monarchien, nu zijn het soevereine naties, en dan in het bijzonder naties met een judeo-christelijke cultuur.
Hoewel het streven van korte metten maken met racisme natuurlijk nobel is, heb ik zelf veel meer de indruk dat het daar niet in werkelijkheid om is te doen, maar om het omverwerpen van een symbool van de traditionele cultuur en soevereiniteit. Maar goed, dat was slechts een voorbeeld, ik wil daar niet de kern van de discussie van maken want dat is off topic.
[ Bericht 20% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-08-2020 18:13:42 ]
Je hoeft me niet te helpen. Dit is letterlijk wat je schrijft:quote:
[..]
Nee, je begrijpt er niet veel van vrees ik. Sorry ik kan je niet helpen.
[quote]Het gaat dus niet alleen zuiver om religie, maar om het verheffen van de mens tot het centrum van alles. In diezelfde linie zie je andere linksgeorinteerde bewegingen die je onder hetzelfde spectrum kunt plaatsen, zoals het Marxisme. Noem het 'links'. En ja, voor zover ik kan beoordelen kun je het hele anti-zwartepietgebeuren hier ook onder plaatsen. In de naam van sociale gelijkheid worden bepaalde culturele en nationale fenomenen, zoals zwarte piet, als ongewenst bestempeld.
[\quote]
"In de naam van sociale gelijkheid worden bepaalde culturele en nationale fenomenen, zoals zwarte piet, als ongewenst bestempeld." Dat is dus per definitie links. Misschien niet heel verrassend, als je bedenkt dat Jezus het de gewoonste zaak van de wereld vond dat een slaaf niet aan dezelfde tafel als zijn meester, maar ik vind het onthutsend. Als je denkt dat het beter is om Zwarte Piet te vervangen door Roetveegpiet, dan ben je een Marxist. Dit is pure onzin: een gebruik van het woord Marxist die je alleen aantreft bij FvD en soortgelijke groeperingen.
Je maakt een karikatuur van wat ik probeer te zeggen. Ik heb mijn persoonlijke mening over zwarte piet helemaal niet gegeven. Het feit dat je er nu een persoonlijk argument van maakt, laat zien dat je helemaal niet genteresseerd bent in te begrijpen wat ik eerder probeerde te verwoorden. Dus laat maar zitten, ik zie het niveau alweer.quote:
[..]
Je hoeft me niet te helpen. Dit is letterlijk wat je schrijft:
[quote]Het gaat dus niet alleen zuiver om religie, maar om het verheffen van de mens tot het centrum van alles. In diezelfde linie zie je andere linksgeorinteerde bewegingen die je onder hetzelfde spectrum kunt plaatsen, zoals het Marxisme. Noem het 'links'. En ja, voor zover ik kan beoordelen kun je het hele anti-zwartepietgebeuren hier ook onder plaatsen. In de naam van sociale gelijkheid worden bepaalde culturele en nationale fenomenen, zoals zwarte piet, als ongewenst bestempeld.
[\quote]
"In de naam van sociale gelijkheid worden bepaalde culturele en nationale fenomenen, zoals zwarte piet, als ongewenst bestempeld." Dat is dus per definitie links. Misschien niet heel verrassend, als je bedenkt dat Jezus het de gewoonste zaak van de wereld vond dat een slaaf niet aan dezelfde tafel als zijn meester, maar ik vind het onthutsend. Als je denkt dat het beter is om Zwarte Piet te vervangen door Roetveegpiet, dan ben je een Marxist. Dit is pure onzin: een gebruik van het woord Marxist die je alleen aantreft bij FvD en soortgelijke groeperingen.
Je had het net over allerhande linkse stromingen, waaronder het Marxisme. Het Marxisme is links. Toch is voor Marxisten allerminst alles relatief en maakbaar, behalve dan de mensenrechten: die moeten doorgaans wijken voor de uitspraken van een revolutionair tribunaal. Ik vind je gebruik van het woord "links" daarom nogal vaag.quote:
[..]
Het gaat ook niet om atheisme in wetenschappelijk zin, maar om de plaats en rol van God of een goddelijke orde in de maatschappij. Links verzet zich tegen traditionele waarden en culturen. Er zijn geen absoluten, alles is relatief en maakbaar. De mens kan zelf als zijn eigen god bepalen wat goed en slecht voor hem/haar is, in plaats van dat de mens zich dient te onderwerpen aan een hogere autoriteit. In de praktijk neemt de staat natuurlijk simpelweg de rol van god over. Het gevolg daarvan waren de mensenrechten. Mensenrechten zijn nu zo'n beetje de universele standaard voor goed en kwaad geworden in politieke zin, en op basis van mensenrechten worden beleid en cultuur van soevereine naties aangevallen.
Het is heel typisch dat een min of meer officile weergaven van de eerste verklaring van de mensenrechten als gevolg van de Franse Revolutie werd weergegeven in de vorm van twee stenen tafelen. Alsof ze de tien geboden dienden te verplaatsen.
[ afbeelding ]
Het lijkt dus alsof mensenrechten ter vervanging van de wet van God in de maatschappij dienen te worden beschouwd. En dit wordt ook zo uitgevoerd.
Dus de mens heeft geen god nodig, maar kan zelf bepalen wat goed voor hem is.
Maar daarvoor moeten gevestigde autoriteiten omver worden geworpen, inclusief hun symbolen. Die gevestigde autoriteiten waren voorheen monarchien, nu zijn het soevereine naties, en dan in het bijzonder naties met een judeo-christelijke cultuur.
Hoewel het streven van korte metten maken met racisme natuurlijk nobel is, heb ik zelf veel meer de indruk dat het daar niet in werkelijkheid om is te doen, maar om het omverwerpen van een symbool van de traditionele cultuur en soevereiniteit. Maar goed, dat was slechts een voorbeeld, ik wil daar niet de kern van de discussie van maken want dat is off topic.
Verwerp je nu de hele notie van democratie en mensenrechten, zoals bijv. de ayatollahs het doen?
Er zijn een heleboel stromingen die je onder 'links' kan scharen, die het niet over alles eens zijn, maar die wel zijn ontstaan uit dezelfde politieke en filosofische strominge.quote:
[..]
Je had het net over allerhande linkse stromingen, waaronder het Marxisme. Het Marxisme is links. Toch is voor Marxisten allerminst alles relatief en maakbaar, behalve dan de mensenrechten: die moeten doorgaans wijken voor de uitspraken van een revolutionair tribunaal. Ik vind je gebruik van het woord "links" daarom nogal vaag.
Verwerp je nu de hele notie van democratie en mensenrechten, zoals bijv. de ayatollahs het doen?
Of ik de hele notie van democratie en mensenrechten verwerp?
Weet je TitusPollo, volgens mij snap je het verschil niet tussen iemands kijk op hoe zaken verlopen/in elkaar zitten etc., en iemand persoonlijk mening of oordeel. Probeer dat eens te begrijpen, dan praten we daarna misschien verder.
Ik maak er geen karikatuur van, en al.helemaal geen persoonlijk argument. Jij beweert letterlijk dat iedereen die vindt dat een kleine aanpassing aan het uiterlijk van Zwarte Piet wenselijk is, bewust of onbewust benvloed is door linkse propaganda. Ik geloof zelf niet dat iemand die opgroeit met Zwarte Piet, zijn hele leven lang een racist zal zijn. Maar gaat er nu iets wezenlijks verloren als je z'n uiterlijk een klein beetje aanpast, om kinderen te ontzien? Is dat een aanval op de Nederlandse cultuurgeschiedenis?quote:
[..]
Je maakt een karikatuur van wat ik probeer te zeggen. Ik heb mijn persoonlijke mening over zwarte piet helemaal niet gegeven. Het feit dat je er nu een persoonlijk argument van maakt, laat zien dat je helemaal niet genteresseerd bent in te begrijpen wat ik eerder probeerde te verwoorden. Dus laat maar zitten, ik zie het niveau alweer.
Citeer dat eens?quote:
[..]
Jij beweert letterlijk dat iedereen die vindt dat een kleine aanpassing aan het uiterlijk van Zwarte Piet wenselijk is, bewust of onbewust benvloed is door linkse propaganda.
Als je het niet kan, graag terugnemen aub.
Je bezigt precies dezelfde retoriek als Islamitische theocratien. Vrouwenrechten, of het bestrijden van racisme, dat is allemaal maar een voorwendsel om mensen te knechten. Je zult toch begrijpen dat het op een buitenstaander een slechte indruk maakt wanneer gelovigen zulke reactionaire denkbeelden verkondigen?quote:
[..]
Er zijn een heleboel stromingen die je onder 'links' kan scharen, die het niet over alles eens zijn, maar die wel zijn ontstaan uit dezelfde politieke en filosofische strominge.
[\quote]
Dat klopt, maar dat schreef je niet.
[quote]Of ik de hele notie van democratie en mensenrechten verwerp?
Weet je TitusPollo, volgens mij snap je het verschil niet tussen iemands kijk op zaken, en iemand persoonlijk mening. Probeer dat eens te begrijpen, dan praten we daarna misschien verder.
Het wordt vrij vermoeiend als ik je aan je eigen uitspraken moet herinneren.quote:
[..]
Citeer dat eens?
Als je het niet kan, graag terugnemen aub.
quote:
[..]
Door het hele linkse spectrum en alle organisaties/politieke stromingen en partijen/invloedrijke personen etc. die er deel van uitmaken.
Hoe? Door de idealen ervan steeds nadrukkelijker naar voren te brengen, te verspreiden, te onderwijzen, via de media, door actievoeren en actiegroepen, enz.
Denk op Nederlandse schaal aan het hele zwarte-pietgebeuren, het hele genderdebat, pro-abortie, het beperken van religie in het openbare leven, enz. De politieke en culturele waarden van het linkse spectrum.
En dat zegt er geen persoonlijk argument van te maken.quote:
[..]
Je bezigt precies dezelfde retoriek als Islamitische theocratien. Vrouwenrechten, of het bestrijden van racisme, dat is allemaal maar een voorwendsel om mensen te knechten. Je zult toch begrijpen dat het op een buitenstaander een slechte indruk maakt wanneer gelovigen zulke reactionaire denkbeelden verkondigen?
Je bent echt verschrikkelijk vent. Echt, word volwassen.
En dat is volgens jou hetzelfde als "iedereen die vindt dat een kleine aanpassing aan het uiterlijk van Zwarte Piet wenselijk is, bewust of onbewust benvloed is door linkse propaganda.".quote:
[..]
Het wordt vrij vermoeiend als ik je aan je eigen uitspraken moet herinneren.
[..]
Je hebt zeer veel fantasie.
Nee, een persoonlijk argument zou zijn: Jij draagt een verkeerd overhemd, dus jouw mening doet er niet toe.quote:
[..]
En dat zegt er geen persoonlijk argument van te maken.
Je bent echt verschrikkelijk vent. Echt, wordt volwassen.
Het enige persoonlijke hier is jouw mening, die ik gewoon geciteerd heb. Als je zegt dat iemand ongelijk heeft, is dat geen persoonlijk argument.
Je hebt mijn mening helemaal niet geciteerd! Je legt me woorden in de mond. Wat wil je nou eigenlijk?quote:
[..]
Nee, een persoonlijk argument zou zijn: Jij draagt een verkeerd overhemd, dus jouw mening doet er niet toe.
Het enige persoonlijke hier is jouw mening, die ik gewoon geciteerd heb. Als je zegt dat iemand ongelijk heeft, is dat geen persoonlijk argument.
Kun je me dan uitleggen wat je bedoelt met "het hele zwarte pietgebeuren is te danken aan het feit dat het linkse spectrum zijn idealen steeds nadrukkelijker verspreidt en onderwijst"?quote:
[..]
En dat is volgens jou hetzelfde als "iedereen die vindt dat een kleine aanpassing aan het uiterlijk van Zwarte Piet wenselijk is, bewust of onbewust benvloed is door linkse propaganda.".
Je hebt zeer veel fantasie.
Omdat er op deze schaal, met zulke enorme gevolgen op maatschappelijk niveau, geen kip naar kraaide totdat er een internationaal schandaal van werd gemaakt.quote:
[..]
Kun je me dan uitleggen wat je bedoelt met "het hele zwarte pietgebeuren is te danken aan het feit dat het linkse spectrum zijn idealen steeds nadrukkelijker verspreidt en onderwijst"?
Dat wil niet zeggen dat er nooit eerder iemand een probleem mee heeft gehad.
Jouw woorden:quote:
[..]
Je hebt mijn mening helemaal niet geciteerd! Je legt me woorden in de mond. Wat wil je nou eigenlijk?
"Hoewel het streven van korte metten maken met racisme natuurlijk nobel is, heb ik zelf veel meer de indruk dat het daar niet in werkelijkheid om is te doen, maar om het omverwerpen van een symbool van de traditionele cultuur en soevereiniteit."
Mijn woorden:
"Vrouwenrechten, of het bestrijden van racisme, dat is allemaal maar een voorwendsel om mensen te knechten."
Heb ik je nu onrecht aangedaan?
Dat hangt er maar net vanaf wat de invulling is van 'vrouwenrechten' of 'het bestrijden van racisme'.quote:
[..]
Jouw woorden:
"Hoewel het streven van korte metten maken met racisme natuurlijk nobel is, heb ik zelf veel meer de indruk dat het daar niet in werkelijkheid om is te doen, maar om het omverwerpen van een symbool van de traditionele cultuur en soevereiniteit."
Mijn woorden:
"Vrouwenrechten, of het bestrijden van racisme, dat is allemaal maar een voorwendsel om mensen te knechten."
Heb ik je nu onrecht aangedaan?
Maar nogmaals. MIJN MENING doet er helemaal niet toe. Jij vroeg mij of mijn kijk te geven op hoe secularisme tot een revolutie leidt oid. Het ging helemaal niet om mijn persoonlijke mening. Ik heb helemaal geen zin of behoefte om mijn persoonlijke mening te geven. Ik probeer alleen een antwoord op jouw vraag te geven, zoals ik denk dat de dingen plaatsvinden. Niet wat mijn persoonlijke oordeel is. Dus hou daarmee op aub.
Je vraagt je geschiedenisleraar die over naziduitsland vertelt toch ook niet of hij nazisympathien heeft? Of een communist is?
Mocht het niet duidelijk zijn of mocht ik je vraag niet goed hebben begrepen: ik beschouw mezelf niet als deel uitmakend van het ene of andere kamp. Ik probeer te observeren en neutraal te blijven. Dus als ik antwoord op je vraag gaf, was dat niet mijn persoonlijke mening met waardeoordeel, maar een observatie.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-08-2020 18:51:21 ]
Goed, in dit geval begrijp ik je. Er zijn wel meer zaken waarover vroeger internationaal minder beroering was. Maar als er al eerder mensen bezwaar hadden tegen Zwarte Piet, waaraan lag dat dan?quote:
[..]
Omdat er op deze schaal, met zulke enorme gevolgen op maatschappelijk niveau, geen kip naar kraaide totdat er een internationaal schandaal van werd gemaakt.
Dat wil niet zeggen dat er nooit eerder iemand een probleem mee heeft gehad.
Geen flauw idee, ik heb geen glazen bol. Vraag het de mensen zelf.quote:
[..]
Goed, in dit geval begrijp ik je. Er zijn wel meer zaken waarover vroeger internationaal minder beroering was. Maar als er al eerder mensen bezwaar hadden tegen Zwarte Piet, waaraan lag dat dan?
Dan begrijp ik je weer wat beter. Maar je zult ook begrijpen dat je, door te schrijven "zelf heb ik veel meer de indruk dat", je de schijn wekt je eigen mening te verkondigen.quote:
[..]
Dat hangt er maar net vanaf wat de invulling is van 'vrouwenrechten' of 'het bestrijden van racisme'.
Maar nogmaals. MIJN MENING doet er helemaal niet toe. Jij vroeg mij of mijn kijk te geven op hoe secularisme tot een revolutie leidt oid. Het ging helemaal niet om mijn persoonlijke mening. Ik heb helemaal geen zin of behoefte om mijn persoonlijke mening te geven. Ik probeer alleen een antwoord op jouw vraag te geven, zoals ik denk dat de dingen plaatsvinden. Niet wat mijn persoonlijke oordeel is. Dus hou daarmee op aub.
Je vraagt je geschiedenisleraar die over naziduitsland vertelt toch ook niet of hij nazisympathien heeft? Of een communist is?
Mocht het niet duidelijk zijn of mocht ik je vraag niet goed hebben begrepen: ik beschouw mezelf niet als deel uitmakend van het ene of andere kamp. Ik probeer te observeren en neutraal te blijven. Dus als ik antwoord op je vraag gaf, was dat niet mijn persoonlijke mening met waardeoordeel, maar een observatie.
Ze vonden het een racistische karikatuur. (Zwarte Piet sprak toen nog gebroken Nederlands en was een onverantwoordelijke grappenmaker. ) Dat vinden ze nog.quote:
[..]
Geen flauw idee, ik heb geen glazen bol. Vraag het de mensen zelf.
Kijk, ik ben zelf niet meer gelovig, maar ik vind dat de Christelijke ethiek veel lovenswaardigs heeft. Zoiets kleins als het aanpassen van Zwarte Piet is niet in strijd met de naastenliefde. Het is een onhebbelijk trekje om daarachter meteen allerlei subversieve bewegingen te zoeken.
Enfin, ik ga eten.
Dat is goed te horen. Ik ging er vanuit dat dat duidelijk was.quote:
[..]
Dan begrijp ik je weer wat beter. Maar je zult ook begrijpen dat je, door te schrijven "zelf heb ik veel meer de indruk dat", je de schijn wekt je eigen mening te verkondigen.
Ik denk dat je sowieso een onderscheid moet maken tussen de personen die dit soort bewegingen in gang zetten, en de mensen die uiteindelijk dezelfde ideen delen.
Het is imo vrij gemakkelijk om het goed willen doen van mensen te exploiteren voor uiteindelijk verkeerde doeleinden. Dus iddd om mensen voor je politieke karretje te spannen door ogenschijnlijk nobele doeleinden te verdedigen.
En in die zin denk ik wel degelijk dat sommige mensen worden gedupeerd voorstander te worden van dingen die uiteindelijk een negatieve invloed hebben op de maatschappij als geheel en het invidivu zelf.
Natuurlijk is racisme verkeerd, is onderdrukking van vrouwen verkeerd, is enorme ongelijkheid verkeerd, enz.
De vraag is echter of de manier waarop dergelijke problemen worden aangekaart en de oplossingen die worden aangedragen ook daadwerkelijk goede oplossingen zijn. Het streven kan nobel zijn, maar de mensen die het als politiek stokpaardje gebruiken kunnen er meer sinistere doeleinden op nahouden. Dat is eigenlijk wat ik probeer te zeggen.
Voor het linkse spectrum moet de staat in principe sociale gelijkheid via de wet implementeren, waardoor de staat dus eigenlijk elk aspect van het leven moet controleren. We hebben in het verleden al gezien waar dat toe leidt.
Tegelijkertijd zeg ik tegen aanhangers van het Qanon/conservatieve kamp, dat ook zij moeten uitkijken voor de oplossingen die worden aangedragen. Vooral omdat het duidelijk is dat Trump helemaal niet 'anti-cabal' oid is, blijkens zijn beleid dat overduidelijk pro-bankiers etc. is. Hij vertegenwoordigt iets. Ik vermoed dat hij een zeer goede manipulator en misleider is, die zijn rol bijzonder goed speelt en mensen zeer goed weet te charmeren. Daarnaast is hij ultrapolariserend, wat nu juist de bedoeling is als je mensen wil verdelen.
En dit is wat mij betreft het hele probleem: we worden met zijn allen in kampen gedreven en tegen elkaar opgezet, of dat nu op basis van politieke voorkeur, ras, religie of wat dan ook is. Hoe meer onderlinge strijd en haat, hoe beter lijkt het wel. Het publieke debat is een lachertje geworden, het niveau is kleuterschoolniveau, mensen worden niet aangespoord tot kritisch nadenken maar tot het volgen van leiders en bewegingen. Waar leiden die leiders en bewegingen je echter heen? Wat voor sentimenten hou je erop na voor je medemens? Waartoe zou je bereid zijn als het tot een (gewelddadig) conflict zou komen? En wat voor uiteindelijke oplossing voor al die onderlinge strijd zou je aanvaarden?
Dat zijn denk ik belangrijke vragen die we moeten stellen voordat we bij de neus worden genomen door mensen met een agenda. We lopen namelijk het risico onszelf te verliezen in dergelijke bewegingen. En dan zijn we niets anders dan slachtoffers van brainwashing, klaar om geslacht te worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 23-08-2020 19:18:04 ]
Ja, goed, dus wereldrevolutie door de Cabal en een in feite reactionaire counterrevolutie van de religie (ism de staat). En Trump werkt samen met de Cabal.quote:
[..]
Dat is goed te horen. Ik ging er vanuit dat dat duidelijk was.
Ik denk dat je sowieso een onderscheid moet maken tussen de personen die dit soort bewegingen in gang zetten, en de mensen die uiteindelijk dezelfde ideen delen.
Het is imo vrij gemakkelijk om het goed willen doen van mensen te exploiteren voor uiteindelijk verkeerde doeleinden. Dus iddd om mensen voor je politieke karretje te spannen door ogenschijnlijk nobele doeleinden te verdedigen.
En in die zin denk ik wel degelijk dat sommige mensen worden gedupeerd voorstander te worden van dingen die uiteindelijk een negatieve invloed hebben op de maatschappij als geheel en het invidivu zelf.
Natuurlijk is racisme verkeerd, is onderdrukking van vrouwen verkeerd, is enorme ongelijkheid verkeerd, enz.
De vraag is echter of de manier waarop dergelijke problemen worden aangekaart en de oplossingen die worden aangedragen ook daadwerkelijk goede oplossingen zijn. Het streven kan nobel zijn, maar de mensen die het als politiek stokpaardje gebruiken kunnen er meer sinistere doeleinden op nahouden. Dat is eigenlijk wat ik probeer te zeggen.
Voor het linkse spectrum moet de staat in principe sociale gelijkheid via de wet implementeren, waardoor de staat dus eigenlijk elk aspect van het leven moet controleren. We hebben in het verleden al gezien waar dat toe leidt.
Tegelijkertijd zeg ik tegen aanhangers van het Qanon/conservatieve kamp, dat ook zij moeten uitkijken voor de oplossingen die worden aangedragen. Vooral omdat het duidelijk is dat Trump helemaal niet 'anti-cabal' oid is, blijkens zijn beleid dat overduidelijk pro-bankiers etc. is. Hij vertegenwoordigt iets. Ik vermoed dat hij een zeer goede manipulator en misleider is, die zijn rol bijzonder goed speelt en mensen zeer goed weet te charmeren. Daarnaast is hij ultrapolariserend, wat nu juist de bedoeling is als je mensen wil verdelen.
En dit is wat mij betreft het hele probleem: we worden met zijn allen in kampen gedreven en tegen elkaar opgezet, of dat nu op basis van politieke voorkeur, ras, religie of wat dan ook is. Hoe meer onderlinge strijd en haat, hoe beter lijkt het wel. Het publieke debat is een lachertje geworden, het niveau is kleuterschoolniveau, mensen worden niet aangespoord tot kritisch nadenken maar tot het volgen van leiders en bewegingen. Waar leiden die leiders en bewegingen je echter heen? Wat voor sentimenten hou je erop na voor je medemens? Waartoe zou je bereid zijn als het tot een (gewelddadig) conflict zou komen? En wat voor uiteindelijke oplossing voor al die onderlinge strijd zou je aanvaarden?
Dat zijn denk ik belangrijke vragen die we moeten stellen voordat we bij de neus worden genomen door mensen met een agenda. We lopen namelijk het risico onszelf te verliezen in dergelijke bewegingen. En dan zijn we niets anders dan slachtoffers van brainwashing, klaar om geslacht te worden.
Ja. Law & order als reactie op anarchie.quote:
[..]
Ja, goed, dus wereldrevolutie door de Cabal en een in feite reactionaire counterrevolutie van de religie (ism de staat). En Trump werkt samen met de Cabal.