Daar heb je een goed punt. Achter deze cijfers gaat veel leed schuil. Maar om het positief te benaderen: een deel van de vermindering komt ook door minder opnames. En dat betekent uiteindelijk ook minder overlijdens.quote:Op maandag 13 april 2020 19:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, dat klinkt fijn, maar zoals net terecht werd gezegd: een deel van die vermindering betreft overlijdens.
Dank je wel, maar het punt was van onze vriend GereDathan.quote:Op maandag 13 april 2020 19:39 schreef Wouter_261 het volgende:
[..]
Daar heb je een goed punt. Achter deze cijfers gaat veel leed schuil.
Absoluut. En een daling van de bestaande IC-patiënten (die het ziekenhuis hopelijk gezond en wel of althans 'herstelbaar' verlaten) en weinig tot geen instroom is heel goed nieuws.quote:Maar om het positief te benaderen: een deel van de vermindering komt ook door minder opnames. En dat betekent uiteindelijk ook minder overlijdens.
Van NICE klopt er niks dus. Geen idee wat die precies bijhouden maar dat het niet volledig is lijkt mij toch echt wel duidelijk.quote:Het aantal Nederlandse coronapatiënten dat op de intensive care verblijft, is 1338. Dat zijn er 20 minder dan gisteren, meldt het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding.
"Het beeld van een geleidelijke daling lijkt stabiel", zegt voorzitter Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg. Hij spreekt van een hoopgevende ontwikkeling.
55 van de 1338 Nederlandse coronapatiënten op de IC liggen in Duitse ziekenhuizen. Vandaag zijn twee mensen vanuit Duitse IC's overgeplaatst naar Nederland.
De NOS zegt A, NICE zegt B. Wat maakt dat jij er dan zo van overtuigd bent dat de NOS gelijk heeft?quote:Op maandag 13 april 2020 21:18 schreef deedeetee het volgende:
NOS
[..]
Van NICE klopt er niks dus. Geen idee wat die precies bijhouden maar dat het niet volledig is lijkt mij toch echt wel duidelijk.
Maar het belangrijkste blijft : de aantallen dalen netjes.
Ik heb ergens de uitleg hierover gelezen maar ik lees zoveel dat ik niet onthouden heb hoe t nu precies in elkaar stak.quote:Op maandag 13 april 2020 21:24 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
De NOS zegt A, NICE zegt B. Wat maakt dat jij er dan zo van overtuigd bent dat de NOS gelijk heeft?
Dat vind ik niet gek, want we worden allemaal behoorlijk overvoerd met informatie deze maanden.quote:Op maandag 13 april 2020 21:33 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik heb ergens de uitleg hierover gelezen maar ik lees zoveel dat ik niet onthouden heb hoe t nu precies in elkaar stak.
Oké. Mja, ik volg toch maar NICE. Ben benieuwd wat zij dan zeggen wanneer ze bij de nul komen en er volges de NOS nog een paar honderd liggen.quote:Ik weet wel dat tijdens een persco degene die daar aan mee deed met dezelfde IC cijfers aankwam als de NOS. En ik neem dus aan dat die dan echt wel kloppen. Ik heb er speciaal opgelet omdat ik ook eerst braaf de cijfers van NICE volgde.
Dit is hun reactie:quote:Beste lezer,
Jullie website https://stichting-nice.nl volg ik op de voet. Elke keer vind ik het weer fijn als het aantal bezette IC-bedden daalt, al hoop ik dan dat degene die het bed verlaat gezond of althans herstellend naar huis gaat. Maar ik heb een vraag. Want jullie noemen momenteel een aantal van 1.150 terwijl de NOS er steeds bijna 200 boven zit, met ongeveer 1.340. Beide gaan alleen over corona-patienten. Hoe kan het dat de NOS er zo veel meer rapporteert?
Met vriendelijke groet,
Federer-fan
quote:Geachte heer,
Er zijn een aantal redenen waardoor de cijfers van NICE en die van de LCPS verschillend zijn. De LNAZ en LCPS gebruiken NICE als belangrijkste bron, maar daarnaast ook nog andere bronnen. Verder is er een verschil doordat NICE in de meeste van haar grafieken uitgaat van bewezen COVID-19 status terwijl de ROAZen ook naar verdachte cases kijken. De aantallen van de ROAZen zijn daarom hoger. Vervolgens wordt NICE met deze bronnen gemiddeld, zodat de LCPS tot een zo actueel mogelijk getal komt. Bovendien rapporteert de LCPS ook het aantal patiënten dat naar het buitenland (Duitsland) is overgeplaatst.
We proberen de komende weken meer naar elkaar toe te werken zodat deze verschillen verdwijnen of in ieder geval kleiner worden, maar het gebruik van meerdere bronnen zal altijd tot kleine verschillen blijven leiden.
Hiermee hoop ik u voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u nog vragen hebben, dan horen wij het graag.
Met vriendelijke groet,
[naam medewerkster Stichting Nice]
Ok, duidelijk verhaal, top dat je het even hebt nagevraagd!quote:Op dinsdag 14 april 2020 08:44 schreef Federer-fan het volgende:
Het leek jullie vriend Federer-fan een goed idee om even de bron te benaderen en te vragen naar het verschil:
[..]
Dit is hun reactie:
[..]
Vind het lastig te lezen, maar de strekking is me wel duidelijk Graag gedaan.quote:Op dinsdag 14 april 2020 08:52 schreef Sangha het volgende:
[..]
Ok, duidelijk verhaal, top dat je het even hebt nagevraagd!
Goed gedaan ! Nu weten we wat meerquote:Op dinsdag 14 april 2020 08:44 schreef Federer-fan het volgende:
Het leek jullie vriend Federer-fan een goed idee om even de bron te benaderen en te vragen naar het verschil:
[..]
Dit is hun reactie:
[..]
Post van @Arts-assistent even meegenomen uit ander topic.quote:Op dinsdag 14 april 2020 09:54 schreef Arts-assistent het volgende:
In ons ziekenhuis hebben we inmiddels half zo veel patiënten als op de top, en lijkt er een goede balans te zijn tussen in- en uitstroom van patiënten. De IC ligt nog op 150% van normale capaciteit, maar met de nieuwe bedden ligt hij nog niet vol.
Graag gedaan!quote:Op dinsdag 14 april 2020 09:09 schreef GereDathan het volgende:
Duidelijk verhaal, dank voor het navragen!
Mee eens.quote:In mijn ogen maakt het weinig uit welke bron je gebruikt, als je maar consequent dezelfde gebruikt. Als er bij NICE 10 afgaan, dan gebeurd dat elders ook. Misschien is het gewoon handig om in dit topic enkel stichting NICE aan te houden? Ondanks dat we weten dat er wat verschil met de NOS en andere bronnen inzit, hebben we het dan wel altijd over dezelfde getallen.
Nee, is heel fijn.quote:Wat ik vooral fijn vind aan NICE is dat ze constant bijwerken, we hoeven niet in spanning te wachten tot 16:00.
1.147 nu nog maar.quote:As we speak trouwens 1149, lekker!
Heel positief gedacht. Daar was ik nog niet op gekomen.quote:Houd wel mijn adem in voor de getallen vandaag en morgen, normaal zijn die op dinsdag wat hoger. Dat zou dan vandaag of morgen moeten blijken. Al ben ik uiteraard wel positief gestemd, er is wat meer tijd op de zorgafdelingen aan het komen dus de meldingen zullen sneller plaatsvinden. Met wat geluk lopen we helemaal niet zo ver achter.
Ja, inderdaad. En wat te denken van liften in hoge gebouwen. Dat wordt ook een uitdaging.quote:Nog iets anders positiefs, ik weet niet of het jullie al begint op te vallen. De media zijn langzaamaan meer en meer aandacht aan het besteden aan niet Corona zaken. Op de verschillende kranten website verschijnen weer meer en meer andere nieuwsitems. Ook wordt er steeds meer gesproken over wat ons na de Corona te wachten staat. Bijvoorbeeld zorg die nu uitgesteld is, dat wordt straks een probleem.
Klopt het dat al die mensen in quarantaine zitten?quote:Op dinsdag 14 april 2020 09:16 schreef GereDathan het volgende:
Ook wil ik graag een positief bericht omtrent China delen. De afgelopen dagen waren dit de 'scores':
April 13 (GMT) 89 new cases in China [source]
April 12 (GMT) 108 new cases and 2 new deaths in China
April 11 (GMT) 99 new cases in China
April 10 (GMT) 46 new cases and 3 new deaths in China
April 09 (GMT) 42 new cases and 1 new death in China [source]
April 08 (GMT) 63 new cases and 2 new deaths in China [source]
Na het opheffen van een hoop maatregelen (en ook weer nieuwe instellen, dat wel) zie je duidelijk een opleving in het aantal nieuwe besmettingen. Maar die opleving is van korte duur vooralsnog, ze lijken de situatie goed onder controle te hebben. Er is geen sprake van een 2e golf, iets wat je een dag of 8 na opheffen van de maatregelen wel had kunnen verwachten in het slechtste geval. Ook geen berichten van ziekenhuizen die weer overspoeld worden vanuit China.
Als dit nog een paar dagen aanhoudt is dat voor ons heel positief, de overheid zal meer geneigd zijn om maatregelen op te heffen als ze zien dat een 2e golf niet zo vanzelfsprekend is.
quote:Op dinsdag 14 april 2020 09:54 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Goed gedaan ! Nu weten we wat meer
Dank voor het navragen.quote:Op dinsdag 14 april 2020 08:44 schreef Federer-fan het volgende:
Het leek jullie vriend Federer-fan een goed idee om even de bron te benaderen en te vragen naar het verschil:
[..]
Dit is hun reactie:
[..]
Het is ongebruikelijk om patiënten twee keer van IC te laten wisselen, gezien het vervoer riskant en arbeidsintensief is. Waarschijnlijk worden patiënten in Duitsland gedetubeerd en komen de patiënten terug op reguliere zorgafdelingen in het ziekenhuis, of in de thuissituatie.quote:Op dinsdag 14 april 2020 10:20 schreef Wouter_261 het volgende:
[..]
Dank voor het navragen.
Het aantal van NICE kan dadelijk dus ineens stijgen als patiënten worden teruggeplaatst van Duitsland naar Nederland.
1.147 nu!
Ik vind dit ook positief, aantal mensen die ik sprak helemaal in paniek omdat het in China weer opliep.quote:Op dinsdag 14 april 2020 09:16 schreef GereDathan het volgende:
Ook wil ik graag een positief bericht omtrent China delen. De afgelopen dagen waren dit de 'scores':
April 13 (GMT) 89 new cases in China [source]
April 12 (GMT) 108 new cases and 2 new deaths in China
April 11 (GMT) 99 new cases in China
April 10 (GMT) 46 new cases and 3 new deaths in China
April 09 (GMT) 42 new cases and 1 new death in China [source]
April 08 (GMT) 63 new cases and 2 new deaths in China [source]
Na het opheffen van een hoop maatregelen (en ook weer nieuwe instellen, dat wel) zie je duidelijk een opleving in het aantal nieuwe besmettingen. Maar die opleving is van korte duur vooralsnog, ze lijken de situatie goed onder controle te hebben. Er is geen sprake van een 2e golf, iets wat je een dag of 8 na opheffen van de maatregelen wel had kunnen verwachten in het slechtste geval. Ook geen berichten van ziekenhuizen die weer overspoeld worden vanuit China.
Als dit nog een paar dagen aanhoudt is dat voor ons heel positief, de overheid zal meer geneigd zijn om maatregelen op te heffen als ze zien dat een 2e golf niet zo vanzelfsprekend is.
Ah, dat is goed om te weten. 1.146 ondertussen!quote:Op dinsdag 14 april 2020 10:25 schreef Arts-assistent het volgende:
[..]
Het is ongebruikelijk om patiënten twee keer van IC te laten wisselen, gezien het vervoer riskant en arbeidsintensief is. Waarschijnlijk worden patiënten in Duitsland gedetubeerd en komen de patiënten terug op reguliere zorgafdelingen in het ziekenhuis, of in de thuissituatie.
China kennende wel, zijn voornamelijk reizigers die terugkomen dus dat is eenvoudig te regelen.quote:Op dinsdag 14 april 2020 10:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Klopt het dat al die mensen in quarantaine zitten?
[..]
Sowieso waren de aantallen buiten Wuhan amper noemenswaardig, zoveel Chinezen en dan 80.000 besmettingen.....quote:Op dinsdag 14 april 2020 10:27 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Ik vind dit ook positief, aantal mensen die ik sprak helemaal in paniek omdat het in China weer opliep.
100 mensen op een bevolking van 1.400.000.000 mensen kom op zeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |