Veel plezier in je politiestaat.quote:Op woensdag 8 april 2020 13:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zetten we daar een sanctie op dat je een maand de bak in gaat. Dit soort oplossingen zijn er nu juist om te zorgen dat het leven weer opgestart kan worden en we de boel kunnen beheersen.
Het nabouwen van apps als hier bedoeld lijkt me al strafbaar, het nabouwen van DIGID apps oid lijken me ook strafbaar.quote:
Komkom, er wordt van iedereen wat gevraagd om te zorgen dat we onze samenleving leefbaar houden in deze tijd. Een app zoals voorgesteld en waar dus ook in Europees verband naar een standaard wordt gekeken waarborgt de privacy, maar zorgt er wel voor dat we eventuele opleving van het virus straks weer gerichter kunnen indammen. Het alternatief is dat eikels de boel voor de rest verpesten en lockdownmaatregelen gewoon weer van kracht worden.quote:
Dat 'waarborgen van de privacy' heb ik 0 vertouwen in. Best als mensen dit willen maar ga het niet verplichten.quote:Op woensdag 8 april 2020 13:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Komkom, er wordt van iedereen wat gevraagd om te zorgen dat we onze samenleving leefbaar houden in deze tijd. Een app zoals voorgesteld en waar dus ook in Europees verband naar een standaard wordt gekeken waarborgt de privacy, maar zorgt er wel voor dat we eventuele opleving van het virus straks weer gerichter kunnen indammen. Het alternatief is dat eikels de boel voor de rest verpesten en lockdownmaatregelen gewoon weer van kracht worden.
Gewoon verplichten voor bepaalde locaties. Wil je niet mee doen? Prima, maar dan kun je niet naar bijvoorbeeld de kroeg en later ook niet naar evenementen.quote:Op woensdag 8 april 2020 13:27 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat 'waarborgen van de privacy' heb ik 0 vertouwen in. Best als mensen dit willen maar ga het niet verplichten.
'Gewoon verplichten'. Nee dankje vriendelijk. Het is ook nergens voor nodig mensen te verplichten hun telefoon bij zich te hebben. Dat begint op China te lijken en daar heb ik absoluut geen trek in.quote:Op woensdag 8 april 2020 13:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gewoon verplichten voor bepaalde locaties. Wil je niet mee doen? Prima, maar dan kun je niet naar bijvoorbeeld de kroeg en later ook niet naar evenementen.
lol ja, dat komt er nooit door natuurlijk, we zijn geen bananenrepubliekquote:Op woensdag 8 april 2020 13:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gewoon verplichten voor bepaalde locaties. Wil je niet mee doen? Prima, maar dan kun je niet naar bijvoorbeeld de kroeg en later ook niet naar evenementen.
Verder zo veel mogelijk aanmoedigen.
Nee, helemaal niet. Een kroegbaas of organisator van een evenement kan prima zulke eisen stellen om binnen te komen. Daar is niks Chinees bij. Jij bent niet verplicht om vervolgens bij zulke dingen binnen te gaan, ze zullen het vast niet verplichten voor de supermarkt en de openbare weg.quote:Op woensdag 8 april 2020 13:33 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
'Gewoon verplichten'. Nee dankje vriendelijk. Het is ook nergens voor nodig mensen te verplichten hun telefoon bij zich te hebben. Dat begint op China te lijken en daar heb ik absoluut geen trek in.
Ik ken er door mijn oude werk nogal wat, kroegbazen en festivalorganisatoren, maar ik denk dat als ik rondvraag, er geen eentje trek in heeft om mensen te weigeren omdat ze de melaats & onrein-app niet downloaden.quote:Op woensdag 8 april 2020 13:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet. Een kroegbaas of organisator van een evenement kan prima zulke eisen stellen om binnen te komen. Daar is niks Chinees bij. Jij bent niet verplicht om vervolgens bij zulke dingen binnen te gaan, ze zullen het vast niet verplichten voor de supermarkt en de openbare weg.
Daar mogen ze niet zoveel trek in hebben. Ze mogen er ook niet zoveel trek in hebben om mensen op leeftijd te weigeren, maar ook in dat geval kun je dus simpelweg weer harde sancties opstellen.quote:Op woensdag 8 april 2020 13:39 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik ken er door mijn oude werk nogal wat, kroegbazen en festivalorganisatoren, maar ik denk dat als ik rondvraag, er geen eentje trek in heeft om mensen te weigeren omdat ze de melaats & onrein-app niet downloaden.
Prima, dan blijven die in de lockdown modus. Geen inkomsten voor hun.quote:Op woensdag 8 april 2020 13:39 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik ken er door mijn oude werk nogal wat, kroegbazen en festivalorganisatoren, maar ik denk dat als ik rondvraag, er geen eentje trek in heeft om mensen te weigeren omdat ze de melaats & onrein-app niet downloaden.
Er is nou al een aantal keer voorbij gekomen hoe je dit op kunt zetten middels een vorm van privacy by design en daar wordt in Europees verband zelfs de basis voor gelegd.quote:Op woensdag 8 april 2020 13:27 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat 'waarborgen van de privacy' heb ik 0 vertouwen in. Best als mensen dit willen maar ga het niet verplichten.
Slappe insinuaties en geen inhoudelijke argumente. Goed verhaal weer.quote:Op woensdag 8 april 2020 13:43 schreef Wegenbouwer het volgende:
Orwelliaanse praktijken.
Overigens is het wel een voordeel dat in deze crisis bepaalde figuren hun totalitaire trekjes niet meer kunnen onderdrukken. Blijkt ook in dit topic weer.
Wie is er in dit topic totalitair dan?quote:Op woensdag 8 april 2020 13:43 schreef Wegenbouwer het volgende:
Orwelliaanse praktijken.
Overigens is het wel een voordeel dat in deze crisis bepaalde figuren hun totalitaire trekjes niet meer kunnen onderdrukken. Blijkt ook in dit topic weer.
Gaat niet gebeuren. Goed voor de economie ook maar niet heus.quote:Op woensdag 8 april 2020 13:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet. Een kroegbaas of organisator van een evenement kan prima zulke eisen stellen om binnen te komen. Daar is niks Chinees bij. Jij bent niet verplicht om vervolgens bij zulke dingen binnen te gaan, ze zullen het vast niet verplichten voor de supermarkt en de openbare weg.
Ik denk dat het wel gaat gebeuren. In Zwitserland, het VK, België, Duitsland, Italië e.d. in elk geval (daar is het al bekend gemaakt), in Nederland waarschijnlijk ook.quote:Op woensdag 8 april 2020 13:50 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. Goed voor de economie ook maar niet heus.
Maak het ondernemers lasteriger dan het al is.
https://gitlab.com/Privat(...)echnical%20Design.mdquote:Op woensdag 8 april 2020 13:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er is nou al een aantal keer voorbij gekomen hoe je dit op kunt zetten middels een vorm van privacy by design en daar wordt in Europees verband zelfs de basis voor gelegd.
En het is natuurlijk niet een 'appje voor de leuk' het is een methode om feitelijk het effectieve middel van contactonderzoek wat verder te automatiseren. Als je dat op volstrekte vrijwilligheid gaat laten gebruiken, dan is het totaal zinloos.
Ik ben er op tegen om dit te verplichten. Als ik mijn gegevens wil delen met de overheid doe ik dat zelf wel.quote:Op woensdag 8 april 2020 13:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet. Een kroegbaas of organisator van een evenement kan prima zulke eisen stellen om binnen te komen. Daar is niks Chinees bij. Jij bent niet verplicht om vervolgens bij zulke dingen binnen te gaan, ze zullen het vast niet verplichten voor de supermarkt en de openbare weg.
Juist meer inkomsten.quote:Op woensdag 8 april 2020 13:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Prima, dan blijven die in de lockdown modus. Geen inkomsten voor hun.
Ja dat heb ik soms ook..quote:Op woensdag 8 april 2020 11:54 schreef PzKpfw het volgende:
Ergens geeft me dit een beetje het gevoel dat het coronavirus geen toeval is.
Ik doelde hierop, maar ik zie wel wat principes terugkomen.quote:Op woensdag 8 april 2020 13:58 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
https://gitlab.com/Privat(...)echnical%20Design.md
Doel je hier op? Want hier zitten ook nog haken en ogen aan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |