BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
het was een complete on-hygienische bende,quote:Op vrijdag 8 mei 2020 00:45 schreef aioli het volgende:
[..]
Ik wil dat eigenlijk wel. Zo hoef ik nooit meer ongewild handen te schudden en mensen 3 zoenen te geven. Op vakantie was dat sowieso een crime want ze wilden er maar 2 altijd.
Verder loop ik ook minder kans op verkoudheid en griep en hoef ik niet meer tussen vieze zwetende mensen op festivals te staan.
Of die gore mond van sommige mensen ... Die hoef ik ook niet meer te zien want ze moeten mondkapje voor.
En ja, mijn weekenden zijn nu ook echt van mij. Niet meer mee op sleeptouw naar vrienden en familie. Zo min mogelijk samenzijn met groepen waarin ik toch al niet uitblink.
Nee, orde en regelmaat zonder al te veel sociaal contact en gezelligheid. Dat is wat we nodig hebben
ongeregeld zootje..
met allemaal mensen en dieren, die door elkaar heen krioelden.
en voor de flauwekul met de trein gingen.
en de wereld kapot maakten met vlees eten en CO2 uitstoten.
Huig
Ja dat kan allemaal echt niet meer hoor. Het moet nu maar eens afgelopen zijn. Daarom zou het ook mooi zijn als die middenklasse eindelijk eens verdwijnt.quote:
[..]
het was een complete on-hygienische bende,
ongeregeld zootje..
met allemaal mensen en dieren, die door elkaar heen krioelden.
en voor de flauwekul met de trein gingen.
en de wereld kapot maakten met vlees eten en CO2 uitstoten.
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
klopt.quote:
[..]
Ja dat kan allemaal echt niet meer hoor. Het moet nu maar eens afgelopen zijn. Daarom zou het ook mooi zijn als die middenklasse eindelijk eens verdwijnt.
corona-bewustzijn is onder die vrijbuiters ver te zoeken..
Huig
Ga jij lekker met die niet zo Frisse Prins ouwehoeren.quote:
[..]
Je zegt het zelf al, de ene is live en de andere niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat bepaal ik zelf wel.quote:
[..]
Ga jij lekker met die niet zo Frisse Prins ouwehoeren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het kan zelfs met water.quote:Op donderdag 7 mei 2020 15:26 schreef aioli het volgende:
[..]
Wat wil je daarmee zeggen? Ik denk wel dat hij een punt heeft, in die zin dat het schier onmogelijk is voor een vliegtuig om zich op zo'n manier als we zagen op 9-11 een stalen gebouw in te boren.
Schiet jij maar eens een halfvol blikje cola met een paar honderd km/u af op een putdeksel zoals hieronder.
[ afbeelding ]
Ik denk niet dat ie er doorheen gaat.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Dat is natuurlijk een onzinnige vergelijking. Water dat vaak nog vermengd is met zand dat dan onder enorme druk met snelheden van 1000 m/s door een spuitmond van nog geen millimeter dik wordt geperst kun je niet vergelijken met een blikje dat op een putdeksel wordt afgevuurd. Daarnaast is het ook nog eens een constante flow van energie en niet slechts 1 kinetische impact.quote:
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Ok nee dan houden we het bij de vergelijking blikje en putdeksel vs vliegtuig en gebouw.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een onzinnige vergelijking. Water dat vaak nog vermengd is met zand dat dan onder enorme druk met snelheden van 1000 m/s door een spuitmond van nog geen millimeter dik wordt geperst kun je niet vergelijken met een blikje dat op een putdeksel wordt afgevuurd. Daarnaast is het ook nog eens een constante flow van energie en niet slechts 1 kinetische impact.
Zou je een blikje wel door beton kunnen gooien?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Maar de structuur van de Twin Towers heeft natuurlijk heel veel weg van een massief gietijzeren putdeksel.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een onzinnige vergelijking. Water dat vaak nog vermengd is met zand dat dan onder enorme druk met snelheden van 1000 m/s door een spuitmond van nog geen millimeter dik wordt geperst kun je niet vergelijken met een blikje dat op een putdeksel wordt afgevuurd. Daarnaast is het ook nog eens een constante flow van energie en niet slechts 1 kinetische impact.
Dan pak je zo'n deksel:
Lijkt er al meer op.
Schiet er een aluminium schaalmodel van een vliegtuig op af met c.a. 500 km/u.
Lijkt er al meer op.
Schiet er een aluminium schaalmodel van een vliegtuig op af met c.a. 500 km/u.
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Slecht voorbeeld dit, want houten telefoonpalen zijn natuurlijk veel sterker dan wolkenkrabbers met massief stalen gevelkolommen.
Langere versie:
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Die tweede film had ik niet gezien. Good find!quote:
Slecht voorbeeld dit, want houten telefoonpalen zijn natuurlijk veel sterker dan wolkenkrabbers met massief stalen gevelkolommen.
Langere versie:
Yes and it's easy to imagine a row of vertical steel beams with only 55cms between them and then all strengthened and supported by horizontal steel beams, steel floor pans, reinforced concrete floors etc.
A 10 year-old should easily be able to understand it all but alas, for whatever reason, for some grown-ups it remains quite difficult. Maybe it's painful for some people to realise and then admit they have been duped.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
@Tingo Ja, precies wat je zegt.
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
En waarom is dit relevant? Niemand hier claimt dat de vliegtuigen intact door de gevel gingen.quote:
Slecht voorbeeld dit, want houten telefoonpalen zijn natuurlijk veel sterker dan wolkenkrabbers met massief stalen gevelkolommen.
Langere versie:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De beelden laten dat nu juist wel zien terwijl dat natuurlijk schier onmogelijk is. In de startpost staan een paar duidelijke voorbeelden. Duidelijker kun je het niet krijgen denk ik.quote:
[..]
En waarom is dit relevant? Niemand hier claimt dat de vliegtuigen intact door de gevel gingen.
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Met andere woorden, de no planes theorie?quote:
[..]
De beelden laten dat nu juist wel zien terwijl dat natuurlijk schier onmogelijk is. In de startpost staan een paar duidelijke voorbeelden. Duidelijker kun je het niet krijgen denk ik.
All you have to do is imagine (instead of the wooden poles) a wall of steel beams and the rest of the steel structure behind it and it's easy to understand. The plane would be smashed to bits on the outside.quote:
[..]
De beelden laten dat nu juist wel zien terwijl dat natuurlijk schier onmogelijk is. In de startpost staan een paar duidelijke voorbeelden. Duidelijker kun je het niet krijgen denk ik.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat raar dat daar dan geen enkel wetenschappelijk bewijs voor is. Zou je makkelijk kunnen uitleggen dan lijkt me, en met een paar experimentjes is de hele wereld om.quote:
[..]
All you have to do is imagine (instead of the wooden poles) a wall of steel beams and the rest of the steel structure behind it and it's easy to understand. The plane would be smashed to bits on the outside.
Er zullen ook delen binnen belanden via de 55cm brede ramen, maar ik ben met je eens dat het grootste gedeelte voornamelijk te pletter zou moeten slaan tegen de gevel. Ook zou je verwachten dat de kerosine uit de vleugels alle kanten op tegen de gevel spat en vlam vat. Beetje het idee van een molotovcocktail die tegen een muur wordt gegooid.quote:
[..]
All you have to do is imagine (instead of the wooden poles) a wall of steel beams and the rest of the steel structure behind it and it's easy to understand. The plane would be smashed to bits on the outside.
Nu zie je het vliegtuig zonder dat het schade lijkt op te lopen en ook maar de minste weerstand lijkt tegen te komen, in zijn volledigheid het gebouw binnen glijden als ware het het door lucht vliegt. Als een warm mes door boter zou nog niet eens een juiste vergelijking zijn want daarbij is nog sprake van enige weerstand wat hier totaal afwezig lijkt te zijn.
Zelfs de uiterst fragiele vleugeluiteinden en het staartdeel doorklieft het staal en beton van de gevel kolommen en vloeren alsof het niets is.
Dit kan gewoon niet kloppen in de fysieke wereld met al haar natuurwetten waarin wij leven.
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Jij hebt ook al die xray vision die zelfs in een video door de gevel heen kan kijken?quote:
[..]
De beelden laten dat nu juist wel zien terwijl dat natuurlijk schier onmogelijk is. In de startpost staan een paar duidelijke voorbeelden. Duidelijker kun je het niet krijgen denk ik.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Jij hebt ook al die xray vision die zelfs in een video door de gevel heen kan kijken?
Je hebt toch gewoon ogen in je hoofd die in verbinding staan met je hersenen of niet dan?
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Kun je zo'n schaalmodel door gewapend beton schieten? Benieuwd naar je antwoord.quote:
Dan pak je zo'n deksel:
[ afbeelding ]
Lijkt er al meer op.
Schiet er een aluminium schaalmodel van een vliegtuig op af met c.a. 500 km/u.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Dat zal van de dikte van dat beton en de snelheid waarmee dat schaalmodel wordt afgevuurd, afhangen natuurlijk.quote:
[..]
Kun je zo'n schaalmodel door gewapend beton schieten? Benieuwd naar je antwoord.
Dit vliegtuig slaat in ieder geval volledig te pletter
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Hoe laten de beelden dan zien dat het vliegtuig intact door de gevel (en wat dat betreft de rest van het gebouw) vliegt?quote:
[..]
Je hebt toch gewoon ogen in je hoofd die in verbinding staan met je hersenen of niet dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De beelden laten zien dat het vliegtuig in het gebouw verdwijnt met nul waarneembare weerstand. Let maar eens goed op de vleugels en het staartstuk.quote:
[..]
Hoe laten de beelden dan zien dat het vliegtuig intact door de gevel (en wat dat betreft de rest van het gebouw) vliegt?
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
