9/11 #130: # Cartoon planes

quote:

Op donderdag 9 april 2020 09:33 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ik heb een bouwkundige en constructieve achtergrond. Jij ook?
Ik weet dat staal door warmte verzwakt. Maar op ground zero lagen plassen met gesmolten staal. Ik heb de linkjes van ooggetuigen al geplaatst.
In de bouw worden stalen profielen dikwijls overgedimensioneerd om zo langdurig tegen brand bestendig te zijn. Stel een HE180A volstaat om je constructieve stabiliteit te borgen, dan kan een HE240A ervoor zorgen dat je een brandscheiding creëert omdat je constructie (en de daaraan vastgekoppelde wand) overeind blijft bij een langdurige vuurlast.
Geen idee hoe dat bij de WTC torens zat. Jij wel? Maar wat ik gehoord en gelezen heb, was dat de constructie ruimschoots stevig genoeg om stabiliteit te borgen. Daarbovenop was de constructie extra zwaar uitgevoerd om de impact van een passagiersvliegtuig te kunnen weerstaan. Dus in mijn optiek was het staal overgedimensioneerd. Probeer het te weerleggen, prima.

Gebouw 7 wil ik ook best dieper op ingaan wanneer ik meer tijd heb.

Ik ben afgestudeerd electro monteur maar heb heel veel verschillende vakgebieden gewerkt, ook enkele jaren bij Tyco ( groothandel in brandbeveiliging) en ik begrijp wel wat vaktermen en constructies.

En klopt de torens konden een impact van een vliegtuig weerstaan, maar in dit geval hebben we het over een unieke situatie, want dit is immers niet eerder voorgekomen op deze schaal.
een impacts weerstaan deed het ook, maar het vliegtuig kwam in het gebouw en er kwam daarbij dus een grote hoeveelheid kerozine vrij de brand en de schade wat het door de impact aanricht plus alle neven effecten wat het had zorgde voor instabiliteit het is niet 1 factor waar naar gekeken moet worden maar naar alle.

op ground zero trof men gesmolten staal aan, ik weet niet of het staal was maar dan nog acht ik de kans dat het staal was ook niet volledig onwaarschijnlijk, de brand woede namelijk niet even een paar uur, nee het brande dagen opeenvolgend als staal maar lang genoeg verhit word zal het de integriteit op den duur verliezen en dus van vorm veranderen.

Dat een vliegtuig tegen een gebouw vliegt is ook niet uniek, in Rusland was al eens ( kan ook meerdere keren zijn geweest straks even nazoeken) een vliegtuig tegen een groot gebouw gevlogen, ook in nederland de bijlmer, in die Flat zat naast beton ook veel staal in verwerkt.

Ik las nog enkele argumenten over de slechte kwaliteit van de kleuren in de video's vanuit de helikopters.

Dit heeft alles te maken met smog boven de stad en de hoogte waarop je vliegt.

quote:

Op zondag 12 april 2020 17:34 schreef MaGNeT het volgende:
Ik las nog enkele argumenten over de slechte kwaliteit van de kleuren in de video's vanuit de helikopters.

Dit heeft alles te maken met smog boven de stad en de hoogte waarop je vliegt.

Mosterd/bruin/paarse/blauw gekleurde smog dat ook blurry, grainy beelden maakt? Ik denk van niet.
Er lijkt 'n enorme kleur-scherpte-kwalieits verschil tussen 'live' uitgezonden/news helicopter beelden en de 'amateur' 9/11 beelden (vele gepubliceerde jarenlang na de 9/11-waarom?) te zien is. Ik denk niet zo'n amateur fotograaf veel betere camera technologie dan 'n news helicopter heeft. Waarom er geen 'smog' in de 'amateur' 9/11 fotos te zien is?

quote:

Op woensdag 22 april 2020 12:06 schreef kontkapje het volgende:
[ afbeelding ]

Duidelijk.
Thanks.

quote:

Op woensdag 22 april 2020 15:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

Duidelijk.
Thanks.

Het is allemaal niet zo ontzettend moeilijk als mensen graag denken.

Something of a distraction in these difficult times.

Those were the days.
Edit: Donald Trump claimed to see it happen from his apartment.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 23:41 schreef illusions het volgende:
Iemand hier nog iets zinnigs op te zeggen?
[..]

Wel lekker rustig zo zonder J0kkebr0k, moet ik zeggen.

hahahahahhahaaaa

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 01:53 schreef Orwell het volgende:

[..]

hahahahahhahaaaa

Leg mij de grap ook even uit.

Geef me één reden

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 02:55 schreef Orwell het volgende:
Geef me één reden

Dan toch niet. Ga ik echt wakker van liggen.

Trump is geen no-planer maar dacht dat de vliegtuigen nooit zonder hulp van bommen door de stalen constructie heen hadden kunnen komen. Luister naar dit interview:


Of Trump dit werkelijk dacht en of dit geen afleidingstactiek is, vraag ik me af.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 08:28 schreef aioli het volgende:
Trump is geen no-planer maar dacht dat de vliegtuigen nooit zonder hulp van bommen door de stalen constructie heen hadden kunnen komen. Luister naar dit interview:

9/11 Attacks: Donald Trump - Radio Interview - Sept 11, 2001

Of Trump dit werkelijk dacht en of dit geen afleidingstactiek is, vraag ik me af.

Trump lult zoveel..
Hij zag ook op het nieuws dat er een terroristische aanslag was geweest in zweden,
De zweden zelf zijn nog niet op de hoogte van de aanslag die toen plaats vond.

At a Florida rally on Feb. 18, President Trump listed several countries with large numbers of refugees that were recently struck by terror attacks. "You look at what's happening last night in Sweden," Trump said. Swedish authorities are not aware of any such incident that night. (Reuters)

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 15:04 schreef theguyver het volgende:

[..]

Trump lult zoveel..
Hij zag ook op het nieuws dat er een terroristische aanslag was geweest in zweden,
De zweden zelf zijn nog niet op de hoogte van de aanslag die toen plaats vond.

At a Florida rally on Feb. 18, President Trump listed several countries with large numbers of refugees that were recently struck by terror attacks. "You look at what's happening last night in Sweden," Trump said. Swedish authorities are not aware of any such incident that night. (Reuters)

Wat wil je daarmee zeggen? Ik denk wel dat hij een punt heeft, in die zin dat het schier onmogelijk is voor een vliegtuig om zich op zo'n manier als we zagen op 9-11 een stalen gebouw in te boren.

Schiet jij maar eens een halfvol blikje cola met een paar honderd km/u af op een putdeksel zoals hieronder.



Ik denk niet dat ie er doorheen gaat.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 15:26 schreef aioli het volgende:

[..]

Wat wil je daarmee zeggen? Ik denk wel dat hij een punt heeft, in die zin dat het schier onmogelijk is voor een vliegtuig om zich op zo'n manier als we zagen op 9-11 een stalen gebouw in te boren.

Schiet jij maar eens een halfvol blikje cola met een paar honderd km/u af op een putdeksel zoals hieronder.

[ afbeelding ]

Ik denk niet dat ie er doorheen gaat.

Ik ga niet googelen op 'can in manhole'

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 15:26 schreef aioli het volgende:

[..]

Wat wil je daarmee zeggen? Ik denk wel dat hij een punt heeft, in die zin dat het schier onmogelijk is voor een vliegtuig om zich op zo'n manier als we zagen op 9-11 een stalen gebouw in te boren.

Schiet jij maar eens een halfvol blikje cola met een paar honderd km/u af op een putdeksel zoals hieronder.

[ afbeelding ]

Ik denk niet dat ie er doorheen gaat.

Ik geef alleen aan dat het een mafjoekel eerste klas is!
Die zoveel rare dingen verteld dat ik niks meer van die president meer kan serieus nemen.

En helaas heb ik geen kanon sorry.
En ik denk van wel maar we zullen het nooit weten he..

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 16:29 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik geef alleen aan dat het een mafjoekel eerste klas is!
Die zoveel rare dingen verteld dat ik niks meer van die president meer kan serieus nemen.

En helaas heb ik geen kanon sorry.
En ik denk van wel maar we zullen het nooit weten he..

Als hij zegt: "1+1=2" dan neem jij dat niet van hem aan? Want dat is feitelijk wel wat hij zegt.

Deze had ik nog nooit gezien.
Sick buckets at the ready folks!

Mikki Willis share his 9/11 Experience

Met dank aan Clues Forum

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 17:26 schreef aioli het volgende:

[..]

Als hij zegt: "1+1=2" dan neem jij dat niet van hem aan? Want dat is feitelijk wel wat hij zegt.

Ik zou zeggen injecteer jezelf met bleekmiddel.

Dat is in feite wat hij ook zegt.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 18:36 schreef Tingo het volgende:
Deze had ik nog nooit gezien.
Sick buckets at the ready folks!

Mikki Willis share his 9/11 Experience

Mikki Willis share his 9/11 Experience

Met dank aan Clues Forum

Ik zie in de ogen van deze filmmaker dat hij alles uit zijn dikke duim zuigt.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 19:25 schreef aioli het volgende:

[..]

Ik zie in de ogen van deze filmmaker dat hij alles uit zijn dikke duim zuigt.

Ik heb gekeken, tot dat hij begon over z'n realisatie, dat hij op dat moment 'comfort food' aan
het eten was, op 911, (say what?#%) ...
wat een clown

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 23:10 schreef Orwell het volgende:

[..]

Ik heb gekeken, tot dat hij begon over z'n realisatie, dat hij op dat moment 'comfort food' aan
het eten was, op 911, (say what?#%) ...
wat een clown

Maakt niet uit wat de clowns zeggen of wat ze doen. Het wordt geloofd.

quote:

Op maandag 13 april 2020 14:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Mosterd/bruin/paarse/blauw gekleurde smog dat ook blurry, grainy beelden maakt? Ik denk van niet.
Er lijkt 'n enorme kleur-scherpte-kwalieits verschil tussen 'live' uitgezonden/news helicopter beelden en de 'amateur' 9/11 beelden (vele gepubliceerde jarenlang na de 9/11-waarom?) te zien is. Ik denk niet zo'n amateur fotograaf veel betere camera technologie dan 'n news helicopter heeft. Waarom er geen 'smog' in de 'amateur' 9/11 fotos te zien is?

Je zegt het zelf al, de ene is live en de andere niet.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 23:16 schreef aioli het volgende:

[..]

Maakt niet uit wat de clowns zeggen of wat ze doen. Het wordt geloofd.

dat is inderdaad verontrustend, aioli..

pfffffff.....

en toch heb ik ergens nog een stille hoop, een stil vertrouwen, dat Huxley's en Orwell's
dystopien toch geen werkelijkheid gaan worden..

Omdat we, uiteindelijk toch, massaal, zullen gaan kiezen voor Vrijheid.
En zeker hier in Nederland.

Samen met al die 17 miljoen ingezetenen.

Ok, Prima...je hebt het referendum van ons afgepakt, je hebt het recht op vergadering, samenscholing van ons afgepakt.
Maar denk je nu echt dat dit allemaal juridisch houdbaar is..?

Ja, wel als we AL het oude in de shredder gooien, en samen een nieuwe plexiglas, 1,5meter, distancing afstand-samenleving WILLEN gaan creëren..

Wie wil er in zo'n Brave new world leven..?

Lavender, laat eens wat van je horen..
ik vermoed dat je er, enigszins, het zelfde over denkt.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 23:31 schreef Orwell het volgende:

[..]

dat is inderdaad verontrustend, aioli..

pfffffff.....

en toch heb ik ergens nog een stille hoop, een stil vertrouwen, dat Huxley's en Orwell's
dystopien toch geen werkelijkheid gaan worden..

Omdat we, uiteindelijk toch, massaal, zullen gaan kiezen voor Vrijheid.
En zeker hier in Nederland.

Samen met al die 17 miljoen ingezetenen.

Ok, Prima...je hebt het referendum van ons afgepakt, je hebt het recht op vergadering, samenscholing van ons afgepakt.
Maar denk je nu echt dat dit allemaal juridisch houdbaar is..?

Ja, wel als we AL het oude in de shredder gooien, en samen een nieuwe plexiglas, 1,5meter, distancing afstand-samenleving WILLEN gaan creëren..

Wie wil er in zo'n Brave new world leven..?

Lavender, laat eens wat van je horen..
ik vermoed dat je er, enigszins, het zelfde over denkt.

Ik wil dat eigenlijk wel. Zo hoef ik nooit meer ongewild handen te schudden en mensen 3 zoenen te geven. Op vakantie was dat sowieso een crime want ze wilden er maar 2 altijd.

Verder loop ik ook minder kans op verkoudheid en griep en hoef ik niet meer tussen vieze zwetende mensen op festivals te staan.

Of die gore mond van sommige mensen ... Die hoef ik ook niet meer te zien want ze moeten mondkapje voor.

En ja, mijn weekenden zijn nu ook echt van mij. Niet meer mee op sleeptouw naar vrienden en familie. Zo min mogelijk samenzijn met groepen waarin ik toch al niet uitblink.

Nee, orde en regelmaat zonder al te veel sociaal contact en gezelligheid. Dat is wat we nodig hebben