BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik ben afgestudeerd electro monteur maar heb heel veel verschillende vakgebieden gewerkt, ook enkele jaren bij Tyco ( groothandel in brandbeveiliging) en ik begrijp wel wat vaktermen en constructies.quote:Op donderdag 9 april 2020 09:33 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik heb een bouwkundige en constructieve achtergrond. Jij ook?
Ik weet dat staal door warmte verzwakt. Maar op ground zero lagen plassen met gesmolten staal. Ik heb de linkjes van ooggetuigen al geplaatst.
In de bouw worden stalen profielen dikwijls overgedimensioneerd om zo langdurig tegen brand bestendig te zijn. Stel een HE180A volstaat om je constructieve stabiliteit te borgen, dan kan een HE240A ervoor zorgen dat je een brandscheiding creëert omdat je constructie (en de daaraan vastgekoppelde wand) overeind blijft bij een langdurige vuurlast.
Geen idee hoe dat bij de WTC torens zat. Jij wel? Maar wat ik gehoord en gelezen heb, was dat de constructie ruimschoots stevig genoeg om stabiliteit te borgen. Daarbovenop was de constructie extra zwaar uitgevoerd om de impact van een passagiersvliegtuig te kunnen weerstaan. Dus in mijn optiek was het staal overgedimensioneerd. Probeer het te weerleggen, prima.
Gebouw 7 wil ik ook best dieper op ingaan wanneer ik meer tijd heb.
En klopt de torens konden een impact van een vliegtuig weerstaan, maar in dit geval hebben we het over een unieke situatie, want dit is immers niet eerder voorgekomen op deze schaal.
een impacts weerstaan deed het ook, maar het vliegtuig kwam in het gebouw en er kwam daarbij dus een grote hoeveelheid kerozine vrij de brand en de schade wat het door de impact aanricht plus alle neven effecten wat het had zorgde voor instabiliteit het is niet 1 factor waar naar gekeken moet worden maar naar alle.
op ground zero trof men gesmolten staal aan, ik weet niet of het staal was maar dan nog acht ik de kans dat het staal was ook niet volledig onwaarschijnlijk, de brand woede namelijk niet even een paar uur, nee het brande dagen opeenvolgend als staal maar lang genoeg verhit word zal het de integriteit op den duur verliezen en dus van vorm veranderen.
Dat een vliegtuig tegen een gebouw vliegt is ook niet uniek, in Rusland was al eens ( kan ook meerdere keren zijn geweest straks even nazoeken) een vliegtuig tegen een groot gebouw gevlogen, ook in nederland de bijlmer, in die Flat zat naast beton ook veel staal in verwerkt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik las nog enkele argumenten over de slechte kwaliteit van de kleuren in de video's vanuit de helikopters.
Dit heeft alles te maken met smog boven de stad en de hoogte waarop je vliegt.
Dit heeft alles te maken met smog boven de stad en de hoogte waarop je vliegt.
Mosterd/bruin/paarse/blauw gekleurde smog dat ook blurry, grainy beelden maakt? Ik denk van niet.quote:Op zondag 12 april 2020 17:34 schreef MaGNeT het volgende:
Ik las nog enkele argumenten over de slechte kwaliteit van de kleuren in de video's vanuit de helikopters.
Dit heeft alles te maken met smog boven de stad en de hoogte waarop je vliegt.
Er lijkt 'n enorme kleur-scherpte-kwalieits verschil tussen 'live' uitgezonden/news helicopter beelden en de 'amateur' 9/11 beelden (vele gepubliceerde jarenlang na de 9/11-waarom?) te zien is. Ik denk niet zo'n amateur fotograaf veel betere camera technologie dan 'n news helicopter heeft. Waarom er geen 'smog' in de 'amateur' 9/11 fotos te zien is?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Duidelijk.quote:
Thanks.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Something of a distraction in these difficult times.
Those were the days.
Edit: Donald Trump claimed to see it happen from his apartment.
Those were the days.
Edit: Donald Trump claimed to see it happen from his apartment.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
hahahahahhahaaaaquote:
Iemand hier nog iets zinnigs op te zeggen?
[..]
Wel lekker rustig zo zonder J0kkebr0k, moet ik zeggen.
Huig
Ga ik echt wakker van liggen.
Trump is geen no-planer maar dacht dat de vliegtuigen nooit zonder hulp van bommen door de stalen constructie heen hadden kunnen komen. Luister naar dit interview:
Of Trump dit werkelijk dacht en of dit geen afleidingstactiek is, vraag ik me af.
Of Trump dit werkelijk dacht en of dit geen afleidingstactiek is, vraag ik me af.
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Trump lult zoveel..quote:
Trump is geen no-planer maar dacht dat de vliegtuigen nooit zonder hulp van bommen door de stalen constructie heen hadden kunnen komen. Luister naar dit interview:
Of Trump dit werkelijk dacht en of dit geen afleidingstactiek is, vraag ik me af.
Hij zag ook op het nieuws dat er een terroristische aanslag was geweest in zweden,
De zweden zelf zijn nog niet op de hoogte van de aanslag die toen plaats vond.
At a Florida rally on Feb. 18, President Trump listed several countries with large numbers of refugees that were recently struck by terror attacks. "You look at what's happening last night in Sweden," Trump said. Swedish authorities are not aware of any such incident that night. (Reuters)
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat wil je daarmee zeggen? Ik denk wel dat hij een punt heeft, in die zin dat het schier onmogelijk is voor een vliegtuig om zich op zo'n manier als we zagen op 9-11 een stalen gebouw in te boren.quote:
[..]
Trump lult zoveel..
Hij zag ook op het nieuws dat er een terroristische aanslag was geweest in zweden,
De zweden zelf zijn nog niet op de hoogte van de aanslag die toen plaats vond.
At a Florida rally on Feb. 18, President Trump listed several countries with large numbers of refugees that were recently struck by terror attacks. "You look at what's happening last night in Sweden," Trump said. Swedish authorities are not aware of any such incident that night. (Reuters)
Schiet jij maar eens een halfvol blikje cola met een paar honderd km/u af op een putdeksel zoals hieronder.
Ik denk niet dat ie er doorheen gaat.
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Ik ga niet googelen op 'can in manhole'quote:
[..]
Wat wil je daarmee zeggen? Ik denk wel dat hij een punt heeft, in die zin dat het schier onmogelijk is voor een vliegtuig om zich op zo'n manier als we zagen op 9-11 een stalen gebouw in te boren.
Schiet jij maar eens een halfvol blikje cola met een paar honderd km/u af op een putdeksel zoals hieronder.
[ afbeelding ]
Ik denk niet dat ie er doorheen gaat.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik geef alleen aan dat het een mafjoekel eerste klas is!quote:
[..]
Wat wil je daarmee zeggen? Ik denk wel dat hij een punt heeft, in die zin dat het schier onmogelijk is voor een vliegtuig om zich op zo'n manier als we zagen op 9-11 een stalen gebouw in te boren.
Schiet jij maar eens een halfvol blikje cola met een paar honderd km/u af op een putdeksel zoals hieronder.
[ afbeelding ]
Ik denk niet dat ie er doorheen gaat.
Die zoveel rare dingen verteld dat ik niks meer van die president meer kan serieus nemen.
En helaas heb ik geen kanon sorry.
En ik denk van wel
maar we zullen het nooit weten he..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als hij zegt: "1+1=2" dan neem jij dat niet van hem aan? Want dat is feitelijk wel wat hij zegt.quote:Op donderdag 7 mei 2020 16:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik geef alleen aan dat het een mafjoekel eerste klas is!
Die zoveel rare dingen verteld dat ik niks meer van die president meer kan serieus nemen.
En helaas heb ik geen kanon sorry.
En ik denk van wel
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Deze had ik nog nooit gezien.
Sick buckets at the ready folks!
Mikki Willis share his 9/11 Experience
Met dank aan Clues Forum
Sick buckets at the ready folks!
Mikki Willis share his 9/11 Experience
Met dank aan Clues Forum
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik zou zeggen injecteer jezelf met bleekmiddel.quote:
[..]
Als hij zegt: "1+1=2" dan neem jij dat niet van hem aan? Want dat is feitelijk wel wat hij zegt.
Dat is in feite wat hij ook zegt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik zie in de ogen van deze filmmaker dat hij alles uit zijn dikke duim zuigt.quote:
Deze had ik nog nooit gezien.
Sick buckets at the ready folks!
Mikki Willis share his 9/11 Experience
Met dank aan Clues Forum
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Ik heb gekeken, tot dat hij begon over z'n realisatie, dat hij op dat moment 'comfort food' aanquote:Op donderdag 7 mei 2020 19:25 schreef aioli het volgende:
[..]
Ik zie in de ogen van deze filmmaker dat hij alles uit zijn dikke duim zuigt.
het eten was, op 911, (say what?#%) ...
wat een clown
Huig
Maakt niet uit wat de clowns zeggen of wat ze doen. Het wordt geloofd.quote:
[..]
Ik heb gekeken, tot dat hij begon over z'n realisatie, dat hij op dat moment 'comfort food' aan
het eten was, op 911, (say what?#%) ...
wat een clown
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Je zegt het zelf al, de ene is live en de andere niet.quote:
[..]
Mosterd/bruin/paarse/blauw gekleurde smog dat ook blurry, grainy beelden maakt? Ik denk van niet.
Er lijkt 'n enorme kleur-scherpte-kwalieits verschil tussen 'live' uitgezonden/news helicopter beelden en de 'amateur' 9/11 beelden (vele gepubliceerde jarenlang na de 9/11-waarom?) te zien is. Ik denk niet zo'n amateur fotograaf veel betere camera technologie dan 'n news helicopter heeft. Waarom er geen 'smog' in de 'amateur' 9/11 fotos te zien is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dat is inderdaad verontrustend, aioli..quote:
[..]
Maakt niet uit wat de clowns zeggen of wat ze doen. Het wordt geloofd.
pfffffff.....
en toch heb ik ergens nog een stille hoop, een stil vertrouwen, dat Huxley's en Orwell's
dystopien toch geen werkelijkheid gaan worden..
Omdat we, uiteindelijk toch, massaal, zullen gaan kiezen voor Vrijheid.
En zeker hier in Nederland.
Samen met al die 17 miljoen ingezetenen.
Ok, Prima...je hebt het referendum van ons afgepakt, je hebt het recht op vergadering, samenscholing van ons afgepakt.
Maar denk je nu echt dat dit allemaal juridisch houdbaar is..?
Ja, wel als we AL het oude in de shredder gooien, en samen een nieuwe plexiglas, 1,5meter, distancing afstand-samenleving WILLEN gaan creëren..
Wie wil er in zo'n Brave new world leven..?
Lavender, laat eens wat van je horen..
ik vermoed dat je er, enigszins, het zelfde over denkt.
Huig
Ik wil dat eigenlijk wel. Zo hoef ik nooit meer ongewild handen te schudden en mensen 3 zoenen te geven. Op vakantie was dat sowieso een crime want ze wilden er maar 2 altijd.quote:
[..]
dat is inderdaad verontrustend, aioli..
pfffffff.....
en toch heb ik ergens nog een stille hoop, een stil vertrouwen, dat Huxley's en Orwell's
dystopien toch geen werkelijkheid gaan worden..
Omdat we, uiteindelijk toch, massaal, zullen gaan kiezen voor Vrijheid.
En zeker hier in Nederland.
Samen met al die 17 miljoen ingezetenen.
Ok, Prima...je hebt het referendum van ons afgepakt, je hebt het recht op vergadering, samenscholing van ons afgepakt.
Maar denk je nu echt dat dit allemaal juridisch houdbaar is..?
Ja, wel als we AL het oude in de shredder gooien, en samen een nieuwe plexiglas, 1,5meter, distancing afstand-samenleving WILLEN gaan creëren..
Wie wil er in zo'n Brave new world leven..?
Lavender, laat eens wat van je horen..
ik vermoed dat je er, enigszins, het zelfde over denkt.
Verder loop ik ook minder kans op verkoudheid en griep en hoef ik niet meer tussen vieze zwetende mensen op festivals te staan.
Of die gore mond van sommige mensen ... Die hoef ik ook niet meer te zien want ze moeten mondkapje voor.
En ja, mijn weekenden zijn nu ook echt van mij. Niet meer mee op sleeptouw naar vrienden en familie. Zo min mogelijk samenzijn met groepen waarin ik toch al niet uitblink.
Nee, orde en regelmaat zonder al te veel sociaal contact en gezelligheid. Dat is wat we nodig hebben
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
het was een complete on-hygienische bende,quote:
[..]
Ik wil dat eigenlijk wel. Zo hoef ik nooit meer ongewild handen te schudden en mensen 3 zoenen te geven. Op vakantie was dat sowieso een crime want ze wilden er maar 2 altijd.
Verder loop ik ook minder kans op verkoudheid en griep en hoef ik niet meer tussen vieze zwetende mensen op festivals te staan.
Of die gore mond van sommige mensen ... Die hoef ik ook niet meer te zien want ze moeten mondkapje voor.
En ja, mijn weekenden zijn nu ook echt van mij. Niet meer mee op sleeptouw naar vrienden en familie. Zo min mogelijk samenzijn met groepen waarin ik toch al niet uitblink.
Nee, orde en regelmaat zonder al te veel sociaal contact en gezelligheid. Dat is wat we nodig hebben
ongeregeld zootje..
met allemaal mensen en dieren, die door elkaar heen krioelden.
en voor de flauwekul met de trein gingen.
en de wereld kapot maakten met vlees eten en CO2 uitstoten.
Huig
Ja dat kan allemaal echt niet meer hoor. Het moet nu maar eens afgelopen zijn. Daarom zou het ook mooi zijn als die middenklasse eindelijk eens verdwijnt.quote:
[..]
het was een complete on-hygienische bende,
ongeregeld zootje..
met allemaal mensen en dieren, die door elkaar heen krioelden.
en voor de flauwekul met de trein gingen.
en de wereld kapot maakten met vlees eten en CO2 uitstoten.
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
klopt.quote:
[..]
Ja dat kan allemaal echt niet meer hoor. Het moet nu maar eens afgelopen zijn. Daarom zou het ook mooi zijn als die middenklasse eindelijk eens verdwijnt.
corona-bewustzijn is onder die vrijbuiters ver te zoeken..
Huig
Ga jij lekker met die niet zo Frisse Prins ouwehoeren.quote:
[..]
Je zegt het zelf al, de ene is live en de andere niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat bepaal ik zelf wel.quote:
[..]
Ga jij lekker met die niet zo Frisse Prins ouwehoeren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het kan zelfs met water.quote:
[..]
Wat wil je daarmee zeggen? Ik denk wel dat hij een punt heeft, in die zin dat het schier onmogelijk is voor een vliegtuig om zich op zo'n manier als we zagen op 9-11 een stalen gebouw in te boren.
Schiet jij maar eens een halfvol blikje cola met een paar honderd km/u af op een putdeksel zoals hieronder.
[ afbeelding ]
Ik denk niet dat ie er doorheen gaat.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Dat is natuurlijk een onzinnige vergelijking. Water dat vaak nog vermengd is met zand dat dan onder enorme druk met snelheden van 1000 m/s door een spuitmond van nog geen millimeter dik wordt geperst kun je niet vergelijken met een blikje dat op een putdeksel wordt afgevuurd. Daarnaast is het ook nog eens een constante flow van energie en niet slechts 1 kinetische impact.quote:
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Ok nee dan houden we het bij de vergelijking blikje en putdeksel vs vliegtuig en gebouw.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een onzinnige vergelijking. Water dat vaak nog vermengd is met zand dat dan onder enorme druk met snelheden van 1000 m/s door een spuitmond van nog geen millimeter dik wordt geperst kun je niet vergelijken met een blikje dat op een putdeksel wordt afgevuurd. Daarnaast is het ook nog eens een constante flow van energie en niet slechts 1 kinetische impact.
Zou je een blikje wel door beton kunnen gooien?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Maar de structuur van de Twin Towers heeft natuurlijk heel veel weg van een massief gietijzeren putdeksel.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een onzinnige vergelijking. Water dat vaak nog vermengd is met zand dat dan onder enorme druk met snelheden van 1000 m/s door een spuitmond van nog geen millimeter dik wordt geperst kun je niet vergelijken met een blikje dat op een putdeksel wordt afgevuurd. Daarnaast is het ook nog eens een constante flow van energie en niet slechts 1 kinetische impact.
Dan pak je zo'n deksel:
Lijkt er al meer op.
Schiet er een aluminium schaalmodel van een vliegtuig op af met c.a. 500 km/u.
Lijkt er al meer op.
Schiet er een aluminium schaalmodel van een vliegtuig op af met c.a. 500 km/u.
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Slecht voorbeeld dit, want houten telefoonpalen zijn natuurlijk veel sterker dan wolkenkrabbers met massief stalen gevelkolommen.
Langere versie:
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Die tweede film had ik niet gezien. Good find!quote:
Slecht voorbeeld dit, want houten telefoonpalen zijn natuurlijk veel sterker dan wolkenkrabbers met massief stalen gevelkolommen.
Langere versie:
Yes and it's easy to imagine a row of vertical steel beams with only 55cms between them and then all strengthened and supported by horizontal steel beams, steel floor pans, reinforced concrete floors etc.
A 10 year-old should easily be able to understand it all but alas, for whatever reason, for some grown-ups it remains quite difficult. Maybe it's painful for some people to realise and then admit they have been duped.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
@Tingo Ja, precies wat je zegt.
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
En waarom is dit relevant? Niemand hier claimt dat de vliegtuigen intact door de gevel gingen.quote:
Slecht voorbeeld dit, want houten telefoonpalen zijn natuurlijk veel sterker dan wolkenkrabbers met massief stalen gevelkolommen.
Langere versie:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De beelden laten dat nu juist wel zien terwijl dat natuurlijk schier onmogelijk is. In de startpost staan een paar duidelijke voorbeelden. Duidelijker kun je het niet krijgen denk ik.quote:
[..]
En waarom is dit relevant? Niemand hier claimt dat de vliegtuigen intact door de gevel gingen.
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Met andere woorden, de no planes theorie?quote:
[..]
De beelden laten dat nu juist wel zien terwijl dat natuurlijk schier onmogelijk is. In de startpost staan een paar duidelijke voorbeelden. Duidelijker kun je het niet krijgen denk ik.
All you have to do is imagine (instead of the wooden poles) a wall of steel beams and the rest of the steel structure behind it and it's easy to understand. The plane would be smashed to bits on the outside.quote:
[..]
De beelden laten dat nu juist wel zien terwijl dat natuurlijk schier onmogelijk is. In de startpost staan een paar duidelijke voorbeelden. Duidelijker kun je het niet krijgen denk ik.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat raar dat daar dan geen enkel wetenschappelijk bewijs voor is. Zou je makkelijk kunnen uitleggen dan lijkt me, en met een paar experimentjes is de hele wereld om.quote:
[..]
All you have to do is imagine (instead of the wooden poles) a wall of steel beams and the rest of the steel structure behind it and it's easy to understand. The plane would be smashed to bits on the outside.
Er zullen ook delen binnen belanden via de 55cm brede ramen, maar ik ben met je eens dat het grootste gedeelte voornamelijk te pletter zou moeten slaan tegen de gevel. Ook zou je verwachten dat de kerosine uit de vleugels alle kanten op tegen de gevel spat en vlam vat. Beetje het idee van een molotovcocktail die tegen een muur wordt gegooid.quote:
[..]
All you have to do is imagine (instead of the wooden poles) a wall of steel beams and the rest of the steel structure behind it and it's easy to understand. The plane would be smashed to bits on the outside.
Nu zie je het vliegtuig zonder dat het schade lijkt op te lopen en ook maar de minste weerstand lijkt tegen te komen, in zijn volledigheid het gebouw binnen glijden als ware het het door lucht vliegt. Als een warm mes door boter zou nog niet eens een juiste vergelijking zijn want daarbij is nog sprake van enige weerstand wat hier totaal afwezig lijkt te zijn.
Zelfs de uiterst fragiele vleugeluiteinden en het staartdeel doorklieft het staal en beton van de gevel kolommen en vloeren alsof het niets is.
Dit kan gewoon niet kloppen in de fysieke wereld met al haar natuurwetten waarin wij leven.
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Jij hebt ook al die xray vision die zelfs in een video door de gevel heen kan kijken?quote:
[..]
De beelden laten dat nu juist wel zien terwijl dat natuurlijk schier onmogelijk is. In de startpost staan een paar duidelijke voorbeelden. Duidelijker kun je het niet krijgen denk ik.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Jij hebt ook al die xray vision die zelfs in een video door de gevel heen kan kijken?
Je hebt toch gewoon ogen in je hoofd die in verbinding staan met je hersenen of niet dan?
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Kun je zo'n schaalmodel door gewapend beton schieten? Benieuwd naar je antwoord.quote:
Dan pak je zo'n deksel:
[ afbeelding ]
Lijkt er al meer op.
Schiet er een aluminium schaalmodel van een vliegtuig op af met c.a. 500 km/u.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Dat zal van de dikte van dat beton en de snelheid waarmee dat schaalmodel wordt afgevuurd, afhangen natuurlijk.quote:
[..]
Kun je zo'n schaalmodel door gewapend beton schieten? Benieuwd naar je antwoord.
Dit vliegtuig slaat in ieder geval volledig te pletter
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
Hoe laten de beelden dan zien dat het vliegtuig intact door de gevel (en wat dat betreft de rest van het gebouw) vliegt?quote:
[..]
Je hebt toch gewoon ogen in je hoofd die in verbinding staan met je hersenen of niet dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De beelden laten zien dat het vliegtuig in het gebouw verdwijnt met nul waarneembare weerstand. Let maar eens goed op de vleugels en het staartstuk.quote:
[..]
Hoe laten de beelden dan zien dat het vliegtuig intact door de gevel (en wat dat betreft de rest van het gebouw) vliegt?
If you’re not a “conspiracy theorist”, then you’re just not paying attention!
