Meest onsympathieke bedrijven tijdens Corona

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:50 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Dit boycot amazon. Pure kanker.


@:ifrane

Heb nog net een bestelling bij amazon geplaatst.

quote:

Op woensdag 8 april 2020 21:26 schreef superniger het volgende:

[..]

Heb nog net een bestelling bij amazon geplaatst.

arme papoea

UEFA

Al die calimiro's die wijzen naar grote bedrijven die aanspraak willen maken op dezelfde regelingen als zijzelf, maar vervolgens alles erbij halen om het oneerlijk te laten lijken als grote bedrijven het doen. Gelijkheid onder de wet moet maar geschrapt worden dan.

Bijvoorbeeld een verbod op aanbiedingen.... mijn god.

Deventer beddenfabrikant Auping gaat miljoenen mondkapjes produceren

De Deventer beddenfabrikant Auping gaat mondkapjes produceren voor de Nederlandse gezondheidszorg. Dat meldt het bedrijf op de website. Naast Auping gaat ook filterproducent Afpro in Alkmaar aan de slag om in de komende weken samen minstens vier productielijnen voor hoogwaardige mondneusmaskers uit de grond te stampen.

https://www.rtvoost.nl/ni(...)ondkapjes-produceren

quote:

Op woensdag 8 april 2020 11:32 schreef Zelva het volgende:

[..]

Dus als ik mijn baan kwijtraak en daarom mijn reis wil annuleren kan dat voortaan ook bij TUI zonder problemen. De wettelijke bepaling dat ik toch moet betalen is dan ook onredelijk volgens die logica.

Dat zou het inderdaad betekenen. Maar iets doet ons vermoeden dat hier sprake is van een soort 1-richtingsverkeer.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 18:14 schreef wokkelfok het volgende:
Deventer beddenfabrikant Auping gaat miljoenen mondkapjes produceren

De Deventer beddenfabrikant Auping gaat mondkapjes produceren voor de Nederlandse gezondheidszorg. Dat meldt het bedrijf op de website. Naast Auping gaat ook filterproducent Afpro in Alkmaar aan de slag om in de komende weken samen minstens vier productielijnen voor hoogwaardige mondneusmaskers uit de grond te stampen.

https://www.rtvoost.nl/ni(...)ondkapjes-produceren

Hoe is dit onsympathiek?

quote:

Op donderdag 9 april 2020 19:10 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Hoe is dit onsympathiek?

verkeerde topic?

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:34 schreef Farenji het volgende:
Amazon, een van de rijkste bedrijven en met een topman die rijkste persoon op aarde is, dat weigerde om de werknemers enige vorm van betaald ziekteverlof te geven. Werknemers die daarover iets zeiden werden er meteen uitgegooid. Pas na heel veel publieke verontwaardiging werd een "fonds" in het leven geroepen waaruit zieke werknemers konden putten, maar dat fonds moest mede gevuld worden door publieke donaties. Want zelf zat amazon natuurlijk even krap bij kas.

Amazon is fucking evil.

Je wordt niet zomaar een van de rijkste der aarde daar moeten vele anderen het veel slechter voor krijgen om dat te kunnen realiseren.

quote:

Op donderdag 9 april 2020 19:17 schreef Ole het volgende:

[..]

verkeerde topic?

Haha ja. Die andere dus.

Bpost, Belgisch postbedrijf

Verhoogt de tarieven terwijl iedereen nu online besteld

Talpa nog niet genoemd? De crisis was nog nauwelijks begonnen, de maatregelen waren net ingegaan, en John de Mol kondigde op 20 maart al draconische maatregelen aan voor Talpa: https://www.nu.nl/coronav(...)en-in-bij-talpa.html

Opmerkelijk dat zo'n succesvol bedrijf al binnen een week vergaande maatregelen moet nemen... helemaal geen reserves of gewoon extreem gierig?

quote:

‘C&A laat kledingfabriek zitten met 10 miljoen dollar aan onbetaalde kleding’
Grote modeketens komen door de coronacrisis terug van eerdere bestellingen bij Aziatische kledingfabrieken. Ze weigeren ook te betalen voor confectie die soms al klaar is.
https://www.ad.nl/dossier(...)de-kleding~adc9bb27/

quote:

Op maandag 20 april 2020 17:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Denk jij dat de eigenaren van die kledingfabrieken hier een boterham minder op eten? Lekker makkelijk om dit helemaal bij C&A te leggen.

quote:

Op dinsdag 21 april 2020 00:07 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Denk jij dat de eigenaren van die kledingfabrieken hier een boterham minder op eten? Lekker makkelijk om dit helemaal bij C&A te leggen.

de eigenaren niet.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:34 schreef Farenji het volgende:
Amazon, een van de rijkste bedrijven en met een topman die rijkste persoon op aarde is, dat weigerde om de werknemers enige vorm van betaald ziekteverlof te geven. Werknemers die daarover iets zeiden werden er meteen uitgegooid. Pas na heel veel publieke verontwaardiging werd een "fonds" in het leven geroepen waaruit zieke werknemers konden putten, maar dat fonds moest mede gevuld worden door publieke donaties. Want zelf zat amazon natuurlijk even krap bij kas.

Amazon is fucking evil.

Eens.
Amazon is kut.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 17:50 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Dit boycot amazon. Pure kanker.

@:ifrane

Eens.

Overigens koop ik sowieso liever in echte winkels en heb weinig met online winkelen.
Maar dan nog liever b0l.com bijvoorbeeld dan dat klote Amazon.

quote:

Op dinsdag 21 april 2020 00:09 schreef Ole het volgende:

[..]

de eigenaren niet.

Moet C&A (en andere grote kledingmerken) dan nu over de balk komen voor onverkoopbare producten zodat die eigenaren er lekker warm bij zitten? Er is niks meer om te produceren, want niemand neemt meer iets af. Dus met of zonder die betaling zijn de sweatshopmedewerkers hun baan kwijt.

Ik zie niet in waarom westerse bedrijven geld in een noodfonds moeten bloeden terwijl ze hier al winkels moeten sluiten en mensen moeten ontslaan om maar niet failliet te gaan. Er is geen reden om die bedrijven overeind te houden, want die denken ook enkel aan zichzelf en niet aan het personeel, voor wie het wél een ramp is. Dit wordt nu zo gedraaid dat onze kledingmerken degenen zijn die ze naait, maar dat is het ongebreidelde kapitalisme waardoor in die landen het verschil tussen arm en rijk zo enorm is

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 23:23 schreef Collide het volgende:

[..]

Micros0ft heeft al wel sinds windows 95 ervaring met virussen

quote:

Op dinsdag 21 april 2020 00:15 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Moet C&A (en andere grote kledingmerken) dan nu over de balk komen voor onverkoopbare producten zodat die eigenaren er lekker warm bij zitten? Er is niks meer om te produceren, want niemand neemt meer iets af. Dus met of zonder die betaling zijn de sweatshopmedewerkers hun baan kwijt.

Ik zie niet in waarom westerse bedrijven geld in een noodfonds moeten bloeden terwijl ze hier al winkels moeten sluiten en mensen moeten ontslaan om maar niet failliet te gaan. Er is geen reden om die bedrijven overeind te houden, want die denken ook enkel aan zichzelf en niet aan het personeel, voor wie het wél een ramp is. Dit wordt nu zo gedraaid dat onze kledingmerken degenen zijn die ze naait, maar dat is het ongebreidelde kapitalisme waardoor in die landen het verschil tussen arm en rijk zo enorm is

Als je een collectie inkoopt/afneemt ben je een overeenkomst aangegaan, het is gewoon niet legaal om deze te ontbinden, er wordt bijna altijd in de overeenkomst opgenomen dat mocht je failliet gaan je tóch de collectie moet afnemen. Het is heel kut, maar het is alleen het probleem proberen te verleggen.

En het is niet maar één afnemer die zn order zou willen annuleren hé

Als wij gewoon bij c&a kleding kopen, kan c&a de collecties afnemen van de leverancier die weer stoffen bij een andere fabrikant inkoopt die weer grondstof afneemt van een andere leverancier. Als iemand in die schakel zn hielen in het zand zet stort de hele meuk in.

IMO het beste om tegen gereduceerd tarief toch af te nemen for the sake van iedereen.

quote:

Op dinsdag 21 april 2020 00:34 schreef cemeteryslut het volgende:

[..]

Als je een collectie inkoopt/afneemt ben je een overeenkomst aangegaan, het is gewoon niet legaal om deze te ontbinden, er wordt bijna altijd in de overeenkomst opgenomen dat mocht je failliet gaan je tóch de collectie moet afnemen. Het is heel kut, maar het is alleen het probleem proberen te verleggen.

En het is niet maar één afnemer die zn order zou willen annuleren hé

Als wij gewoon bij c&a kleding kopen, kan c&a de collecties afnemen van de leverancier die weer stoffen bij een andere fabrikant inkoopt die weer grondstof afneemt van een andere leverancier. Als iemand in die schakel zn hielen in het zand zet stort de hele meuk in.

Ik vraag me af hoe je bij de details van deze overeenkomst komt. Bij mijn weten zijn die niet bekend. Het gaat hier om een gigantisch bedrijf tegen een kleine fabriek, dus ben maar niet verrast als de overeenkomst zeer in het voordeel van de kledinggigant leunt met genoeg escapes op dit gebied.

Maar ik zie graag de overeenkomst die uitwijst dat dit onwettig is gegaan.

Daarbij begrijp ik hoe de keten werkt, maar die is al voor de kledingconcerns verbroken. Wij kopen geen kleding meer. Hier is er al weinig verkoop, maar in landen die helemaal in lockdown zitten is het natuurlijk nog erger. Wij kopen niks, dus iedereen in de keten moet pas op de plaats maken. Als de concerns geen kleding verkopen, moeten ze ze niet inkopen en als de concerns heen kleding inkopen, moeten ze de fabrieken stilleggen. Damage control.

Het is wat het is. Het is onredelijk te verwachten dat een link in de keten de klappen voor de hele keten op gaat vinden. Kleding inkopen waarvan je weet dat je ze niet kan verkopen is iets wat je niet zou mogen verwachten.

Alle bedrijven die een ongezonde bedrijfsvoering hadden en nu eigenlijk op de blaren moeten zitten, maar liever gaan janken om geld.

quote:

Op dinsdag 7 april 2020 18:55 schreef JochemSjakie het volgende:
Virgin Air.

Al jaren geen belasting betaald in Engeland, maar de eigenaar (die zo'n 3.8 miljard aan vermogen bezit) klopte wel bij de Britse staat aan voor een bail-out.

Dat is onzin, zowel het geen belasting betalen als de bail-out.