WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
SeLang
Black swans matter
Waarschijnlijk worden dat dan gewoon een aantal index-ETFs. De kern zal wel bestaan uit een S&P500 en een MSCI Europe ETF. Maar of dat er ooit nog van komt weet ik niet. Ik zit inmiddels in de 50 dus lange termijn beleggen kan niet meer. Ik kan mij niet meer permitteren om 20 jaar onder water te staan. Dwz ik moet echt redelijk goedkoop kopen.quote:Op woensdag 1 april 2020 12:04 schreef jaco het volgende:
[..]
Als het zover is, gebruik je dan je lijst met large-caps die je hier ooit gepresenteerd hebt? Of ga je puur met index-trackers werken? Of wordt het een mix ?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Of je leeftijd in obligatiesquote:
[..]
Waarschijnlijk worden dat dan gewoon een aantal index-ETFs. De kern zal wel bestaan uit een S&P500 en een MSCI Europe ETF. Maar of dat er ooit nog van komt weet ik niet. Ik zit inmiddels in de 50 dus lange termijn beleggen kan niet meer. Ik kan mij niet meer permitteren om 20 jaar onder water te staan.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Jij zit toch al lang en breed in de modus "hoeren neuken, nooit meer werken", waarom zou je nog überhaupt?quote:
Waarschijnlijk worden dat dan gewoon een aantal index-ETFs.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Kan natuurlijk wel impact hebben op de kwaliteit van leven. Er is altijd een volgend levelquote:Op woensdag 1 april 2020 20:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Jij zit toch al lang en breed in de modus "hoeren neuken, nooit meer werken", waarom zou je nog überhaupt?
.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Historisch gezien is natuurlijk wel gebleken dat dit ook klopt. Geen hele gekke gedachte dus.quote:
[..]
Veel verder dan 'x weken geleden was het aandeel x hoog en nu staat ie op y dus het is een goede deal'.
Als je gelukkig bent, ben je gelukkig. Ik stel me SeLang niet voor als iemand die het geluk in het leven ontleent aan het cocktailtjes sippen terwijl die op z'n mansion aan de rand van het zwembad zit.quote:
[..]
Kan natuurlijk wel impact hebben op de kwaliteit van leven. Er is altijd een volgend level
Maar misschien zit ik ernaast
.
Huilen dan.
Oh, dat denk ik ook niet, hij komt in z’n reisverslagen niet over als iemand met veel materiële wensen. Maar vluchten en reizen zijn ook niet goedkoop, dat kan het verschil maken tussen 2 trips of 4.quote:Op woensdag 1 april 2020 20:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als je gelukkig bent, ben je gelukkig. Ik stel me SeLang niet voor als iemand die het geluk in het leven ontleent aan het cocktailtjes sippen terwijl die op z'n mansion aan de rand van het zwembad zit.
Maar misschien zit ik ernaast
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Goede post. Ik herken mezelf ook wel dat als ik dan over x aantal maanden zie dat een aandeel gestegen is en ik er zeg 1500 euro in heb zitten, dat ik dan denk "had ik maar 10k er in gezet". Slechte gedachte en probeer vooral te focussen op wat ik wel heb.quote:
[..]
Dat is wel de laatste emotie die je moet hebben en tegelijkertijd de eerste die naar boven komt.
Je koopt een aandeel omdat je gelooft in de business en de manier waarop die gerund wordt en omdat je gelooft dat de prijs die je betaalt reëel is c.q. onder de waarde die jij vindt dat het bedrijf waard is. Dat laatste is overigens nogal een opgaaf als geïnformeerde leek, dus vaak ook niet veel meer dan een vingeroefening met over het algemeen totaal verkeerde uitkomsten.
Op dagdagelijkse basis naar je portefeuille kijken heeft echt niet zoveel nut en moet je eigenlijk gewoon niet doen om te voorkomen dat je het soort afwegingen dat je net schetst maakt. Het boeit, als je al aan stockpicking doet, helemaal niets of ASML zich in een gepercipieerde range van 230-250 lijkt te begeven. Dat soort TA is al lang en breed gedebunkt. Vind je het 500 waard: koop bij. Totaal irrelevant als-ie in de toekomst nog naar 100 gaat als dat jouw (onderbouwde) overtuiging is, want dan corrigeert dat zich wel.
Wil je dit soort hele issues niet, dan investeer je lekker in gewoon de blue chips of een (verzameling) tracker(s) en pretendeer je niet het beter te weten dan de markt. Want dat laatste weet je over het algemeen toch niet, hoewel het wel leuk is om te doen. Het risico daarvan is wel dat je bevestigd wil worden in je gelijk en absoluut niet bevestigd wil worden in je ongelijk. Brengt emotie mee en die wil je juist elimineren.
Ik zie hier ook veel in het topic posten die bijv Shell hebben gekocht en dan 2 dagen later zeggen, ah dat was een goede keuze want hij staat nu 1 euro hoger. Maar ja, als het dan 2 dagen later weer 2 euro lager staat...is het dan opeens een slechte keuze geweest? Als ze dan lager staan zie je ze vaak ook zeggen "ach zit er toch voor lange termijn in". Denk dat dat een manier is om eigen handelen goed te praten, want als ze er toch voor de lange termijn inzitten maakt het ook niet uit dat het aandeel de 2 dagen later 1 euro hoger stond.
Maar ik kan 't mis hebben...
Verkoop een deel (50%?) van je aandelen en cash dus je de winst.quote:
Hoe gaan jullie om met de emotie 'had ik maar'.
Al een week lang zie ik ASML tussen 230 en 250 euro schommelen. Iedere keer als ze richting de 230 euro zakken denk ik; de volgende keer dat ze weer richting de 250 euro gaan verpats ik ze. Dan kan ik ze daarna waarschijnlijk weer lager oppikken. Mits er geen reden is voor een forse stijging.
Lukt dat niet, dan is het ook ok, dan heb ik er uiteindelijk ook geen verlies op gemaakt.
Dus gisteren en vorige week op 250, en toch verpats ik ze niet omdat ik hoopte op een verdere stijging. De greedfactor komt weer om de hoek
Vandaag staan ze dus weer op 230 en denk ik, had ik toch maar gewoon die verkooporder op voorhand klaar gezet.
Ik kan natuurlijk de markt niet timen, maar frustrerend is het wel als je patroon een paar keer uitkomt en je reageert er niet op. Meer fokkers last van?
Mocht het daarna blijven stijgen dan ben je alsnog blij want je hebt nog een substantieel deel dat mee stijgt. Mocht het dalen dan kan je goedkoop bijkopen van het geld dat je overhield aan die verkoop en eindig je met meer aandelen voor hetzelfde geld.
Op lange termijn maak je hiermee misschien niet de meeste winst, maar (emotioneel) voordeel is wel dat je hiermee meer relaxt kan omgaan met pieken en dalen.
In veel gevallen is dit helemaal niet correct. Veel bedrijven zijn na een koersval na nul gegaan ipv terug naar de oorspronkelijke waardering. Daarnaast is de vraag of de prijs waarvan de daling werd ingezet wel correct was en niet al veel te hoog. Verder is het relevant in hoeverre het bedrijf operationeel geraakt is in relatie tot de koersdaling.quote:
[..]
Historisch gezien is natuurlijk wel gebleken dat dit ook klopt. Geen hele gekke gedachte dus.
Het historisch terugkeren naar de oude prijs valt nog enigszins te verantwoorden voor een brede indextracker (bijvoorbeeld bij lage cape-ratios), maar voor individuele aandelen is dit hartstikke gevaarlijk als je niet weet hoe het bedrijf zelf te waarderen.
The more debt, the better
Die valt wel mee vaak toch?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ach ja natuurlijk is het beter als je alle ins en outs weet van vele bedrijven en de beste keuzes kunt maken qua investeringen. Dit is echter niet voor iedereen weggelegd.quote:
[..]
In veel gevallen is dit helemaal niet correct. Veel bedrijven zijn na een koersval na nul gegaan ipv terug naar de oorspronkelijke waardering. Daarnaast is de vraag of de prijs waarvan de daling werd ingezet wel correct was en niet al veel te hoog. Verder is het relevant in hoeverre het bedrijf operationeel geraakt is in relatie tot de koersdaling.
Het historisch terugkeren naar de oude prijs valt nog enigszins te verantwoorden voor een brede indextracker (bijvoorbeeld bij lage cape-ratios), maar voor individuele aandelen is dit hartstikke gevaarlijk als je niet weet hoe het bedrijf zelf te waarderen.
Wat ik probeer te zeggen is dat je beter vorige week kon investeren dan in februari toen de markt op ATH stond.
Heb je gelijk in.quote:
[..]
Ach ja natuurlijk is het beter als je alle ins en outs weet van vele bedrijven en de beste keuzes kunt maken qua investeringen. Dit is echter niet voor iedereen weggelegd.
Wat ik probeer te zeggen is dat je beter vorige week kon investeren dan in februari toen de markt op ATH stond.
Mijn punt is dat 99% van alle particulieren nooit in individuele aandelen zou moeten zitten. Zonder kennis van bijvoorbeeld accountingsregels onder zowel IFRS als US GAAP en het kunnen lezen van financial statements, heb je eigenlijk geen idee wat je aan het doen bent en dat is gevaarlijk met je zuur verdiende centen.
The more debt, the better
Overigens denk ik dat voor veel mediabedrijven corona een onverwachte zegening is. Ze zijn allemaal als een idioot cash aan verbranden om maar zoveel mogelijk content te maken voor hun OTT diensten. Met een beetje geluk zien ze nu dat ze beter kunnen monetariseren op hun oude content en tegen lagere bedragen dan wat ze oorspronkelijk in de planning hadden staan.
The more debt, the better
Record gebroken op de Amerikaanse beurzen. Slechtste start van een kwartaal ooit. Record op de DJI kwam uit 1896.
Stel dat er tussen nu (2 april) en eind mei 2020 een goeie 190.000 doden zullen vallen in de Verenigde Staten.
Stel dat je daar met een mortaliteit van 12% zit.
Wat zou het effect op de beurs/economie zijn?
Valt het dan al bij al nog mee? Of zijn dit cijfers om schrik van te hebben?
Ik heb ff een berekening gemaakt en dit kom ik uit.
Stel dat je daar met een mortaliteit van 12% zit.
Wat zou het effect op de beurs/economie zijn?
Valt het dan al bij al nog mee? Of zijn dit cijfers om schrik van te hebben?
Ik heb ff een berekening gemaakt en dit kom ik uit.
Cindy De Vuyst
Aangezien 99% oude mensen zijn met meerdere gezondheidsklachten zal de economie als een trein gaan lopen. Welvaart per persoon een stuk hoger. Meer capaciteit voor wetenschap.quote:
Stel dat er tussen nu (2 april) en eind mei 2020 een goeie 190.000 doden zullen vallen in de Verenigde Staten.
Stel dat je daar met een mortaliteit van 12% zit.
Wat zou het effect op de beurs/economie zijn?
Valt het dan al bij al nog mee? Of zijn dit cijfers om schrik van te hebben?
Ik heb ff een berekening gemaakt en dit kom ik uit.
Of zit je ergens anders op te hinten met je doemscenario?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zolang gemiddelde fondsmanager de markt niet outperformed doe ik je stelling af als totale nonsens.quote:
[..]
Heb je gelijk in.
Mijn punt is dat 99% van alle particulieren nooit in individuele aandelen zou moeten zitten. Zonder kennis van bijvoorbeeld accountingsregels onder zowel IFRS als US GAAP en het kunnen lezen van financial statements, heb je eigenlijk geen idee wat je aan het doen bent en dat is gevaarlijk met je zuur verdiende centen.
En bij jou moeten we ook 15 jaar wachten voordat we kunnen concluderen dat je Buffet heet. Denk niet dat het veel gaat uitmaken of je gaap of ifrs cijfers bekijkt maar okay.
Private equity schrijft cijfers wel om naar Ifrs als er van wordt afgeweken. Dat wel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mwah, het toepassen van die dingen gaat vooral over hele specifieke dingen. Voor de meeste jaarstukken geldt gewoon-> balans, winst&verlies, kasstroom overzicht. Denk dat de meeste dat wel begrijpen.quote:
[..]
Heb je gelijk in.
Mijn punt is dat 99% van alle particulieren nooit in individuele aandelen zou moeten zitten. Zonder kennis van bijvoorbeeld accountingsregels onder zowel IFRS als US GAAP en het kunnen lezen van financial statements, heb je eigenlijk geen idee wat je aan het doen bent en dat is gevaarlijk met je zuur verdiende centen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ik ben geen (dag)handelaar. En ik denk dat ik er daardoor maar weinig last van hem. Als je belegt, kijk je naar de rendement/risico verhouding. Als je op basis van die verhouding besluit dat je het risico te groot vindt, dan is dat een weloverwogen keuze. Natuurlijk kan achteraf blijken dat het goed komt en dat je een mooi rendement had kunnen maken als je dat risico wél genomen had. Maar van achteren kijk je een koe in de kont. Het risico dat je zag zou zich ook wel hebben kunnen voordoen.quote:
Hoe gaan jullie om met de emotie 'had ik maar'.
(...)
Ik kan natuurlijk de markt niet timen, maar frustrerend is het wel als je patroon een paar keer uitkomt en je reageert er niet op. Meer fokkers last van?
Als ik in een casino besluit niet aan de roulettetafel al mijn speelgeld op nummer 32 te plaatsen, dan is dat een rationele verstandige beslissing. Dan moet ik niet balen als het balletje op nummer 32 komt te liggen. Ja, achteraf ... Met de kennis van nu had ik in februari mijn hele portefeuille verkocht. Met de kennis van nu had ik toen een turbo short met een hoge hefboom aan durven schaffen. Met de kennis van nu zou ik de lotto van twee weken geleden hebben gewonnen. Maar met de kennis van nu ... moet ik proberen de juiste keuzes te maken voor de toekomst. En daarbij helpt het niet om te blijven hangen in gemiste kansen.
De gemiddelde fondsmanager heeft dan ook helemaal niet het mandaat om een beter rendement te behalen dan de markt. Dat is simpelweg van de meesten niet eens het doel. Vaak hebben ze wel benchmarks om hun performances tegen af te zetten, maar dat is lang niet altijd de S&P500 of MSCI world, maar bijvoorbeeld CPI +3% oid.quote:Op donderdag 2 april 2020 07:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zolang gemiddelde fondsmanager de markt niet outperformed doe ik je stelling af als totale nonsens.
En bij jou moeten we ook 15 jaar wachten voordat we kunnen concluderen dat je Buffet heet. Denk niet dat het veel gaat uitmaken of je gaap of ifrs cijfers bekijkt maar okay.
Private equity schrijft cijfers wel om naar Ifrs als er van wordt afgeweken. Dat wel.
Dat ik zelf geen Buffett ben lijkt mij niet meer dan logisch. De topinvesteerders kunnen er slechts enkele zijn.
Maar verschillen tussen IFRS en GAAP maken wel een wereld van verschil, anders kun je twee datasets niet met elkaar vergelijken. Je kan dan niet zeggen of bedrijf A in de VS beter is dan bedrijf B in Duitsland. Het is niet voor niets dat het bijvoorbeeld een belangrijk onderdeel is in het CFA examen.
The more debt, the better
Uitgestapt op Shell, verwacht dat die nog wel een klap krijgt als Amerika compleet stilvalt. Toch een leuke 20% op gepakt
Dat zal alleen niet van vandaag op morgen gaan zijn. Zeker niet met alle hete lucht die er nu in de economie gepompt wordt.quote:
[..]
Aangezien 99% oude mensen zijn met meerdere gezondheidsklachten zal de economie als een trein gaan lopen. Welvaart per persoon een stuk hoger. Meer capaciteit voor wetenschap.
Of zit je ergens anders op te hinten met je doemscenario?
Huilen dan.
SeLang
Black swans matter
De hele beurs is één grote mindfuck. Het meeste wat er op korte termijn gebeurt is echt onvoorspelbaar, maar de menselijke geest werkt nu eenmaal zo dat wij altijd achteraf proberen een verhaal te construeren dat het verklaart. En dan voel je jezelf "dom" waarom je iets niet achteraf had gezien. Maar dat is onterecht.quote:
Als ik in een casino besluit niet aan de roulettetafel al mijn speelgeld op nummer 32 te plaatsen, dan is dat een rationele verstandige beslissing. Dan moet ik niet balen als het balletje op nummer 32 komt te liggen. Ja, achteraf ... Met de kennis van nu had ik in februari mijn hele portefeuille verkocht. Met de kennis van nu had ik toen een turbo short met een hoge hefboom aan durven schaffen. Met de kennis van nu zou ik de lotto van twee weken geleden hebben gewonnen. Maar met de kennis van nu ... moet ik proberen de juiste keuzes te maken voor de toekomst. En daarbij helpt het niet om te blijven hangen in gemiste kansen.
Op lange termijn en uitgemiddeld over vele bedrijven (bijv een index) wordt het allemaal ietsje meer voorspelbaar. Want uiteindelijk wordt alles gedreven door grote lange termijn thema's zoals demografie en productiviteitsgroei (de som van die twee levert reële economische groei). Dat is de reden waarom buy&hold werkt op lange termijn. Maar ook op de schaal van jaren zit er nog steeds enorm veel onvoorspelbare ruis op, waar we achteraf altijd een mooi verhaal voor hebben dat alles verklaart after the fact, maar die je in werkelijkheid niet had kunnen voorspellen. Dit is de bekende narrative fallacy.
Ik kan de boeken "Fooled by Randomness" en "The Black Swan" van Nassim Nicholas Taleb aanbevelen. Dat is een pompeuze eikel, maar die boeken leggen het goed uit. Kan een eye-opener zijn.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
