Oud-baas DNB Wellink: Nederland staak verzet in EU

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 11:06 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Italianen die janken over belastingen Italië heeft een zwarte economie die net zo groot is als de witte economie van heel Portugal. Dat Mario & Luigi zelf maar eerst eens belasting gaat betalen.

Ik kijk nu Comorra. Serie over de Napolitaanse maffia. Nou, dat is geen drama, maar een documentaire.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 11:06 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Vanaf oktober '43 aan de kant van de geallieerden.

In '43 is Mussolini afgezet, dat is wat anders.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 09:28 schreef Frutsel het volgende:
...
Maar hey... we gaan straks, zodra het kan, vast weer met zijn allen op vakantie naar het gunstige Spanje, Italië en Turkije...

Zijn ze nog ergens goed voor.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 11:01 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Zeg je nu dat Nederland bewust heeft genegeerd wat er in China gebeurde omdat het een dictatuur is?

Jij moet van dat spul afblijven joh. Dat zegt hij nergens.

quote:

Op maandag 30 maart 2020 14:17 schreef thedeedster het volgende:
Deze kop uit de Telegraaf:
Wellink: Italië helpen, of gevaar dat EU uiteenvalt

Is dit een bedreiging, of een belofte?

Ik hoop een belofte!

Uiteenvallen van de EU zou voor Nederland als handelsland misschien een ramp kunnen zijn, maar dan worden er wel weer handelsverdragen gesloten met individuele landen of regio's. Voor Italië, Spanje e.d. zou het een desastreuze ramp zijn

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 11:54 schreef Chaes het volgende:
Uiteenvallen van de EU zou voor Nederland als handelsland misschien een ramp kunnen zijn, maar dan worden er wel weer handelsverdragen gesloten met individuele landen of regio's. Voor Italië, Spanje e.d. zou het een desastreuze ramp zijn

Aan een EEG hebben we genoeg. De EU is volstrekt niet nodig voor vrijhandel.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 11:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Aan een EEG hebben we genoeg. De EU is volstrekt niet nodig voor vrijhandel.

Dit.

De vorm van komkommers of de kracht van stofzuigermotoren is maar klein bier.

Bij de grote kwesties blijkt dat Europa - zelfs bínnen landen - verdeeld is, en derhalve machteloos. Ik zie het niet zitten om deze besluiteloze groep dan maar meer macht te gaan geven. Er is geen enkele garantie dat er dan wél sneller beslissingen vallen, laat staan beslissingen waar de meeste burgers achter staan.

Probeer het dus gewoon simpel te houden. Dat is met zoveel landen al moeilijk genoeg.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 11:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Aan een EEG hebben we genoeg. De EU is volstrekt niet nodig voor vrijhandel.

Klopt ja. Ik ben van mening dat de EU voor een land als Nederland veel gebracht heeft. Maar voor netto ontvangers nog veel meer. Als zulke landen zelf hun eigen ruiten willen ingooien moeten ze dat vooral doen. Ben die chronische uitbreidingsdrang ook wel beu eigenlijk.

Ik zou gewoon terug willen naar de basis. Een kleine unie met welvarende (hoofdzakelijk Noord-West Europese landen) zonder bureaucratie met een focus hoofdzakelijk op handel.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 12:13 schreef Chaes het volgende:

[..]

Klopt ja. Ik ben van mening dat de EU voor een land als Nederland veel gebracht heeft. Maar voor netto ontvangers nog veel meer. Als zulke landen zelf hun eigen ruiten willen ingooien moeten ze dat vooral doen. Ben die chronische uitbreidingsdrang ook wel beu eigenlijk.

Ik zou gewoon terug willen naar de basis. Een kleine unie met welvarende (hoofdzakelijk Noord-West Europese landen) zonder bureaucratie met een focus hoofdzakelijk op handel.

Klopt.

En zorgen dat niet iedere Achmed hier asiel aan kan vragen en 10 jaar door kan blijven procederen.

Italië wil ongelimiteerde hulp. Maar tijdelijk(Kuch) omdat we nu in een crisis zitten. Maar ja, we rollen van crisis naar crisis dus na Corona komt er een financiële crisis en daarna gaat de klimaatcrisis weer draaien. Enfin dat tijdelijk kun je dus wel omzetten naar altijd.

Die Eurbonds zijn gewoon een slecht idee omdat uiteindelijk ieder lid de risico's neemt en dan nemen wij uiteraard weer het grootste risico.

quote:

Op maandag 30 maart 2020 16:36 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Dit lijkt verdacht veel op een transferunie. Het is toch van de zotte dat de landen die hun financiën op orde hebben moeten opdraaien voor de puinzooi in het zuiden van Europa.

Dit beschrijft goed de moral hazard die uitgaat van een transferunie. Het zal landen in het noorden ook aanzetten tot hogere staatsschulden simpelweg omdat het weinig verschil meer maakt je aan begrotingsdiscipline te houden. Dit eindigd dan zeer waarschijnlijk in opeenvolgende finananciele crises en uiteindelijk hyperinflatie van de euro.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 11:15 schreef AchJa het volgende:

[..]

In '43 is Mussolini afgezet, dat is wat anders.

De Duitsers namen een half miljoen Italianen krijgsgevangen, bombardeerden de Italiaanse vloot en bezetten Noord Italië, en de Loyalistische Italiaanse regering verklaarde Duitsland op 13 oktober 1943 de oorlog.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 12:48 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

De Duitsers namen een half miljoen Italianen krijgsgevangen, bombardeerden de Italiaanse vloot en bezetten Noord Italië, en de Loyalistische Italiaanse regering verklaarde Duitsland op 13 oktober 1943 de oorlog.

Er waren genoeg Italiaanse fascisten die voor de Duitsers bleven vechten.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 11:22 schreef warhamstr het volgende:

[..]

Jij moet van dat spul afblijven joh. Dat zegt hij nergens.

Wellink: "Hoe is het mogelijk dat we dat in Nederland niet in de gaten hebben."
luxerobots: Hoe zou dat nou komen? Diknek Wellink. Zou het er misschien iets mee te maken hebben dat China een dictatuur is en dat iedereen met een andere mening de bak in draait?

Dat kan twee dingen betekenen: het was minder zichtbaar omdat ze een dictatuur zijn, of Nederland wilde het niet zien omdat China een dictatuur is.
Dat ze een dictatuur zijn verklaart niet dat we niet in de gaten zouden hebben dat ze medische apparatuur "over heel de wereld" aan het opkopen waren. Integendeel, je zou verwachten dat we net meer op de acties van China letten omdat ze een dictatuur zijn. Wat in Wuhan gebeurde kreeg ook meer aandacht omdat het een dictatuur is, dat leidde tot de claims over honderdduizenden doden, bergen lijken, massagraven etc..

Dus neem ik aan dat hij het andere bedoelde...

quote:

Op dinsdag 31 maart 2020 12:50 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

Er waren genoeg Italiaanse fascisten die voor de Duitsers bleven vechten.

Ja, maar dat hadden we hier ook. Nederlandse en Vlaamse soldaten bij de Waffen-SS, het Vichy regime...
België, Frankrijk, Nederland waren volledig bezet, in Italië waren de Duitsers uit het zuiden verdreven. In Napels kwam de bevolking in opstand tegen de Duitse troepen.
De italianen waren minder behulpzaam bij de Jodenvervolging dan B, F en N.
De Italianen hadden meer partisanen.

Ik zal het anders formuleren, ze vochten niet helemaal mee met de geallieerden, maar wel meer dan B, N en F.

Wellink grotere idioot en faalhaas bestaat er niet

Nout Wellink moet aftreden

Laks, lankmoedig, halfhartig en twijfelend noemde de Tweede Kamer het optreden van de Nederlandsche Bank in de kwestie Icesave. Hoeveel aansporing heeft president Nout Wellink nog nodig voor hij eindelijk aftreedt? Icesave is maar één reden.

Wellink heeft breed gefaald in zijn kerntaak als toezichthouder. Hij is medeverantwoordelijk voor een ongekende crisis die belastingbetalers wereldwijd honderden miljarden kost, en die miljoenen wereldburgers dieper in de armoede stort. Het is, zowel voor het vertrouwen in het bankwezen als voor het vertrouwen in de politiek, dringend noodzakelijk dat hij die verantwoordelijkheid neemt. Zo niet, dan dient minister Bos hem heen te zenden.

Nergens kwam Wellinks falen pregnanter aan het licht dan in het programma Pauw & amp; Witteman van afgelopen mei. In een lang interview kapittelde de bankpresident iedereen, van de vorige ceo van Royal Bank of Scotland tot de IJslandse bankiers en autoriteiten, en de credit rating bureaus die hun zegen hadden gegeven aan de riskante subprime-hypotheken. Zijn eigen handen waste hij in onschuld. Helaas kreeg hij die kans, P& amp;W verzuimden de écht belangrijke vragen te stellen. Wellink zei dat hij geen reden had gezien om de acquisitie van ABN Amro door RBS, Banco Santander en Fortis te blokkeren. 'Als een bank te veel betaalt, moet hij dat zelf weten.' Het duo had natuurlijk moeten riposteren: maar als een 'systeembank' te veel betaalt voor een andere 'systeembank', dat is dat toch een 'systeemrisico', en dus uw zaak?

Een andere vraag had moeten zijn: wie heeft eigenlijk besloten om grote delen van het toezicht op banken - en met name op hun risicobeheer - afhankelijk te maken van die credit rating agencies? Dat waren toch de Wellinks, de presidenten der centrale banken van de G-20 landen? Wisten zij werkelijk niet dat deze bureaus zich laten betalen door de bedrijven die zij beoordelen - en dus verre van onafhankelijk zijn?

Wellinks grootste fout betreft de erosie van de kapitaaldekking. Banken hebben thans een eigen vermogen van nog geen 10%. Hun analisten beschouwen bedrijven met zo'n laag eigen vermogen als insolvabel, onvoldoende in staat hun schulden af te lossen. Zelf achtten ze zich boven die regel verheven, met instemming van Wellink.

Lees verder op:

https://fd.nl/frontpage/Archief/679690/nout-wellink-moet-aftreden

Hoe kan je zo een idioot nou serieus nemen

Wat een newspeak van Wellink. Nederland er uit, of de zuidelijke landen er uit.