Jij bent geweldig geschiktquote:Op maandag 30 maart 2020 13:11 schreef merdobach het volgende:
[..]
Daar ben ik toch niet de geschikte persoon voor. Ik ga niet pretenderen dat ik goede vervangers weet, maar ik kan wel concluderen (en iedereen met een gezond verstand) dat het huidige clubje faalt en dus weg moet.
Moeten we dan wel topictitel veranderen naar “De deskundigen van het RIVM”.quote:Op maandag 30 maart 2020 13:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jij bent geweldig geschikt
Plaat voor je hoofd, tunnelvisie, onredelijk en als het te lastig wordt dan stop je met reageren.
Nee het gaat er niet om “dat ze dat al hadden moeten weten”, het gaat erom dat ze het niet weten, maar zeggen van wel en daar beleid van wordt gemaakt.quote:Op maandag 30 maart 2020 13:22 schreef Dejannn het volgende:
Ik vind dit wel een interessant topic, vooral omdat ik benieuwd ben wat mensen precies verwachten van de overheid en het RIVM. Volgens mij was het eerder al eens aangehaald, momenteel is er nog maar de helft bekend van dit virus. En toch wordt er schijnbaar verwacht dat de Nederlandse overheid en het RIVM en perfect draaiboek klaar hadden moeten liggen, er adequaat had kunnen worden opgetreden. Amper besmettingen, amper doden en natuurlijk ook dat er een paar duizend extra IC-plekken beschikbaar waren voor het geval dat, hebben we normaal gezien nooit nodig, maar nu had dat maar even geregeld moeten worden.
Dan ligt het grote probleem toch echt bij de onrealistische verwachtingen van mensen. Bijna alle overheden wereldwijd hebben inschattingsfouten gemaakt betreffende dit virus, logisch ook omdat er gaandeweg pas meer bekend is geworden en er nog zoveel is dat we niet weten.
Ik heb ook sterk het gevoel, dat mocht er nu bekend worden dat kinderen en jongeren inderdaad het virus niet over kunnen dragen, er direct een x-aantal mensen met gestrekt been in zullen komen op de overheid en het RIVM, want zij hadden dat moeten weten en zij zijn nu schuldig aan alle onderwijsachterstanden .
De afstand tot de start van de brandhaard is wel opvallend. Hoe verder van China des te groter de inschattingsfouten met als summum Bolsonaro van Brazilie.quote:Op maandag 30 maart 2020 13:22 schreef Dejannn het volgende:
Ik vind dit wel een interessant topic, vooral omdat ik benieuwd ben wat mensen precies verwachten van de overheid en het RIVM. Volgens mij was het eerder al eens aangehaald, momenteel is er nog maar de helft bekend van dit virus. En toch wordt er schijnbaar verwacht dat de Nederlandse overheid en het RIVM en perfect draaiboek klaar hadden moeten liggen, er adequaat had kunnen worden opgetreden. Amper besmettingen, amper doden en natuurlijk ook dat er een paar duizend extra IC-plekken beschikbaar waren voor het geval dat, hebben we normaal gezien nooit nodig, maar nu had dat maar even geregeld moeten worden.
Dan ligt het grote probleem toch echt bij de onrealistische verwachtingen van mensen. Bijna alle overheden wereldwijd hebben inschattingsfouten gemaakt betreffende dit virus, logisch ook omdat er gaandeweg pas meer bekend is geworden en er nog zoveel is dat we niet weten.
Ik heb ook sterk het gevoel, dat mocht er nu bekend worden dat kinderen en jongeren inderdaad het virus niet over kunnen dragen, er direct een x-aantal mensen met gestrekt been in zullen komen op de overheid en het RIVM, want zij hadden dat moeten weten en zij zijn nu schuldig aan alle onderwijsachterstanden .
Geen idee. Het is jouw topicquote:Op maandag 30 maart 2020 13:23 schreef merdobach het volgende:
[..]
Moeten we dan wel topictitel veranderen naar “De deskundigen van het RIVM”.
Wanneer zei het RIVM dat ze het zeker weten? Of Rutte? Rutte zei: We moeten 100% beslissingen nemen met 50% van de informatie.quote:Op maandag 30 maart 2020 13:24 schreef merdobach het volgende:
[..]
Nee het gaat er niet om “dat ze dat al hadden moeten weten”, het gaat erom dat ze het niet weten, maar zeggen van wel en daar beleid van wordt gemaakt.
Hoe kom je tot die conclusie?quote:Op maandag 30 maart 2020 13:28 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
De situatie nu is verre van dramatisch.
https://www.nu.nl/coronav(...)l#coral_talk_wrapperquote:
Ah, je kunt het niet verwoorden maar moet het met linkdumps afdoen.quote:
Daar staat alles duidelijk verwoord. Als je anders denkt, kom ook met een bron.quote:Op maandag 30 maart 2020 13:38 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ah, je kunt het niet verwoorden maar moet het met linkdumps afdoen.
Wel eens wat assessments gedaan toen ik bij mijn werkgever in overleg moest over een tijdelijke functie in een crisis situatie. De zwaarstwegende competentie die ze zoeken heb ik hieronder beschreven. Het separates de "reagerende en meewaaiende middenmoot" van de mensen die echt het verschil maken als het mis gaat. Op alle niveaus.quote:Op maandag 30 maart 2020 13:22 schreef Dejannn het volgende:
Ik vind dit wel een interessant topic, vooral omdat ik benieuwd ben wat mensen precies verwachten van de overheid en het RIVM. Volgens mij was het eerder al eens aangehaald, momenteel is er nog maar de helft bekend van dit virus. En toch wordt er schijnbaar verwacht dat de Nederlandse overheid en het RIVM en perfect draaiboek klaar hadden moeten liggen, er adequaat had kunnen worden opgetreden. Amper besmettingen, amper doden en natuurlijk ook dat er een paar duizend extra IC-plekken beschikbaar waren voor het geval dat, hebben we normaal gezien nooit nodig, maar nu had dat maar even geregeld moeten worden.
Dan ligt het grote probleem toch echt bij de onrealistische verwachtingen van mensen. Bijna alle overheden wereldwijd hebben inschattingsfouten gemaakt betreffende dit virus, logisch ook omdat er gaandeweg pas meer bekend is geworden en er nog zoveel is dat we niet weten.
Ik heb ook sterk het gevoel, dat mocht er nu bekend worden dat kinderen en jongeren inderdaad het virus niet over kunnen dragen, er direct een x-aantal mensen met gestrekt been in zullen komen op de overheid en het RIVM, want zij hadden dat moeten weten en zij zijn nu schuldig aan alle onderwijsachterstanden .
Pandemie en corona-crisis, noodmaatregelen is voor mij voldoende en ik neem aan voor velen om dat als dramatisch te omschrijven.quote:Op maandag 30 maart 2020 13:40 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Daar staat alles duidelijk verwoord. Als je anders denkt, kom ook met een bron.
Amen!quote:Op maandag 30 maart 2020 13:28 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wanneer zei het RIVM dat ze het zeker weten? Of Rutte? Rutte zei: We moeten 100% beslissingen nemen met 50% van de informatie.
Klopt, er ontbreekt nog heel veel kennis over dit virus en natuurlijk is het lastig om dan beleid te maken. Ik had alleen verwacht dat het RIVM daarom het zekere voor het onzekere zou nemen.quote:Op maandag 30 maart 2020 13:22 schreef Dejannn het volgende:
Ik vind dit wel een interessant topic, vooral omdat ik benieuwd ben wat mensen precies verwachten van de overheid en het RIVM. Volgens mij was het eerder al eens aangehaald, momenteel is er nog maar de helft bekend van dit virus.
Dat met die scholen.....quote:Op maandag 30 maart 2020 13:46 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Klopt, er ontbreekt nog heel veel kennis over dit virus en natuurlijk is het lastig om dan beleid te maken. Ik had alleen verwacht dat het RIVM daarom het zekere voor het onzekere zou nemen.
Wat voorbeelden:
• Contacten van een bevestigde patiënt uit voorzorg in quarantaine zetten (zoals o.a. in Duitsland) en niet pas bij klachten.
• Mensen die terugkeerden uit een risicogebied uit voorzorg in quarantaine zetten (zoals o.a. in Noorwegen) en niet pas bij klachten.
• In het begin van de uitbraak mensen met symptomen die verdacht veel op COVID-19 leken (zoals dubbele longontsteking) testen en niet alleen bij risicocontact/risicogebied in de voorgeschiedenis.
• Een quarantaine of isolatie pas opheffen na negatieve testen (zoals o.a. in de VS) en niet al bij 24 uur klachtenvrij zijn.
• De scholen uit voorzorg sluiten (zoals o.a. in Frankrijk) voor het geval kinderen (zoals bij zo ongeveer alle andere luchtweginfecties) belangrijke besmetters zijn.
Eén dag later dan wat? Frankrijk deed het meteen aan het begin van de uitbraak.quote:Op maandag 30 maart 2020 13:49 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Dat met die scholen.....
Het gebeurde in NL één dag later (één dag)....
Deze was ik alweer vergeten idd, alleen dit had al het verschil kunnen maken op de IC’s.quote:• In het begin van de uitbraak mensen met symptomen die verdacht veel op COVID-19 leken (zoals dubbele longontsteking) testen en niet alleen bij risicocontact/risicogebied in de voorgeschiedenis.
En op basis van welk wetenschappelijke bewijs zijn kinderen ook alweer besmettingshaarden?quote:Op maandag 30 maart 2020 13:51 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Kinderen mogen ook onder de huidige maatregelen nog gewoon samen spelen.
In Frankrijk was de uitbraak eerder.quote:Op maandag 30 maart 2020 13:51 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Eén dag later dan wat? Frankrijk deed het meteen aan het begin van de uitbraak.
En in Nederland deden ze het vanwege de maatschappelijke onrust, niet uit voorzorg vanwege de kans dat kinderen een besmettingsbron zijn. Kinderen mogen ook onder de huidige maatregelen nog gewoon samen spelen.
Het RIVM houdt dat nog steeds vol?quote:Op maandag 30 maart 2020 13:51 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Kinderen mogen ook onder de huidige maatregelen nog gewoon samen spelen.
Bij twijfel niet inhalen misschien ?quote:Op maandag 30 maart 2020 13:57 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
En op basis van welk wetenschappelijke bewijs zijn kinderen ook alweer besmettingshaarden?
Bron?quote:Op maandag 30 maart 2020 13:59 schreef Xenorium het volgende:
[..]
Maar dat ze het geven aan hun ouders, broertjes en zusjes en andere vriendjes daar hebben we het niet over.
Jep nog steeds, maar zijn wel een onderzoek van 6 weken aan het doen.quote:Op maandag 30 maart 2020 13:59 schreef Xenorium het volgende:
[..]
Het RIVM houdt dat nog steeds vol?
Ja kinderen hebben er weinig last van. Maar dat ze het geven aan hun ouders, broertjes en zusjes en andere vriendjes daar hebben we het niet over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |