Je verwart een wetenschappelijk debat met zelfoverschatting.quote:Op vrijdag 10 april 2020 14:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Als het RIVM tegen de WHO ingaat, wie van de twee heeft er dan Dunning Kruger?
Nou je zei dat het Dunning Kruger effect in een notendop ging over mensen die conflicterende informatie hebben.quote:Op vrijdag 10 april 2020 15:12 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Je verwart een wetenschappelijk debat met zelfoverschatting.
Tot en met hier ging het goed.quote:Op vrijdag 10 april 2020 15:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Correlatie is inderdaad niet hetzelfde als causaliteit. Maar je kunt wel kijken naar maatregelen die de landen hebben getroffen, en daar van leren, in plaats van zelf het wiel proberen uit te vinden.
Als ik naar Korea kijk, dan zie ik het volgende:
1) Iedereen draagt een mondkapje in de openbare ruimte.
2) Iedereen die symptomen heeft, iedereen die het land binnen wil komen en iedereen die geregeld in aanraking komt met besmette mensen wordt getest. Het gaat om tienduizenden testen per dag.
3) Mensen die uit het buitenland komen, worden 14 dagen in een hotel in quarantaine geplaatst.
4) Er zijn parallelle behandeltrajecten voor Corona slachtoffers en andere patiënten.
En hier toch weer de fout in. Zoals je zelf al aangeeft heeft Zuid-Korea een breed pakket aan maatregelen, dus "de getallen spreken voor zich" kun je niet aangrijpen om één maatregel eruit te lichten en dat te koppelen aan het overall-effect.quote:Alleen mondkapjes dragen zal het probleem niet helemaal oplossen, maar de getallen spreken voor zichzelf.
Nee, over mensen die zeggen "eigen verstand" te hebben en denken door zelf gefragmenteerde informatie aan elkaar te koppelen een weloverwogen, onderbouwde analyse te kunnen uitvoeren.quote:Op vrijdag 10 april 2020 15:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou je zei dat het Dunning Kruger effect in een notendop ging over mensen die conflicterende informatie hebben.
Dat je geen voorraad hebt, is een ander verhaal. Dat Nederland zich ondanks SARS en MERS nooit in de Corona materie heeft verdiept, en gedacht heeft dat dit wel aan ons voorbij zal trekken (het 1939 gevoel), ook dat is een ander verhaal. Zit een beetje in onze aard.quote:Op vrijdag 10 april 2020 15:07 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Maar als je ze niet goed gebruikt, is het juist een bron voor infectie. En als je vaak draagt krijg je er ervaring mee. En heb al een goede voorraad, iets wat wij momenteel niet hebben.
Dat klopt. Men was beter voorbereid, men had er ervaring mee, en men voelde zich niet opgelaten om met een masker rond te lopen.quote:Ze luisteren daar over het algemeen ook heel goed naar de overheid. => Moeilijker of makkelijker kan ik het niet maken.
Of zou het toch iets anders in elkaar zitten. Het zijn ook vaak landen waar men al heel veel ervaringen heeft met virus uitbraken. Ze waren voorbereid.
En men is daar al gewent om maskers te dragen.
Ik zou hier ook nog niet 1 + 1 = 2 rekenen.
Je kunt de omstandigheden in een land (sociaal, cultureel, demografisch etc.) niet 1-op-1 vertalen naar een ander land.quote:Op vrijdag 10 april 2020 15:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
En dat het een bron van infectie zou zijn als je ze niet goed zou gebruiken.. waar komt die wijsheid eigenlijk vandaan? Ik bedoel, tussen de 50 miljoen Koreanen die mondkapjes gebruiken, zullen er best onbenullen zitten, en hoe komt het dan dat de Koreanen de pandemie dan wel binnen no-time onder controle lijken te hebben gekregen? Moeten we dat dan toeschrijven aan de andere maatregelen die ze genomen hebben?
Je hebt gelijk, maar het is zo uber academisch.quote:Op vrijdag 10 april 2020 15:15 schreef DireStraits7 het volgende:
En hier toch weer de fout in. Zoals je zelf al aangeeft heeft Zuid-Korea een breed pakket aan maatregelen, dus "de getallen spreken voor zich" kun je niet aangrijpen om één maatregel eruit te lichten en dat te koppelen aan het overall-effect.
Er is idd sprake van appels met peren vergelijken. In Australie hebben ze het virus ook aardig onder controle, zonder mondkapjes, maar daar zit bijna iedereen in lockdown.quote:Op vrijdag 10 april 2020 15:19 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Je kunt de omstandigheden in een land (sociaal, cultureel, demografisch etc.) niet 1-op-1 vertalen naar een ander land.
Er zijn ook tal van landen zonder mondkapjes waarin ook geen grootschalige uitbraak is.
(En nee, ik zeg niet dat mondkapjes NIET werken...)
Ben benieuwd waar je dat vandaan hebt. Ik lees alleen maar dat men in Zuid-Korea veel beter afstand bewaard.quote:Op vrijdag 10 april 2020 15:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar het is zo uber academisch.
In Korea wordt de 1.5m regel niet gerespecteerd. In het OV zitten mensen opeengepakt. Een broeinest voor Corona.
Mondkapjes zullen denk ik ook een positieve bijdrage leveren daar. Tegelijkertijd zijn ze daar al een aantal decennia gewend om met mondkapjes om te gaan. Het punt is ook helemaal niet óf mondkapjes werken, maar de vraag is of mondkapjes per saldo werken, gegeven de sociaal-culturele omstandigheden.quote:Ik heb geen 100% wetenschappelijk bewijs dat de mondkapjes voor het grootste deel verantwoordelijk zijn geweest voor het indammen van het virus. Maar ik zou er wel mijn geld op inzetten.
Ook in Zuid-Korea is het aantal reisbewegingen fors afgenomen. In Seoul is nog maar 1/3e van de normale mobiliteit.quote:Op vrijdag 10 april 2020 15:28 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In Korea loopt men vrij op straat rond.
Zuid-Korea leeft wel al een eeuwigheid in hoogste staat van paraatheid, dus alles staat klaar voor een noodsituatie. Ze kunnen Kim bedanken.quote:Op vrijdag 10 april 2020 15:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat je geen voorraad hebt, is een ander verhaal. Dat Nederland zich ondanks SARS en MERS nooit in de Corona materie heeft verdiept, en gedacht heeft dat dit wel aan ons voorbij zal trekken (het 1939 gevoel), ook dat is een ander verhaal. Zit een beetje in onze aard.
Dat het twee weken duurt voordat je in Nederland de juiste papieren krijgt toegewezen voordat je maskers mag maken, ook dat is weer typisch Nederlands. Wij hebben onze prioriteiten niet op orde. Maskers terugsturen naar China, "omdat ze niet aan de norm voldoen", mijn God, hoe hoog moet je het dan wel niet in je bol hebben?
En dat het een bron van infectie zou zijn als je ze niet goed zou gebruiken.. waar komt die wijsheid eigenlijk vandaan? Ik bedoel, tussen de 50 miljoen Koreanen die mondkapjes gebruiken, zullen er best onbenullen zitten, en hoe komt het dan dat de Koreanen de pandemie dan wel binnen no-time onder controle lijken te hebben gekregen? Moeten we dat dan toeschrijven aan de andere maatregelen die ze genomen hebben?
[..]
Dat klopt. Men was beter voorbereid, men had er ervaring mee, en men voelde zich niet opgelaten om met een masker rond te lopen.
Ik woon er. Nee, men bewaart geen afstand.quote:Op vrijdag 10 april 2020 15:29 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ben benieuwd waar je dat vandaan hebt. Ik lees alleen maar dat men in Zuid-Korea veel beter afstand bewaard.
Ja, dat zullen mensen zeker doen. Want mensen gaan naar winkels en doen andere zaken die ze normaal zouden doen, en die je niet mag doen als je in lockdown zit.quote:Mondkapjes zullen denk ik ook een positieve bijdrage leveren daar. Tegelijkertijd zijn ze daar al een aantal decennia gewend om met mondkapjes om te gaan. Het punt is ook helemaal niet óf mondkapjes werken, maar de vraag is of mondkapjes per saldo werken, gegeven de sociaal-culturele omstandigheden.
Bv. gaan mensen zich risicovoller gedragen wanneer ze een mondkapje hebben?
Maar ook: gaan mensen zich risicovoller gedragen wanneer ze getest zijn? (denk vals negatief)
Apart:quote:Op vrijdag 10 april 2020 15:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik woon er. Nee, men bewaart geen afstand.
En dan kun je je dus afvragen of het per saldo veiliger geworden is.quote:Op vrijdag 10 april 2020 15:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, dat zullen mensen zeker doen. Want mensen gaan naar winkels en doen andere zaken die ze normaal zouden doen, en die je niet mag doen als je in lockdown zit.
Dat klopt. Als je bijvoorbeeld aankomt op Incheon airport, dan moet je een app installeren. Voordat je door de immigratie heen kon, stonden er goedlachse kerels die er voor zorgden dat die app ook daadwerkelijk geinstalleerd was met de juiste gegevens. Je telefoonnummer doorgeven was niet voldoende, dat werd ter plaatse getest.quote:Op vrijdag 10 april 2020 15:31 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Zuid-Korea leeft wel al een eeuwigheid in hoogste staat van paraatheid, dus alles staat klaar voor een noodsituatie. Ze kunnen Kim bedanken.
Allemaal oude berichten.quote:Op vrijdag 10 april 2020 15:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Apart:
https://www.volkskrant.nl(...)ek-geweest~b347fe73/
https://www.trouw.nl/buit(...)and-houden~b6149926/
https://www.nrc.nl/nieuws(...)npak-testen-a3995123
Allemaal (onafhankelijke) mensen die beweren dat in Zuid-Korea goed afstand gehouden wordt.
Die laatste is van 27 maart, 2 weken geleden dus. Zo lang geleden is dat ook weer niet.quote:Op vrijdag 10 april 2020 15:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Allemaal oude berichten.
Ik heb een link uit dat andere artikel gepost waarin staat dat dat al lang veranderd is.
Dagen zijn nu weken.quote:Op vrijdag 10 april 2020 15:58 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Die laatste is van 27 maart, 2 weken geleden dus. Zo lang geleden is dat ook weer niet.
Als het in die twee weken drastisch veranderd is, is natuurlijk de vraag in hoeverre ze zich op kunnen maken voor de gevreesde tweede (Aziatische) invasie. In Singapore zijn alvast strengere maatregelen afgekondigd.
Ik lees ook hier dat social distancing wellicht minder strikt is, maar nog altijd een behoorlijke rem zet op het Zuid-Koreaanse leven: https://www.scmp.com/week(...)e-coronavirus-stigmaquote:Op vrijdag 10 april 2020 15:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dagen zijn nu weken.
Was een artikel van vilamedia met daarin sowieso de klacht dat NL na 2001 veel minder aan buitenlandjournalistiek doet.
Waarom zou je blind vertrouwen op 1 instantie als je informatie hebt van andere bekwame instanties die zo nu en dan het tegendeel beweren? Dan moet er toch een belletje afgaan in je brein dat het vreemd is en dat je beter het zeker voor het onzekere kan nemen? Dat is geen zelfoverschatting, dat is gewoon je gezonde verstand gebruiken.quote:Op vrijdag 10 april 2020 15:16 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nee, over mensen die zeggen "eigen verstand" te hebben en denken door zelf gefragmenteerde informatie aan elkaar te koppelen een weloverwogen, onderbouwde analyse te kunnen uitvoeren.
Het OMT bestaat uit meer dan het RIVM. Probeer het nog een keer.quote:Op vrijdag 10 april 2020 18:06 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Waarom zou je blind vertrouwen op 1 instantie als je informatie hebt van andere bekwame instanties die zo nu en dan het tegendeel beweren?
Waarom?quote:Op vrijdag 10 april 2020 19:03 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het OMT bestaat uit meer dan het RIVM. Probeer het nog een keer.
Omdat men niet "blind vertrouwt op 1 instantie".quote:
Als het aan de experts van het RIVM had gelegen, dan waren de scholen nog open en waren we een groepsimmuniteit aan het opbouwen.quote:Op vrijdag 10 april 2020 15:16 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nee, over mensen die zeggen "eigen verstand" te hebben en denken door zelf gefragmenteerde informatie aan elkaar te koppelen een weloverwogen, onderbouwde analyse te kunnen uitvoeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |