POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat het in opdracht was van Trump heb je er dus blijkbaar bij verzonnen. Ik vond het al vreemd dat de maatregelen worden verlengd tot 30 april en dat de universiteit de campus open zou maken in opdracht van Trump.
Het artikel verteld ons dat het om een bijzonder eigenwijze man gaat.
Kortom Falwel is een ezel die op eigen houtje handelt.
Het artikel verteld ons dat het om een bijzonder eigenwijze man gaat.
Kortom Falwel is een ezel die op eigen houtje handelt.
Een paar dagen terug stond Trump nog te jammeren over Obama en H1N1. Nu is 100.000 doden een goed resultaat.twitter:ddale8 twitterde op maandag 30-03-2020 om 00:23:07 Trump, reframing the crisis, says he's now seen a study that shows 2.2 million people could've died if they did nothing, so "if we can hold that down to 100,000...maybe even less," it'd show they did a "good job." reageer retweet
Trump, reframing the crisis, says he's now seen a study that shows 2.2 million people could've died if they did nothing, so "if we can hold that down to 100,000...maybe even less," it'd show they did a "good job."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump staat er om bekend dat hij een manier van commanderen heeft die lijkt op die van een gangster. Een stille hint van Trump is al een bevel. Dat hebben we de afgelopen 4 jaar vaker gezien. Dit is de reden waarom hij tot nu toe overal mee weg kan komen, hij laat weinig bewijs achter.quote:Op maandag 30 maart 2020 09:03 schreef Chivaz het volgende:
Dat het in opdracht was van Trump heb je er dus blijkbaar bij verzonnen. Ik vond het al vreemd dat de maatregelen worden verlengd tot 30 april en dat de universiteit de campus open zou maken in opdracht van Trump.
Het artikel verteld ons dat het om een bijzonder eigenwijze man gaat.
Kortom Falwel is een ezel die op eigen houtje handelt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
zwak argument wel dit, oftewel alles is de schuld van Trump tot het tegendeel bewezen isquote:
[..]
Trump staat er om bekend dat hij een manier van commanderen heeft die lijkt op die van een gangster. Een stille hint van Trump is al een bevel. Dat hebben we de afgelopen 4 jaar vaker gezien. Dit is de reden waarom hij tot nu toe overal mee weg kan komen, hij laat weinig bewijs achter.
wachten we met het bewijzen van het tegendeel tot er genoeg er doden zijn gevallen?quote:
[..]
zwak argument wel dit, oftewel alles is de schuld van Trump tot het tegendeel bewezen is
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
daar gaat het even niet om, je bent zo druk met bashen dat je vergeet het te onderbouwen en dat is bij deze man echt niet nodig, is genoeg op aan te merken met bewijs.quote:
[..]
wachten we met het bewijzen tot het tegendeel tot er genoeg er doden zijn gevallen?
Dat mag hier inderdaad ook wel eens wat vaker gesteld worden.quote:
[..]
daar gaat het even niet om, je bent zo druk met bashen dat je vergeet het te onderbouwen en dat is bij deze man echt niet nodig, is genoeg op aan te merken met bewijs.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
We hebben de afgelopen jaren een heleboel bewijzen gezien. En wat is het resultaat van al dit bewijs? Hij zit er nog steeds.quote:
[..]
daar gaat het even niet om, je bent zo druk met bashen dat je vergeet het te onderbouwen en dat is bij deze man echt niet nodig, is genoeg op aan te merken met bewijs.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
ondanks jouw topicvervuiling, des te meer een reden om dat minder te doenquote:
[..]
We hebben de afgelopen jaren een heleboel bewijzen gezien. En wat is het resultaat van al dit bewijs? Hij zit er nog steeds.
Alleen staat Falwel volgens het artikel er helemaal niet om bekend dat hij bevelen opvolgt.quote:
[..]
Trump staat er om bekend dat hij een manier van commanderen heeft die lijkt op die van een gangster. Een stille hint van Trump is al een bevel. Dat hebben we de afgelopen 4 jaar vaker gezien. Dit is de reden waarom hij tot nu toe overal mee weg kan komen, hij laat weinig bewijs achter.
Hij is een eigenwijze en helaas ook een domme man.
Het bewijs is al lang bekend. Hij schept op.
Op klaarlichte dag roepen dat je de bank gaat beroven is geen vrijgeleide om het te doen "want je zei het tenslotte en niemand stopte je...".
Op klaarlichte dag roepen dat je de bank gaat beroven is geen vrijgeleide om het te doen "want je zei het tenslotte en niemand stopte je...".
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mensen moeten niet vergeten dat ook Fox vindt dat Trump een volstrekt incapabele president is. Ze ontlenen alleen hun bestaansrecht aan de GOP, dus steunen ze alles wat uit het WH komt. Een 'normale' Republikeinse president hadden ze nooit afgekapt (daar zou ook nooit een reden voor zijn geweest).quote:Op maandag 30 maart 2020 08:35 schreef Em31 het volgende:
Zelfs Fox denkt, laten we dit maar even niet doentwitter:Acyn twitterde op maandag 30-03-2020 om 01:11:45 Fox News cuts coverage the second the President’s answer devolves into a rant about ratings and The Bachelor. They cut audio until he’s done talking https://t.co/nygvqUtlLL reageer retweet
Fox News cuts coverage the second the President’s answer devolves into a rant about ratings and The Bachelor. They cut audio until he’s done talking 
Zo'n judge Jeanine scheldt ongetwijfeld ook Trump de huid vol terwijl ze dronken in haar stoel thuis zit en vraagt zich af hoe ze op dit punt is belandt. Waarop ze denkt 'geld', haar nepglimlach op zet en voor de camera Trump de hemel inprijst.
beter een knipoog dan een blauw oog
Hij laat helemaal geen weinig bewijs achter, alleen wordt hij gesteund door de mensen die hem moeten veroordelen, dus dan maakt dat niet veel uit.quote:
[..]
Trump staat er om bekend dat hij een manier van commanderen heeft die lijkt op die van een gangster. Een stille hint van Trump is al een bevel. Dat hebben we de afgelopen 4 jaar vaker gezien. Dit is de reden waarom hij tot nu toe overal mee weg kan komen, hij laat weinig bewijs achter.
beter een knipoog dan een blauw oog
Gaat er eens iemand weg bij de ,,Failing New York Times" om betere oorden op te zoeken, is het nog niet goed.quote:
[..]
Niet voor niets nam ze afscheid van NYT, neem ik aan? Ik ken haar persoonlijk verhaal niet, maar waarschijnlijk een ontslag. Wat ik van haar gezien heb, ben ik niet onder de indruk. Zeer vijandige en onbeleefde 'mens'.
quote:
Het bewijs is al lang bekend. Hij schept op.
Op klaarlichte dag roepen dat je de bank gaat beroven is geen vrijgeleide om het te doen "want je zei het tenslotte en niemand stopte je...".
Dat ontslaat je niet van je plicht om in een discussie je standpunten te onderbouwen met argumenten en bewijzen daarvoor.quote:
[..]
We hebben de afgelopen jaren een heleboel bewijzen gezien. En wat is het resultaat van al dit bewijs? Hij zit er nog steeds.
Doe je dat niet dan is je post net zo serieus te nemen als de gemiddelde post van Chivaz en consorten.
Niet helemaal mee eens. Het is onderhand duidelijk hoe Trump in elkaar steekt. Wat zijn MO is. Je hoeft niet meer elke keer alles uit te leggen. Dat stopt op een gegeven moment. Voordeel van de twijfel heeft een grens.quote:
[..]
[..]
Dat ontslaat je niet van je plicht om in een discussie je standpunten te onderbouwen met argumenten en bewijzen daarvoor.
Doe je dat niet dan is je post net zo serieus te nemen als de gemiddelde post van Chivaz en consorten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dus mag je gewoon dingen verzinnen?quote:
[..]
Niet helemaal mee eens. Het is onderhand duidelijk hoe Trump in elkaar steekt. Wat zijn MO is. Je hoeft niet meer elke keer alles uit te leggen. Dat stopt op een gegeven moment. Voordeel van de twijfel heeft een grens.
Ik word hier afgebrand voor veel minder.
Death. Niet debt.quote:
Mooi antwoord ook, we didn't have debtNee, behalve dat begrotingstekort van 6% en een rap oplopende staatsschuld
Wat een pathologisch liegende imbeciel is deze man toch ook
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Profielschets van Cuomo in NRC: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ok&utm_term=20200330
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
CDC director breaks with Trump on claim that border wall will help stop corona virus
quote:Robert Redfield, director of the Centers for Disease Control and Prevention, said Tuesday he was unaware of any indication from his agency that physical barriers along America’s borders would help halt the spread of the coronavirus in the U.S. — contradicting an assertion President Donald Trump made earlier in the day.
Appearing before House lawmakers to testify about the public health crisis and the White House’s budget request for his agency, Redfield was asked by Rep. Katherine Clark (D-Mass.) whether the CDC’s recommendations for combating the coronavirus addressed whether “structural barriers” at the borders “would be of any use in mitigating” the growing outbreak.
“Not that I’ve seen,” Redfield replied.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Als iemand 99% procent van de tijd liegt, zoals Trump dus, mag je rustig de conclusie trekken dat een willekeurige uitspraak van hem onwaar is.quote:
[..]
Dus mag je gewoon dingen verzinnen?
Ik word hier afgebrand voor veel minder.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En door hem constant na te kakelen liegen zijn volgelingen dus zelf ook. want je WEET dat hij liegt.quote:
[..]
Als iemand 99% procent van de tijd liegt, zoals Trump dus, mag je rustig de conclusie trekken dat een willekeurige uitspraak van hem onwaar is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ook dat is natuurlijk een overdrijving, niemand liegt 99% van de tijd. De enige conclusie die je kan trekken is dat je overdrijvingen en hyperbolen niet moet gaan vertalen naar leugens.quote:
[..]
Als iemand 99% procent van de tijd liegt, zoals Trump dus, mag je rustig de conclusie trekken dat een willekeurige uitspraak van hem onwaar is.
Iets wat de media heel graag doet, vandaar ook dat bizar hoge aantal “leugens” waar vooral Tijgerpussy graag mee schermt.
Vertel, welk percentage denk jij dat we mee moeten werken? Welk percentage leugens, welk percentage zware overdrijvingen/hyperbolen en welk percentage echte onvervalste waarheden?quote:
[..]
Ook dat is natuurlijk een overdrijving, niemand liegt 99% van de tijd. De enige conclusie die je kan trekken is dat je overdrijvingen en hyperbolen niet moet gaan vertalen naar leugens.
Iets wat de media heel graag doet, vandaar ook dat bizar hoge aantal “leugens” waar vooral Tijgerpussy graag mee schermt.
Gewoon zodat we weten hoe jij denkt dat we Trump moeten duiden.
twitter:JohnMTalmadgeMD twitterde op maandag 30-03-2020 om 01:46:35 #Presidementia Quote of the Day: Yamiche Alcindor asked Trump what he meant when he said that a shutdown of economy would lead to suicides. In a bizarre, wandering, tangential reply he said the following. (My transcription may have minor errors.) This was one rambling monologue. https://t.co/tnQJk24HsL reageer retweet
Kijkje in de geest van een zeer stabiel genie.
.
I´m back.
Wat ik mij afvroeg, waar is Biden de hele tijd gebleven? Bang om het virus op te lopen met zn 78 jaar? Dit zou een uitstekend moment zijn om uit te buiten en het kiezersvolk in je voordeel te kantelen.
#WhereIsJoeBidenquote:
Wat ik mij afvroeg, waar is Biden de hele tijd gebleven? Bang om het virus op te lopen met zn 78 jaar? Dit zou een uitstekend moment zijn om uit te buiten en het kiezersvolk in je voordeel te kantelen.
Joe is vergeten dat hij nog in de race zit.
🤭🤭quote:
[..]
#WhereIsJoeBiden
Joe is vergeten dat hij nog in de race zit.
Nee, die is alweer lager dan een paar dagen terug bij FiveThirtyEight en sowieso lager dan toen hij begon. Maar het is natuurlijk wel treurig dat je bij 'hoger dan ooit' nog steeds een paar procentpunt onder water staat.quote:
Ondertussen is Trump zijn approval rating hoger dan ooit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik kijk niet zo veel naar 538 met hun gare polls. Je kan beter naar RCP kijken die gebruiken enkel respectabele polls.quote:
[..]
Nee, die is alweer lager dan een paar dagen terug bij FiveThirtyEight en sowieso lager dan toen hij begon. Maar het is natuurlijk wel treurig dat je bij 'hoger dan ooit' nog steeds een paar procentpunt onder water staat.
quote:
Ondertussen is Trump zijn approval rating hoger dan ooit.
Ik dacht juist dat de Democratische uitdager flink voor moest lopen om kans te maken op de zege.quote:Peiling voorspelt nek-aan-nekrace tussen Trump en Biden
Het ziet ernaar uit dat de strijd om het presidentschap in de Verenigde Staten uit gaat draaien op een nek-aan-nekrace tussen Donald Trump en Joe Biden. Dat blijkt uit een peiling van ABC News en The Washington Post.
Volgens de peiling liggen de Republikeinse Trump en Biden, de man die waarschijnlijk de Democratische uitdager wordt, dicht bij elkaar. Biden krijgt volgens de cijfers steun van 49 procent van de geregistreerde kiezers. Trump komt uit op 47 procent.
Als het om de voorkeur gaat van alle Amerikanen die in principe stemrecht hebben, dus ook de niet-geregistreerde kiezers, scoort Trump 50 procent. Biden komt dan uit op 44 procent.
Vertrouwen
De kiezers hebben wat meer vertrouwen in Biden als het gaat om de gezondheidszorg en in Trump als het de economie betreft. Voor de peiling is aan de kiezers ook gevraagd in wie ze het meeste vertrouwen hebben voor de aanpak van de coronacrisis. Trump en Biden scoren op dit punt ongeveer even goed.
Lees meer...
https://www.rtlnieuws.nl/(...)nald-trump-joe-biden
Wow, ik ben het helemaal met je eens. First time for everything.quote:
Dat het in opdracht was van Trump heb je er dus blijkbaar bij verzonnen. Ik vond het al vreemd dat de maatregelen worden verlengd tot 30 april en dat de universiteit de campus open zou maken in opdracht van Trump.
Het artikel verteld ons dat het om een bijzonder eigenwijze man gaat.
Kortom Falwel is een ezel die op eigen houtje handelt.
Mag ik hopen dat je voortaan zelf ook wat voorzichtiger bent met je eigen uitspraken.
Good gelachen om deze grap, dank je.quote:
[..]
Ik kijk niet zo veel naar 538 met hun gare polls. Je kan beter naar RCP kijken die gebruiken enkel respectabele polls.
[ afbeelding ]
Geen idee, bestaan daar formules voor dan?quote:
[..]
Vertel, welk percentage denk jij dat we mee moeten werken? Welk percentage leugens, welk percentage zware overdrijvingen/hyperbolen en welk percentage echte onvervalste waarheden?
Gewoon zodat we weten hoe jij denkt dat we Trump moeten duiden.
Nee je kunt niet beter naar RCP kijken.quote:
[..]
Ik kijk niet zo veel naar 538 met hun gare polls. Je kan beter naar RCP kijken die gebruiken enkel respectabele polls.
[ afbeelding ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kennen we dat wondermiddel tegen corona nog?
https://m.medicalxpress.c(...)ard-coronavirus.html
https://m.medicalxpress.c(...)ard-coronavirus.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh ?quote:
[..]
Nee je kunt niet beter naar RCP kijken.
Dat riep ik een topic geleden ook al, nu is het zaak om zijn momentjes te pakken.quote:
Wat ik mij afvroeg, waar is Biden de hele tijd gebleven? Bang om het virus op te lopen met zn 78 jaar? Dit zou een uitstekend moment zijn om uit te buiten en het kiezersvolk in je voordeel te kantelen.
Ga in gesprek met gouverneurs doe een conferencecall met hulpverleners en gooi het op YouTube. Doe ieder geval iets om jezelf zichtbaar te maken.
Waarom kom je met ongefundeerde bullshit over "gerespecteerde polls"?quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
"Enkel respectabele polls" en dan met een lijstje met Rasmussen erin aankomenquote:
[..]
Ik kijk niet zo veel naar 538 met hun gare polls. Je kan beter naar RCP kijken die gebruiken enkel respectabele polls.
[ afbeelding ]
Omdat 538 ook minder goede polls toelaat en deze corrigeert om dat recht te trekken.quote:
[..]
Waarom kom je met ongefundeerde bullshit over "gerespecteerde polls"?
Waarom kan ik beter niet naar RCP kijken ?
Vrienden, sowieso zijn alle peilingen mateloos waardeloos. Vrijwel allemaal hebben ze Hillary Clinton destijds als winnaar tegen Trump geprojecteerd. We weten het resultaat.
Ik hecht geen waardering meer aan ze. Ze hanteren zeer geantiqueerde rekenmodellen en verwachten dat een handjevol mensen, meestal niet meer dan een paar duizend, representatief moet zijn voor het hele land. Ze moeten met veel grotere getallen werken, minstens iets van 300 000 of zo. Ik zie het anders niet lukken.
Jullie zouden er verstandig aan doen om ook die kutpolls te negeren.
Ik hecht geen waardering meer aan ze. Ze hanteren zeer geantiqueerde rekenmodellen en verwachten dat een handjevol mensen, meestal niet meer dan een paar duizend, representatief moet zijn voor het hele land. Ze moeten met veel grotere getallen werken, minstens iets van 300 000 of zo. Ik zie het anders niet lukken.
Jullie zouden er verstandig aan doen om ook die kutpolls te negeren.
Omdat FiveThirtyEight ook zaken als bias van polls meeneemt, kwaliteitsweging, 'all adults' versus 'registered voters' als sampling population en ga zo maar door. Daar zijn ze bovendien heel transparant in, want de methodologie wordt gewoon uitgebreid beschreven. RCP daarentegen aggregeert op ontransparante wijze wat peilingen, geeft niet aan waarom ze peilingen wel of niet uitsluit en ga zo maar door.quote:
[..]
Omdat 538 ook minder goede polls toelaat en deze corrigeert om dat recht te trekken.
Waarom kan ik beter niet naar RCP kijken ?
Je snapt dus geen hol van wat peilingen zijn. Jij hebt het over voorspelmodellen. De peilinggemiddelden kwamen in 2016 uit op ongeveer anderhalf procentpuntje van de uitslag. Lijkt me toch vrij accuraat. Jij zou er verstandig aan doen om iets meer te begrijpen van zaken waar je kritiek op levert.quote:
Vrienden, sowieso zijn alle peilingen mateloos waardeloos. Vrijwel allemaal hebben ze Hillary Clinton destijds als winnaar tegen Trump geprojecteerd. We weten het resultaat.
Ik hecht geen waardering meer aan ze. Ze hanteren zeer geantiqueerde rekenmodellen en verwachten dat een handjevol mensen, meestal niet meer dan een paar duizend, representatief moet zijn voor het hele land. Ze moeten met veel grotere getallen werken, minstens iets van 300 000 of zo. Ik zie het anders niet lukken.
Jullie zouden er verstandig aan doen om ook die kutpolls te negeren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ah, deze onzin weer. Polls zaten er naast in 2016, dus automatisch is alle polling waardeloos.quote:
Vrienden, sowieso zijn alle peilingen mateloos waardeloos. Vrijwel allemaal hebben ze Hillary Clinton destijds als winnaar tegen Trump geprojecteerd. We weten het resultaat.
Ik hecht geen waardering meer aan ze. Ze hanteren zeer geantiqueerde rekenmodellen en verwachten dat een handjevol mensen, meestal niet meer dan een paar duizend, representatief moet zijn voor het hele land. Ze moeten met veel grotere getallen werken, minstens iets van 300 000 of zo. Ik zie het anders niet lukken.
Jullie zouden er verstandig aan doen om ook die kutpolls te negeren.
Je loopt nog niet zo lang mee in dit topic, dus ik vergeef je je onwetendheid. Maar 95% van wat 538 met hun gewogen systeem had uitgedraaid, is gewoon uitgekomen.
Bij polls heb je, omdat je niet de volledige populatie maar slechts een steekproef vraagt, altijd te maken met een foutmarge. De overwinning van Trump viel binnen die foutmarge. Clinton heeft meer stemmen behaald, Trump meer kiesmannen. Dat maakte het verschil.
Pas als 538 had gezegd: Clinton gaat 100% zeker winnen, dan had je een punt gehad. Maar in mijn herinnering bleef Trump in die modellen altijd wel een winkans houden tussen de 10 en 20%.
Monolith heeft dit jaren terug al meerdere malen helder uitgelegd. Ik kan die posts alleen niet direct terug vinden.
Niet nodig.quote:
Kennen we dat wondermiddel tegen corona nog?
https://m.medicalxpress.c(...)ard-coronavirus.html
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat mij betreft geloof ik niets meer van die peilingen. 2500 mensjes ergens uit een deel van het land kunnen nooit het hele land met hun stemgedrag vertegenwoordigen. Ook al laat je ze over het land uitstrooien. De rest bestaat uit gokjes, gissen, en wensdenken. Een peiling moet mij betreft minstens 300.000 mensen ondervragen wil die enigszins geloofwaardig zijn. Bij een landelijke zelfs 1 miljoen.
Voor de rest houden jullie je bezig met je illusies. Mij niet gezien.
Voor de rest houden jullie je bezig met je illusies. Mij niet gezien.
