Stop met deze leugens!!quote:Op vrijdag 27 maart 2020 14:53 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Mosterd na de maaltijd dit. Het huidige scenario had niemand kunnen voorzien.
Daar ben ik het niet mee eens. Ik denk namelijk dat dit de werkelijke verspreiding in Nederland beter weergeeft dan het RIVM cijfer van het aantal patiënten.quote:Op vrijdag 27 maart 2020 14:59 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat wij wel iedereen tellen? Ik denk dat geen enkel land iedereen telt. Soms is het ook gewoon onduidelijk waaraan iemand overlijdt en elk land doet dat op zijn eigen manier.
Onderling vergelijken slaat dus nergens op.
Ik ben ook wel benieuwd waarom ze dachten dat het niet erg besmettelijk is.quote:Op vrijdag 27 maart 2020 14:59 schreef DustPuppy het volgende:
De WHO roept ook al maanden dat dit eraan zat te komen, terwijl onze RIVM kwam met teksten als: "Niet heel erg besmettelijk", "Kans dat het hier komt is nihil", en mijn persoonlijke favoriet: "Carnaval viert men in kleine kring."
Ik (wonend in de brandhaard, met het beruchte Bernhoven als dichtstbijzijnde ziekenhuis) durf al niet meer naar de prikpost. Dat zijn er gewoonlijk best veel, maar nu nog maar heel weinig, waardoor zowat iedereen die moet prikken daar in dat hok in Bernhoven samen gaat klitten.quote:Op vrijdag 27 maart 2020 14:45 schreef raptorix het volgende:
Dat er op spoedeisende hulp minder druk is, is logisch, mensen doen geen sport meer, geen vechtpartijen in Horeca, minder criminaliteit, minder werk ongevallen, lijkt me eerder een reden dat mensen bang zijn om naar ziekenhuis te gaan.
Dit is toch totaal niet boeiend. Dit excuus kwam er ineens in terwijl dat voorheen ook niet genoemd werd.quote:Op vrijdag 27 maart 2020 14:51 schreef TLC het volgende:
[..]
112 doden op een dag klopt ook niet, het zijn 112 meldingen van overlijdens, dat is totaal wat anders, het kunnen ook van vorige dagen zijn die nu pas gemeld worden
Geen idee inmiddels.quote:Op vrijdag 27 maart 2020 14:49 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Wat kan de RIVM hier dan precies aan doen?
Bijna 10% zie je toch?quote:Op vrijdag 27 maart 2020 15:03 schreef VacaLoca het volgende:
[ afbeelding ]
Er werd toch gezegd dat een groot deel in ziekenhuis onder de 50 was? Zie ik weinig van terug.
Volgens mij ging dat over één specifiek ziekenhuis in Brabant.quote:Op vrijdag 27 maart 2020 15:03 schreef VacaLoca het volgende:
[ afbeelding ]
Er werd toch gezegd dat een groot deel in ziekenhuis onder de 50 was? Zie ik weinig van terug.
Er worden hier wel meer zaken voorspeld. Ik zou eens een kijkje nemen in BNW bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 27 maart 2020 14:55 schreef Kyran het volgende:
[..]
Niet? Tientallen posts hier in februari die dit voorspelden....
Dat denk ik ook. Binnen het referentiekader Nederland is het een betere graadmeter van bijvoorbeeld de curve.quote:Op vrijdag 27 maart 2020 15:01 schreef SamCooke het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Ik denk namelijk dat dit de werkelijke verspreiding in Nederland beter weergeeft dan het RIVM cijfer van het aantal patiënten.
Ook dat weet je niet helaas.quote:Op vrijdag 27 maart 2020 15:03 schreef AToontje87 het volgende:
Ik snap werkelijk waar niet waarom iedereen hier nu ineens weer in paniek is, en denkt dat er op basis van deze cijfers aanvullende maatregelen genomen gaan worden. Met alle respect, dan snap je echt niet hoe het werkt. Alle instanties geven aan dat de piek nog verwacht moet worden.
Het is logisch dat het aantal doden nog toeneemt. Deze mensen zijn al gedurende een aantal dagen (weken) ziek geweest, en zijn dus besmet op het moment dat er een stijgende lijn zat in het aantal besmettingen. Een eventuele stabilisering van het aantal doden volgt pas enkele dagen/weken na de stabilisering van het aantal besmettingen (of opgenomen IC patiënten). En in die fase lijken we nu pas langzamerhand aan beland te zijn.
Ging over op de IC's volgens mijquote:Op vrijdag 27 maart 2020 15:03 schreef VacaLoca het volgende:
[ afbeelding ]
Er werd toch gezegd dat een groot deel in ziekenhuis onder de 50 was? Zie ik weinig van terug.
Ik Uden en moest mijn jaarlijkse controle, nou ik dacht het niet, niet prikken en urine inleveren en in een drukke wachtkamer zitten.quote:Op vrijdag 27 maart 2020 15:01 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Ik (wonend in de brandhaard, met het beruchte Bernhoven als dichtstbijzijnde ziekenhuis) durf al niet meer naar de prikpost. Dat zijn er gewoonlijk best veel, maar nu nog maar heel weinig, waardoor zowat iedereen die moet prikken daar in dat hok in Bernhoven samen gaat klitten.
Gelukkig ging de internist akkoord met uitstel voor de eerstvolgende keer bloed prikken.
80+ komt sowieso niet op de ic, en 70+ wordt het veelal afgeraden.quote:Op vrijdag 27 maart 2020 15:03 schreef VacaLoca het volgende:
[ afbeelding ]
Er werd toch gezegd dat een groot deel in ziekenhuis onder de 50 was? Zie ik weinig van terug.
Je komt teveel in het bos.quote:Op vrijdag 27 maart 2020 14:59 schreef PicoMMP het volgende:
Begin van de week was het nog wel rustig op straat en in het bos. Inmiddels merk ik eigenlijk geen verschil met een normale lentedag
Joah kvind het toch wel veel.quote:Op vrijdag 27 maart 2020 15:05 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Maar om dat nou substantieel te noemen
nee zo werkt het nietquote:
Eens dat er geen perfecte draaiboek kon liggen. Je leert vooral door ervaring met dit soort dingen (zie Azië waarbij landen die SARS hebben doorgemaakt het meteen hard aanpakten).quote:Op vrijdag 27 maart 2020 15:04 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Er worden hier wel meer zaken voorspeld. Ik zou eens een kijkje nemen in BNW bijvoorbeeld.
Er is al bijna 100 jaar geen pandemie geweest zoals nu met het coronavirus. Vorige gevallen van nieuwe virussen zoals SARS, MERS en Ebola tonen ook aan dat een huidig scenario ook lang niet altijd de standaard is, in tegendeel zelfs. En toch lopen hier een stel betweters dan te verkondigen dat we dit allemaal hadden kunnen zien aankomen, dat de Nederlandse overheid en het RIVM falen. Nu wil ik niet zeggen dat ik het persoonlijk eens ben met alle beslissingen, integendeel zelfs. Maar je kunt nu simpelweg niet verwachten dat er een perfect draaiboek klaar ligt voor een scenario dat zich mogelijk eens in een eeuw voor kan doen.
Begrijp niet hoe je het argument dat het eerder nog niet gebeurd is als reden geeft voor dat het nu wel mee zal vallen. SARS, MERS en Ebola hadden een aantal andere eigenschappen, waardoor de verspreiding niet zo snel ging. Toen duidelijk werd hoe besmettelijk COVID-19 was en eerste signalen van 'dragers zonder symptomen' had je kunnen weten hoe laat het was. In plaats van toe te geven dat je het zelf niet goed gezien hebt, probeer je nu met een dubbele drogredenering je gelijk te halen.quote:Op vrijdag 27 maart 2020 15:04 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Er worden hier wel meer zaken voorspeld. Ik zou eens een kijkje nemen in BNW bijvoorbeeld.
Er is al bijna 100 jaar geen pandemie geweest zoals nu met het coronavirus. Vorige gevallen van nieuwe virussen zoals SARS, MERS en Ebola tonen ook aan dat een huidig scenario ook lang niet altijd de standaard is, in tegendeel zelfs. En toch lopen hier een stel betweters dan te verkondigen dat we dit allemaal hadden kunnen zien aankomen, dat de Nederlandse overheid en het RIVM falen. Nu wil ik niet zeggen dat ik het persoonlijk eens ben met alle beslissingen, integendeel zelfs. Maar je kunt nu simpelweg niet verwachten dat er een perfect draaiboek klaar ligt voor een scenario dat zich mogelijk eens in een eeuw voor kan doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |