Het grote SARS-CoV-2 topic #468 COVID-19 raast door

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:20 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wenselijk en verder niet heel concreet.

quote:

Rutte heeft gisteravond contact gehad met de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen. Maar afstemming is niet zo makkelijk omdat gezondheidszorg nationaal is geregeld, zei hij.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:21 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Hoezo waarschijnlijk? Waarom die twijfel?

Omdat er niet expliciet gemaakt wordt waar de capaciteit precies vandaan gekomen is.

edit: Maar ik ga ervan uit dat de capaciteit vanuit defensie inmiddels wel ingezet is, omdat die vrij laagdrempelig beschikbaar is.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:20 schreef ondeugend het volgende:

[..]

Jaaa mijn verjaardag vieren!

Hoop het van harte voor je

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:21 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Omdat er niet expliciet gemaakt wordt waar de capaciteit precies vandaan gekomen is.

Oke, maar het kan toch nergens anders vandaan komen? Of zijn er nog andere opties?

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:22 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Oke, maar het kan toch nergens anders vandaan komen? Of zijn er nog andere opties?

Privéklinieken, dierenartsen, en wellicht is er nog iemand met een loods vol beademingsapparatuur. En leveranciers/producenten van beademingsapparatuur uiteraard.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:13 schreef funnywell het volgende:

[..]

ja niet de ouders die dachten dat al hun kindjes dood gingen. goeie verspreiders zijn t dat was de reden. maar dan horen ze niet in speeltuinen te zitten wat ik met dit mooie weer wel overal zie.

Die kindjes gingen ons toch allemaal besmetten zodat we groepsimmuniteit kregen?

Is ook zo krom als wat dat de scholen dicht gaan, ze wel buiten mogen spelen.. andere kinderen besmetten die dan weer de ouders besmetten.

Dat haalde Wilders vandaag ook aan.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:16 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

"Geen rol" is wel wat anders dan "Kinderen vormen ook geen grote besmettingshaard voor de ziekte."

Less severe illness in kids, but no ages spared
In the Pediatrics study, researchers conducted the first retrospective epidemiologic analysis of disease spread and severity in 2,143 confirmed or possible pediatric COVID-19 infections reported to the Chinese Center for Disease Control and Prevention (China CDC) from Jan 16 to Feb 8.

Of the 2,143 cases, 731 (34.1%) were laboratory-confirmed, and 1,412 (65.9%) were suspected. Median patient age was 7 years (range, 1 day to 18 years); 1,213 (56.6%) were boys.

Using clinical signs, lab testing, and chest x-rays, the researchers classified 94 patients (4.4%) as asymptomatic, 1,091 (50.9%) having mild disease, and 831 (38.8%) having moderate illness.

Young children were more at risk of serious illness than older children were. The proportion of severe and critical cases was 10.6 % for children younger than 1 year, 7.3% for those 1 to 5, 4.2% for those 6 to 10, 4.1% for those 11 to 15, and 3.0% for those 16 to 18. "Only one child died, and most cases were mild, with much fewer severe and critical cases (5.9%) than adult patients (18.5%)," they wrote.

Despite that finding, investigators said that children of all ages and both sexes were clearly at risk due to the coronavirus. "Although clinical manifestations of children's COVID-19 cases were generally less severe than those of adult patients, young children, particularly infants, were vulnerable to infection," they wrote.
bron

Children and Coronavirus: Research Finds Some Become Seriously Ill
A study of more than 2,000 children with the virus in China found that babies were especially vulnerable to developing severe infection.

bron

CONCLUSIONS: Children at all ages appeared susceptible to COVID-19, and there was no significant gender difference. Although clinical manifestations of children’s COVID-19 cases were generally less severe than those of adults’ patients, young children, particularly infants, were vulnerable to infection. The distribution of children’s COVID-19 cases varied with time and space, and most of the cases concentrated in Hubei province and surrounding areas. Furthermore, this study provides strong evidence for human-to-human transmission.

bron

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:21 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]


[..]

Wat voor concreets zou dat afstemmen zijn dan?

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:17 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Die user jij quotte. Serieus hoor, het was levensgevaarlijk. Ging overigens over iemand die even een rondje wilde rijden met zijn kind om er toch effe uit te zijn meen ik.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:20 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Jup een aantal onderzoekers zagen graag alle scholen en opvanglocaties gesloten worden met als reden dat niet bewezen was dat kinderen nauwelijks besmettingen veroorzaken.

Dus. We weten het niet. Sluiten maar

Vanuit Italie meldt men dat ze weldegelijk superverspreiders zijn. Nou en van besmetten hebben die Italianen wel verstand, dat kunnen ze als de beste

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:23 schreef _I het volgende:

[..]

Less severe illness in kids, but no ages spared
In the Pediatrics study, researchers conducted the first retrospective epidemiologic analysis of disease spread and severity in 2,143 confirmed or possible pediatric COVID-19 infections reported to the Chinese Center for Disease Control and Prevention (China CDC) from Jan 16 to Feb 8.

Of the 2,143 cases, 731 (34.1%) were laboratory-confirmed, and 1,412 (65.9%) were suspected. Median patient age was 7 years (range, 1 day to 18 years); 1,213 (56.6%) were boys.

Using clinical signs, lab testing, and chest x-rays, the researchers classified 94 patients (4.4%) as asymptomatic, 1,091 (50.9%) having mild disease, and 831 (38.8%) having moderate illness.

Young children were more at risk of serious illness than older children were. The proportion of severe and critical cases was 10.6 % for children younger than 1 year, 7.3% for those 1 to 5, 4.2% for those 6 to 10, 4.1% for those 11 to 15, and 3.0% for those 16 to 18. "Only one child died, and most cases were mild, with much fewer severe and critical cases (5.9%) than adult patients (18.5%)," they wrote.

Despite that finding, investigators said that children of all ages and both sexes were clearly at risk due to the coronavirus. "Although clinical manifestations of children's COVID-19 cases were generally less severe than those of adult patients, young children, particularly infants, were vulnerable to infection," they wrote.
bron

Children and Coronavirus: Research Finds Some Become Seriously Ill
A study of more than 2,000 children with the virus in China found that babies were especially vulnerable to developing severe infection.

bron

CONCLUSIONS: Children at all ages appeared susceptible to COVID-19, and there was no significant gender difference. Although clinical manifestations of children’s COVID-19 cases were generally less severe than those of adults’ patients, young children, particularly infants, were vulnerable to infection. The distribution of children’s COVID-19 cases varied with time and space, and most of the cases concentrated in Hubei province and surrounding areas. Furthermore, this study provides strong evidence for human-to-human transmission.

bron

Dat ze het kunnen krijgen (wat overigens het RIVM nooit ontkend heeft, zie mijn bericht waar je op reageert) is wat anders dan de overdraagbaarheid.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 22:58 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je hebt antistoffen.... Zo een virus is minimaal veeeel minder vatbaar op je, en als je er niet ziek van wordt en niet gaat hoesten etc zul je ook vrij weinig kunnen besmetten op die manier..

Maar als je uit gaat van 0,1% fatality rate, dan is een factor 1000 daarvan al besmet / besmet geweest.

Dan zijn het 434.000 mensen in NL. Dus... 5% van "het immuniteitsdoel 60% bevolking"

En ja ik ben lekker een bierviltjes berekening aan het doen zo.

Virologen gaan er vanuit dat zodra je antistoffen hebt ontwikkeld op een binnengedrongen virus, je geen besmettingsbron meer bent (of kunt zijn).
Virussen zelf leven niet... het zijn pakketjes DNA die levende cellen nodig hebben om zich in te nestelen en zo te verspreiden.

Je word besmettelijk omdat je eigen celmateriaal - met daarin het Covid19 virus - overbrengt op anderen. Die fase is - volgens de wetenschap - gedurende het virus bezig is jouw te besmetten en jijzelf het virus nog niet volledig hebt bestreden.
Aangenomen wordt, op grond van andere virussen - dat er alleen symptomen zijn wanneer het virus zich aan het vermeerderen is in je lichaam. De symptomen zijn een (afvalstoffen) reactie van je afweersysteem; dat je lichaam bezig is het virus te bestrijden.

En nu komt waar imho allerminst consensus over is de (mate van?) besmettelijkheid voor -en nadat je de symptomen hebt en/of nadat (of doordat) je eigen antilichamen hebt ontwikkeld.

De groepsimmuniteit is een statistisch model gebaseerd op hoeveel personen anderen met welke snelheid kan besmetten. Bij een groepsimmuniteit van 60%, wordt aangenomen dat de kwetsbaren - niet besmet noch immuun - beschermd zijn.
De kans dat kwetsbare personen worden besmet door immune personen en onbesmette personen, is niet groot. Dat wil NIET zeggen dat het virus dan weg is.
Bij eventuele besmetting in die groepsimmuniteit van 60%, is er voor een kwetsbare voldoende zorgcapaciteit. Dat is wat Rutte bedoelde met die beschermingsmuur.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:25 schreef _I het volgende:

[..]

Heb je hier ook nog repliek op?

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:17 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Kennelijk is lezen niet je sterkste kant. Ik heb in geen van die teksten uberhaupt een conclusie getrokken.

Jij bent af.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:24 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat voor concreets zou dat afstemmen zijn dan?

Betere verdeling van testcapaciteit, verdeling van patiënten op Europese schaal, geen competitie om beademingsapparatuur, clusteren van infectieonderzoek etc.

Voor de liefhebbers:

Live Q&A met prof. dr. Marion Koopmans (eerder vandaag):


Marion Koopmans heeft sterk bijgedragen aan de bestrijding van uitbraken van ebola, zika en coronavirussen. Ze is een wereldleider binnen het onderzoek naar virusverspreiding en ze zorgt dat de resultaten worden toegepast. Om besmettingstrajecten in kaart te brengen, maakt Koopmans gebruik van de genetische variatie in virussen. Ze is de initiatiefnemer van het wereldwijde NoroNet-netwerk voor onderzoek aan norovirussen: beruchte verwekkers van buikgriep. Als adviseur bij de Gezondheidsraad en de WHO speelt ze een belangrijke rol bij de bestrijding van infectieziekten. In 2018 kreeg ze de NWO-Stevinpremie van 2,5 miljoen euro, de hoogste onderscheiding in de Nederlandse wetenschap.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:20 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wenselijk en verder niet heel concreet.

Zoals altijd bij de EU.

Wellicht al gepost, maar in België is misschien al 10% besmet:

https://www.hln.be/nieuws(...)f-te-weten~aa4c30fe/

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:28 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Zoals altijd bij de EU.

Behalve dan dat het juist van een lidstaat kwam en NIET vanuit de EU.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:28 schreef houdafstand het volgende:
Voor de liefhebbers:

Live Q&A met prof. dr. Marion Koopmans (eerder vandaag):

Live Q&A met prof. dr. Marion Koopmans | Stel al je vragen over het coronavirus

Marion Koopmans heeft sterk bijgedragen aan de bestrijding van uitbraken van ebola, zika en coronavirussen. Ze is een wereldleider binnen het onderzoek naar virusverspreiding en ze zorgt dat de resultaten worden toegepast. Om besmettingstrajecten in kaart te brengen, maakt Koopmans gebruik van de genetische variatie in virussen. Ze is de initiatiefnemer van het wereldwijde NoroNet-netwerk voor onderzoek aan norovirussen: beruchte verwekkers van buikgriep. Als adviseur bij de Gezondheidsraad en de WHO speelt ze een belangrijke rol bij de bestrijding van infectieziekten. In 2018 kreeg ze de NWO-Stevinpremie van 2,5 miljoen euro, de hoogste onderscheiding in de Nederlandse wetenschap.

Maar heeft ze ook boerenverstand?

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:28 schreef Gehrman het volgende:
Zie net dat filmpje van Henk Krol

Die is ook te dom om te poepen he.

In zekere zin, maar wel bovengemiddeld intelligent. Kun je nagaan.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:28 schreef Van_Poppel het volgende:
Wellicht al gepost, maar in België is misschien al 10% besmet:

https://www.hln.be/nieuws(...)f-te-weten~aa4c30fe/

misschien, allicht, denkt.

Nee, laat maar

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:28 schreef Van_Poppel het volgende:
Wellicht al gepost, maar in België is misschien al 10% besmet:

https://www.hln.be/nieuws(...)f-te-weten~aa4c30fe/

Gebaseerd op 50 tests, dat is wel een kleine steekproef

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:27 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Betere verdeling van testcapaciteit, verdeling van patiënten op Europese schaal, geen competitie om beademingsapparatuur, clusteren van infectieonderzoek etc.

Als dat net zo goed zou gaan als het verdelen van migranten vanuit Italië/Griekenland naar de rest van de EU, dan zou het helemaal goed komen ja.

Hou toch op, het is nu ieder voor zich. En dat zal bij iedere crisis zo zijn.

quote:

Op donderdag 26 maart 2020 23:30 schreef Fukushima het volgende:

[..]

Gebaseerd op 50 tests, dat is wel een kleine steekproef

Van Ranst is geen idioot ofzo...het zal niet helemaal onzin zijn wat hij zegt. Wel gek dat de Belgen nu plotseling wel in immuniteit beginnen te geloven.