Absoluut. Zijn een hoop protocollen die niet zijn aangepast naar deze tijd. Social media lijkt geen factor te zijn in het communicatieplan.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:17 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Lijkt me sowieso verstandig om te onderzoeken hoe alles gegaan is na afloop. Ook als alles perfect zou zijn verlopen.
Ik ga er vanuit dat niemand dat laatste denkt.. (tenminste, niemand die dat zonder die teksten niet ook al gedacht zou hebben)quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:15 schreef merdobach het volgende:
[..]
Dit. Het maakt heel veel uit, als je statements naar buiten brengt als: “afvlakking, zie ons beleid werkt”. Terwijl ze dondersgoed weten dat de cijfers niet kloppen. Het is niet alleen valse hoop, genoeg mensen die daardoor ook denken “het valt mee, ik kan weer lekker naar buiten of feestje geven”.
Zou me niet verbazen dat het werkelijke aantal doden hoger is dan de gemelde, ook in andere landen zoals Italie wordt er gespeculeerd dat het aantal doden werkelijk hoger is omdat sommige mensen thuis sterven en niet opgenomen worden in de statistiekenquote:Op donderdag 26 maart 2020 18:10 schreef Momo het volgende:
Nederland test dus niet Post Mortem (was waarschijnlijk al gepost)twitter:ZEMBLA twitterde op donderdag 26-03-2020 om 15:42:42Huisartsen maken zich zorgen. Het werkelijk aantal sterfgevallen is volgens hen hoger dan wat de RIVM-cijfers vertellen. Alleen kunnen ze het nergens melden: https://t.co/JkDf8LtZBh #COVID2019 #huisartsen #COVID19NL #rivm #coronadebat #coronavirus #coronavirusnetherlands #zembla reageer retweet
Waardeloos niet, incompleet. Maar laten we er van uit gaan dat het RIVM veel meer modellen en cijfers heeft dan wij weten.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:19 schreef VacaLoca het volgende:
Ik dacht juist dat bij overledenen er getest werd.
Alle cijfers dus waardeloos.
En dat argument dat je niet de club die verantwoordelijk is voor het beleid voor het gerecht moet slepen terwijl ze aan het werk zijn doorstaat ook geen oneindig falen.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:14 schreef _I het volgende:
[..]
Thierry had het al over een parlementaire enquete vanmiddag over de gang van zaken.
"Niet om een schuldige aan te wijzen, maar om te leren voor de toekomst."
De groei in aantal nieuwe gevallen en doden. Probleem is dat de gevallen van twee weken terug nog wel even blijven naijlen.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:17 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Er vlakt toch helemaal niets af?
quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:18 schreef Vallon het volgende:
[..]
Houvast zoeken en een middel om te proberen het (ook "mee") te controleren door het (af) te waarderen (in de zin van afwegen). Het zou wel zinnige zijn om vooral te kijken naar een trend of zo je wilt tendens die telkens weer wordt uitgelegd.
Verder probleem, waar ik heel blij mee ben, is dat die cijfers openbaar zijn en in principe niet bedoeld zijn om het publiek te informeren maar bestemd zijn voor de deskundigen zodat die direct nog effectiever hun acties kunnen afstemmen.
En als een vent als Jaap van Dissel dan cijfers roept ga ik er 100% vanuit dat die door zijn ons RIVM team met beste weten en kunde, zijn vergaard en geïnterpreteerd. Dat die cijfers in de praktijk afwijken, is dat vooral omdat die data ontbrak of (on)bewust zijn uitgesloten.
We moeten echt oppassen dat we geen (eigen) spoken gaan of willen zoeken omdat de realiteit zo onbegrijpelijk is.
Prince Charles toch?quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:01 schreef Slayage het volgende:
[..]
Las ook een artikel over dat de schotten zaten te klagen dat Londenaren richting Schotland kwamen door de corona uitbraak
Het zal achteraf gebeuren, want niemand zal nu over "het falen van het RIVM" praten. Of van een minister.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:20 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
En dat argument dat je niet de club die verantwoordelijk is voor het beleid voor het gerecht moet slepen terwijl ze aan het werk zijn doorstaat ook geen oneindig falen.
Tja wellicht een beetje voorbarigquote:Op donderdag 26 maart 2020 18:14 schreef _I het volgende:
[..]
Thierry had het al over een parlementaire enquete vanmiddag over de gang van zaken.
"Niet om een schuldige aan te wijzen, maar om te leren voor de toekomst."
Achteraf. Niet nu.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:22 schreef Machielovic het volgende:
[..]
Tja wellicht een beetje voorbarigTijdens het neerstorten van dat vliegtuig heb je het toch ook niet over een parlementaire enquête
ja oppakken en terugmikkenquote:Op donderdag 26 maart 2020 17:04 schreef ondeugend het volgende:
Coronavluchtelingen uit het zuiden en westen naar mijn Drenthe.
RTV Drenthe.
Boeken voor weken huisjes en gaan daar thuiswerken.
Kutasielzoekers weer, zo'n 100 is veel te veel.quote:Asielzoekers ontsmetten winkelwagens
Bewoners van het asielzoekerscentrum in Ter Apel proberen ook hun steentje bij te dragen in de strijd tegen het coronavirus. Zo'n honderd asielzoekers ontsmetten op vrijwillige basis winkelmandjes en winkelwagentjes bij de lokale supermarkt. "Het is tijd voor ons om mee te helpen."
Daar is je intellect te laag voor.quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:23 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]gvd... zijn wij doppelganger?
Dit is meer dan waar, en pijnlijk, doch de zelfkennis die ik daarmee vergaar doet mij ver boven uw begrip uitstijgenquote:Op donderdag 26 maart 2020 17:38 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dit geldt voor al jouw posts toch?
Of ik ben het slappe aftreksel..quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:23 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]gvd... zijn wij doppelganger?
gelukkig is er google waar je het nivc kan vinden.quote:
'Asielzoekers doen goed werk'quote:Op donderdag 26 maart 2020 18:23 schreef Chia het volgende:
NOS liveblog:
[..]
Kutasielzoekers weer, zo'n 100 is veel te veel.![]()
/s
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |