"ze was kerngezond, alleen had ze wel anorexia".quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
"Geen medische aandoening, maar wel een soort medische aandoening"
Ik word hier echt een heel klein beetje moe van, dat is weer bangmakerij. Het feit dat dit er expliciet bij wordt gezegd zal vast niet betekenen dat ze een paar kg te licht was.
Dat 'gering' is al ontkracht vanmorgen.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:48 schreef KnalPoenani het volgende:
De mensen die nu op de IC terechtkomen zijn dus waarschijnlijk 2 weken geleden ongeveer besmet. Toen werden er nog maar iets van 150 nieuwe besmettingen gemeld per dag en de IC capaciteit wordt al ‘gering’. Nu worden bijna 3 a 4 x zoveel besmettingen per dag gemeld dus dan worden die IC opnames toch alleen maar steeds hoger de komende tijd?
https://www.ad.nl/binnenl(...)in-control~a91a8c88/quote:,,546 is de stand van vandaag”, meldt Diederik Gommers, voorzitter van de de Vereniging voor Intensive Care (NVIC). Gisteren lagen er nog 487 coronapatiënten op afdelingen met de meest intensieve zorg. ,,We zijn momenteel absoluut ‘in control’: er zijn bedden, er is ruimte om op te schalen. En andere ziekenhuizen leren van de Brabantse situatie. In mijn eigen Erasmus bijvoorbeeld, wordt hartstikke hard gewerkt om afdelingen beschikbaar te maken, iedereen is erbij betrokken, dat is indrukwekkend.” Wel kwalificeert NVIC de landelijke IC-capaciteit momenteel formeel als ‘gering’: ,,Dat komt omdat een aantal ziekenhuizen vergeleken met gisteren minder beschikbare bedden opgeeft. Maar die lijst is niet compleet, we werken nog aan meer accurate gegevens.”
quote:Aantal diagnoses (incompleet):
14-mrt 959 - 19,28%
15-mrt 1135 - 18,35%
16-mrt 1413 - 24,49%
17-mrt 1705 - 20,67%
18-mrt 2051 - 20,29%
19-mrt 2460 - 19,94%
20-mrt 2994 - 21,70%
21-mrt 3631 - 21,28%
22-mrt 4204 - 15,78%
23-mrt 4749 - 12,96%
24-mrt 5560 - 17,08%
25-mrt 6412 - 15,32%
Opgenomen patiënten:
Do 12-03: 86
Vr 13-03: 115 +33%
Za 14-03: 136 +18%
Zo 15-03: 162 +19%
Ma 16-03: 205 +27%
Di 17-03: 314 +53%
Wo 18-03: 408 +30%
Do 19-03: 489 +20%
Vr 20-03: 643 +31%
Za 21-03: 836 +30%
Zo 22-03: 988 +18%
Ma 23-03: 1230 +25%
Di 24-03: 1495 +22%
Wo 25-03: 1836 +23%
Nou ja, uiteindelijk heeft bijna iedereen wel 'iets' dat medisch niet perfect is. We moeten allemaal heel voorzichtig zijn en toch ook hopen dat we niet bij die 20% horen.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:51 schreef TheVoice4ever het volgende:
[..]
iemand op een ander forum kende haar, zij werkte in een verpleeghuis, ze had astma maar dat zo'n krant daar dat niet aangeeft, vast voor sensatie
RIP
Ah. Hebben gelukkig weer iets gevonden.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:51 schreef TheVoice4ever het volgende:
[..]
iemand op een ander forum kende haar, zij werkte in een verpleeghuis, ze had astma maar dat zo'n krant daar dat niet aangeeft, vast voor sensatie
RIP
Aantal diagnoses blijft dus vrij constant dalen. Alleen loopt dat natuurlijk 2 weken voor op de opnames. Hopelijk blijft die top onder het aantal beddenquote:
Vanmorgen, maar je post een artikel van gister?quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:52 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat 'gering' is al ontkracht vanmorgen.
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)in-control~a91a8c88/
plaats dan in ieder geval een screenshot van deze twijfelachtige bron, zo blijft het ook maar hear say hequote:Op woensdag 25 maart 2020 14:51 schreef TheVoice4ever het volgende:
[..]
iemand op een ander forum kende haar, zij werkte in een verpleeghuis, ze had astma maar dat zo'n krant daar dat niet aangeeft, vast voor sensatie
RIP
Gaat hartstikke goed als je het zo ziet, lineair en niet exponentieel.quote:
Aantal opnames is niet lineair, aantal doden ook niet.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Gaat hartstikke goed als je het zo ziet, lineair en niet exponentieel.
Dit staat eronder in die pdf:quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:48 schreef El-Stinho het volgende:
[ afbeelding ]
maar:
Het totaal aantal gemelde patiënten opgenomen (geweest) in het ziekenhuis: 1836 (+341)
Kan iemand me helpen?
Denk dat het komt doordat ziekenhuisopnames direct gemeld worden aan het RIVM en niet via de GGD lopen.quote:1Het werkelijke aantal COVID-19 patiënten is hoger dan het aantal meldingen in de surveillance,
omdat niet iedereen met mogelijke besmetting getest wordt. Het werkelijke aantal COVID-19 patiënten opgenomen in het ziekenhuis is hoger dan het aantal opgenomen patiënten gemeld in de surveillance, omdat het gaat om informatie die bekend is op het moment van melding. Ziekenhuisopname na melding is niet altijd bekend. Aan het RIVM wordt niet gemeld wie hersteld is.
'Hartstikke goed' lijkt me een beetje overdreven. Het max. aantal bedden op de IC komt vrij rap in zicht.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Gaat hartstikke goed als je het zo ziet, lineair en niet exponentieel.
Jammer. je bron is net zoiets als "infowars.com" en zoals je zelf dan ook al hebt kunnen zien.... het aantal responses, actualiteit en peering is afwezig. Dit is geen bron anders dan een kanaal "we hebben een site die niets duidt" zijnde bezigheidstherapie.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:40 schreef Za het volgende:
[..]
Het is een paar dagen leesmateriaal:
https://flutrackers.com/f(...)irus/china-2019-ncov
Einde van de maand bereikt?quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:55 schreef Zeroku het volgende:
[..]
'Hartstikke goed' lijkt me een beetje overdreven. Het max. aantal bedden op de IC komt vrij rap in zicht.
Ik kijk nu vooral naar de laatste 2-3 dagen vergeleken met langer geleden. De eerste maatregelen zijn nu de cijfers aan het beïnvloeden.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Aantal opnames is niet lineair, aantal doden ook niet.
Lineair zou het iedere dag met hetzelfde aantal oplopen.
In China lag 6 weken geleden ook 80% nog in het ziekenhuis. Eerste genezen geval was eind januari. Wekenlang was het aantal genezen 3% daar. Toen na weken begon het langzaam op te lopen.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:28 schreef Vallon het volgende:
[..]
De marges lopen te ver uiteen en ik ga (wil) niet aannemen dat China medisch beter in staat is het daar efficienter aan te pakken.
Besmet/Dood/Hersteld --> dood% : hersteld%
• China 81661/3285/73770 --> 4% : 90%
• Spanje 47610/3434/5367 --> 7% : 11%
• Italië: 69176/6820/8226 --> 10% : 12%
bron
Het lijkt mij onmogelijk om epidemisch gezien, slechts op basis van isolatie, de stabiele cijfers in China te bereiken.
Gisteren al.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:49 schreef StephanL het volgende:
[..]
Amsterdam is Tilburg voorbijstad met meeste besmettingen nu? Hoor je vrij weinig over, moet ik zeggen
Dezelfde Gommers:quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:52 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat 'gering' is al ontkracht vanmorgen.
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)in-control~a91a8c88/
quote:Gommers praatte woensdagochtend Kamerleden bij over de laatste ontwikkelingen rondom het coronavirus. "Als we kijken naar de voorspelling van het RIVM dan kunnen we uitgaan van 1600 patiënten op de intensive care op 1 april. Die bedden hebben we niet", aldus Gommers. "Niet iedereen is even ver. We zien dat Brabant verder is omdat daar de druk hoger is."
'Echt spannend'
De piek is nog niet bereikt. "Dat is fijn, want in de tussentijd worden veel stappen gezet. Daarmee kopen we tijd", legt Gommers uit. "We zijn begonnen met het weghalen van patiënten uit Brabant. De andere intensive cares in het land lopen nu ook vol, op het moment is het echt spannend."
De groei minder hoog dan de voorgaande trend = afvlakking.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:37 schreef HulkHeld het volgende:
Hmm, deze cijfers voorspellen niet veel goeds.. de groei is weliswaar wat minder hoog dan de dagen ervoor, maar nog steeds groei en dus geen afvlakking.
Met anna gaat het dus ook niet goed.quote:
Astma kun je geen onbenullige bijzaak noemen als je dit virus krijgt.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:54 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Ah. Hebben gelukkig weer iets gevonden.
Scheelt dat maar de helft van de bevolking wel lijdt aan één van de zaken die door mensen die het continu willen bagatelliseren aangehaald worden.
Er wordt minder getest, dus de 1e is incompleet. Is meerdere malen door RIVM gemeld.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik kijk nu vooral naar de laatste 2-3 dagen vergeleken met langer geleden. De eerste maatregelen zijn nu de cijfers aan het beïnvloeden.
dat denk ik ook, de standaard capaciteit van 1150 is al bereikt ze lopen nu in naar de 1500 (en de volle 1500 is pas eind van de week beschikbaar)quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:55 schreef Zeroku het volgende:
[..]
'Hartstikke goed' lijkt me een beetje overdreven. Het max. aantal bedden op de IC komt vrij rap in zicht.
Ik zou het inderdaad niet hartstikke goed willen noemen.quote:
Je begrijpt dat in het begin er stijgingen zijn van 1 naar 2 die een stijging van 100% exponentieel zijn en later dit wat daalt maar dat dat alsnog heel erg kan zijn? Blijkbaar niet, wat jij doet is vreselijk, 'harstikke goed'quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik kijk nu vooral naar de laatste 2-3 dagen vergeleken met langer geleden. De eerste maatregelen zijn nu de cijfers aan het beïnvloeden.
Ik had het over de effecten van de maatregelen, tuurlijk gaat het nog niet uitstekendquote:Op woensdag 25 maart 2020 14:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik zou het inderdaad niet hartstikke goed willen noemen.
Als we zaken weer willen openen en scholen willen laten starten zal het toch eerst een paar weken echt moeten afnemen, en niet lineair stijgen...
Het gaat inderdaad echt heel spannend worden of de uitbreidingen op tijd gerealiseerd kunnen worden.quote:Op woensdag 25 maart 2020 14:59 schreef Fukushima het volgende:
[..]
dat denk ik ook, de standaard capaciteit van 1150 is al bereikt ze lopen nu in naar de 1500 (en de volle 1500 is pas eind van de week beschikbaar)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |