quote:Op donderdag 2 april 2020 13:22 schreef dellipder het volgende:
[..]
De insteek van mijn inbreng ging meer over doden die vermeden hadden kunnen worden door transparantie. Ook niet vergeten dat China in het begin aangeboden wetenschappelijke hulp heeft geweigerd. bron
Jouw reactie heeft geen enkele relatie tot mijn inbreng.
quote:Op donderdag 2 april 2020 12:29 schreef dellipder het volgende:
China heeft een heel grote (lees; 100%) verantwoordelijkheid in deze pandemie. Ze hadden niet alleen kunnen voorkomen dat de uitbraak hun grenzen verliet als ze hadden gehandeld toen ze voor het eerst ervan hoorden, andere landen hadden veel beter voorbereid kunnen zijn als ze de ware cijfers kenden.
[..]twitter:DailyCaller twitterde op woensdag 01-04-2020 om 02:01:56 Dr. Birx is asked about the government's early response to the coronavirus outbreak.
She says that they thought it would not be a global pandemic and "more like SARS" because "we were missing a significant amount of the data" from China https://t.co/nZflg3zmzf reageer retweet
Open dan een topic over China.quote:Op donderdag 2 april 2020 12:29 schreef dellipder het volgende:
China heeft een heel grote (lees; 100%) verantwoordelijkheid in deze pandemie. Ze hadden niet alleen kunnen voorkomen dat de uitbraak hun grenzen verliet als ze hadden gehandeld toen ze voor het eerst ervan hoorden, andere landen hadden veel beter voorbereid kunnen zijn als ze de ware cijfers kenden.
[..]twitter:DailyCaller twitterde op woensdag 01-04-2020 om 02:01:56 Dr. Birx is asked about the government's early response to the coronavirus outbreak.
She says that they thought it would not be a global pandemic and "more like SARS" because "we were missing a significant amount of the data" from China https://t.co/nZflg3zmzf reageer retweet
Dit gaat over de uitspraken van Dr. Birx en Dr. Fauci. En dat zijn Amerikaanse wetenschappers die onderdeel zijn van de coronavirus Taskforce.quote:Op donderdag 2 april 2020 14:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
[..]
[..]
Open dan een topic over China.
Als je zegt dat dat 'de narratief van de coöperatieve mediacomplex ' ( ) is, dan moet je plaatje daar wel bij passen.quote:Op donderdag 2 april 2020 14:13 schreef dellipder het volgende:
Het narratief van de coöperatieve mediacomplex is dat "iedereen het al zag aankomen". Dit is op zijn zachtst gezegd boter op het hoofd hebben.
[ afbeelding ]
Ik nam aan dat users in deze topic een soort van basisniveau hebben van politieke en sociaal-maatschappelijke verschijnselen uit de samenleving van de Verenigde Staten. Blijkbaar ten onrechte.quote:Op donderdag 2 april 2020 14:19 schreef The_End het volgende:
[..]
Als je zegt dat dat 'de narratief van de coöperatieve mediacomplex ' ( ) is, dan moet je plaatje daar wel bij passen.
Dus omdat ook china ergens schuldig aan is mogen we trump geen ontiegelijke eikel noemen omdat hij bij de komst van deze ziekte wekenlang tegen wetenschappers met onderbouwde adviezen in ging.quote:Op donderdag 2 april 2020 13:56 schreef dellipder het volgende:
Ik snap dat constante (ruim 3 jaar, inmiddels) Orange man bad-gezever helemaal niet, maar whatever. Net doen alsof China geen enkele rol hierin heeft gespeeld.
In zijn voordeel spreekt dat hij een pathologisch leugenaar is, op zijn ellenlange lijst valt deze dus niet op.quote:Op donderdag 2 april 2020 13:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Daarom denk ik dat Trump nog spijt gaat krijgen van zijn beloftes dat er minder dan 100.000 doden zullen zijn.
Er staat duidelijk maar whatever. Ik social distancing me verre van dit soort mafklappers. Graag zelfs.quote:Op donderdag 2 april 2020 14:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus omdat ook china ergens schuldig aan is mogen we trump geen ontiegelijke eikel noemen omdat hij bij de komst van deze ziekte wekenlang tegen wetenschappers met onderbouwde adviezen in ging.
Het is jamner dat er nog geen fauci icoontje is die zijn handen voor zijn ogen slaat.
twitter:RealSaavedra twitterde op woensdag 01-04-2020 om 02:00:21 Pandemic expert Dr. Deborah Birx says U.S. officials initially responded to the coronavirus outbreak the way that they did because they thought it was going to be "more like SARS" and not a "global pandemic" *BECAUSE* "we were missing a significant amount of the data" from China https://t.co/yFkzqqDBHh reageer retweet
Als het straks uit de hand loopt en er veel meer doden vallen dan gaat dat opvallen. Lijkt me duidelijk.quote:Op donderdag 2 april 2020 14:34 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
In zijn voordeel spreekt dat hij een pathologisch leugenaar is, op zijn ellenlange lijst valt deze dus niet op.
Altijd een teken van zwakte om zo verantwoordelijkheden af te schuiven en andere naties de schuld geven omdat ze net zoals andere westerse landen ook niet echt naar het WHO met hun adviezen wilden luisteren.quote:Op donderdag 2 april 2020 14:44 schreef dellipder het volgende:
En voor de volldigheid -en ik herhaal me nu- heeft deze opmerking betrekking op het statement van Dr. Birx en imo het domme narratief.
Filmpje in het Twitterbericht.twitter:RealSaavedra twitterde op woensdag 01-04-2020 om 02:00:21 Pandemic expert Dr. Deborah Birx says U.S. officials initially responded to the coronavirus outbreak the way that they did because they thought it was going to be "more like SARS" and not a "global pandemic" *BECAUSE* "we were missing a significant amount of the data" from China https://t.co/yFkzqqDBHh reageer retweet
Van die MAGA-slogan gaat zo niks terecht komt iig. Werkloosheid plus veel Corona-doden gooien bergen roet in dat eten.quote:Op donderdag 2 april 2020 15:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als het straks uit de hand loopt en er veel meer doden vallen dan gaat dat opvallen. Lijkt me duidelijk.
En dat gaat ook gevolgen hebben voor de populariteit van Trump.
Als je niet begrijpt wat ik zeg, dan mag je dat ook gewoon toegeven hoor.quote:Op donderdag 2 april 2020 14:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik nam aan dat users in deze topic een soort van basisniveau hebben van politieke en sociaal-maatschappelijke verschijnselen uit de samenleving van de Verenigde Staten. Blijkbaar ten onrechte.
Chart: These 6 Companies Control Much of U.S. Media
Interessant plaatje. De VS is waarschijnlijk nog in de verste verte niet in de buurt van de piek. Ik ben bang dat ze snel over de 1 miljoen besmettingen heen gaan. Daarnaast wordt het volgens mij op meer dan genoeg plekken niet heel serieus genomen.quote:Op donderdag 2 april 2020 15:16 schreef Salina het volgende:
Dit is een mooie link voor de statistiek-fans onder ons. Amerikanen zelf zijn er dol op.
https://www.nytimes.com/i(...)cial-distancing.html
In het bovenste plaatje is duidelijk te zien dat vorige week (week van 23-3) het noordoosten van de US al veel minder reisde en zich dus prima aan de beperkingen hield. Vooral het mid-westen en zuidoosten van de VS reisden nog veel tot erg veel.
Wel waren er niet overal stay-at-home orders.
Ben benieuwd wat dit over een aantal weken zegt over de aantallen in de rest van de VS, met name dus midwest en zuidoosten.
Jij kan ook proberen beter te communiceren. Als je vindt dat ik iets stel waarmee je het oneens bent, maak dat dan duidelijk. Als je vindt dat ik iets heb ingebracht waarvan jij vindt dat dit niet klopt, geef dan aan waar het niet deugt en wat volgens jou wel reëel, een feit of wat anders is.quote:Op donderdag 2 april 2020 15:10 schreef The_End het volgende:
[..]
Als je niet begrijpt wat ik zeg, dan mag je dat ook gewoon toegeven hoor.
Ik zei "Je plaatje past niet bij je stelling." En ipv te gaan schelden had je gewoon mijn bericht moeten lezen.quote:Op donderdag 2 april 2020 15:23 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jij kan ook proberen beter te communiceren. Als je vindt dat ik iets stel waarmee je het oneens bent, maak dat dan duidelijk. Als je vindt dat ik iets heb ingebracht waarvan jij vindt dat dit niet klopt, geef dan aan waar het niet deugt en wat volgens jou wel reëel, een feit of wat anders is.
Dit wordt een drama van ongekende proporties in de VS. In dat opzicht is het gewoon een derde wereld land.quote:VS: 6,6 miljoen werklozen erbij in week tijd
Afgelopen week zijn er in de Verenigde Staten ruim 6,6 miljoen nieuwe aanvragen gedaan voor een WW-uitkering. Niet eerder waren dat er zoveel in een week tijd. Vorige week explodeerde het aantal WW-aanvragen al met 3,3 miljoen, en daarmee werd het record van 3,1 miljoen uitkeringsaanvragen van juli 2013 verbroken.
Meer dan elf miljoen werknemers zijn inmiddels hun baan kwijtgeraakt. Veel bedrijven liggen stil en winkels en horeca zijn gesloten, wat voor een tsunami aan ontslagen zorgt.
Er kwamen twee zaken door. Bij mijn inbreng coöperatieve mediacomplex gaf je een smiley bij en jouw mening dat het plaatje niet klopte. Dat heb ik geadresseerd met de verwijzing naar het artikel, omdat bijvoorbeeld Comcast en AT&T niet alleen kabeltelevisie hebben.quote:Op donderdag 2 april 2020 15:24 schreef The_End het volgende:
[..]
Ik zei "Je plaatje past niet bij je stelling." En ipv te gaan schelden had je gewoon mijn bericht moeten lezen.
quote:Op donderdag 2 april 2020 12:29 schreef dellipder het volgende:
China heeft een heel grote (lees; 100%) verantwoordelijkheid in deze pandemie. Ze hadden niet alleen kunnen voorkomen dat de uitbraak hun grenzen verliet als ze hadden gehandeld toen ze voor het eerst ervan hoorden, andere landen hadden veel beter voorbereid kunnen zijn als ze de ware cijfers kenden.
Er is nogal een levensgroot verschil tussen "China heeft 100% verantwoordelijkheid in deze pandemie" en "net doen alsof China geen enkele rol hierin speelt of geen enkele blaam treft".quote:Op donderdag 2 april 2020 13:56 schreef dellipder het volgende:
Net doen alsof China geen enkele rol hierin heeft gespeeld en/of geen blaam treft is op zijn minst onverantwoordelijk. Net zoals Chinese cijfers en andere Chinese propaganda napapagaaien.
Het klopt nog steeds van geen kant. Je claimt dat de hele media nu het erover heeft dat iedereen het zag aankomen. Dat onderbouw je niet. Je plaatje gaat erover dat ze het (alleen headlines, dus out of context) hebben gedownplayed.)quote:Op donderdag 2 april 2020 15:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er kwamen twee zaken door. Bij mijn inbreng coöperatieve mediacomplex gaf je een smiley bij en jouw mening dat het plaatje niet klopte. Dat heb ik geadresseerd met de verwijzing naar het artikel, omdat bijvoorbeeld Comcast en AT&T niet alleen kabeltelevisie hebben.
Fair enough. Ik heb het over de vragen die de afgelopen dagen zijn gesteld door onder andere CNN, MSNBC en ABC tijdens de coronavirus Taskforce persconferenties en het Twitternarratief. Dus inderdaad heb ik geen hard bewijs van artikelen inclusief context van verschillende media outlets die een vertegenwoordiging kunnen voorstellen van de coöperatieve mediacomplex en ik heb geen zin om clipjes te maken uit de persconferentie.quote:Op donderdag 2 april 2020 15:33 schreef The_End het volgende:
[..]
Het klopt nog steeds van geen kant. Je claimt dat de hele media nu het erover heeft dat iedereen het zag aankomen. Dat onderbouw je niet. Je plaatje gaat erover dat ze het (alleen headlines, dus out of context) hebben gedownplayed.)
Maar dat is ook helemaal niet waar. De grootste newsoutlet in de VS: Fox is zo goed als een propaganda kanaal voor Trump. Die zijn zelfs nu niet in staat om iets negatiefs te vinden over Trump, terwijl hij een puinhoop heeft gemaakt van de aanpak van deze pandemie.quote:Op donderdag 2 april 2020 15:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
Fair enough. Ik heb het over de vragen die de afgelopen dagen zijn gesteld door onder andere CNN, MSNBC en ABC tijdens de coronavirus Taskforce persconferenties en het Twitternarratief. Dus inderdaad heb ik geen hard bewijs van artikelen inclusief context van verschillende media outlets die een vertegenwoordiging kunnen voorstellen van de coöperatieve mediacomplex en ik heb geen zin om clipjes te maken uit de persconferentie.
Echter heb ik een vermoeden dat ik nog de kans krijg mijn punt alsnog te maken, namelijk dit is het narratief. En dat is anti-Trump dus dat zal de aankomende weken opgejut blijven worden.
Het virus legt genadeloos de systeemfouten in de Amerikaanse maatschappij bloot.quote:Op donderdag 2 april 2020 15:27 schreef The_End het volgende:
Ik weet niet of dit al gepost is, maar ik zag het net op NOS liveblog voorbij komen:
[..]
Dit wordt een drama van ongekende proporties in de VS. In dat opzicht is het gewoon een derde wereld land.
Maar en dat is mijn punt is dat er een verschil is tussen alle informatie meewegen in relatie tot de response en de pandemie dat nota bene in China is ontstaan. En waarin China volledig verantwoordelijk is dat het virus buiten haar grenzen reisde en zij 100% verantwoordelijk is voor het gebrek aan transparantie dat andere landen op het verkeerde been hebben gezet.quote:Op donderdag 2 april 2020 15:32 schreef Salina het volgende:
[..]
[..]
Er is nogal een levensgroot verschil tussen "China heeft 100% verantwoordelijkheid in deze pandemie" en "net doen alsof China geen enkele rol hierin speelt of geen enkele blaam treft".
Die hebben binnen 2 weken 10 miljoen werklozen Het verbaast mij niks. Ik zit in een internationale discussiegroepje en het lijkt alsof alle Amerikanen daar afgelopen week zijn ontslagen. Vooral als je begin 20 bent, dan ben je blijkbaar de klos. Ze komen daar ook gelijk in grote problemen, omdat ze van paycheck naar paycheck leven.quote:Op donderdag 2 april 2020 15:27 schreef The_End het volgende:
Ik weet niet of dit al gepost is, maar ik zag het net op NOS liveblog voorbij komen:
[..]
Dit wordt een drama van ongekende proporties in de VS. In dat opzicht is het gewoon een derde wereld land.
Fox heeft het grootste marktaandeel wat betreft kijkers, beter gezegd. Dat is wat anders dan dat ze de grootste mediacomglomeraat zijn .quote:Op donderdag 2 april 2020 15:52 schreef The_End het volgende:
[..]
Maar dat is ook helemaal niet waar. De grootste newsoutlet in de VS: Fox is zo goed als een propaganda kanaal voor Trump. Die zijn zelfs nu niet in staat om iets negatiefs te vinden over Trump, terwijl hij een puinhoop heeft gemaakt van de aanpak van deze pandemie.
Het narratief van de kritische media is dat toen de hele wereld en zijn moeder doorhad dat het een stuk ernstiger was dan ze aanvankelijk dachten Trump nog steeds de boel aan het downplayen was, waarvan je nu de gevolgen ziet.quote:Op donderdag 2 april 2020 14:13 schreef dellipder het volgende:
Het narratief van de coöperatieve mediacomplex is dat "iedereen het al zag aankomen". Dit is op zijn zachtst gezegd boter op het hoofd hebben.
[ afbeelding ]
Nee, ze zijn objectiever dan Fox, daarom zijn ze 'anti-trump' oftewel ze verslaan relatief objectief het nieuws...quote:Op donderdag 2 april 2020 16:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Fox heeft het grootste marktaandeel wat betreft kijkers, beter gezegd. Dat is wat anders dan dat ze de grootste mediacomglomeraat zijn .
Dus het coörpartieve mediacomplex -21st Century Fox daarin niet inbegrepen- zoals Comcast, Walt Dinsey, Time Warner, AT&T hebben een anti-Trump narratief dus dat zal de aankomende weken opgejut blijven worden.
Het punt was dat het narratief dom is, omdat er voldoende informatie beschikbaar is in relatie tot de repsonse, dat meegewogen moet worden. Zelfs de Amerikaanse wetenschappers zijn op het verkeerde been gezet. Maar zoals ik al heb gezegd het boeit mij niet dat mensen blijven hangen in hun O----gezever gedram.quote:Op donderdag 2 april 2020 16:15 schreef The_End het volgende:
[..]
Nee, ze zijn objectiever dan Fox, daarom zijn ze 'anti-trump' oftewel ze verslaan relatief objectief het nieuws...
Trump is nou eenmaal een leugenaar en de kranten verslaan dat.
Ik weet zeker dat ik hierop heb gereageerd.quote:Op donderdag 2 april 2020 15:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Altijd een teken van zwakte om zo verantwoordelijkheden af te schuiven en andere naties de schuld geven omdat ze net zoals andere westerse landen ook niet echt naar het WHO met hun adviezen wilden luisteren.
Amerikaanse wetenschappers die zeggen dat ze op het verkeerde been zijn gezet om maar lekker de verantwoordelijkheid af te kunnen schuiven. Sorry maar als wetenschapper haal je data niet uit kranten. En als ze dat wel doen dan snap ik dat ze op het verkeerde been gezet kunnen worden in dat achterlijke mediaklimaat daar, maar zijn ze in mijn optiek niet meer als serieuze wetenschapper aan te merken.quote:Op donderdag 2 april 2020 16:22 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het punt was dat het narratief dom is, omdat er voldoende informatie beschikbaar is in relatie tot de repsonse, dat meegewogen moet worden. Zelfs de Amerikaanse wetenschappers zijn op het verkeerde been gezet. Maar zoals ik al heb gezegd het boeit mij niet dat mensen blijven hangen in hun Orange man bad gezever gedram.
De data haalden Amerikaanse wetenschappers uit de informatie van Chinese cijfers en gegevens die zij hadden verstrekt.quote:Op donderdag 2 april 2020 16:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Amerikaanse wetenschappers die zeggen dat ze op het verkeerde been zijn gezet om maar lekker de verantwoordelijkheid af te kunnen schuiven. Sorry maar als wetenschapper haal je data niet uit kranten. En als ze dat wel doen dan snap ik dat ze op het verkeerde been gezet kunnen worden in dat achterlijke mediaklimaat daar, maar zijn ze in mijn optiek niet meer als serieuze wetenschapper aan te merken.
We stonden erbij en keken erna. Wij als de rest van de wereld zijn dan net zo schuldig om niet meteen na die virusuitbraak gewoon china geheel in de reisban te doen en al onze westerse expats hadden we daar lekker moeten laten zitten.quote:Op donderdag 2 april 2020 16:33 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat ik hierop heb gereageerd.
Het gaat niet om naties. Meervoud. Het gaat over een natie; China. En het gaat over de WHO.
In China is nota bene de pandemie ontstaan en zij zijn 100% verantwoordelijk dat het virus buiten haar grenzen kon reizen en volledig verantwoordelijk voor het gebrek aan transparantie dat andere landen op het verkeerde been hebben gezet.
En dan vergeet je openbaar toegankelijke informatie erbij te vermelden dat er verkeerde adviezen zijn gegeven. Maar O-bad, is natuurlijk gemakkelijker dan werkelijke verdieping.quote:Op donderdag 2 april 2020 16:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
We stonden erbij en keken erna. Wij als de rest van de wereld zijn dan net zo schuldig om niet meteen na die virusuitbraak gewoon china geheel in de reisban te doen en al onze westerse expats hadden we daar lekker moeten laten zitten.
Tsja, wanneer je als president in februari roept dat het aantal gevallen snel zal dalen tot 0 en vervolgens verklaart dat het virus vanzelf zal verdwijnen, like a miracle, dan is het niet gek dat je kritiek oogst.quote:Op donderdag 2 april 2020 16:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Fox heeft het grootste marktaandeel wat betreft kijkers, beter gezegd. Dat is wat anders dan dat ze de grootste mediacomglomeraat zijn .
Dus het coörpartieve mediacomplex -21st Century Fox daarin niet inbegrepen- zoals Comcast, Walt Dinsey, Time Warner, AT&T hebben een anti-Trump narratief dus dat zal de aankomende weken opgejut blijven worden.
Kijk! Nog meer verkeerde adviezen:quote:Op donderdag 2 april 2020 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, wanneer je als president in februari roept dat het aantal gevallen snel zal dalen tot 0 en vervolgens verklaart dat het virus vanzelf zal verdwijnen, like a miracle, dan is het niet gek dat je kritiek oogst.
Om nog maar te zwijgen over hoe Trump tijdens corona-persco's begint te zwetsen over TV ratings en Facebook-likes.
WHO chief says widespread travel bans not needed to beat China virustwitter:Squill_whispers twitterde op donderdag 02-04-2020 om 05:36:53 🔥Yeah well once again you liberal nuts were wrong, telling people to go out and have a great time, no worries! 🔥Now you want to blame Trump for your carelessness!
🔥You all need to own this
https://t.co/GDk3aUtqT7 reageer retweet
Wat jij en de mensen die dit soort compilaties maken consequent "vergeten" is het benoemen van de tijdlijn. Ja, er zijn verkeerde inschattingen gedaan op bepaalde momenten en daarbij zijn verkeerde adviezen gegeven, maar op enig moment is het besef er bij vrijwel iedereen gekomen. Alleen bij de stable genius duurde het wat langer maar daar mag je niets van zeggen van mensen als jij.quote:Op donderdag 2 april 2020 17:01 schreef dellipder het volgende:
[..]
Kijk! Nog meer verkeerde adviezen:
Compliatiefilmpje in het Twitterbericht:WHO chief says widespread travel bans not needed to beat China virustwitter:Squill_whispers twitterde op donderdag 02-04-2020 om 05:36:53 🔥Yeah well once again you liberal nuts were wrong, telling people to go out and have a great time, no worries! 🔥Now you want to blame Trump for your carelessness!
🔥You all need to own this
https://t.co/GDk3aUtqT7 reageer retweet
Een 3 februari bericht aanhalen we zijn potjandorie 2 maanden verder en hebben voortschrijdend inzicht. Als die wetenschappers geen nieuwe inzichten meekrijgen is dat dan echt nog steeds de schuld van iemand anders?quote:Op donderdag 2 april 2020 16:44 schreef dellipder het volgende:
[..]
En dan vergeet je openbaar toegankelijke informatie erbij te vermelden dat er verkeerde adviezen zijn gegeven. Maar Orange man bad, is natuurlijk gemakkelijker dan werkelijke verdieping.
WHO chief says widespread travel bans not needed to beat China virus
En toch kan je hier jouw gejammer de vrije loop laten gaan. En ik heb erbij al gezegd dat het mij niks uitmaakt dat jij de hele dag . Ik social distancing me verre van al dit soort .quote:Op donderdag 2 april 2020 17:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat jij en de mensen die dit soort compilaties maken consequent "vergeten" is het benoemen van de tijdlijn. Ja, er zijn verkeerde inschattingen gedaan op bepaalde momenten en daarbij zijn verkeerde adviezen gegeven, maar op enig moment is het besef er bij vrijwel iedereen gekomen. Alleen bij de stable genius duurde het wat langer maar daar mag je niets van zeggen van mensen als jij.
Weer twee dagen later 3 februari zegt de president-generaal van de WHO er is eigenlijk niet zoveel aan de hand.twitter:JoeBiden twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 23:01:00 We are in the midst of a crisis with the coronavirus. We need to lead the way with science — not Donald Trump’s record of hysteria, xenophobia, and fear-mongering. He is the worst possible person to lead our country through a global health emergency. reageer retweet
Het Huis van Afgevaardigden stemt op 12 februari om de restrictiemacht inzake inreizen van de president te beperken.quote:The director of the White House's Office of Science and Technology Policy (OSTP), in a letter to the National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, requested that scientific experts "rapidly" look into the origins of the virus in order to address both the current spread and "to inform future outbreak preparation and better understand animal/human and environmental transmission aspects of coronaviruses."
twitter:Porter_Anderson twitterde op woensdag 01-04-2020 om 01:19:49 Media: #COVID19: @Acosta asks @realDonaldTrump "You weren't just hoping that it would just dissipate?" #Trump: "I want to be positive. I don't want to be negative. Somebody said, 'I wish he'd be more negative.' ... I want to give people hope. I'm a cheerleader for the country." https://t.co/tiASJsDbBy reageer retweet
Bedankt voor het toelichten hoe je tot je "argumenten" bent gekomen.quote:Op donderdag 2 april 2020 18:22 schreef dellipder het volgende:
Goede argumenten. Je zou bijna denken enkel emotie, nul feiten een klein beetje een rol speelt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |