WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zolang je in een gespreid fonds zit en het geld op korte termijn niet nodig hebt (dat is sowieso verstandig bij beleggen) dan is blijven zitten en wachten tot het weer positief staat handiger dan met verlies verkopen.quote:Op donderdag 12 maart 2020 09:56 schreef Generationalpha het volgende:
Ik hoor de wijze mensen hier roepen dat je gewoon je geld moet laten staan maar hoe handig is dat als alles echt gigantisch naar beneden gaat kelderen?
Maar ik kan 't mis hebben...
Goede tip. Heb momenteel vooral geld staan bij Rabo, jij adviseert het geld gewoon te laten staan? Heb op een vrij hoge koers (120) ingekocht.quote:
[..]
Zolang je in een gespreid fonds zit en het geld op korte termijn niet nodig hebt (dat is sowieso verstandig bij beleggen) dan is blijven zitten en wachten tot het weer positief staat handiger dan met verlies verkopen.
Heb het geld op korte termijn niet nodig.
Wij beleggen nu 3 jaar maandelijks een vast bedrag. Toen wij begonnen hadden wij voorgenomen elke maand te blijven kopen, ondanks de stand van de beurs. Dat deden wij 3 jaar lang met maandelijks een ATH. Waarom wel maandelijks elke maand kopen als de beurs hoog staat, maar niet als de beurs laag staat? Wij blijven gewoon vasthouden aan ons plan, want daar is op lange termijn niets mis mee.quote:
[..]
Goede tip. Heb momenteel vooral geld staan bij Rabo, jij adviseert het geld gewoon te laten staan? Heb op een vrij hoge koers (120) ingekocht.
Heb het geld op korte termijn niet nodig.
Dit is voor de lange termijn van 20+ jaar. Dus die 3 jaar is maar een hele kleine fractie van het totaal. Alle winst (was ook nog geen sprake van winst/verlies, zolang je in de markt zit) is nu weg en staan op 500 verlies. Wij hebben het geld niet nodig en blijven gewoon maandelijks bijkopen. Eventueel nu extra bijkopen omdat het laag staat, maar dat heb ik vorige week al 10% extra ingekocht, maar dat was dus te vroeg. Wacht nu wel even voor ik weer extra bijkoop.
Maar ik kan 't mis hebben...
Ik dacht meer aan een periode van ongeveer 5-10 jaar maar logisch verhaal ja. Ben wel echt benieuwd hoe deze crisis gaat aflopen.quote:
[..]
Wij beleggen nu 3 jaar maandelijks een vast bedrag. Toen wij begonnen hadden wij voorgenomen elke maand te blijven kopen, ondanks de stand van de beurs. Dat deden wij 3 jaar lang met maandelijks een ATH. Waarom wel maandelijks elke maand kopen als de beurs hoog staat, maar niet als de beurs laag staat? Wij blijven gewoon vasthouden aan ons plan, want daar is op lange termijn niets mis mee.
Dit is voor de lange termijn van 20+ jaar. Dus die 3 jaar is maar een hele kleine fractie van het totaal. Alle winst (was ook nog geen sprake van winst/verlies, zolang je in de markt zit) is nu weg en staan op 500 verlies. Wij hebben het geld niet nodig en blijven gewoon maandelijks bijkopen. Eventueel nu extra bijkopen omdat het laag staat, maar dat heb ik vorige week al 10% extra ingekocht, maar dat was dus te vroeg. Wacht nu wel even voor ik weer extra bijkoop.
Ik wacht nog even af maar ga wel instappen in de grote maatschappijen (AF/KML, LH, IAG). Die zullen niet omvallen.quote:
Hoe staan jullie tegenover vliegtuigmaatschapijen? Momenteel staan die op hun laagste peil in 10 jaar tijd en ze kunnen nog lager.
Maar ik heb schrik voor faillisementen, zelfs bij namen als Air France, Lufthansa of American Airlines.
Van TUI, Ryanair, etc. zou ik afblijven (hoewel ik Ryanair niet zo snel zie omvallen).
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Ik ben geen ervaren belegger he...meest ideale is dat je op het hoogste punt verkoopt en dan weer wacht en op het laagste punt weer instapt, maar de praktijk is vaak anders dan de theorie.quote:
[..]
Ik dacht meer aan een periode van ongeveer 5-10 jaar maar logisch verhaal ja. Ben wel echt benieuwd hoe deze crisis gaat aflopen.
mijn idee is dat als ik nu verkoop ik verlies neem en dan straks weer wil instappen, maar dat zal nooit op het laagste punt zijn, dus aan die kant mis ik dan ook weer wat "winst". Ik kan dan even goed blijven zitten, op lange termijn zal dat geen verschil maken.
Maar ik kan 't mis hebben...
Wat is IAG?quote:
[..]
Ik wacht nog even af maar ga wel instappen in de grote maatschappijen (AF/KML, LH, IAG). Die zullen niet omvallen.
Van TUI, Ryanair, etc. zou ik afblijven (hoewel ik Ryanair niet zo snel zie omvallen).
American Airlines zegt me wel iets. Ook nog een mooi dividend er bij.
Cindy De Vuyst
De groep van (o.a.) British Airways, Iberia, Vueling en Air Lingus.quote:
[..]
Wat is IAG?
American Airlines zegt me wel iets. Ook nog een mooi dividend er bij.
TUI is ook wel groot toch, met een Brits moederbedrijf geloof ik.quote:
[..]
Ik wacht nog even af maar ga wel instappen in de grote maatschappijen (AF/KML, LH, IAG). Die zullen niet omvallen.
Van TUI, Ryanair, etc. zou ik afblijven (hoewel ik Ryanair niet zo snel zie omvallen).
Wat @Piles zegt ja, International Airlines Group met daarin de door hem genoemde maatschappijenquote:
[..]
Wat is IAG?
American Airlines zegt me wel iets. Ook nog een mooi dividend er bij.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Ja, maar denk niet dat die gered zouden worden door de staat. Die anderen wel. Maar dat is mijn speculatie.quote:
[..]
TUI is ook wel groot toch, met een Brits moederbedrijf geloof ik.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Volg je theorie niet. Als je blijft zitten kun je die "winst" net zo goed missen als je niet verkoopt. Goedkoper terugkopen is altíjd winst. Lijkt meer op amateur psychologiequote:
[..]
Ik ben geen ervaren belegger he...meest ideale is dat je op het hoogste punt verkoopt en dan weer wacht en op het laagste punt weer instapt, maar de praktijk is vaak anders dan de theorie.
mijn idee is dat als ik nu verkoop ik verlies neem en dan straks weer wil instappen, maar dat zal nooit op het laagste punt zijn, dus aan die kant mis ik dan ook weer wat "winst". Ik kan dan even goed blijven zitten, op lange termijn zal dat geen verschil maken.
Ben wel benieuwd welke kant het op gaat
[ Bericht 6% gewijzigd door leolinedance op 12-03-2020 10:58:56 ]
Wij volgen elkaar wel vaker niet (wel of geen optimizers op een dak zonder schaduwquote:
[..]
Volg je theorie niet. Als je blijft zitten kun je die "winst" net zo goed missen als je niet verkoopt. Goedkoper terugkopen is altíjd winst. Lijkt meer op amateur psychologie
)Dat klopt niet. Als je blijft zitten en bijkoopt pak je die weg omhoog ook weer mee.
Mijn idee is dat de markt niet te timen is. Als ik nu verkoop dan neem ik verlies. Als ik dan wacht tot hij weer aantrekt ben je vaak te laat en is de kans groot dat ik weer instap op het moment dat de beurs alweer is gestegen en misschien nog wel hoger dan het moment waarop ik nu verkoop.
Blijf dan liever gewoon zitten en koop in stapjes weer extra bij. Ik heb het op mijn werk ook veel te druk om constant de markt in de gaten te houden.
Maar ik kan 't mis hebben...
Eigenlijk draait het maar om één vraag: kan jij de toekomst beter inschatten dan 'de markt'? Veel mensen denken van zichzelf van wel, maar worden als het erop aankomt toch geleid door emotie. En dan krijg je dus buy high, sell low.quote:
[..]
Volg je theorie niet. Als je blijft zitten kun je die "winst" net zo goed missen als je niet verkoopt. Goedkoper terugkopen is altíjd winst. Lijkt meer op amateur psychologie
Ach, we weten allebei waar die dingen voor dienen. Echter wil jij ze zo snel mogelijk terugverdienen, en kijk ik naar de opbrengst over 15 jaar. Jij vindt het dus niet rendabel omdat het je totale tvt verhoogt, en ik wel omdat ik er over 15 jaar veel meer opgeleverd heeft.quote:
[..]
Wij volgen elkaar wel vaker niet (wel of geen optimizers op een dak zonder schaduw
Ja, maar dat is vanuit de gedachte dat je wil en kunt bijkopen zonder te hoeven verkopen. Veel mensen spreiden liever en hebben niet te veel kapitaal in aandelen.quote:Mijn idee is dat de markt niet te timen is. Als ik nu verkoop dan neem ik verlies. Als ik dan wacht tot hij weer aantrekt ben je vaak te laat en is de kans groot dat ik weer instap op het moment dat de beurs alweer is gestegen en misschien nog wel hoger dan het moment waarop ik nu verkoop.
Blijf dan liever gewoon zitten en koop in stapjes weer extra bij. Ik heb het op mijn werk ook veel te druk om constant de markt in de gaten te houden.
eens. Dit moet je ook zeker niet te vaak doen.quote:
[..]
Eigenlijk draait het maar om één vraag: kan jij de toekomst beter inschatten dan 'de markt'? Veel mensen denken van zichzelf van wel, maar worden als het erop aankomt toch geleid door emotie. En dan krijg je dus buy high, sell low.
Ik ga hier niet (weer) in op de zonnepanelen discussie. Met berekeningen hebben we allang laten zien dat de extra opbrengst over 15 jaar nooit de extra kosten zal opvangen. Maar ze liggen er nu eenmaal, dus je zal ons nooit gelijk gevenquote:
[..]
Ach, we weten allebei waar die dingen voor dienen. Echter wil jij ze zo snel mogelijk terugverdienen, en kijk ik naar de opbrengst over 15 jaar. Jij vindt het dus niet rendabel omdat het je totale tvt verhoogt, en ik wel omdat ik er over 15 jaar veel meer opgeleverd heeft.
[..]
Maar nu weer ontopic:
Ik kan alleen voor mezelf spreken en niet voor veel mensen. Ons vermogen in spaargeld stijgt sneller dan ons vermogen in aandelen. (per maand 350 euro in aandelen en 1100 euro spaargeld). Dat trekken wij dan een beetje bij door extra aandelen te kopen. Maar jaarlijks ook een deel extra af te lossen op de woning. Op deze manier proberen wij te spreiden.quote:Ja, maar dat is vanuit de gedachte dat je wil en kunt bijkopen zonder te hoeven verkopen. Veel mensen spreiden liever en hebben niet te veel kapitaal in aandelen.
Maar ik kan 't mis hebben...
Weer 8 % eraf. Ik heb maar alles behalve Gilead Sciences verkocht.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik heb ook weer een paar lage buy orders gezet. Ben deze week begonnen met beleggen, dus die dalende koersen zijn ideaal om al een (bescheiden) portefeuille op te bouwen.
'we' , 'ons'quote:
[..]
Ik ga hier niet (weer) in op de zonnepanelen discussie. Met berekeningen hebben we allang laten zien dat de extra opbrengst over 15 jaar nooit de extra kosten zal opvangen. Maar ze liggen er nu eenmaal, dus je zal ons nooit gelijk geven
Maar helaas klopt het niet wat je zegt. En dat heb ik ook al meerdere keren aangetoond. Maar goed, koop lekker wat je wil. Grappig trouwens dat je er niet (weer) op in wil gaan. Was er dan niet over begonnen flappie 
Leuk voor je. Zo ben ik ook ooit begonnen.quote:Maar nu weer ontopic.
[..]
Ik kan alleen voor mezelf spreken en niet voor veel mensen.
[quote]
Dan moet je dat ook niet doen.
[quote]
Ons vermogen in spaargeld stijgt sneller dan ons vermogen in aandelen. (per maand 350 euro in aandelen en 1100 euro spaargeld). Dat trekken wij dan een beetje bij door extra aandelen te kopen. Maar jaarlijks ook een deel extra af te lossen op de woning. Op deze manier proberen wij te spreiden.
Ik wil deze week beginnen met beleggen. Mag ik weten welke bedrijven jij gekozen of overwogen hebt?quote:
Ik heb ook weer een paar lage buy orders gezet. Ben deze week begonnen met beleggen, dus die dalende koersen zijn ideaal om al een (bescheiden) portefeuille op te bouwen.
Ik zit zelf te denken aan Lufthansa of AirFrance/KLM, Bayer, Shell.
'Normaal' gesproken zou ik aan Ahold denken voor een lange termijn belegging, maar op dit moment denk ik vooral aan korte termijn investeringen en dan vind ik de koers van Ahold iets te hoog. Galapagos en ASML vind ik ook te hoog om nu in te stappen.
Ik wilde alleen aangeven dat wij wel vaker niet dezelfde mening hebben. Ik ga in dit topic toch niet inhoudelijk in over jouw zonnepanelen keuzesquote:
[..]
'we' , 'ons'
[..]
Leuk voor je. Zo ben ik ook ooit begonnen.
Maar ik kan 't mis hebben...
Korte termijn en dan beleggen in lufthansa, airfrance/klm?quote:
[..]
Ik wil deze week beginnen met beleggen. Mag ik weten welke bedrijven jij gekozen of overwogen hebt?
Ik zit zelf te denken aan Lufthansa of AirFrance/KLM, Bayer, Shell.
'Normaal' gesproken zou ik aan Ahold denken voor een lange termijn belegging, maar op dit moment denk ik vooral aan korte termijn investeringen en dan vind ik de koers van Ahold iets te hoog. Galapagos en ASML vind ik ook te hoog om nu in te stappen.
Ja dan zou ik idd Lufthansa of KLM kopen jaquote:
[..]
Ik wil deze week beginnen met beleggen. Mag ik weten welke bedrijven jij gekozen of overwogen hebt?
Ik zit zelf te denken aan Lufthansa of AirFrance/KLM, Bayer, Shell.
'Normaal' gesproken zou ik aan Ahold denken voor een lange termijn belegging, maar op dit moment denk ik vooral aan korte termijn investeringen en dan vind ik de koers van Ahold iets te hoog. Galapagos en ASML vind ik ook te hoog om nu in te stappen.
Ik denk dat KLM zijn all-time low gaat bereiken een dezer dagen.
ik bedoel met lange termijn 15-30 jaar en met korte termijn tussen nu en 3 jaar ofzoquote:
[..]
Korte termijn en dan beleggen in lufthansa, airfrance/klm?
Komt puur door de speculanten. Men dacht bitcoin zal wel in prijs stijgen als de beurzen zakken en wanneer dat uitblijft stapt iedereen eruitquote:
Bitcoin lijkt iig geen veilige haven, met min 28%
.
Weer op de AEX?quote:
Op Ik twijfel voor shorts op DAX. Duitsland heeft nu 2000 cases, als dat morgen flink hoger staat zie ik de DAX volgende week nog wel eens flink inkakken.
Idem eigenlijk voor Frankrijk, Spanje en de US.
US had gisteren 1000 cases en vandaag 1300.
BlaBlaBla
Goud blijft ook nog wat achter. Verwacht wel dat de goudprijs binnen korte tijd door de $1700 gaat.quote:
Bitcoin lijkt iig geen veilige haven, met min 28%
#FreeHat
Op
Benieuwd waar de ECB vandaag mee komt. Hopelijk geen verdere renteverlaging (dat werkt averechts), maar ik acht ze stom genoeg om dat toch te doen. Ze zullen wel de kapitaaleisen van banken gaan versoepelen en misschien met iets LTRO-achtigs komen om te faciliteren dat leningen aan midden en kleinbedrijf kunnen blijven worden verstrekt, zodat niet meteen de stekker eruit hoeft tijdens deze crisis. Dat kan wel helpen.
Denk ik
Denk ik
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik hoop dat Amerika de beurs toch nog wat verder naar beneden trekt.Anders blijf ik vandaag met lege handen staan.
Ik vind het eerder verrassend hoe goed de goudprijs nog blijft liggen. Dat is typisch iets wat wordt verkocht tijdens een crash als deze. Margin calls en veel illiquide assets, dan verkoop je wat je nog kunt verkopen (goud).quote:Op donderdag 12 maart 2020 12:03 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Goud blijft ook nog wat achter. Verwacht wel dat de goudprijs binnen korte tijd door de $1700 gaat.
Verder vraag ik mij af hoe Rusland aan buitenlandse valuta gaat komen (voor imports) tijdens deze olieprijs oorlog. Dan kijk je toch al snel naar de goud reserves die ze de afgelopen jaren hebben opgebouwd.
En dan natuurlijk de dalende vraag naar sieraden tijdens een wereldwijde recessie. Dat is nog steeds verreweg de grootste bestemming voor fysiek goud. Ondanks het appeal als alternatieve currency is het natuurlijk ook nog steeds gewoon een grondstof.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik heb wat orders staan voor een paar ETF's die ik hier meerdere keren voorbij heb zien komen en een erg lage voor AF/KLM, mocht die nog een duikvlucht nemen vandaag.quote:
[..]
Ik wil deze week beginnen met beleggen. Mag ik weten welke bedrijven jij gekozen of overwogen hebt?
Ik zit zelf te denken aan Lufthansa of AirFrance/KLM, Bayer, Shell.
'Normaal' gesproken zou ik aan Ahold denken voor een lange termijn belegging, maar op dit moment denk ik vooral aan korte termijn investeringen en dan vind ik de koers van Ahold iets te hoog. Galapagos en ASML vind ik ook te hoog om nu in te stappen.
Periode Prestatie S&P 500 Prestatie goudquote:
[..]
Ik vind het eerder verrassend hoe goed de goudprijs nog blijft liggen. Dat is typisch iets wat wordt verkocht tijdens een crash als deze. Margin calls en veel illiquide assets, dan verkoop je wat je nog kunt verkopen (goud).
Verder vraag ik mij af hoe Rusland aan buitenlandse valuta gaat komen (voor imports) tijdens deze olieprijs oorlog. Dan kijk je toch al snel naar de goud reserves die ze de afgelopen jaren hebben opgebouwd.
En dan natuurlijk de dalende vraag naar sieraden tijdens een wereldwijde recessie. Dat is nog steeds verreweg de grootste bestemming voor fysiek goud. Ondanks het appeal als alternatieve currency is het natuurlijk ook nog steeds gewoon een grondstof.
Oktober 2007 - maart 2009 -56,8% +25,5%
Maart 2000 - oktober 2002 -49% +12,4%
Augustus 1987 - december 1987 -33,5% +6,2%
bron https://www.iex.nl/Column/495635/Goud-hoezo-een-safe-haven.aspx
Een lichte stijging dus meestal tijdens een crisis
Een verdere renteverlaging zal ook wel weer resulteren in een nog lagere of negative rente op onze spaarrekening. Er zal toch ergens winst op gemaakt moeten gaan worden.quote:
Benieuwd waar de ECB vandaag mee komt. Hopelijk geen verdere renteverlaging (dat werkt averechts), maar ik acht ze stom genoeg om dat toch te doen. Ze zullen wel de kapitaaleisen van banken gaan versoepelen en misschien met iets LTRO-achtigs komen om te faciliteren dat leningen aan midden en kleinbedrijf kunnen blijven worden verstrekt, zodat niet meteen de stekker eruit hoeft tijdens deze crisis. Dat kan wel helpen.
Denk ik
BlaBlaBla
Long, zeker met het pump team van de ECB in aantocht.
Opvallend vind ik de zogenaamde veilige havens als goud. Zelfs die dalen
Opvallend vind ik de zogenaamde veilige havens als goud. Zelfs die dalen
Zoom even in naar de Lehman crisis. Dan begrijp je wat ik bedoel. Je zag precies hetzelfde gebeuren in de afgelopen dagen, alleen lang niet zo sterk.quote:
[..]
Periode Prestatie S&P 500 Prestatie goud
Oktober 2007 - maart 2009 -56,8% +25,5%
Maart 2000 - oktober 2002 -49% +12,4%
Augustus 1987 - december 1987 -33,5% +6,2%
bron https://www.iex.nl/Column/495635/Goud-hoezo-een-safe-haven.aspx
Een lichte stijging dus meestal tijdens een crisis
Negatieve yields zijn natuurlijk wel positief voor goud, aangezien de carry cost van veel bonds nu hoger is dan die van goud. De vraag is alleen hoelang die correlatie in stand blijft nu het narrative verandert (echte recessie wereldwijde met vraaguitval en een tekort aan offshore dollars). Dat is toch een heel andere situatie dan sterke wereldwijde groei met negatieve rentes.
De twee grootste netto kopers van goud de laatste jaren (China en Rusland) zouden wel eens netto verkopers gaan worden vanwege het gebrek aan dollar liquiditeit. Misschien ook niet, maar soms helpt het om over die dingen na te denken voordat anderen dat doen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Is geen verassing maar volledig te verwachten. Zie mijn eerdere postsquote:
Opvallend vind ik de zogenaamde veilige havens als goud. Zelfs die dalen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Een IEX columnist heeft hier een verklaring voor: https://www.iex.nl/Column/495635/Goud-hoezo-een-safe-haven.aspxquote:
[..]
Goud blijft ook nog wat achter. Verwacht wel dat de goudprijs binnen korte tijd door de $1700 gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door jaco op 12-03-2020 13:05:32 (Excuus: het was al gepost) ]
Het zijn vooral de banken die dat verlies moeten slikken want het blijft moeilijk om negatieve rentes door te berekenen aan de klant. De banken moeten dat geld dus ergens anders vandaan halen, bijvoorbeeld met hogere rente op leningen die ze verstrekken. Of, doordat hun kapitaal wordt aangetast, kunnen ze minder leningen verstrekken.quote:
[..]
Een verdere renteverlaging zal ook wel weer resulteren in een nog lagere of negative rente op onze spaarrekening. Er zal toch ergens winst op gemaakt moeten gaan worden.
Wat dat betreft heeft de lage rente allang het punt bereikt waarop het averechts werkt. Maar de negatieve rente stimuleert wel assetbubbles en men hoopt dan dat dat een trickle-down effect heeft o.a. via "vertrouwen" (totdat de hele boel in elkaar plettert, dan is uiteindelijk het negatieve effect over de hele cycle negatief - een halvering van de waarde van je aandelen portefeuille heeft een groter negatief effect dan een verdubbeling een positief effect heeft. Zo werkt de menselijke psyche).
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Duidelijkquote:
[..]
Is geen verassing maar volledig te verwachten. Zie mijn eerdere posts
Maar eigenlijk kunnen we dan af van het principe ''goud is een veilige haven''. Futures in de VS tijdelijk stilgelegd nu.
Deze columnist heeft gelijk met zijn uitleg over de margincalls en dergelijke (wat ik zelf ook al postte). Maar hij gaat m.i. de mist in met zijn conclusie dat goud altijd goed uit een crisis komt.quote:
[..]
Een IEX columnist heeft hier een verklaring voor: https://www.iex.nl/Column/495635/Goud-hoezo-een-safe-haven.aspx
Toevallig is goud achteraf gezien, gerekend vanaf 2000, de best performende assetklasse geweest. Dus logisch dat je een goed rendement vindt als je 3 periodes selecteert met een dip in het midden. Dit zegt echter niets over de kwaliteit als safe haven status, zeker niet als het op het moment supreme evengoed door het putje gaat. Je kunt hetzelfde argument ophangen over elk willekeurig aandeel dat in een lange termijn bullmarket zat in die periode.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Word nog leuk , kunnen tusseb nu en 14.30 nog rare sprongen maken met de vs opening en de plannen van de ecbquote:
Waar denk jij dat de bodem voor de AEX en de DJ ongeveer gaat liggen? richting de 350 / 15000 of nog lager?quote:
Wel een mooie timing deze post. Nog geen uur voor de grootste daling deze maand.quote:
[..]
Goud blijft ook nog wat achter. Verwacht wel dat de goudprijs binnen korte tijd door de $1700 gaat.
