F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dat is een zeer Bijbelse gedachte en dat weet je best. Niet weer gaan lopen jokkebrokken Sjoemie! Dat mag niet van God.quote:
Ik hoef het toch niet aan te wijzen hoop ik he?
In de PKN mag heel veel, wel kan iedere kerk er voor kiezen wat ze wil.
Ik behoor er zelf niet toe maar mag weten dat ook in de PKN er dominees zijn die voluit Gods Woord verkondigen.
Genade voor de zondaar oordeel maar ook leven.
Ik behoor er zelf niet toe maar mag weten dat ook in de PKN er dominees zijn die voluit Gods Woord verkondigen.
Genade voor de zondaar oordeel maar ook leven.
Wat ben jij onvriendelijk.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 05:51 schreef dop het volgende:
[..]
Prima, lees lekker mee, of niet, en piep dan niet als de discussie je niet aan staat.
Het is wat lastig discussiëren over jou persoonlijke beeld wat je niet wil checken met de werkelijkheid.
Ik denk dat het soms wel nodig is dat men discussieert over elkaars ideeën en dat hoeft niet altijd met kusje kroel.
Als jij in 30jaar alleen fijne en leuke gelovigen tegen bent gekomen met een gezond geloof dat is dat op zijn minst apart.
Ik denk dat het soms belangrijk is dat we daar duidelijk stelling nemen
Zeker als men met extreme denkbeelden soms dingen doen die niet kloppen.
Nog zat kerken die strenge en sectariche trekken hebben.
Jij kunt de PKN inmiddels heel vooruitstrevend vinden, ik vind ze hopeloos ouderwets.
Neem zo iets simpele als homoseksualiteit daar blijven ze gewoon braaf in hun ouderwetse spagaat hangen. En waarom? Omdat ze de bijbel dan toch graag letterlijk nemen.
Dat soort discussies komen niet vooruit als we dit soort rare en onzinnige ideeën maar blijven respecteren.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
En waar komt dat weten vandaan?quote:Op dinsdag 10 maart 2020 07:17 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Voor zover wij weten hebben we geen gedachten na onze dood. Dus of dat zo waarschijnlijk is wat jij beweert...
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Je zou een testje moeten doen aan degene die bang zijn voor het virus.
En kijken of ze bang zijn voor de dood.
En kijken of ze bang zijn voor de dood.
Want dat toont aan dat ?!?quote:
Je zou een testje moeten doen aan degene die bang zijn voor het virus.
En kijken of ze bang zijn voor de dood.
Ik ben al ouder, dus dan ontvallen je ook naasten. Twee daarvan wisten dat het snel gebeurd zou zijn, ja en dan komen de vragen en onzekerheden.quote:
Je zou een testje moeten doen aan degene die bang zijn voor het virus.
En kijken of ze bang zijn voor de dood.
Er lopen hier een paar stoere binkies rond, ik zal hun naam niet noemen, maar je piept wel anders als je weet dat over een paar dagen het moment daar is.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Volgens mij heb ik ook al wel eens uitgelegd hoe het zit.quote:
[..]
Dat is een zeer Bijbelse gedachte en dat weet je best. Niet weer gaan lopen jokkebrokken Sjoemie! Dat mag niet van God.
Ik hoef het toch niet aan te wijzen hoop ik he?
Dat het met het uitvoeren van de daad vooral te maken heeft.
Dat mensen anders geaard kunnen zijn, dat kan, maar dat zegt niet meteen dat zo iemand niet meer welkom is bij God en ook een kind van God mag zijn.
Mocht jij een tekst kennen waar staat dat God mensen haat die anders geaard zijn, lees ik het graag. Dus geen tekst waar iets in staat over dat het over de "daad" gaat zoals romeinen 1 vers 26, 27, 28
anders zou die tekst uit 2 petrus 3 niet meer kloppen toch?
Hij wil dat niemand verloren gaat.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
PKN is een kerk die verschillende gemeenten heeft.quote:
[..]
Daar is niets niets mis mee.
Maar het standpunt van de PKN zelf is laf.
Je hebt hervormden die er mee zijn gegaan maar wel heel behoudend nog zijn.
Waarom zijn ze bang voor de griep of bang om te sterven als ze toch niet geloven dat er na dit leven wat komt.quote:
Ik ben toch wel benieuwd waarom je dat vindt. Ik ben slechts een keer of 6-7 in mijn leven bij een PKN-kerk geweest, maar heb er zelf een gematigd positief beeld van. Hoe dan ook vind ik het een goede zaak dat er meer gezocht wordt naar eenheid in het geloof.quote:
[..]
Een mislukt project naar mijn idee, maar dat is een andere discussie.
dat is van het principe we zijn allemaal gelijk, maar wij een beetje meer dan jullie.quote:
[..]
Hoezo is dat ouderwets?
Moeten christenen dan maar met allerlei winden mee waaien, omdat de rest van de wereld dat ook doet? Is niet zo dat je als christen bepaalde standpunten moet innemen en daar aan houden?
Ik heb niks tegen homo's, lesbiennes etc. maar mijns inziens gaat een huwelijk toch te ver.
Maar ze zijn van harte welkom in de gemeente. Maar dat is op dit moment mijn mening daar over.
Dat kun je dan misschien ouderwets noemen.
Maar ik ben het er wel mee eens dat we anders geaarde mensen niet moeten gaan uitsluiten of verdrijven uit de gemeente/ kerk etc.
Dat is geen bijbelse gedachte.
God wil namelijk niet dat iemand verloren gaat, Maar toch zal er een moment komen waarop Jezus terug komt, alleen is dat moment totaal onbekend voor ons zie de volgende tekst maar uit 2 Petrus 3.
2 Petrus 3:9 De Heere vertraagt de belofte niet (zoals sommigen dat als traagheid beschouwen), maar Hij heeft geduld met ons en wil niet dat enigen verloren gaan, maar dat allen tot bekering komen.
10. Maar de dag van de Heere zal komen als een dief in de nacht. Dan zullen de hemelen met gedruis voorbijgaan en de elementen brandend vergaan, en de aarde en de werken daarop zullen verbranden.
Je bent achterlijk als je voor een ander wil bepalen met wie hij wel of niet mag trouwen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Waarom ? Het huwelijk is geen eigendom van het christendom. Als een staat of andere religie vindt dat homos mogen trouwen, waarom ben jij daar dan tegen ?quote:
Ik heb niks tegen homo's, lesbiennes etc. maar mijns inziens gaat een huwelijk toch te ver.
Als je er een probleem mee hebt dat een christelijke ceremonie dezelfde naam heeft als de ceremonie van een ander geloof of een staat; geef je eigen ceremonie dan simpelweg een andere naam.
Omdat we leven leuk vinden? Omdat we nog niet klaar zijn met onze geliefden liefhebben?quote:
[..]
Waarom zijn ze bang voor de griep of bang om te sterven als ze toch niet geloven dat er na dit leven wat komt.
Waarom zou je bang zijn als je hierna toch in de hemel doorleeft?
[ Bericht 1% gewijzigd door MAY-be op 10-03-2020 19:41:25 ]
Als je gelooft dat je na je dood op een betere plek komt, waarom draag je dan nog een gordel?quote:
[..]
Waarom zijn ze bang voor de griep of bang om te sterven als ze toch niet geloven dat er na dit leven wat komt.
Omdat dit verplicht is en ik geen zin heb om boetes te betalen.quote:
[..]
Als je gelooft dat je na je dood op een betere plek komt, waarom draag je dan nog een gordel?
Je kan helaas de PKN moeilijk een eenheid in het geloof noemen.quote:
[..]
Ik ben toch wel benieuwd waarom je dat vindt. Ik ben slechts een keer of 6-7 in mijn leven bij een PKN-kerk geweest, maar heb er zelf een gematigd positief beeld van. Hoe dan ook vind ik het een goede zaak dat er meer gezocht wordt naar eenheid in het geloof.
Maar de Heere geeft wel hiertoe opdracht.
Opdat allen een zijn.
Meh, geeft dan den keizer, dat des keizers is, en Gode, dat Gods is.quote:
[..]
Omdat dit verplicht is en ik geen zin heb om boetes te betalen.
Ja klopt, maar wat heeft dit met corona te maken ?quote:
[..]
Meh, geeft dan den keizer, dat des keizers is, en Gode, dat Gods is.
Omdat je instinct, je reptielenbrein, geprogrammeerd is om te overleven, verder, is het ook bang voor het onbekende.quote:
[..]
Waarom zijn ze bang voor de griep of bang om te sterven als ze toch niet geloven dat er na dit leven wat komt.
As above, so below.
Nog te meer om na te denken of dit echt zo is of dat er toch echt niet wat meer is dan niets.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 21:37 schreef Mijk het volgende:
[..]
Omdat je instinct, je reptielenbrein, geprogrammeerd is om te overleven, verder, is het ook bang voor het onbekende.
Laat je fantasie een keer lopen over de eeuwigheid.
En niet van : flauwekul.
Maar echt een keer nadenken, stel dat er toch wat is.
Nouja ik weet wel dat het niet het einde is, dus mij hoef je niet proberen te overtuigen, maar hou je zelf ook geen paradijs voor ogen, dan ga je bedrogen uitkomen.quote:
[..]
Nog te meer om na te denken of dit echt zo is of dat er toch echt niet wat meer is dan niets.
Laat je fantasie een keer lopen over de eeuwigheid.
En niet van : flauwekul.
Maar echt een keer nadenken, stel dat er toch wat is.
As above, so below.
Neurowetenschappers hebben het sterfproces van de hersenen inmiddels redelijk in kaart gebracht. Je herinneringen zijn het laatste dat sterft, als je tenminste niet door hersenschade sterft.quote:
[..]
Nog te meer om na te denken of dit echt zo is of dat er toch echt niet wat meer is dan niets.
Laat je fantasie een keer lopen over de eeuwigheid.
En niet van : flauwekul.
Maar echt een keer nadenken, stel dat er toch wat is.
Mijn idee van het "hiernamaals" is dat je wegzakt in je herinneringen in een soort droomachtige staat waar je (voor je gevoel) heel lang (mss wel gevoelsmatig eeuwig) kan genieten van je mooie herinneringen (of geplaagd worden door je slechte)
Verder, als ik dan toch een van de varianten van de hemel moet kiezen, doe me dan maar het Valhalla
Met die shot DMT die je daarbij nog krijgt klinkt dit heel plausibel.quote:
Mijn idee van het "hiernamaals" is dat je wegzakt in je herinneringen in een soort droomachtige staat waar je (voor je gevoel) heel lang (mss wel gevoelsmatig eeuwig) kan genieten van je mooie herinneringen (of geplaagd worden door je slechte)
As above, so below.
Geaardheid is een begrip dat de Bijbel niet kent. Hooguit homoseksuele handelingen en daar staat de doodstraf op. Dan kun je bemoederend praten over "kindje van God" maar dat kindje Gods moet volgens Gods eigen wet gestenigd worden.quote:
[..]
Volgens mij heb ik ook al wel eens uitgelegd hoe het zit.
Dat het met het uitvoeren van de daad vooral te maken heeft.
Dat mensen anders geaard kunnen zijn, dat kan, maar dat zegt niet meteen dat zo iemand niet meer welkom is bij God en ook een kind van God mag zijn.
Mocht jij een tekst kennen waar staat dat God mensen haat die anders geaard zijn, lees ik het graag. Dus geen tekst waar iets in staat over dat het over de "daad" gaat zoals romeinen 1 vers 26, 27, 28
anders zou die tekst uit 2 petrus 3 niet meer kloppen toch?
Als je de Bijbel leest krijg je een heel andere indruk. In het OT is God er louter voor zijn eigen volk, de rest van de wereldpopulatie kan barsten. Waar of niet?quote:Hij wil dat niemand verloren gaat.
[ Bericht 4% gewijzigd door hoatzin op 11-03-2020 07:26:30 ]
Waarom zijn dieren "bang om te sterven"?quote:
[..]
Waarom zijn ze bang voor de griep of bang om te sterven als ze toch niet geloven dat er na dit leven wat komt.
Kun jij op commando geloven?quote:
Maar de Heere geeft wel hiertoe opdracht.
Over gereformeerden en corona gesproken - het Reformatorisch Dagblad roept op het risico van besmetting bij kerkdiensten te accepteren. Dat ze hiermee ook anderen in gevaar brengen interesseert ze vanzelfsprekend niet.
Interessant: het onderzoek van Ian Stevenson en Jim Tucker omtrent reïncarnatiequote:
[..]
Neurowetenschappers hebben het sterfproces van de hersenen inmiddels redelijk in kaart gebracht. Je herinneringen zijn het laatste dat sterft, als je tenminste niet door hersenschade sterft.
Mijn idee van het "hiernamaals" is dat je wegzakt in je herinneringen in een soort droomachtige staat waar je (voor je gevoel) heel lang (mss wel gevoelsmatig eeuwig) kan genieten van je mooie herinneringen (of geplaagd worden door je slechte)
Verder, als ik dan toch een van de varianten van de hemel moet kiezen, doe me dan maar het Valhalla
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dit?quote:
[..]
Interessant: het onderzoek van Ian Stevenson en Jim Tucker omtrent reïncarnatie
[ Bericht 19% gewijzigd door Mijk op 11-03-2020 10:37:47 ]
As above, so below.
Ja, bijvoorbeeld. Zover ik kan beoordelen hanteren ze een solide methodiek en valt er tot dusver geen bevredigende rationele verklaring te geven voor dit soort gevallen.quote:
Op Gebrek aan rationeel bewijs is natuurlijk nog geen bewijs voor bovennatuurlijke fenomenen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Klopt, maar ik zie reincarnatie dan ook niet als iets bovennatuurlijks, het is gewoon how the universe works. Als reincarnatie bovennatuurlijk zou zijn, zou geboorte dat ook zijn. Alleen omdat wetenschap niet weet hoe het werkt, is het niet direct "bovennatuurlijk"quote:
[..]
Ja, bijvoorbeeld. Zover ik kan beoordelen hanteren ze een solide methodiek en valt er tot dusver geen bevredigende rationele verklaring te geven voor dit soort gevallen.
Gebrek aan rationeel bewijs is natuurlijk nog geen bewijs voor bovennatuurlijke fenomenen.
Interesant stuk wel ja, bedankt voor het delen.
As above, so below.
Kunnen we stellen dat als iets bestaat het per definitie niet bovennatuurlijk is?quote:
[..]
Klopt, maar ik zie reincarnatie dan ook niet als iets bovennatuurlijks,
Ik denk het, maar dan kun je ook direct van fictie spreken en is de opmerking van Haushofer een vorm van tautologie/pleonasme; een nietbewezen fictiequote:
[..]
Kunnen we stellen dat als iets bestaat het per definitie niet bovennatuurlijk is?
As above, so below.
1. Het is tegen natuurlijk gedrag, God heeft man en vrouw voor elkaar geschapen.quote:
[..]
1. Geaardheid is een begrip dat de Bijbel niet kent. Hooguit homoseksuele handelingen en daar staat de doodstraf op. Dan kun je bemoederend praten over "kindje van God" maar dat kindje Gods moet volgens Gods eigen wet gestenigd worden.
[..]
2. Als je de Bijbel leest krijg je een heel andere indruk. In het OT is God er louter voor zijn eigen volk, de rest van de wereldpopulatie kan barsten. Waar of niet?
Maar ik ga uiteindelijk niet over of en hoe ze eventueel geoordeeld worden.
Dat laat ik aan God.
Daarom vind ik het ook niet goed dat er kerken zijn die anders geaarden pertinent de deur wijzen of christelijke ouders die hun anders geaarde kinderen op straat zetten.
Dat is 1 ding dat Jezus nooit gedaan zou hebben.
2. Het OT gaat niet alleen maar over het verslaan van andere volken.
God leverde regelmatig ook zijn eigen volk juist over in de hand van andere volken.
omdat ze regelmatig ongehoorzaam waren aan Hem.
en dan na zoveel jaar kwam er weer een richter of een profeet om het volk terecht te wijzen en weer op het goede pad te brengen door hen aan God te helpen herinneren wat Hij voor hen gedaan heeft. Dus het waren veel pieken en dalen voor het volk Israël.
en het volk wilde op een gegeven moment ineens een koning hebben omdat volken rondom hun dat ook hadden en zij dachten dat het goed voor hun zou zijn, terwijl God eigenlijk hun koning moest zijn. maar ze wilden graag iets fysieks en tastbaars als leiding.
Maar ook dat ging niet altijd goed.
Verder zijn er ook veel andere verhalen etc in het oude testament, lang niet allemaal oorlog en ruzie etc.
neem bijvoorbeeld het boek spreuken of hooglied of Deuteronomium.
Kortom jouw stelling is niet waar.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Sluit ik me bij aanquote:
[..]
Klopt, maar ik zie reincarnatie dan ook niet als iets bovennatuurlijks, het is gewoon how the universe works. Als reincarnatie bovennatuurlijk zou zijn, zou geboorte dat ook zijn. Alleen omdat wetenschap niet weet hoe het werkt, is het niet direct "bovennatuurlijk"
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Omdat God de man en de vrouw voor elkaar geschapen heeft en niet de man en de man of de vrouw en de vrouw etc.quote:
[..]
Waarom ? Het huwelijk is geen eigendom van het christendom. Als een staat of andere religie vindt dat homos mogen trouwen, waarom ben jij daar dan tegen ?
Als je er een probleem mee hebt dat een christelijke ceremonie dezelfde naam heeft als de ceremonie van een ander geloof of een staat; geef je eigen ceremonie dan simpelweg een andere naam.
alleen een man en een vrouw kunnen zorgen voor nageslacht.
Als k.i. of iets dergelijks niet had bestaan en er waren op een gegeven moment alleen maar homo of lesbische stellen geweest in de wereld had je geen nageslacht kunnen hebben en roeit men zich zelf uit.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Wat heeft dat met het huwelijk te maken ?quote:
[..]
Omdat God de man en de vrouw voor elkaar geschapen heeft en niet de man en de man of de vrouw en de vrouw etc.
alleen een man en een vrouw kunnen zorgen voor nageslacht.
Als k.i. of iets dergelijks niet had bestaan en er waren op een gegeven moment alleen maar homo of lesbische stellen geweest in de wereld had je geen nageslacht kunnen hebben en roeit men zich zelf uit.
Daarnaast weten we uit het dierenrijk dat voortplantingssucces van een groep wordt verhoogd als niet ieder individu zich voortplant; dus je "als iedereen het was" redenering is enigszins kortzichtig.
Het is niet tegen-natuurlijk, want homoseksualiteit komt ook gewoon bij dieren voor. Dat maakt het juist wel natuurlijk. Of zijn homoseksuele dieren ook tegen God of iets dergelijks?quote:
[..]
1. Het is tegen natuurlijk gedrag, God heeft man en vrouw voor elkaar geschapen.
Maar ik ga uiteindelijk niet over of en hoe ze eventueel geoordeeld worden.
Dat laat ik aan God.
Daarom vind ik het ook niet goed dat er kerken zijn die anders geaarden pertinent de deur wijzen of christelijke ouders die hun anders geaarde kinderen op straat zetten.
Dat is 1 ding dat Jezus nooit gedaan zou hebben.
2. Het OT gaat niet alleen maar over het verslaan van andere volken.
God leverde regelmatig ook zijn eigen volk juist over in de hand van andere volken.
omdat ze regelmatig ongehoorzaam waren aan Hem.
en dan na zoveel jaar kwam er weer een richter of een profeet om het volk terecht te wijzen en weer op het goede pad te brengen door hen aan God te helpen herinneren wat Hij voor hen gedaan heeft. Dus het waren veel pieken en dalen voor het volk Israël.
en het volk wilde op een gegeven moment ineens een koning hebben omdat volken rondom hun dat ook hadden en zij dachten dat het goed voor hun zou zijn, terwijl God eigenlijk hun koning moest zijn. maar ze wilden graag iets fysieks en tastbaars als leiding.
Maar ook dat ging niet altijd goed.
Verder zijn er ook veel andere verhalen etc in het oude testament, lang niet allemaal oorlog en ruzie etc.
neem bijvoorbeeld het boek spreuken of hooglied of Deuteronomium.
Kortom jouw stelling is niet waar.
Nouja het is natuurlijk wel een afwijking.. maargoed ik vind het ook achterliijk dat er door de kerk moeilijk over gedaan wordt op zulke vlakken, God heeft ook die mensen geschapen, en ook die zijn even veel waard als de rest. Het is gewoon een afwijking in het brein denk ik zelf, bewijzen heb ik er niet voor.quote:
[..]
Het is niet tegen-natuurlijk, want homoseksualiteit komt ook gewoon bij dieren voor. Dat maakt het juist wel natuurlijk. Of zijn homoseksuele dieren ook tegen God of iets dergelijks?
As above, so below.
Als het tegennatuurlijk is kwam het niet voor. Je ziet het ook bij dieren. Flauwekul dus.quote:
[..]
1. Het is tegen natuurlijk gedrag, God heeft man en vrouw voor elkaar geschapen.
Waarom negeer je dat God de doodstraf eist voor homoseksualiteit? Met geen woord....quote:Maar ik ga uiteindelijk niet over of en hoe ze eventueel geoordeeld worden.
Dat laat ik aan God.
Daarom vind ik het ook niet goed dat er kerken zijn die anders geaarden pertinent de deur wijzen of christelijke ouders die hun anders geaarde kinderen op straat zetten.
Dat is 1 ding dat Jezus nooit gedaan zou hebben.
Wegkijkgedrag...
Ja spreuken en hooglied. En voor de rest? Moord, doodslag, wraak, bloedvloeien, hongersnoden, ziektes, ballingschappen, genocides, kindermoord, en ga maar door...quote:2. Het OT gaat niet alleen maar over het verslaan van andere volken.
God leverde regelmatig ook zijn eigen volk juist over in de hand van andere volken.
omdat ze regelmatig ongehoorzaam waren aan Hem.
en dan na zoveel jaar kwam er weer een richter of een profeet om het volk terecht te wijzen en weer op het goede pad te brengen door hen aan God te helpen herinneren wat Hij voor hen gedaan heeft. Dus het waren veel pieken en dalen voor het volk Israël.
en het volk wilde op een gegeven moment ineens een koning hebben omdat volken rondom hun dat ook hadden en zij dachten dat het goed voor hun zou zijn, terwijl God eigenlijk hun koning moest zijn. maar ze wilden graag iets fysieks en tastbaars als leiding.
Maar ook dat ging niet altijd goed.
Verder zijn er ook veel andere verhalen etc in het oude testament, lang niet allemaal oorlog en ruzie etc.
neem bijvoorbeeld het boek spreuken of hooglied of Deuteronomium.
Kortom jouw stelling is niet waar.
Allemaal in opdracht van God he?
Waarom negeer je dat allemaal.
Wegkijkgedrag
[ Bericht 2% gewijzigd door hoatzin op 12-03-2020 12:35:16 ]
Kan Sjoemie misschien concreet uitleggen waarom homoseksualiteit, als "tegennatuurlijk gedrag", dan wel bij dieren voorkomt? En niet weer een concrete en belangrijke vraag als deze negeren?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Omdat het uit de zondeval is voort gekomen.quote:
Kan Sjoemie misschien concreet uitleggen waarom homoseksualiteit, als "tegennatuurlijk gedrag", dan wel bij dieren voorkomt? En niet weer een concrete en belangrijke vraag als deze negeren?
Ik zie het dus ook niet zozeer als ziekte.
De bijbel veroordeelt mijns inziens de persoon op zich niet, alleen de "daad"
En als je al naar genesis 1 en 2 kijkt lees je al dat de man en de vrouw voor elkaar geschapen zijn. omdat de man en de vrouw voor nageslacht kunnen zorgen dat kan een man en een man of een vrouw en een vrouw niet.
Dus zulke dingen gebeurden wel, vooral ook in de tijd van noach toen voor God de maat vol was en op 8 mensen na de hele aarde verwoeste en met die 8 opnieuw begon.
Het hoeft ook helemaal niet zo te zijn geweest toen dat iemand echt homo of zo was, maar dat men gewoon deed waar men zin in had en totaal van God los en afgedwaald waren.
En daardoor dus ook maar gewoon met mannen en vrouwen het bed deelden, dus vrouwen gingen met vrouwen naar bed en mannen met mannen ook. Zoals men nu zou zeggen: omdat het kan.
Het kwam ook dus voort uit wetteloosheid.
Ik heb hier zo geen antwoord op hoe dat allemaal zit.quote:
[..]
Als het tegennatuurlijk is kwam het niet voor. Je ziet het ook bij dieren. Flauwekul dus.
[..]
Waarom negeer je dat God de doodstraf eist voor homoseksualiteit? Met geen woord....
Wegkijkgedrag...
[..]
Ja spreuken en hooglied. En voor de rest? Moord, doodslag, wraak, bloedvloeien, hongersnoden, ziektes, ballingschappen, genocides, kindermoord, en ga maar door...
Allemaal in opdracht van God he?
Waarom negeer je dat allemaal.
Wegkijkgedrag
heeft onder andere met het leiden van Israël dor God te maken.
Het hoe en waarom etc hangt aan allerlei factoren aan elkaar en heb ik zo geen antwoord op hoe ik dat hier moet gaan uitleggen.
Als je het dan toch wil weten adviseer ik je toch om of google te raadplegen of toch op zoek te gaan naar een degelijke christelijk gemeente in je buurt op te zoeken waar iemand is die je zou kunnen helpen met dit soort vragen. Want zoals ik al zei: ik weet niet hoe ik dat verder duidelijk kan maken hier.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Dus met "tegennatuurlijk" bedoel je "tegen de oorspronkelijke natuur van voor de zondeval", en niet de gangbare betekenis van het woord. Dat is verwarrend.quote:
[..]
Omdat het uit de zondeval is voort gekomen.
Ik zie het dus ook niet zozeer als ziekte.
De bijbel veroordeelt mijns inziens de persoon op zich niet, alleen de "daad"
En als je al naar genesis 1 en 2 kijkt lees je al dat de man en de vrouw voor elkaar geschapen zijn. omdat de man en de vrouw voor nageslacht kunnen zorgen dat kan een man en een man of een vrouw en een vrouw niet.
Dus zulke dingen gebeurden wel, vooral ook in de tijd van noach toen voor God de maat vol was en op 8 mensen na de hele aarde verwoeste en met die 8 opnieuw begon.
Het hoeft ook helemaal niet zo te zijn geweest toen dat iemand echt homo of zo was, maar dat men gewoon deed waar men zin in had en totaal van God los en afgedwaald waren.
En daardoor dus ook maar gewoon met mannen en vrouwen het bed deelden, dus vrouwen gingen met vrouwen naar bed en mannen met mannen ook. Zoals men nu zou zeggen: omdat het kan.
Het kwam ook dus voort uit wetteloosheid.
[..]
Ik heb hier zo geen antwoord op hoe dat allemaal zit.
heeft onder andere met het leiden van Israël dor God te maken.
Het hoe en waarom etc hangt aan allerlei factoren aan elkaar en heb ik zo geen antwoord op hoe ik dat hier moet gaan uitleggen.
Als je het dan toch wil weten adviseer ik je toch om of google te raadplegen of toch op zoek te gaan naar een degelijke christelijk gemeente in je buurt op te zoeken waar iemand is die je zou kunnen helpen met dit soort vragen. Want zoals ik al zei: ik weet niet hoe ik dat verder duidelijk kan maken hier.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Waar staat dat ?quote:
Over gereformeerden en corona gesproken - het Reformatorisch Dagblad roept op het risico van besmetting bij kerkdiensten te accepteren. Dat ze hiermee ook anderen in gevaar brengen interesseert ze vanzelfsprekend niet.
Ik zie dat niet staan, ik blijf zelf thuis vind het in deze situatie niet gepast om kerkdiensten te houden.
Wij moeten niet wegblijven van onze bijeenkomsten, zoals sommigen gewoon zijn te doen; laten we elkaar moed inspreken, en dit te meer naarmate gij de grote dag dichterbij ziet komen. (Hebreeën 10:25)quote:
[..]
Waar staat dat ?
Ik zie dat niet staan, ik blijf zelf thuis vind het in deze situatie niet gepast om kerkdiensten te houden.
De Bijbel is hier heel duidelijk. Ik weet niet precies hoe de komende tijd gaat verlopen, maar zondag ga ik gewoon naar de kerk.
Dus bij dieren komt homoseksualiteit voor omdat door mensen de zondeval is gekomen?quote:
Omdat het uit de zondeval is voort gekomen.
Ik zie het dus ook niet zozeer als ziekte.
De bijbel veroordeelt mijns inziens de persoon op zich niet, alleen de "daad"
En als je al naar genesis 1 en 2 kijkt lees je al dat de man en de vrouw voor elkaar geschapen zijn. omdat de man en de vrouw voor nageslacht kunnen zorgen dat kan een man en een man of een vrouw en een vrouw niet.
Dus zulke dingen gebeurden wel, vooral ook in de tijd van noach toen voor God de maat vol was en op 8 mensen na de hele aarde verwoeste en met die 8 opnieuw begon.
Het hoeft ook helemaal niet zo te zijn geweest toen dat iemand echt homo of zo was, maar dat men gewoon deed waar men zin in had en totaal van God los en afgedwaald waren.
En daardoor dus ook maar gewoon met mannen en vrouwen het bed deelden, dus vrouwen gingen met vrouwen naar bed en mannen met mannen ook. Zoals men nu zou zeggen: omdat het kan.
Het kwam ook dus voort uit wetteloosheid.
Geloof je't zelf?
Ik pretendeer niet te weten of corona wel of niet een teken is van het eind der tijden. Het ging mij om de teksten 'wij moeten niet wegblijven van onze bijeenkomsten' en 'laten we elkaar moed inspreken'. Massaal wegblijven uit de dienst/mis is sowieso een slecht idee. (Als je ziek/heel oud/zwak qua gezondheid bent is het een ander verhaal)quote:Op vrijdag 13 maart 2020 08:50 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Deze oproep wordt wel heel erg uit zijn verband gerukt in de discussie over Corona.
[ Bericht 2% gewijzigd door DecoAoreste op 13-03-2020 11:13:21 ]
