F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Even een dingetje (best groot dingetje) dat ik niet zo goed begrijp.....
Feit 1: Mensen worden elke generatie dikker en ongezonder. De mens (de ontwikkeling) houdt dit deels in stand dankzij continu verbeterde verzorging (diagnoses, medicatie, chirurgie).
Feit 2: Oorzaak van feit 1 is overmatige inname van koolhydraten en vetten i.c.m. (te) weinig verbranding (beweging).
Feit 3: Veel mensen zijn te dom te begrijpen dat feit 1 oorzaak is van feit 2.
Het 6% BTW tarief (nu 9%) is bedacht voor voedsel, omdat dit een primaire levensbehoefte is. Waarom zou je het gereduceerde BTW tarief blijven hanteren voor voedsel dat in feite schadelijk is voor je lichaam?
Feit 1: Mensen worden elke generatie dikker en ongezonder. De mens (de ontwikkeling) houdt dit deels in stand dankzij continu verbeterde verzorging (diagnoses, medicatie, chirurgie).
Feit 2: Oorzaak van feit 1 is overmatige inname van koolhydraten en vetten i.c.m. (te) weinig verbranding (beweging).
Feit 3: Veel mensen zijn te dom te begrijpen dat feit 1 oorzaak is van feit 2.
Het 6% BTW tarief (nu 9%) is bedacht voor voedsel, omdat dit een primaire levensbehoefte is. Waarom zou je het gereduceerde BTW tarief blijven hanteren voor voedsel dat in feite schadelijk is voor je lichaam?
Daar hebben ze dan weer accijns voor uitgevonden.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Er zit geen accijns op airfryerpatat, cola of haribo. Gewoon netjes 9% BTW en flink reclame maken op de NL tv.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 23:14 schreef Dagoduck het volgende:
Daar hebben ze dan weer accijns voor uitgevonden.
Terwijl de appeltelers en slakroppenboeren geen budget hebben om te adverteren.
Heilige overtuiging van eigen ideologisch wereldbeeld dat moet en zal doorgevoerd worden JAWOEL EINZHZH ZWEI.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 23:19 schreef BasEnAad het volgende:
Waar komt toch die drang vandaan alles voor een ander te willen bepalen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er zit wel verbruiksbelasting op cola.quote:
[..]
Er zit geen accijns op airfryerpatat, cola of haribo. Gewoon netjes 9% BTW en flink reclame maken op de NL tv.
Terwijl de appeltelers en slakroppenboeren geen budget hebben om te adverteren.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Dat zou wel in het boekje van Darwin zijn inderdaadquote:
Waar komt toch die drang vandaan alles voor een ander te willen bepalen?
Helaas moeten we mensen die het minder snappen dan jij behoeden voor het kwaad om nog wat geld over te houden in de staatsbegroting.
Wat wil je TS?
Een soort 1984/Big Brother samenleving waarin iedereen braaf zijn vitaminepapje eet 3x per dag?
Zoek eens een leven.
Een soort 1984/Big Brother samenleving waarin iedereen braaf zijn vitaminepapje eet 3x per dag?
Zoek eens een leven.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Jouw leven is al Big Brother 2.0 en dat wordt elk jaar erger. Grote bedrijven bepalen wat wij leuk vinden en moeten eten. Daar doe jij ook aan mee, bewust of onbewust.quote:
Wat wil je TS?
Een soort 1984/Big Brother samenleving waarin iedereen braaf zijn vitaminepapje eet 3x per dag?
Zoek eens een leven.
Ik wil juist een stapje terug toch. Goed voer in supermarkten voor de burger die denkt dat een zak airfryerfriet net zo gezond is als aardappels. Zoals het was toen er nog geen Facebook was die wist wat jij morgen gaat doen.
Ik bepaal echt zelf wat ik eet; en ik sta er niet bij stil of het gezond is of niet...quote:
[..]
Jouw leven is al Big Brother 2.0 en dat wordt elk jaar erger. Grote bedrijven bepalen wat wij leuk vinden en moeten eten. Daar doe jij ook aan mee, bewust of onbewust.
Ik wil juist een stapje terug toch. Goed voer in supermarkten voor de burger die denkt dat een zak airfryerfriet net zo gezond is als aardappels. Zoals het was toen er nog geen Facebook was die wist wat jij morgen gaat doen.
Ga eens leven of zo.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dus omdat er mensen zijn die teveel eten moet ik meer betalen als ik een keer ongezond eet?
Wie bepaalt wat ongezond is?
Wie bepaalt wat ongezond is?
Terug naar 1984 toen we halvarine op eens brood smeerden, was minder vet. Melk de witte motor en snoep verstandig eet een appel?quote:
[..]
Jouw leven is al Big Brother 2.0 en dat wordt elk jaar erger. Grote bedrijven bepalen wat wij leuk vinden en moeten eten. Daar doe jij ook aan mee, bewust of onbewust.
Ik wil juist een stapje terug toch. Goed voer in supermarkten voor de burger die denkt dat een zak airfryerfriet net zo gezond is als aardappels. Zoals het was toen er nog geen Facebook was die wist wat jij morgen gaat doen.
.
Mensen die wel veel (moeten) bewegen hebben die voedingsstoffen nodig.
Pleit liever voor kortere werkweken zodat in elk geval kantoorpersoneel niet het grootste deel van de dag niet beweegt (8 uur slapen, 8 uur op een kantoorstoel). Hebben ze ook meer tijd om gezond voedsel te fourageren en op een gezonde manier te bereiden.
Verder mogen ze eens kijken naar ongezond modern voer als groente, fruit, sappen: zit veel meer (natuurlijke) suikers in dan vroeger en is daardoor ongezond.
Pleit liever voor kortere werkweken zodat in elk geval kantoorpersoneel niet het grootste deel van de dag niet beweegt (8 uur slapen, 8 uur op een kantoorstoel). Hebben ze ook meer tijd om gezond voedsel te fourageren en op een gezonde manier te bereiden.
Verder mogen ze eens kijken naar ongezond modern voer als groente, fruit, sappen: zit veel meer (natuurlijke) suikers in dan vroeger en is daardoor ongezond.
(1) Omdat mensen vaak menen dat ze "uit vrije wil" kiezen voor ongezond eten/roken/... terwijl dit niet zo is, enquote:
Waar komt toch die drang vandaan alles voor een ander te willen bepalen?
(2) Omdat we met z'n allen ook een zorgstaat overeind moeten halen.
Dus ja, dat rechtvasrdigt in mijn ogen het ingrijpen van de staat. Tot hoe ver en bij welke producten, dat is een veel subtielere vraag.
-
Ik heb het daar met leerlingen ook wel over: in hoeverre hebben we nu zoveel meer vrijheid dan vroeger?quote:
[..]
Jouw leven is al Big Brother 2.0 en dat wordt elk jaar erger. Grote bedrijven bepalen wat wij leuk vinden en moeten eten. Daar doe jij ook aan mee, bewust of onbewust.
De voedselindustrie bepaalt idd veel meer dan we vaak denken.
-
Men zou veel meer mogen doen aan de vele satans, welke jongeren in hun jeugd dwongen om ongezond voedsel te eten , waardoor die jongeren én kleiner én oerlelijk zijn geworden en slecht zien.
Het is ook maar wat als slecht voedsel beschouwd wordt.
Vroeger toen je een "mager" volk had waarbij de levensverwachting nihiel was, was zoiets als de aardappel een aansterkingsmiddel waar kracht uit geput kon worden.
Tegenwoordig leven we met name in het westen van Europa in de luxe van overvloed en stampen we van alles 2 tot 3 porties naar binnen in vergelijking met een avondmaal in laten we zeggen Zuid Amerika. Daarnaast bunkeren we in grote units snoep en koek weg. Iets waar je daar voor eenzelfde prijs een beetje voor krijgt.
Ik was nooit dik maar ben redelijk afgevallen door tijdens lang verblijf in het buitenland gewoon een ontbijt, lunch van 1/3e van de Nederlandse portie, en een licht iets te kiezen voor avondeten. Dan had je ook genoeg. Je overeet namelijk als er meer ter beschikking is en meer betekend een goede economie, maar ook minder gezond.
Vroeger toen je een "mager" volk had waarbij de levensverwachting nihiel was, was zoiets als de aardappel een aansterkingsmiddel waar kracht uit geput kon worden.
Tegenwoordig leven we met name in het westen van Europa in de luxe van overvloed en stampen we van alles 2 tot 3 porties naar binnen in vergelijking met een avondmaal in laten we zeggen Zuid Amerika. Daarnaast bunkeren we in grote units snoep en koek weg. Iets waar je daar voor eenzelfde prijs een beetje voor krijgt.
Ik was nooit dik maar ben redelijk afgevallen door tijdens lang verblijf in het buitenland gewoon een ontbijt, lunch van 1/3e van de Nederlandse portie, en een licht iets te kiezen voor avondeten. Dan had je ook genoeg. Je overeet namelijk als er meer ter beschikking is en meer betekend een goede economie, maar ook minder gezond.
Incorrect.quote:
Even een dingetje (best groot dingetje) dat ik niet zo goed begrijp.....
Feit 1: Mensen worden elke generatie dikker en ongezonder.
Conscience do cost.
|
|
