Wie wordt de Democratische uitdager van Trump? #4: feel more Bern

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 21:19 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Bloomberg betaald gewoon erg goed, voor boots on the ground. Zo goed zelfs, dat ze voor Bloomberg van deur tot deur gaan, maar als iemand zegt: Ik stem Bernie, ze zeggen: Ik ook!!!

Je bedoelt dat hij campagnevoerders langs de huizen laat gaan? Soort van colporteurs? Wie zegt dat ze op Bernie stemmen? De huisbewoners?

Ik zit binnen 3 weken weer 5 weken in de USA voor werk maar wat een monkool man, kerel heeft te kleine vingers om snel te typen

Niemand is er blij mee behalve veel rednecks uit Texas enzo maar er is geen fatsoenlijk alternatief te bekennen

''Oohja die Trump is wel de slechtste president ever, neee Obomba terug

Huis aan huis gaan voor kandidaten is in de VS zeer gebruikelijk, volgens mij hebben alle kandidaten zulke teams.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 21:29 schreef Hanca het volgende:
Huis aan huis gaan voor kandidaten is in de VS zeer gebruikelijk, volgens mij hebben alle kandidaten zulke teams.

Wat een groot gebied te moeten beslaan! Doen ze alleen de steden aan of ook het platteland? Dat laatste lijkt me ondoenlijk.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 21:27 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ja, Bloomberg betaalt gewoon goed om langs de deuren te gaan. En ja, precies colporteurs.
Het komt voor dat ze Berne-stemmers tegenkomen (joh).. en degene die Bloomberg moet verspreiden: ook Bernie stemt....

Maar, Sanders heeft het grootste leger aan boots on the ground, colporteurs eigenlijk....

Ik wil je best wel geloven en wil niet moeilijk doen, maar gewoon om mijn nieuwsgierigheid te stillen, heb je een bron hiervoor? Dat Sanders het meest aan colporteren doet?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 21:35 schreef KI1234 het volgende:

[..]

Wat een groot gebied te moeten beslaan! Doen ze alleen de steden aan of ook het platteland? Dat laatste lijkt me ondoenlijk.

Geen idee, ik denk dat de meeste kandidaten een groep mensen heeft die dat voor hun doen in elke staat en dat verder enthousiastelingen gewoon hun eigen buurt doen.

De uitslagen van California kunnen best lang duren, voordat er vanavond of morgen conspiracy theorie komen waarom het zo lang duurt om Sanders als winnaar aan te wijzen. Het is in California heel gebruikelijk om per post te stemmen en de deadline is dat ze vandaag verstuurd moeten, dus het gaat waarschijnlijk dagen duren of misschien zelfs een week voordat alle stemmen geteld worden. En de resultaten van de post vote en normale vote kan heel anders zijn, gezien in 2018 races te vroeg werden gecalld en teruggedraaid moesten worden.

https://www.vox.com/2020/(...)sday-slow-vote-count

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 21:28 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Dus je bent pro-Sanders?

Natuurlijk niet man.

Die kerel gaat het niet redden maar ik wens ze er veel succes mee.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 21:44 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Vanaf Iowa, tot en met vandaag (poststempel) telt de vote by mail. En dat zijn er al 3 miljoen. Dit kan voor Sanders werken, want de opleving van Biden was er toen nog niet.

Maar de traagheid van het tellen van de stemmen kan een nadeel zijn voor Sanders voor momentum naar de volgende staten volgende week. De uitslag van California is pas na paar dagen pas duidelijk

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 20:20 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ten 1e: goede tekst!
Maar, Sanders, met zijn wat linksere ideeen, zou dat patroon moeten kunnen doorbreken.

Bernie Sanders is ook shill voor het cabal. Zijn ze gewoon allemaal dat kan echt niet anders.

Zoals je zegt Sanders is een beetje links. Om te zeggen dat je socialist bent snij jezelf alleen maar in de vingers.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 21:50 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ja, klopt. Cali zal een week duren of zo... Maar je krijgt wel duidelijk wie er gewonnen heeft...

Maar voor de momentum en delegates is er verschil of het verschil dadelijk 5%, 10% of 20% wordt. En het is ook realistisch dat Warren en/of Bloomberg dagenlang balanceren rond de 15% wat de gehele delegate calculatie kan omgooien als ze net boven of net onder zitten

Medicare for all is op zich helemaal niet zo radikale ook niet in Amerika. Uitkeringen, huurtoeslag, kinderbijslag dat hebben ze al.

Het oppositie tegen gezondheidszorg en hoger onderwijs is omdat de middenstand daar het grootste voordeel aan heeft. En als oligarchy wil je die groep elimineren. Brood en spelen voor de proleten is er genoeg.

Gezondheid, werkzekerheid en lichamelijke veiligheid dat zijn hogere behoeftes waar je echt voor moet strijden. De "American dream" om af te studeren en in een leuke neighborhood te women waar je kinderen veilig naar school kunnen dit wordt onmogelijk. En als je eenmaal oud ben ga je failliet.

The house always wins.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 21:45 schreef Burner82 het volgende:

[..]

Ik miste de Harmony idd in je naam.

Niemand mist dat net zoals 'vluchtelingen'. Nederland is al veel te vol.

Biden op weg naar?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 22:25 schreef superniger het volgende:
Biden op weg naar?

Naar he-le-maal niks

Als je even weg kan kijken van al de bombarderie en spanning rondom de democratische voorverkiezingen, en alles bij elkaar zetten en beschouwen, kun je je afvragen of al die inspanningen werkelijk ergens voor gaan dienen. Ik zie in mijn bescheiden mening geen enkele Democraat het W.H. 2020 winnen. Ongeacht wie van de huidige (bejaarde) kandidaten men gaat voorschuiven.

Er bestaat nog altijd weel woede na 8 jaar Obama en mensen geven hem en de Democraten de schuld van alles en nog wat. In heel veel grote steden, de dus Democratisch bestuurde gebieden, heerst er een enorme dakloosheidsproblematiek en de Democraten worden hiervoor verantwoordelijk gezien. De huurwoningmarkt in de VS staat op instorten, zelfs veel werkende mensen kunnen de torenhoge huurprijzen niet betalen om zelfstandig te wonen. In steden als San Francisco poept men zelfs op straat omdat ze geen weg meer uit de crisis zien. Dat is een vaak terugkerend thema in de VS, het wordt specifiek genoemd. Dat wordt de Democraten niet in dank afgenomen.

Bovendien is juist de bevolkingsgroep die zogenaamd het meest zou profiteten van de door Sanders voorgestelde gratis Medicaid voor allen, de middenklasse, zwaar bestraft onder de Obamacare-eis die iedere Amerikaan verplichtte tot het aanschaffen van een polis. Veel mensen gingen dan betalen voor polissen waar ze geen of zeer weinig voordelen of betalingen van zouden krijgen omdat ze net buiten de boot vielen met hun inkomens. Te rijk voor het door de staat betaalde Medicaid maar te arm om de eigenrisico-bedragen te betalen. De polissen waren duur en het voelde alsof dat geld gewoon doelloos over de balk gegooid werd. Normaal gesproken zouden middenklasse Amerikanen dat geld dat ze aan premies onder Obama uitgaven gebruiken om zelf de operaties, ingrepen, en controles te betalen. Nu moesten ze dat alsnog gaan doen maar met een legere portemonee. Ook dat werd de Democraten verweten.

Nog een punt is dat de Democraten worden gezien als voorstanders van open grenzen. Of dit überhaupt waar is en zo ja, in hoeverre schijnt niet toe te doen. Het wordt afgeschreven als fake news mede door de propagandaoorlog van Trump. De dems worden gezien als blankenhaters en de partij van de allochtonen, net zoals bij onze pvda een aantal jaar geleden.

En als laatste maar niet het minste, zijn veel conservatieve plattelanders bang dat de dems hun vuurwapens komen afpakken. Die geruchten, noem het desnoods propaganda, verspreiden zich onder de republikeinse bevolking. Ze laten elkaar uitspraken zien en horen van top democratische leiders zoals Romney en Sanders die hebben gezegd dat hele klassen wapens verboden moeten worden. Vuurwapenbezit is inmiddels echter diep verweven met de cultuur en traditie in die gebieden en men kan zich zulke extreme maatregelen niet voorstellen.

Willen de Democraten alsnog winnen moeten ze stuk voor stuk deze punten aanspreken, de tegenstand tegemoet komen met compromissen, de vicieuze geruchten weten te breken en te weerleggen, en zorgen dat men weet waar ze daadwerkelijk voor staan en geen leugens verspreid worden.

Vooralsnog zie ik dit niet gebeuren.

Mikns insziens zal Trump gewoon winnen want de omstandigheden blijven dezelfde, ook al zijn de spelregels en de inzet veranderd.

Om op te sommen dus, hier zal het om spannen en momenteel staan de reps op deze punten veel beter voor:

Vuurwapens
Medicaid
Open grenzen
Huizenmarket
Dakloosheid
Criminaliteit (vooral moorden) in Democratische steden (waar ze de schuld van krijgen)

[ Bericht 1% gewijzigd door KI1234 op 03-03-2020 23:44:21 ]