Volgens de Amerikaanse professor aan de prestiqieuze Harvard universiteit Marc Lipsitch wordt de Corona-virus-besmetting een wereldwijde pandemie waar 40 tot 70% van de mensheid besmet mee zal raken.
Volgens Lipsitch zullen de meeste patienten lichtjes ziek zijn, of geen symptomen krijgen, net als met de gewone griep het geval is. Wel is dit virus levensbedreigend voor oudere en zieke mensen.
• Mocht je het virus hebben, dan kun je dat thuis uitzieken. Tenminste zolang je niet heel ziek wordt. Hier de richtlijnen hoe je thuis moet verblijven.
• Interessante en nuchtere dagelijkse updates en analyse door Dr. John Campbell op JijBuis
• Plaatje over sterftecijfer en eerder bestaande medische problemen.
Inactivation was more rapid at 20°C than at 4°C at all humidity levels; the viruses persisted for 5 to 28 days, and the slowest inactivation occurred at low RH.
Er zijn in Nederland ruim 4 miljoen mensen boven de 60. Misschien ken je er wel wat. Die gaan het jaar niet allemaal overleven, door iets sufs als dit virus. Of heb je vrienden die mensen van deze leeftijd kennen, en zou je het vervelend vinden om ze straks verdrietig te zien omdat ze mensen verloren hebben aan iets sufs als dit virus. Mensen die anders misschien nog jaren doorkonden.
Wellicht helpt dat om te begrijpen waarom het de moeite waard is dit serieus te nemen. Om zelfs aan de serieuze kant te gaan zitten bij je beoordeling van wat er gebeurt. Niet per se voor jezelf.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Ik neem aan dat je zelf naar huis bent gegaan toen de hoestende en proestende koortslijer verscheen. Anders steekt hij je aan! En jij weer andere!
Nee, dat ben ik niet. In tegenstelling tot jouw verkeerde aanname ben ik namelijk niet in paniek maar vind ik het gewoon volstrekt onverantwoord gedrag. Of het nu over corona of een gewoon griepje gaat.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit! Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Op dinsdag 3 maart 2020 10:30 schreef Tyr80 het volgende: Er zijn in Nederland ruim 4 miljoen mensen boven de 60. Misschien ken je er wel wat. Die gaan het niet allemaal overleven, door iets sufs als een virus. Of misschien heb je vrienden die mensen van deze leeftijd kennen, en zou je het vervelend vinden om ze straks verdrietig te zien omdat ze mensen verloren hebben aan iets sufs als een virus.
Misschien helpt dat om te begrijpen waarom het de moeite waard is dit serieus te nemen. Om zelfs aan de serieuze kant te gaan zitten bij je beoordeling van wat er gebeurt. Niet per se voor jezelf.
Er zijn hier users die het geen kut kan boeien en die gewoon zouden gaan werken ook al zijn ze besmet. Tsja...
Ja, maar dit zijn met surrogate virussen, dus niet 1 op 1 over te nemen.
Maar zolang ze de moeite nemen om gebouwen, straten en zelfs het geld te ontsmetten, zullen er verdenkingen zijn dat het niet slechts enkele secondes leeft buiten het lichaam.
Ziekenhuizen kunnen wel openblijven en als je 5 min wacht, kan je zo al je beschermende kleding met je handen wegnemen en hoef je ze ook niet meer te wassen.
Maar als je dan met je hand het object aanraakt waar het virus opzit. Kan je dan jezelf besmetten?
Of moet je echt een paar minuten met je tong over een trapleuning of deurkruk likken om een kans te hebben?
Nee in de bus of supermarkt kan dat. Daarom ontsmetten ze dat ook als ze verdenken dat iemand daar besmet is. Bepaalde deurklinken, knoppen en schermen worden zelfs wel vaker dan 1x per minuut aangeraakt (pinautomaat bijvoorbeeld)
Maar wat tess ook zegt, gewoon op je huid zitten is niet genoeg. Het gevaar zit hem in het wrijven van je oog erna, of je mond of lippen aanraken oid.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Maar zolang ze de moeite nemen om gebouwen, straten en zelfs het geld te ontsmetten, zullen er verdenkingen zijn dat het niet slechts enkele secondes leeft buiten het lichaam.
Ziekenhuizen kunnen wel openblijven en als je 5 min wacht, kan je zo al je beschermende kleding met je handen wegnemen en hoef je ze ook niet meer te wassen.
*5 minute rule
Verschil in aanpak. Ik denk dat niemand het nog precies weet, omdat er nog niet genoeg onderzoek is gedaan.
In China liep het uit de hand, dus hebben ze drastische maatregeleb genomen en nemen ze het zekere voor het onzekere.
In Nederland is het RIVM nog in Yolo-modus, en doet alsof er niks aan het handje is en blijven ze uitgaan van best case scenario.
Maar zolang ze de moeite nemen om gebouwen, straten en zelfs het geld te ontsmetten, zullen er verdenkingen zijn dat het niet slechts enkele secondes leeft buiten het lichaam.
Ziekenhuizen kunnen wel openblijven en als je 5 min wacht, kan je zo al je beschermende kleding met je handen wegnemen en hoef je ze ook niet meer te wassen.
*5 minute rule
Precies. Dan rijst bij mij de vraag: moet ik hier iets over terugschrijven of laat ik het bij deze informatie?
Op dinsdag 3 maart 2020 10:30 schreef Tyr80 het volgende: Er zijn in Nederland ruim 4 miljoen mensen boven de 60. Misschien ken je er wel wat. Die gaan het niet allemaal overleven, door iets sufs als een virus. Of misschien heb je vrienden die mensen van deze leeftijd kennen, en zou je het vervelend vinden om ze straks verdrietig te zien omdat ze mensen verloren hebben aan iets sufs als een virus.
Dit. Bij de MH17 ramp leek het al of bijna iedereen wel iemand kende in dat vliegtuig. En dan praten we over 193 Nederlandse slachtoffers.
Natuurlijk is het niet zo te vergelijken, maar het laat zien dat veel Nederlanders maar een paar vrienden/familie/kennissen van elkaar verwijderd zijn.
Hoe je ermee omgaat mag je zelf weten. Discussie mag zeker ook. Graag zelfs. Maar laten we vooral iedereen zelf bepalen hoe ze ermee dealen.
Ik gok dat het (zoals steeds in de geneeskunde) een kwestie van kansrekenen is. Als ze denken dat de kans op besmetting via fomieten (besmette voorwerpen) veel kleiner is dan via andere wegen (inademen van deeltjes, etc), dan negeren ze het, behalve in omgevingen waar zelfs die kleine kans significant is (in ziekenhuizen bvb).
Op dinsdag 3 maart 2020 10:35 schreef crystal_meth het volgende: Ik gok dat het (zoals steeds in de geneeskunde) een kwestie van kansrekenen is. Als ze denken dat de kans op besmetting via fomieten (besmette voorwerpen) veel kleiner is dan via andere wegen (inademen van deeltjes, etc), dan negeren ze het, behalve in omgevingen waar zelfs die kleine kans significant is (in ziekenhuizen bvb).
Denk ik ook, maar ene zou andere niet moeten uitsluiten als je het echt wil inperken.
Je kan zeggen wat je wil over China, maar als de regering daar maatregelen neemt waarbij ze hun eigen economie naar de klote helpen ga ik toch wel even nadenken over hoe serieus dit hele gebeuren is.
In meerdere bronnen lees ik inderdaad dat het virus op bepaalde oppervlakken (veelal water resistent) meerdere dagen kan overleven. Alleen het is wel zo dat de besmettelijkheid van dat virus drastisch omlaag gaat.
quote:
Cold viruses Many different types of viruses can cause colds. The viruses can sometimes survive on indoor surfaces for more than 7 days. In general, viruses survive for longer on non-porous (water resistant) surfaces, such as stainless steel and plastics, than porous surfaces, such as fabrics and tissues. Although cold viruses have been shown to survive on surfaces for several days, their ability to cause an infection reduces rapidly and they don't often survive longer than 24 hours.
Most viruses which cause colds only survive on hands for a short amount of time. Some only last for a few minutes but 40% of rhinoviruses, a common cold-causing virus, are still infectious on hands after an hour.
Respiratory syncytial virus (RSV), another cold-like virus that can cause serious illness in children, can survive on worktops and door handles for up to 6 hours, on clothing, and tissues for 30 to 45 minutes and on skin for up to 20 minutes.
Verschil in aanpak. Ik denk dat niemand het nog precies weet, omdat er nog niet genoeg onderzoek is gedaan.
In China liep het uit de hand, dus hebben ze drastische maatregeleb genomen en nemen ze het zekere voor het onzekere.
In Nederland is het RIVM nog in Yolo-modus, en doet alsof er niks aan het handje is en blijven ze uitgaan van best case scenario.
Dat is het verschil.
Zekere voor het onzekere is ook een methodiek.
Ik val ook niet over twijfel, eerder over “geleerden” die harde uitspraken doen zonder enige onderbouwing.
“Griep verspreid alleen met hoesten. Punt. En ik heb een opleiding gedaan..” Dat is me gewoon te kort door de bocht. Het is geen ongeloof, meer wantrouwen wegens de stelligheid die je nu nog niet kan hebben.
En dan bij een onderzoek zeggen dat het niet plausibel is omdat er gekeken werd naar surrogaten. Gelukkig hebben de “experts” wel jaren aan onderzoek liggen op dit virus waar ze zich op kunnen beroepen.
'Coronavirussen hebben een lage overlevingstijd op oppervlak, van enkele minuten. Het virus heeft een lage epidemische werking'
Ik trek het erg slecht dat deze informatie niet klopt.
Terwijl een tijd geleden nog gezegd werd dat het zelfs 2 weken op een metalen oppervlak kon overleven, en vermoed werd zelfs nog langer (bij bepaalde temperaturen.)
Terwijl een tijd geleden nog gezegd werd dat het zelfs 2 weken op een metalen oppervlak kon overleven, en vermoed werd zelfs nog langer (bij bepaalde temperaturen.)
Klopt, dat herinner ik me goed en ben dus daarom gaan zoeken toen ik dit las. Ik vind het kwalijk dat men ons probeert gerust te stellen met foutieve informatie.
(Reuters) - As a new coronavirus spreads quickly around the world, U.S. health officials say they are “aggressively” assessing how long it can survive on surfaces to better understand the risk of transmission. A general view of a display with the latest information on the spread of the novel coronavirus worldwide during a government crisis meeting in Berlin, Germany, February 28, 2020. REUTERS/Annegret Hilse
Based on what is known about similar coronaviruses, disease experts say the new outbreak of the virus, named COVID-19, is mainly spread from person to person through coughing or sneezing. Contact with fecal matter from an infected person may also transmit the virus.
The U.S. Centers for Disease Control and Prevention says it may be possible for a person to become infected by touching a surface or object that has the virus on it and then touching their own mouth, nose or eyes.
An analysis of 22 earlier studies of similar coronaviruses, including Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) and Middle East Respiratory Syndrome (MERS) published online this month in the Journal of Hospital Infection, concluded that human coronaviruses can remain infectious on inanimate surfaces for up to nine days at room temperature. However, they can quickly be rendered inactive using common disinfectants, and may also dissipate at higher temperatures, the authors wrote. It is not yet clear, however, whether the new coronavirus behaves in a similar way.
“On copper and steel it’s pretty typical, it’s pretty much about two hours,” CDC Director Dr. Robert Redfield told U.S. lawmakers on Thursday, referring to how long the new coronavirus may be active on those types of materials. “But I will say on other surfaces - cardboard or plastic - it’s longer, and so we are looking at this.”
The agency said there is likely a very low risk of spread from products or packaging that are shipped over a period of days or weeks at ambient temperatures.
A CDC spokeswoman, in an emailed statement, said the agency is still looking into how contagious the virus can be when deposited on more common, everyday surfaces.
The Food and Drug Administration this week said it has no evidence that COVID-19 has been transmitted from imported goods, but the situation remains “dynamic” and the agency said it will assess and update guidance as needed.
“The important big take-home message is that this is probably a small proportion of the transmission of respiratory viruses,” said Dr. Timothy Brewer, professor of epidemiology and medicine at the University of California, Los Angeles. “Out in the community, these viruses are probably not surviving for a long time on surfaces.”
Brewer explained that such viruses tend to survive the longest in low-temperature, low-humidity environments, “that is why you see lots of respiratory viruses during the winter.”
Terwijl een tijd geleden nog gezegd werd dat het zelfs 2 weken op een metalen oppervlak kon overleven, en vermoed werd zelfs nog langer (bij bepaalde temperaturen.)
Komt dit niet ook omdat we van een situatie komen met nauwelijks kennis van het virus naar een situatie waarin we steeds meer kennis op doen? Dat verklaart de verschillende houdingen van overheden met de verschillende informatievoorzieningen.
Klopt, dat herinner ik me goed en ben dus daarom gaan zoeken toen ik dit las. Ik vind het kwalijk dat men ons probeert gerust te stellen met foutieve informatie.
Absoluut! Dan worden mensen minder voorzichtig en heb je straks veel meer besmettingen.
Ja ik had één of ander lulverhaal gelezen over dat het goed met onze economie gaat, maar dat paniek om het virus de hele boel in elkaar zou kunnen laten flikkeren en dat we onze hoofd koel moeten houden, maar als straks half Nederland rochelend in lockdown zit, lijkt het me ietwat slechter voor de economie als dat nu gewoon eerlijk verteld wordt hoe de vork in de steel zit en waar je op moet letten. Er is niks mis met mensen te vertellen dat je even wat meer op je hoede moet zijn, lijkt me.
Klopt, dat herinner ik me goed en ben dus daarom gaan zoeken toen ik dit las. Ik vind het kwalijk dat men ons probeert gerust te stellen met foutieve informatie.
Precies. En zo vind ik meer artikelen. En ik kan niét vinden dat het maar enkele minuten overleeft.
Wat let je eigenlijk om met een open houding een mail te sturen naar het ziekenhuis. Zo van goh jullie vertellen zus daar vind ik zo. Wat verklaart dit verschil?
Wat let je eigenlijk om met een open houding een mail te sturen naar het ziekenhuis. Zo van goh jullie vertellen zus daar vind ik zo. Wat verklaart dit verschil?
Dat heb ik gedaan. Ik werd meteen gebeld met de mededeling dat het niet de bedoeling was dat ik daar zelf contact over op zou nemen en dit niet mocht bespreken met anderen. Ze hebben deze informatie van het RIVM en de GGD en gaan er vanuit dat het klopt.
Op dinsdag 3 maart 2020 10:54 schreef Coeus het volgende: dat ik daar zelf contact over op zou nemen en dit niet mocht bespreken met anderen. Ze hebben deze informatie van het RIVM en de GGD en gaan er vanuit dat het klopt.
is dit waar?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2020 10:55:35 ]
Dat heb ik gedaan. Ik werd meteen gebeld met de mededeling dat het niet de bedoeling was dat ik daar zelf contact over op zou nemen en dit niet mocht bespreken met anderen. Ze hebben deze informatie van het RIVM en de GGD en gaan er vanuit dat het klopt.
Dat heb ik gedaan. Ik werd meteen gebeld met de mededeling dat het niet de bedoeling was dat ik daar zelf contact over op zou nemen en dit niet mocht bespreken met anderen. Ze hebben deze informatie van het RIVM en de GGD en gaan er vanuit dat het klopt.
Nr 8; de druppels van het hoesten of niezen die het virus bevatten zijn groot, dus niet airborne. Besmetting vindt plaats doordat de druppels op de omgeving landt en zo besmettingen doorgeeft.