Baudet eist rectificatie voor uitspraken die over hem zijn gedaan in het tv-programma Buitenhof. Presentatrice Natalie Righton, die haar debuut bij het programma maakte, vertelde dat Baudet zou hebben gezegd ‘dat hij denkt dat de Europese Unie een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse immigranten‘.
Forum vindt dat het onacceptabel is dat Buitenhof ‘verzonnen citaten‘ toeschrijft aan Baudet en die woorden vervolgens goedpraat door ze een 'parafrase' te noemen. De partij noemt het lasterlijk en volstrekt onjuist.
https://www.ad.nl/binnenl(...)or-rechter~a048ffdd/
Het moet eens afgelopen zijn om elke nieuwe partij die een bedreiging vormt voor de zittende elite weg te zetten als racistisch
Pim Fortuyn kreeg dezelfde verwijten maar geen kort geding, die werdt gewoon afgeknald
Het gaat niet om woordjes over Baudet, maar om de vraag of journalisten mensen een citaat in de mond mogen leggen dat niet van hen afkomstig is.quote:Op donderdag 27 februari 2020 14:46 schreef Hexagon het volgende:
Hallee alle media die niet alleen maar lieve woordjes over Baudet zeggen moeten zwijgen!!!!!!!
Dit is gewoon nepnieuws, desinformatie, iets wat Ollongren zegt te willen bestrijden.
Het is helemaal geen nepnieuws dat de FvD voortdurend complotten over omvolking loopt te promotenquote:
[..]
Het gaat niet om woordjes over Baudet, maar om de vraag of journalisten mensen een citaat in de mond mogen leggen dat niet van hen afkomstig is.
Dit is gewoon nepnieuws, desinformatie, iets wat Ollongren zegt te willen bestrijden.
https://chrisklomp.nl/thi(...)gelijk-in-omvolking/
Buitenhof zegt gewoon waar het op staat
Nee, Buitenhof liegt.quote:
[..]
Het is helemaal geen nepnieuws dat de FvD voortdurend complotten over omvolking loopt te promoten
https://chrisklomp.nl/thi(...)gelijk-in-omvolking/
Buitenhof zegt gewoon waar het op staat
En iedereen die even de moeite neemt om te kijken wat Baudet vorige week in de kamer wel gezegd heeft meent niet alleen dat hij dat niet gezegd heeft, maar weet ook dat hij dat niet gezegd heeft.quote:Volgens Buitenhof-presentatrice Natalie Righton baarde Baudet vorige week in de Kamer nogal opzien. Hij zou hebben gezegd ‘dat hij denkt dat de Europese Unie een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten’.
Baudet zelf meent dat hij dit helemaal niet heeft gezegd en eist een rectificatie.
Een verzonnen uitspraak wordt als citaat gepresenteerd. Het gaat hier niet om een journaliste die haar mening geeft dat Baudet omvolkingstheorien aanhangt, het gaat hier niet om een al dan niet integere interpretatie van zijn woorden, het gaat hier om opzettelijke desinformatie, een opzettelijke leugen en nepnieuws van de VPRO.
Dat meneer Klomp en jij hoewel extreem kleingeestig niet achterlijk zijn en leugenachtige journalistiek goedpraten is van een doel heiligt de middelen mentaliteit die fundamenteel antidemocratisch is. Je hebt weer een stukje meer van jezelf laten zien en en je daarmee nog verachtelijker gemaakt.
De woorden van Baudet:quote:
[..]
Nee, Buitenhof liegt.
[..]
En iedereen die even de moeite neemt om te kijken wat Baudet vorige week in de kamer wel gezegd heeft meent niet alleen dat hij dat niet gezegd heeft, maar weet ook dat hij dat niet gezegd heeft.
Een verzonnen uitspraak wordt als citaat gepresenteerd. Het gaat hier niet om een journaliste die haar mening geeft dat Baudet omvolkingstheorien aanhangt, het gaat hier niet om een al dan niet integere interpretatie van zijn woorden, het gaat hier om opzettelijke desinformatie, een opzettelijke leugen en nepnieuws van de VPRO.
Dat meneer Klomp en jij hoewel extreem kleingeestig niet achterlijk zijn en leugenachtige journalistiek goedpraten is van een doel heiligt de middelen mentaliteit die fundamenteel antidemocratisch is. Je hebt weer een stukje meer van jezelf laten zien en en je daarmee nog verachtelijker gemaakt.
De ene keer is het 'de nationale identiteit', de andere keer 'homeopathische verdunning', dan weer 'culturele, geostrategische en demografische vernietiging', de uil van Minerva dit, auto-immuunziekte dat, het is voor iedereen wel duidelijk dat Baudet zinspeelt op het Kalergi-plan waarmee onze roverheid er op uit zou zijn om ons witte mensen te vervangen door Afrikanen.quote:Naar het opzetten van veerdiensten om immigranten vanuit Afrika over te zetten naar Europa om de nationale identiteit te verzwakken zodat er geen nationale staten meer zullen zijn.
De realiteit doet voor veel mensen pijn.quote:
Het interesseert me vrij weinig dit. Baudet zou ook eens naar zichzelf moeten kijken. Als je zo graag provocerende teksten uitkraamt, moet je niet selectief verontwaardigd doen als men onaardige dingen zegt over je clubje.
Ze horen liever onzin.
Den Haag levert elke dag alleen maar onzinquote:
De realiteit doet voor veel mensen pijn.
Ze horen liever onzin.
Wat heeft dit er nou mee te makenquote:Op vrijdag 28 februari 2020 17:08 schreef SebbeSwensje het volgende:
Gaat hij zich dan ook direct even verantwoorden voor dat verzonnen verhaal over die Marokkanen in de trein?
dat is al gewoon toegegeven dat ie het te snel geplaatst heeft en is al opgelost. Blijf niet doorjanken over dit aub.Ik jank nergens over, maar ik vind dat soort uitspraken gevaarlijker dan waar het hier over gaat.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 17:49 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Wat heeft dit er nou mee te maken
Het is simpelweg moddergooien, in een kwaad daglicht stellen, framen, iemand als een monster wegzetten door uitspraken te verdraaien.
Wmb. is dat alleen maar een uiting van de oneerlijkheid en de slechte intenties die deze mensen zelf hebben.
Die presentatrice claimde dat hij vorige week in de tweede kamer, dus niet de ene of de andere keer, had gezegd dat de Europese Unie een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten.quote:
[..]
De woorden van Baudet:
[..]
De ene keer is het 'de nationale identiteit', de andere keer 'homeopathische verdunning', dan weer 'culturele, geostrategische en demografische vernietiging', de uil van Minerva dit, auto-immuunziekte dat, het is voor iedereen wel duidelijk dat Baudet zinspeelt op het Kalergi-plan waarmee onze roverheid er op uit zou zijn om ons witte mensen te vervangen door Afrikanen.
Hoe je zonder kwade opzet tot laster van nationale identiteit het blanke ras maakt is mij een raadsel.
Dit gaat niet om onaardige dingen zeggen, maar om nepnieuws maken, desinformatie.quote:
Het interesseert me vrij weinig dit. Baudet zou ook eens naar zichzelf moeten kijken. Als je zo graag provocerende teksten uitkraamt, moet je niet selectief verontwaardigd doen als men onaardige dingen zegt over je clubje.
Ja, het is wel duidelijk. De aanval is geopend en de Telegraaf doet ook mee, aan verontwaardiging over de tweet zal het niet liggen, de Telegraaf is immers een krant die het signalement 'blank' weglaat. De verkiezingen naderen en uiteindelijk zijn toch loyaal aan de VVD met zijn platvloerse anti-intellectuele inslag. Patjepeeërs onder elkaar. Er stonden vandaag ook meteen weer een stoere VVD-kop in de krant.quote:Op donderdag 27 februari 2020 20:09 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Zelfs bij de Telegraaf (toch niet bepaald de SJW-bode) beginnen ze dat schreeuwende leeghoofd een beetje zat te worden. Nu alleen de rechtse schreeuwertjes hier op FOK! nog
En dan die nogal verregaande interpratie verkoopt als citaat?quote:PS. Ik ben zelf helemaal niet voor ongelimiteerde toestroom van asielzoekers, maar ga niet huillie huillie doen als een journalist samenvat wat jij al tijden loopt te verkondigen.
Feitelijke onjuistheden betreuren wij zeer.quote:
Hallee alle media die niet alleen maar lieve woordjes over Baudet zeggen moeten zwijgen!!!!!!!
Daar zinspeelde Baudet op, dus heel handig aangepakt is dit niet. Ze had het iets beter kunnen verwoorden wellicht maar nu de vermoorde onschuld spelen slaat ook nergens op. Baudet doelt daar immers wel op.quote:
[..]
Die presentatrice claimde dat hij vorige week in de tweede kamer, dus niet de ene of de andere keer, had gezegd dat de Europese Unie een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten.
Hoe je zonder kwade opzet tot laster van nationale identiteit het blanke ras maakt is mij een raadsel.
Ik denk aan sturing door Grapperhaus met medeweten van Ruttequote:
Nederlandse rechtbanken en feiten beoordelen. Ik denk aan Wilders...
Dat wordt lastig rechtspreken
Buitenhof verspreidt een simpel te controleren onwaarheid. Verder dan zeggen waar het op staat is niet mogelijk in deze.quote:
Het is helemaal geen nepnieuws dat de FvD voortdurend complotten over omvolking loopt te promoten
https://chrisklomp.nl/thi(...)gelijk-in-omvolking/
Buitenhof zegt gewoon waar het op staat
Dat kan je dan wel denken, en het kan best zijn dat je gelijk hebt. Maar als journalist kan je dan niet gaan beweren dat ie dat gezegd heeft.quote:
[..]
Daar zinspeelde Baudet op, dus heel handig aangepakt is dit niet. Ze had het iets beter kunnen verwoorden wellicht maar nu de vermoorde onschuld spelen slaat ook nergens op. Baudet doelt daar immers wel op.
Als Baudet in het gelijkgesteld wordt dan kan hij dit uitmelken t.b.v zijn boodschap dat de publieke omroep fake is.
Als hij niet in het gelijkgesteld wordt dan ziet zijn achterban dit mogelijk als doorgestoken kaart of truc van politieke tegenstanders.
In beide gevallen komt de media voor zijn achterban en doelgroep waarschijnlijk over als onbetrouwbaar en heeft hij weer wat extra aandacht gekregen voor zijn partij.
Overigens zal ook voor de neutrale kijker de uitkomst niet veel uitmaken denk ik.
Dit is niet zo'n zaak als met Wilders waar het gaat om politieke bemoeienis in een proces. Het gaat maar om een uitspraak in een tv-programma.
Vanuit deze redenatie zal de rechtbank Baudet veroordelen. Iets van een vriendendienst voor de VPRO en vrienden en vriendinnen.quote:
De uitkomst van deze zaak maakt in feite niets uit.
Als Baudet in het gelijkgesteld wordt dan kan hij dit uitmelken t.b.v zijn boodschap dat de publieke omroep fake is.
Als hij niet in het gelijkgesteld wordt dan ziet zijn achterban dit mogelijk als doorgestoken kaart of truc van politieke tegenstanders.
In beide gevallen komt de media voor zijn achterban en doelgroep waarschijnlijk over als onbetrouwbaar en heeft hij weer wat extra aandacht gekregen voor zijn partij.
Overigens zal ook voor de neutrale kijker de uitkomst niet veel uitmaken denk ik.
Dit is niet zo'n zaak als met Wilders waar het gaat om politieke bemoeienis in een proces. Het gaat maar om een uitspraak in een tv-programma.
Hoe bedoel je de rechtbank zal "Baudet veroordelen"?quote:
[..]
Vanuit deze redenatie zal de rechtbank Baudet veroordelen. Iets van een vriendendienst voor de VPRO en vrienden en vriendinnen.
Het gaat om een kort geding wat door Baudet is aangespannen en er zal in geen geval sprake zijn van een veroordeling van Baudet.
Achter de schermen gebeurt er meer dan jij en ik mag weten. Officiële optredens spreken niets uit, wel de vrienden van de vrienden een bevestiging geven. En daarmee aanmoedigen om vooral door te gaan.quote:
[..]
Hoe bedoel je de rechtbank zal "Baudet veroordelen"?
Het gaat om een kort geding wat door Baudet is aangespannen en er zal in geen geval sprake zijn van een veroordeling van Baudet.
Ook achter de schermen zal geen veroordeling van Baudet plaatsvinden.quote:
[..]
Achter de schermen gebeurt er meer dan jij en ik mag weten. Officiële optredens spreken niets uit, wel de vrienden van de vrienden een bevestiging geven. En daarmee aanmoedigen om vooral door te gaan.
Nogmaals, het betreft een kort geding om een rectificatie.
Wil je stoppen met ongefundeerde uitspraken te doen.
Dat is jouw interpretatie en dat mag ook haar interpretatie zijn en die mag ze ook geven, maar het is in de verste verte niet een citaat of zelfs maar een slordige parafrase.quote:
[..]
Daar zinspeelde Baudet op, dus heel handig aangepakt is dit niet. Ze had het iets beter kunnen verwoorden wellicht maar nu de vermoorde onschuld spelen slaat ook nergens op. Baudet doelt daar immers wel op.
Veroordeling voor wat precies?quote:
[..]
Achter de schermen gebeurt er meer dan jij en ik mag weten. Officiële optredens spreken niets uit, wel de vrienden van de vrienden een bevestiging geven. En daarmee aanmoedigen om vooral door te gaan.
(psst, dit is een kg over rectificatie)
Het enige dat je die journalist kunt verwijten is dat ze niet duidelijk heeft gesteld dat het haar interpretatie was, mede ogv eerdere uitspraken, van wat Terry zei. Dus ze had moeten zeggen: 'dat hij denkt dat de Europese Unie een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse immigranten volgens mij.' Of:quote:
[..]
Dat is jouw interpretatie en dat mag ook haar interpretatie zijn en die mag ze ook geven, maar het is in de verste verte niet een citaat of zelfs maar een slordige parafrase.
'dat hij denkt dat de Europese Unie zo'n beetje een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse immigranten.'
Maar dat is natuurlijk een flauwekul verwijt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 29-02-2020 09:37:43 ]
Niet eens van het millennium?quote:
Op 
Hij heeft nog paar dagen de tijd om na te denken hoe hij dit "proces" gaat noemen dus wie weet.quote:
Het gaat om de -verborgen- moraliteit achter de schermen. Het is niet belangrijker wat de juridische kwestie is.quote:
[..]
Veroordeling voor wat precies?
(psst, dit is een kg over rectificatie)
Het is wel belangrijk dat we bij de feiten blijven en stellen dat Baudet veroordeeld gaat worden door de rechtbank is feitelijk onjuist.quote:
[..]
Het gaat om de -verborgen- moraliteit achter de schermen. Het is niet belangrijker wat de juridische kwestie is.
De verborgen moraal achter de schermen? Enlighten me, zou ik zeggen.quote:
[..]
Het gaat om de -verborgen- moraliteit achter de schermen. Het is niet belangrijker wat de juridische kwestie is.
Niks raadselachtig aan.. Doe die oogkleppen eens af .quote:
Hoe je zonder kwade opzet tot laster van nationale identiteit het blanke ras maakt is mij een raadsel.
Baudet produceert lasterpraatjes over immigranten en over europese politici.
* Hij demoniseert gevestigde politiek/partijkartel/ europese regeringen en omdersteunende politici met de beschuldiging dat zij de europese cultuur, europese nationale identiteiten, europese souvereine staten willen vernietigen, dus een dictatuur willen. En dit zou een vooropgezet plan zijn, zegt en suggereert hij
* Hij demoniseert immigranten , moslims, mn marokkanen en mensen van Afrikaanse afkomst .Die zouden door hun aanwezigheid zorgen voor een culturele vernietiging. de zgn 'homeopatische verdunning' Dit is de de complottheorie van omvolking die men ook white genocide noemt. En Baudet wil gaarne dat het blanke ras in Europa domineert
Vandaar dat Righton het omvolkingsgeleuter van Baudet samenvatte in haar eigen woorden als een beschuldiging van Baudet dat de Europese politieke leiders het blanke ras te Europa wilt vervangen, doen verdwijnen, vernietigen.
Vind je dat Righton Baudet verkapt een racist noemt ?
Dan moet je ook vaststellen dat Baudet de Europese politici verkapt verwijt racistisch te zijn
dan wel de Europese samenleving te willen ontwrichten, vernietigen met veel ellende daaruitvolgend.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 29-02-2020 10:34:51 ]
Baudet gebruikt nooit woorden als "ras" of "omvolking". Dat doen zijn tegenstanders. Ze nemen zijn woorden over Europese culturele identiteit en maken er een Hitler verhaal van.quote:
[..]
Daar zinspeelde Baudet op, dus heel handig aangepakt is dit niet. Ze had het iets beter kunnen verwoorden wellicht maar nu de vermoorde onschuld spelen slaat ook nergens op. Baudet doelt daar immers wel op.
Jij vermeldt Hitler ... dus jij maakt er een hitlerverhaal vanquote:
[..]
Baudet gebruikt nooit woorden als "ras" of "omvolking". Dat doen zijn tegenstanders. Ze nemen zijn woorden over Europese culturele identiteit en maken er een Hitler verhaal van.
Idd.. is Baudet zo slim om woorden als ras en omvolking te vermijden.
Hij gebruikt andere woorden, maar bedoelt hetzelfde als wat men omvolking of white genocide noemt.
Hij gebruikt deze woorden om mensen omvolking en vernietiging van de Nederlandse cultuur te verwijten. Hier beschuldigt hij het Nederlandse volk zelf, maar even later in dit monoloog legt hij de nadruk op de Nederlandse politici als grote boosdoener.
quote:dat fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen wat wij hebben in onze cultuur, zelfhaat alshetware, die we proberen te ontstijgen door alles in bureaucratische procedures te vangen, door de Nederlandse bevolking homeopatisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, doordat er nooit meer een Nederlander kan ontstaan, zodat wie wij zijn niet meer gestalte kan krijgen en door onze zelfbeschikking, ons democratisch parlement volledig afhankelijk te maken van allerlei abstracte overlegorganen in de VN, in de EU en overal, dat heeft allemaal één oorzaak, en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.
Het is heel simpel, dit is de zoveelste post van je die niet slaat op je eerdere onjuiste uitspraak "Baudet wordt veroordeeld door de rechtbank".quote:
[..]
[..]
Het is simpel...links georiënteerde mensen hebben een -sterk- groepsgedrag. Samen zijn wij sterk gedoe.
Je kunt er van alles bijslepen zoals moraliteit, links of groepsgedrag. Dat maakt nog steeds niet dat Baudet veroordeeld gaat worden door de rechtbank en maakt nog steeds dat jouw eerdere opmerking fout is.
Dat kon nog een foutje van je zijn geweest, echter in alle post daarna bewijs je dat je dit moedwillig zo hebt geuit. Kwalijk wat mij betreft.
Met name in de Nederlandse politiek en de Nederlandse overheid is het niet belangrijk wat het nieuws is, maar wat er achter het nieuws zit.quote:
[..]
Het is heel simpel, dit is de zoveelste post van je die niet slaat op je eerdere onjuiste uitspraak "Baudet wordt veroordeeld door de rechtbank".
Je kunt er van alles bijslepen zoals moraliteit, links of groepsgedrag. Dat maakt nog steeds niet dat Baudet veroordeeld gaat worden door de rechtbank en maakt nog steeds dat jouw eerdere opmerking fout is.
Dat kon nog een foutje van je zijn geweest, echter in alle post daarna bewijs je dat je dit moedwillig zo hebt geuit. Kwalijk wat mij betreft.
https://www.tweedekamer.n(...)64-acab-debc84ef4de5
Ik denk dat Buitenhof deze uitspraak erbij pakt en zegt dat ze Baudet hebben geparafraseerd. Ik ben benieuwd wiens kant de rechter kiest.
In de jaren tachtig hebben Koot en Bie een type neergezet als falsistische intellectueel. Heeft Baudet teveel tv gekeken toen?quote:
[ afbeelding ]
https://www.tweedekamer.n(...)64-acab-debc84ef4de5
Ik denk dat Buitenhof deze uitspraak erbij pakt en zegt dat ze Baudet hebben geparafraseerd. Ik ben benieuwd wiens kant de rechter kiest.
Wat die man met amalgaam bedoelt in dit verband.... Bij Google kom ik toch niet verder dan een kwikzilver verbinding die met name tandartsen gebruiken.
Amalgaamquote:Op zaterdag 29 februari 2020 14:11 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Wat die man met amalgaam bedoelt in dit verband.... Bij Google kom ik toch niet verder dan een kwikzilver verbinding die met name tandartsen gebruiken.
(...)
12) Mengelmoes 13) Mengsel 14) Mengsel van bestanddelen
Dit waarschijnlijk
Ook bij jouw link gaat vrijwel alles over een kwiklegering, de enige link waar het woord kwiklegering niet in staat wijst ook naar een tandtechnieker site...quote:
[..]
Amalgaam
(...)
12) Mengelmoes 13) Mengsel 14) Mengsel van bestanddelen
Dit waarschijnlijk
Als oud kijker van Koot en Bie vind ik dit zo het schoolvoorbeeld van intellectueel voordoen maar feitelijk onzin praten. Jammer alleen dat het in de jaren tachtig nog satire was en nu lijkt er wel niet meer door heen te prikken zijn.
Uit de Van Dale:quote:
[..]
Ook bij jouw link gaat vrijwel alles over een kwiklegering, de enige link waar het woord kwiklegering niet in staat wijst ook naar een tandtechnieker site...
Als oud kijker van Koot en Bie vind ik dit zo het schoolvoorbeeld van intellectueel voordoen maar feitelijk onzin praten. Jammer alleen dat het in de jaren tachtig nog satire was en nu lijkt er wel niet meer door heen te prikken zijn.
amal·gaam (het; o; meervoud: amalgamen)
1
legering van een metaal met kwik
2
mengelmoes
Blijkbaar heeft amalgaam dus ook een tweede, algemenere betekenis.
Als je naar de etmologie gaat kijken dan is het grieks voor weekmaken.quote:
[..]
Uit de Van Dale:
amal·gaam (het; o; meervoud: amalgamen)
1
legering van een metaal met kwik
2
mengelmoes
Blijkbaar heeft amalgaam dus ook een tweede, algemenere betekenis.
Echt, ga eens kijken naar de link die je zend. Ook waar jij op wijst verwijzen ze eerst naar elf andere betekenissen. Amalgaam is gewoon een mengsel van kwik en andere metalen. Een andere betekenis kan je hooguit met een lampje en vergrootglas vinden. En het gebruik daarvan wijst daardoor dus op spraakverwarring creëren door niet dagelijks spraakgebruik in te zetten als wapen. Ik heb veel meer bewondering voor mensen die dingen gewoon duidelijk kunnen vertellen zonder te verschuilen achter moeilijk en ongebruikelijk taalgebruik. Voorheen werd daar de term wollig taalgebruik ook nog wel eens voor gebruikt.
Maar goed: Je vind die man geweldig of je prikt er door heen en vindt hem gewoon eng.
Ook in de dagelijkse taal en taalgebruik is er een verschil tussen een abstracte en concrete uitleg van een betekenis. Hoger opgeleiden met bijbehorend IQ gebruiken en geven dikwijls een abstracte uitleg, lager opgeleiden met bijbehorende IQ dikwijls een concrete uitleg.quote:
[..]
Als je naar de etmologie gaat kijken dan is het grieks voor weekmaken.
Echt, ga eens kijken naar de link die je zend. Ook waar jij op wijst verwijzen ze eerst naar elf andere betekenissen. Amalgaam is gewoon een mengsel van kwik en andere metalen. Een andere betekenis kan je hooguit met een lampje en vergrootglas vinden. En het gebruik daarvan wijst daardoor dus op spraakverwarring creëren door niet dagelijks spraakgebruik in te zetten als wapen. Ik heb veel meer bewondering voor mensen die dingen gewoon duidelijk kunnen vertellen zonder te verschuilen achter moeilijk en ongebruikelijk taalgebruik. Voorheen werd daar de term wollig taalgebruik ook nog wel eens voor gebruikt.
Maar goed: Je vind die man geweldig of je prikt er door heen en vindt hem gewoon eng.
Ook is er een verschil in uitleg bij mensen met een alpha gedrag, beta gedrag en een gamma gedrag i.c.denkpatronen.
[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 29-02-2020 14:49:16 ]
En dan heb je nog de types die maar een eind voor de kat z'n kont weg ouwehoeren.quote:
[..]
Ook in dagelijkse taal en taalgebruik is er een verschil tussen een abstracte en concrete uitleg van een betekenis. Hoger opgeleiden met bijbehorend IQ gebruiken en geven dikwijls een abstracte uitleg, lager opgeleiden met bijbehorende IQ dikwijls een concrete uitleg.
Ook is er een verschil in uitleg bij mensen met een alpha gedrag, beta gedrag en een gamma gedrag i.c.denkpatronen.
Baudet doet mij altijd denken aan Querulijn Xaverius, Markies de Canteclaer van Barneveldt. Neerkijkend op eenieder die niet van zijn stand is en altijd bereid er een woordje Frans of Latijn tussen te gooien. Een parmantige praalhans met weinig inhoud en veel kapsones. Fi donc!quote:
[..]
Als je naar de etmologie gaat kijken dan is het grieks voor weekmaken.
Echt, ga eens kijken naar de link die je zend. Ook waar jij op wijst verwijzen ze eerst naar elf andere betekenissen. Amalgaam is gewoon een mengsel van kwik en andere metalen. Een andere betekenis kan je hooguit met een lampje en vergrootglas vinden. En het gebruik daarvan wijst daardoor dus op spraakverwarring creëren door niet dagelijks spraakgebruik in te zetten als wapen. Ik heb veel meer bewondering voor mensen die dingen gewoon duidelijk kunnen vertellen zonder te verschuilen achter moeilijk en ongebruikelijk taalgebruik. Voorheen werd daar de term wollig taalgebruik ook nog wel eens voor gebruikt.
Maar goed: Je vind die man geweldig of je prikt er door heen en vindt hem gewoon eng.
En de mensen die zich slimmer voordoen dan ze zijn, praten in abstracte termen en zodra je ze om een concreet voorbeeld vraagt, staan ze met de bek vol tanden.quote:
[..]
Ook in de dagelijkse taal en taalgebruik is er een verschil tussen een abstracte en concrete uitleg van een betekenis. Hoger opgeleiden met bijbehorend IQ gebruiken en geven dikwijls een abstracte uitleg, lager opgeleiden met bijbehorende IQ dikwijls een concrete uitleg.
Eh, opleiding en IQ lopen heel vaak niet parallel.quote:
[..]
Ook in de dagelijkse taal en taalgebruik is er een verschil tussen een abstracte en concrete uitleg van een betekenis. Hoger opgeleiden met bijbehorend IQ gebruiken en geven dikwijls een abstracte uitleg, lager opgeleiden met bijbehorende IQ dikwijls een concrete uitleg.
Ook is er een verschil in uitleg bij mensen met een alpha gedrag, beta gedrag en een gamma gedrag i.c.denkpatronen.
Daarnaast is mijn mening cq ervaring dat werkelijk intelligente mensen zich juist niet verschuilen achter wollig taalgebruik. Jargon kan wel voorkomen maar dat kan dan met een simpele opmerking verklaart worden.
quote:Op zaterdag 29 februari 2020 15:01 schreef OllieA het volgende:
[..]
Baudet doet mij altijd denken aan Querulijn Xaverius, Markies de Canteclaer van Barneveldt. Neerkijkend op eenieder die niet van zijn stand is en altijd bereid er een woordje Frans of Latijn tussen te gooien. Een parmantige praalhans met weinig inhoud en veel kapsones. Fi donc!
Beter kan ik het niet verwoorden. Maar ja, als je maar fans hebt dan kom je overal mee weg totdat de spreekwoordelijke kruik breekt.quote:
[..]
En de mensen die zich slimmer voordoen dan ze zijn, praten in abstracte termen en zodra je ze om een concreet voorbeeld vraagt, staan ze met de bek vol tanden.
Het had gekund. En dus moeten we zulk gedrag nu al veroordelen - aldus Baudet zelfquote:
[..]
Baudet gebruikt nooit woorden als "ras" of "omvolking". Dat doen zijn tegenstanders. Ze nemen zijn woorden over Europese culturele identiteit en maken er een Hitler verhaal van.
opleiding en IQ lopen wel samen...de cursist of leerling vaak niet, dat kan een hoger of lager IQ verschil zijn.quote:
[..]
Eh, opleiding en IQ lopen heel vaak niet parallel.
Daarnaast is mijn mening cq ervaring dat werkelijk intelligente mensen zich juist niet verschuilen achter wollig taalgebruik. Jargon kan wel voorkomen maar dat kan dan met een simpele opmerking verklaart worden.
Wollig taalgebruik wordt ervaren en benoemd door beta mensen, deze groep hebben last met het abstracte en dus de herkenning van het kunnen, dus niet willen, omzetten van een bepaald onderwerp/begrip ic woord. Ook een laag IQ en voldoende woordenkennis spelen een rol in de herkenning.
[ Bericht 2% gewijzigd door cempexo op 29-02-2020 15:55:16 ]
Oh, ik snap het opeens. Beta gerichte mensen zijn gewoon minder intelligent dan taalgerichte mensen.quote:
[..]
opleiding en IQ lopen wel samen...de cursist of leerling vaak niet, dat kan een hoger of lager IQ verschil zijn.
Wollig taalgebruik wordt ervaren en benoemd door beta mensen, deze groep hebben last met het abstracte en dus de herkenning van het kunnen, dus niet willen, omzetten van een bepaald onderwerp/begrip ic woord.
Einstein was een Beta gerichte man in zijn denken en doenquote:
[..]
Oh, ik snap het opeens. Beta gerichte mensen zijn gewoon minder intelligent dan taalgerichte mensen.
HIj sprak eens latijn in de Tweede Kamer.quote:
[..]
Baudet doet mij altijd denken aan Querulijn Xaverius, Markies de Canteclaer van Barneveldt. Neerkijkend op eenieder die niet van zijn stand is en altijd bereid er een woordje Frans of Latijn tussen te gooien. Een parmantige praalhans met weinig inhoud en veel kapsones. Fi donc!
Mij kwam het over als latijnsachtig met een zwaar Hollandse uitspraak..
En dan denk ik aan het latijn wat ik hoorde in de katholieke kerk.
Ok... hij wil interessant doen. ff laten zien hoe "slim" hij is.
idem met die moelijke woorden gebruiken
Kerklatijn is een andere vorm van taal dan de klassieke latijn.quote:
[..]
HIj sprak eens latijn in de Tweede Kamer.
Mij kwam het over als latijnsachtig met een zwaar Hollandse uitspraak..
En dan denk ik aan het latijn wat ik hoorde in de katholieke kerk.
Ok... hij wil interessant doen. ff laten zien hoe "slim" hij is.
idem met die moelijke woorden gebruiken
Maar leg eens uit wat voor meerwaarde het heeft om voor een volledig Nederlands publiek in een uitgestorven taal te gaan pleiten? Zelfs de RK kerk heeft latijn grotendeels afgeschaft.quote:
[..]
Kerklatijn is een andere vorm van taal dan de klassieke latijn.
|Nogmaals, waarom moet die man zo dik doen? Als hij werkelijk iets te vertellen had dan zou je dat toch zo duidelijk en open mogelijk willen doen. Temeer omdat zijn aanhang toch geen snars snapt van Latijn en wollig taalgebruik.
Het gaat hier toch om een juridische kwestie? Bij de rechtbank gebeurt verder weinig achter de schermen in dezen.quote:
[..]
Het gaat om de -verborgen- moraliteit achter de schermen. Het is niet belangrijker wat de juridische kwestie is.
Hoe verborgen is die moraliteit trouwens, als jij hem al hebt kunnen vinden.
Waarom zou Baudet moeten voldoen aan jouw eis als het gaat om communicatie en gedrag?quote:
[..]
Maar leg eens uit wat voor meerwaarde het heeft om voor een volledig Nederlands publiek in een uitgestorven taal te gaan pleiten? Zelfs de RK kerk heeft latijn grotendeels afgeschaft.
|Nogmaals, waarom moet die man zo dik doen? Als hij werkelijk iets te vertellen had dan zou je dat toch zo duidelijk en open ogelijk willen doen.
Nu ontwijk je mijn vraag. Wat is de meerwaarde van pleiten in een taal die vrijwel niemand kan volgen?quote:
[..]
Waarom zou Baudet moeten voldoen aan jouw eis als het gaat om communicatie en gedrag?
Wel, zie de juridische manipulatie van en bij Wilders. Werkgevers hebben zeer veel last van rechters die de belangen van de werknemer ondersteunen in hun uitspraken bij een ontslagprocedure.quote:
[..]
Het gaat hier toch om een juridische kwestie? Bij de rechtbank gebeurt verder weinig achter de schermen in dezen.
Hoe verborgen is die moraliteit trouwens, als jij hem al hebt kunnen vinden.
Eén van de oorzaken van dit soort manipulatiegedrag is het niet meer zo gauw werknemers willen aannemen als je ook een ZZP-er kunt krijgen. Sterker nog, het ontstaan van de ZZP-er, zo'n 20 jaar geleden, is te wijten aan dit gedrag van de betreffende rechters.
Ok. Je trekt er nu vanalles bij wat niet relevant is.quote:
[..]
Wel, zie de juridische manipulatie van en bij Wilders. Werkgevers hebben zeer veel last van rechters die de belangen van de werknemer ondersteunen in hun uitspraken bij een ontslagprocedure.
Eén van de oorzaken van dit soort manipulatiegedrag is het niet meer zo gauw werknemers willen aannemen als je ook een ZZP-er kunt krijgen. Sterker nog, het ontstaan van de ZZP-er, zo'n 20 jaar geleden, is te wijten aan dit gedrag van de betreffende rechters.
Hoe heeft de mogelijk inmenging van het ministerie in de strafzaak tegen Wilders iets van doen met het kg dat Baudet heeft aangespannen om rectificatie?
Het gedeelte over de zzp'ers negeer ik in het geheel, want dat is echt totaal bezijden het punt.
Parbleu!quote:
[..]
Baudet doet mij altijd denken aan Querulijn Xaverius, Markies de Canteclaer van Barneveldt. Neerkijkend op eenieder die niet van zijn stand is en altijd bereid er een woordje Frans of Latijn tussen te gooien. Een parmantige praalhans met weinig inhoud en veel kapsones. Fi donc!
Dus het is niet genoeg om een politicus te beledigen, ook zijn aanhang wordt nog even belachelijk gemaakt?quote:
[..]
Temeer omdat zijn aanhang toch geen snars snapt van Latijn en wollig taalgebruik.
Kleuter.
Tja, waarom haalde Jolande Sap een letterlijke stekkerdoos tevoorschijn om een punt te maken over "ergens een stekker uit trekken"? Politici proberen zich te profileren.quote:
[..]
Nu ontwijk je mijn vraag. Wat is de meerwaarde van pleiten in een taal die vrijwel niemand kan volgen?
Zit jij nu echt te janken omdat iemand Baudet (en zijn aanhang) beledigd?quote:
[..]
Dus het is niet genoeg om een politicus te beledigen, ook zijn aanhang wordt nog even belachelijk gemaakt?
Kleuter.
Had ik niet van je verwacht.
Het lijkt jou wel prima de luxe als Kuzu in de Kamer in het Turks gaat staan te oreren?quote:
[..]
Tja, waarom haalde Jolande Sap een letterlijke stekkerdoos tevoorschijn om een punt te maken over "ergens een stekker uit trekken"? Politici proberen zich te profileren.
Het is geen citaat, dus nepnieuws en laster. Hoe je het ook wilt spinnen.quote:
[..]
Het is helemaal geen nepnieuws dat de FvD voortdurend complotten over omvolking loopt te promoten
https://chrisklomp.nl/thi(...)gelijk-in-omvolking/
Buitenhof zegt gewoon waar het op staat
Hij mag doen wat hij wil. Dat heeft niets te maken met het moeten accepteren hoe anderen dat willen.quote:
[..]
Nu ontwijk je mijn vraag. Wat is de meerwaarde van pleiten in een taal die vrijwel niemand kan volgen?
Misschien is vmbo scholier Jesse Klaver je uitdaging. Leest voor wat andere mensen hem dicteren.
Nee, het is een parafrase.quote:
[..]
Het is geen citaat, dus nepnieuws en laster. Hoe je het ook wilt spinnen.
Precies, weg met de vrije tweezijdige mening..quote:Op donderdag 27 februari 2020 14:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
Het kort geding dat Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet heeft aangespannen tegen de VPRO, dient volgende week vrijdag voor de rechtbank in Lelystad.
Baudet eist rectificatie voor uitspraken die over hem zijn gedaan in het tv-programma Buitenhof. Presentatrice Natalie Righton, die haar debuut bij het programma maakte, vertelde dat Baudet zou hebben gezegd ‘dat hij denkt dat de Europese Unie een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse immigranten‘.
Forum vindt dat het onacceptabel is dat Buitenhof ‘verzonnen citaten‘ toeschrijft aan Baudet en die woorden vervolgens goedpraat door ze een 'parafrase' te noemen. De partij noemt het lasterlijk en volstrekt onjuist.
https://www.ad.nl/binnenl(...)or-rechter~a048ffdd/
Het moet eens afgelopen zijn om elke nieuwe partij die een bedreiging vormt voor de zittende elite weg te zetten als racistisch
Pim Fortuyn kreeg dezelfde verwijten maar geen kort geding, die werdt gewoon afgeknald
Weg met deze flutpartij
Over het schuingedrukte: daar hoef ik me niet in te verdiepen. Dat is mijn werkveld.quote:
[..]
Dan adviseer ik je eens te ontdekken wat de werkelijke wereld is van rechtspreken, namelijk de politieke kleur van de rechter.
Als je op de universiteit de rechtse student gaat uithangen, ook als je rechts bent, dan redt je het niet om je studie te voltooien. De leiding verlangt een ander gedrag...en doe het maar.
Over het dikgedrukte: hoe kom je er in hemelsnaam bij? Welke universiteit heb jij gestudeerd dat je dit zo hebt ervaren?
Om er maar eens een verslag van te plaatsen: https://ans-online.nl/nie(...)adboud-universiteit/quote:
[..]
Over het schuingedrukte: daar hoef ik me niet in te verdiepen. Dat is mijn werkveld.
Over het dikgedrukte: hoe kom je er in hemelsnaam bij? Welke universiteit heb jij gestudeerd dat je dit zo hebt ervaren?
RUG is ook een bekende, verder kun je zelf ook even googlen.
Over mijn privé leven geef ik geen informatie, op dit forum dan.
Dat gaat helemaal niet over rechtenfaculteiten (nog even los van het feit dat wat jij beschrijft niet wordt onderbouwd door die interviews).quote:
[..]
Om er maar eens een verslag van te plaatsen: https://ans-online.nl/nie(...)adboud-universiteit/
RUG is ook een bekende, verder kun je zelf ook even googlen.
Over mijn privé leven geef ik geen informatie, op dit forum dan.
Je bron ondersteunt je bewering niet.quote:
[..]
Om er maar eens een verslag van te plaatsen: https://ans-online.nl/nie(...)adboud-universiteit/
RUG is ook een bekende, verder kun je zelf ook even googlen.
Over mijn privé leven geef ik geen informatie, op dit forum dan.
Jouw quote:quote:
[..]
Om er maar eens een verslag van te plaatsen: https://ans-online.nl/nie(...)adboud-universiteit/
RUG is ook een bekende, verder kun je zelf ook even googlen.
"Als je op de universiteit de rechtse student gaat uithangen, ook als je rechts bent, dan redt je het niet om je studie te voltooien"
In het artikel wat je als bron geeft gaat het hier echter niet over.
Ook staat in dit stuk niet dat deze studenten hun studie niet kunnen voltooien vanwege hun politieke voorkeur.
Sterker nog, beide studenten geven aan er niet zoveel last van te hebben en de eerste student geeft aan dat hij graag ziet dat rechtse partijen meer aandacht hebben voor linkse thema's als klimaat.
Kortom, je bron klopt weer niet en/of je bewering klopt weer niet.
quote:
Doet onze thuisfascist een trumpje?
quote:
Als de uitspraak hem niet zint is het eerste woord 'dikastocratie'.
Aha. Dus jullie vinden het oké dat de NPO maar fake news mag verspreiden en een politicus demoniseren? Hebben jullie gezien hoe dat met Pim Fortuyn is afgelopen? Die werd op dezelfde manier gedemoniseerd en neergezet als Hitler door de NPO.quote:
Er is niks fake aan Baudet een fascist noemen. Net zo min als het fake was om Fortuyn een engerd te noemen.quote:
[..]
[..]
[..]
Aha. Dus jullie vinden het oké dat de NPO maar fake news mag verspreiden en een politicus demoniseren? Hebben jullie gezien hoe dat met Pim Fortuyn is afgelopen? Die werd op dezelfde manier gedemoniseerd en neergezet als Hitler door de NPO.
Dat is hier helemaal niet het geval.quote:
[..]
[..]
[..]
Aha. Dus jullie vinden het oké dat de NPO maar fake news mag verspreiden en een politicus demoniseren? Hebben jullie gezien hoe dat met Pim Fortuyn is afgelopen? Die werd op dezelfde manier gedemoniseerd en neergezet als Hitler door de NPO.
Maar dat is hier niet aan de orde. Wat er aan de orde is is dat de NPO hem bewust fout citeert. En als ze dan op de vingers worden getikt roepen dat het een parafrase is. Dit is niet de eerste keer dat de NPO dit flikt. Een publieke omroep dat betaalt wordt met belastinggeld moet objectief zijn en correct citeren. Dit is een agenda om Baudet weer te demoniseren net als met Fortuyn.quote:
Ik noem Baudet geen fascist maar een politicus die de rechtspraak, de wetenschap, de journalistiek en de moderne kunst tot vijand van het volk verklaart die zou ik niet snel vertrouwen.
Gek. Ik heb nogal wat rechtse studiegenoten gehad die allemaal zijn afgestudeerd.quote:
[..]
Dan adviseer ik je eens te ontdekken wat de werkelijke wereld is van rechtspreken, namelijk de politieke kleur van de rechter.
Als je op de universiteit de rechtse student gaat uithangen, ook als je rechts bent, dan redt je het niet om je studie te voltooien. De leiding verlangt een ander gedrag...en doe het maar.
Bullshitcomplotje dus.
Ja, en de joden!quote:
Aha. Dus jullie vinden het oké dat de NPO maar fake news mag verspreiden en een politicus demoniseren? Hebben jullie gezien hoe dat met Pim Fortuyn is afgelopen? Die werd op dezelfde manier gedemoniseerd en neergezet als Hitler door de NPO.
Baudet heeft gewoon een stompzinnig lulverhaal opgehangen in de kamer en dat stompzinnige lulverhaal is doorgeëchood in de media.
Baudet wil ongestoord zijn xenofobe omvolkingspraatjes aan de man brengen. Media die hem daarop aanspreken, zijn hem een blok aan het been. Logisch dat die hem woest maken. Hoe kan hij nou zijn werk doen, als dat kritische gajes hem maar met lelijke vragen blijft bestoken!quote:
[ Bericht 16% gewijzigd door Frutsel op 11-03-2020 13:53:06 ]
Wat lul je nou. Baudet is zelf Indonesisch dus niks met "blank ras" te maken.quote:
En dan die parafrase in Buitenhof. Zo heeft ie het natuurlijk ook bedoeld, maar in de woorden van de journaliste klinkt het allemaal wel heel erg hard! Gauw gauw, janken over nepnieuws, veel kabaal op sociaal, en snel naar de rechter! Veel herrie maken, dan weet niemand meer waar het allemaal om ging, maar wie het hardst blijft roepen wordt het meest gehoord!
au en heel Nederland denkt dat Baudet een Nederlander is , en nog wel blank.quote:
[..]
Wat lul je nou. Baudet is zelf Indonesisch dus niks met "blank ras" te maken.
Oh ja, vandaag heeft hij ook de indokaart gespeeld.quote:
[..]
Wat lul je nou. Baudet is zelf Indonesisch dus niks met "blank ras" te maken.
Om de oorlogsmisdaden van het Nederlandse leger in 1945-1949 met de mantel der liefde te bedekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door rododendronneke op 10-03-2020 19:41:41 ]
Wilders is ook Indo. Maarja als de media maar iemand in de white supremacy hoek kan duwen is het goed.quote:
Bau
[..]
au en heel Nederland denkt dat Baudet een Nederlander is , en nog wel blank.
Hij is niet geciteerd. Dat was ook niet de bedoelingquote:
[..]
Maar dat is hier niet aan de orde. Wat er aan de orde is is dat de NPO hem bewust fout citeert.
Jawel. Bekijk de beelden even.quote:
[..]
Hij is niet geciteerd. Dat was ook niet de bedoeling
Bovendien kunnen autoritaire mannetjes niet tegen kritiek. Dat moet de mond worden gesnoerd.quote:
[..]
Baudet wil ongestoord zijn xenofobe omvolkingspraatjes aan de man brengen. Media die hem daarop aanspreken, zijn hem een blok aan het been. Logisch dat die hem woest maken. Hoe kan hij nou zijn werk doen, als dat kritische gajes hem maar met lelijke vragen blijft bestoken!
Twee blanke Nederlanders dus.... met elk een paar % Indonesische voorouders 150 jaar terugquote:
[..]
Wilders is ook Indo. Maarja als de media maar iemand in de white supremacy hoek kan duwen is het goed.
Spijker op z'n kop.quote:
Ik noem Baudet geen fascist maar een politicus die de rechtspraak, de wetenschap, de journalistiek en de moderne kunst tot vijand van het volk verklaart die zou ik niet snel vertrouwen.
Dus de publieke omroep mag zomaar van alles de lucht inslingeren als het aan jou ligt? Of is dat alleen prima als het om een rechtse politicus gaat? Ik wil je wel eens horen als het andersom zou zijn.quote:
[..]
Bovendien kunnen autoritaire mannetjes niet tegen kritiek. Dat moet de mond worden gesnoerd.
even voor de duidelijkheid... je bedoelt die uitspraak over blank europees ras van buitenhofpresentatrice ?quote:
Dat was geen citaat. Ook niet net doen alsof het een citaat was van Baudet
Zeg niet dat Baudet in deze kwestie van de npo geen punt heeft hoor, misschien wel.
Publieke omroepen laten zoveel meningen horen. Ook die van Baudet.quote:
[..]
Dus de publieke omroep mag zomaar van alles de lucht inslingeren als het aan jou ligt? Of is dat alleen prima als het om een rechtse politicus gaat? Ik wil je wel eens horen als het andersom zou zijn.
Het is simpelweg een terugkerend fenomeen dat politici in de autoritaire hoek zoals Trump, Erdogan en Baudet absoluut een hekel hebben aan zoiets als de vrije media. Voortdurend moet dat worden zwart gemaakt met complotten en slachtoffer gedrag.quote:
[..]
Dus de publieke omroep mag zomaar van alles de lucht inslingeren als het aan jou ligt? Of is dat alleen prima als het om een rechtse politicus gaat? Ik wil je wel eens horen als het andersom zou zijn.
Verder moet Baudet sowieso anderen niet de maat nemen want zelf gooit zijn partij voortdurend allerlei leugenachtige verbale vuilnis in de openbaarheid.
Ze zegt letterlijk. "Thierry Baudet baarde opzien in de tweede kamer door te zeggen" en begint met dr verzonnen verhaal. Dat is geen citaat?! Bijzonder wel.quote:
[..]
even voor de duidelijkheid... je bedoelt die uitspraak over blank europees ras van buitenhofpresentatrice ?
Dat was geen citaat. Ook niet net doen alsof het een citaat was van Baudet
Natuurlijk niet. Baudet en zijn aanhangers willen het liefst media die puur een propagandakanaal voor hun mening en wereldbeeld en alles dat afwijkt moet weggepoetst.quote:
Verbaasd me dat ze zo streng voor de vrijheid van meningsuiting zijn, maar als het hun niet bevalt dan ineens niet meer. Dan is, bij wijze van voorbeeld, het vertrouwen in het hele rechtssyteem compleet weg en wordt er van een dikastocratie gesproken. Of wanneer de wetenschap hem niet bevalt dan zijn het ineens de wetenschappelijke instituties.
Zeg niet dat Baudet in deze kwestie van de npo geen punt heeft hoor, misschien wel.
Omdat de media enorm links is. In de USA nog veel erger. Gek he dat politici die dagelijks door de stront gehaald worden dat beu zijn. Het beinvloed de publieke opinie nogal.quote:
[..]
Het is simpelweg een terugkerend fenomeen dat politici in de autoritaire hoek zoals Trump, Erdogan en Baudet absoluut een hekel hebben aan zoiets als de vrije media. Voortdurend moet dat worden zwart gemaakt met complotten en slachtoffer gedrag.
Verder moet Baudet sowieso anderen niet de maat nemen want zelf gooit zijn partij voortdurend allerlei leugenachtige verbale vuilnis in de openbaarheid.
Dat is toch juist de handelswijze van links de afgelopen 40 jaar?quote:
[..]
Natuurlijk niet. Baudet en zijn aanhangers willen het liefst media die puur een propagandakanaal voor hun mening en wereldbeeld en alles dat afwijkt moet weggepoetst.
Paul Witteman bekende zelf. Op de redacties werd afgesproken om bijv. Fortuyn geen podium te geven en anders te framen en shamen. Ze zagen in hem een of ander gevaar. Het gevaar waren zij eigenlijk zelf. Niet alleen voor P. Fortuyn maar voor de hele samenleving.
Nee de media zijn niet links. Die doen hun werk. Maar jij wilt als internetsoldaat van dat soort leiders graag dat soort leugens de wereld in helpen.quote:
[..]
Omdat de media enorm links is. In de USA nog veel erger. Gek he dat politici die dagelijks door de stront gehaald worden dat beu zijn. Het beinvloed de publieke opinie nogal.
Nee ze zijn inderdaad erg neutraal. Het is alleen maar kut wat Trump doet. Je hoort ze nooit over de goede dingen die hij doet.quote:
[..]
Nee de media zijn niet links. Die doen hun werk. Maar jij wilt als internetsoldaat van dat soort leiders graag dat soort leugens de wereld in helpen.
Misschien he, is Trump ook wel gewoon niet zo'n beste president. Het kan zomaar eens.quote:
[..]
Nee ze zijn inderdaad erg neutraal. Het is alleen maar kut wat Trump doet. Je hoort ze nooit over de goede dingen die hij doet.
Die doet hij ook niet.quote:
[..]
Nee ze zijn inderdaad erg neutraal. Het is alleen maar kut wat Trump doet. Je hoort ze nooit over de goede dingen die hij doet.
Ach man. Bij Obama wisten ze niet hoe ver ze in zijn reet moesten kruipen. Maargoed ik ga jou toch niet kunnen overtuigen.quote:
[..]
Misschien he, is Trump ook wel gewoon niet zo'n beste president. Het kan zomaar eens.
Tja het blijven de vaste riedeltjes om maar in de slachtofferrol te kunnen blijven wentelen.quote:
[..]
Ach man. Bij Obama wisten ze niet hoe ver ze in zijn reet moesten kruipen. Maargoed ik ga jou toch niet kunnen overtuigen.
Terwijl het toch echt niet iets is dat de man overkomt. Hij roept het over zichzelf af met zijn eigen gedrag. Maar zelfreflectie dat is natuurlijk iets waar dit soort leiders absoluut niets van willen weten.
Ook Obama kon op bakken kritiek rekenen. Zelfs hoe en wat hij at werd onder de loep genomen.quote:
[..]
Ach man. Bij Obama wisten ze niet hoe ver ze in zijn reet moesten kruipen. Maargoed ik ga jou toch niet kunnen overtuigen.
Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind.
Met warlord killary zou het er beter aan toe zijn gegaan dacht je dat werkelijk?quote:
[..]
Misschien he, is Trump ook wel gewoon niet zo'n beste president. Het kan zomaar eens.
Ik ben ook niet voor Trump. Hij aanbidt zionisten. En ik heb een.. hekel aan zionisten. Maar Trump zei... make no msitake. There is a war industrial complex full of men and women ready to go to war 24/7 with any country, for-ever. And you got to keep these people happy.
Een mening is wat anders dan een feit. Een citaat is een feit, als die en die heeft op dat moment op die plek die uitspraak gedaan. Maar Baudet had die week in de tweede kamer helemaal niet die uitspraak gedaan. Dat was dus een verzonnen feit, nepnieuws.quote:
Verbaasd me dat ze zo streng voor de vrijheid van meningsuiting zijn,
De stikstofberekening van het RIVM is inmiddels krakkemikkig verklaard in een overheidsrapport, die kritiek was niet mals. Het punt dat je er juridisch ook anders mee om kunt gaan staat ook nog steeds overeind. Ook daarin was het beter geweest om te luisteren en een mening over het onderwerp te vormen, ipv over Baudet te gaan fantaseren.quote:maar als het hun niet bevalt dan ineens niet meer. Dan is, bij wijze van voorbeeld, het vertrouwen in het hele rechtssyteem compleet weg en wordt er van een dikastocratie gesproken.[quote]
En dan gaat het eerst de hele tijd over autoritaire regimes die de rechterlijk macht aan banden willen leggen, maar inmiddels heeft minister Dekker al toegegeven dat er wat aan de hand is dat de politiek daarover moet oordelen, krijgt Baudet bijval van professoren, komen er ook eerdere zorgen van de PvdA bovendrijven en blijken rechters van het EHRM nauwe banden met activistenorganisaties te hebben.
Je zou natuurlijk ook gewoon naar hem kunnen luisteren en kijken of er wat in zit, en vervolgens je mening geven over het onderwerp, ipv te fantaseren wat Baudet allemaal wel niet zou willen.
[quote] Of wanneer de wetenschap hem niet bevalt dan zijn het ineens de wetenschappelijke instituties.
Dat is geen vraag natuurlijk. Hij heeft heel vaak een punt, dat wil niet zeggen dat je het met zijn conclusie eens bent maar het zijn doorgaans wel dingen die terecht aan de orde worden gesteld, waar dan vervolgens eerst over moet worden geschamperd en van alles bij moeten worden verzonnen, voordat er inhoudelijk over gesproken kan worden. Dat is allemaal nergens voor nodig.quote:Zeg niet dat Baudet in deze kwestie van de npo geen punt heeft hoor, misschien wel.
Ook met Janmaat heeft Witteman aangegeven dat de NPO hem bewust geen podium gaf en hem heeft lopen te framen. En alsnog zijn er hier users die de NPO objectief vindenquote:
[..]
Paul Witteman bekende zelf. Op de redacties werd afgesproken om bijv. Fortuyn geen podium te geven en anders te framen en shamen. Ze zagen in hem een of ander gevaar. Het gevaar waren zij eigenlijk zelf. Niet alleen voor P. Fortuyn maar voor de hele samenleving.
De kritiek die bestond uit "er is verbetering mogelijk", bedoel je?quote:
De stikstofberekening van het RIVM is inmiddels krakkemikkig verklaard in een overheidsrapport, die kritiek was niet mals.
Niet echt. Dit is een beetje alsof je op de dag van ontruiming het vonnis van de kantonrechter ongeldig verklaart. Lachwekkend.quote:Het punt dat je er juridisch ook anders mee om kunt gaan staat ook nog steeds overeind.
We hoeven niet de campagne van 2016 over te gaan doen. Het is Trump die zich mag verantwoorden voor zijn beleid.quote:
[..]
Met warlord killary zou het er beter aan toe zijn gegaan dacht je dat werkelijk?
Nee.. dat zei ze niet letterlijk Wat tussen haakje staat klopt al niet zo, maar je laat een context weg. Wat ze nog meer zei in die zin en HOE ze dat zei.quote:
[..]
Ze zegt letterlijk. "Thierry Baudet baarde opzien in de tweede kamer door te zeggen" en begint met dr verzonnen verhaal. Dat is geen citaat?! Bijzonder wel.
Ze zei dat niet als : dit is een citaat of dit waren zijn woorden.
Het is een normale stijl van in de eigen woorden BESCHRIJVEN wat iemand bedoelde
Jij doet dat vaker, maar dan ook meer vervalsend.
Dit waren haar letterlijke woorden
......."Thierry Baudet , die had afgelopen week, baarde hij nogal opzien in de Tweede Kamer door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten"........
2020 23 febr Buitenhof
https://www.vpro.nl/buite(...)3-februari-2020.html
Een rechter kan zeker wel oordelen dat zij een niet juiste omschrijving gaf van de woorden van Baudet of wat hij werkelijk bedoelde achter die woorden. Maar er is een recht op meningsuiting en dat houdt ook in iemands uitspraken en bedoelingen in de eigen woorden omschrijven. De rechter zal haar en Buitenhof niet veroordelen op overtreden van een wet.
Welke wet moet dat zijn ?
Wat vind je fout aan zijn beleid dan. Lees mijn comment nog even ik ben ook niet echt voor Trump. Bill Clinton bijvoorbeeld wilde ook een muur tegen illegalen. Je ziet nu hoe die democraten, die hypocrieten, 180 zijn gedraaid. En het gaat alleen maar om deze illegalen als stemvee.quote:
[..]
We hoeven niet de campagne van 2016 over te gaan doen. Het is Trump die zich mag verantwoorden voor zijn beleid.
En wat vind je fout aan Baudets beleid dan. Het is toch nuchter om niet alleen je landsgrenzen maar ook je waardigheid en cultuur van je land te verdedigen tegen externe gevaren en beinvloeding. Wat is daar zo gek aan?
Oke. Voortaan moet dus elke journalist op tv zeggen. "DIT IS EEN LETTERLIJKE CITAAT" of: "Dit is onze interpretatie".quote:
[..]
Nee.. dat zei ze niet letterlijk Wat tussen haakje staat klopt al niet zo, maar je laat een context weg. Wat ze nog meer zei in die zin en HOE ze dat zei.
Ze zei dat niet als : dit is een citaat of dit waren zijn woorden.
Het is een normale stijl van in de eigen woorden BESCHRIJVEN wat iemand bedoelde
Jij doet dat vaker, maar dan ook meer vervalsend.
Dit waren haar letterlijke woorden
......."Thierry Baudet , die had afgelopen week, baarde hij nogal opzien in de Tweede Kamer door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten"........
2020 23 febr Buitenhof
https://www.vpro.nl/buite(...)3-februari-2020.html
Een rechter kan zeker wel oordelen dat zij een niet juiste omschrijving gaf van de woorden van Baudet of wat hij werkelijk bedoelde achter die woorden. Maar er is een recht op meningsuiting en dat houdt ook in iemands uitspraken en bedoelingen in de eigen woorden omschrijven. De rechter zal haar en Buitenhof niet veroordelen op overtreden van een wet.
Welke wet moet dat zijn ?
Bovendien heeft Obama meer illegalen gedeporteerd dan Trump. Maar Obama was super lief voor illegalen aldus de objectieve media. Mensen moesten de geschiedenis van de democraten eens kennen. Het waren de republikeinen die slavernij hebben afgeschaft en het waren de democraten die de Ku Klux Klan hebben opgericht. Maar de media heeft het nu zo gespind dat de democraten lief zijn voor African Americans en dat republikeinen racisten zijn.quote:
[..]
Wat vind je fout aan zijn beleid dan. Lees mijn comment nog even ik ben ook niet echt voor Trump. Bill Clinton bijvoorbeeld wilde ook een muur tegen illegalen. Je ziet nu hoe die democraten, die hypocrieten, 180 zijn gedraaid. En het gaat alleen maar om deze illegalen als stemvee.
En wat vind je fout aan Baudets beleid dan. Het is toch nuchter om niet alleen je landsgrenzen maar ook je waardigheid en cultuur van je land te verdedigen tegen externe gevaren en beinvloeding. Wat is daar zo gek aan?
Die muur zal me verder een worst wezen maar zijn milieubeleid is kut, zijn gehannes in Syrie is kut en ook zijn president-onwaardige gedrag.quote:
[..]
Wat vind je fout aan zijn beleid dan. Lees mijn comment nog even ik ben ook niet echt voor Trump. Bill Clinton bijvoorbeeld wilde ook een muur tegen illegalen. Je ziet nu hoe die democraten, die hypocrieten, 180 zijn gedraaid. En het gaat alleen maar om het stemvee.
En wat vind je fout aan Baudets beleid dan. Het is toxh nuchter om niet alleen je landsgrenzen maar ook je waardigheid en cultuur te verdedigen tegen externe gevaren en beinvloeding. Wat is daar zo erg aan.
En Baudet doet aan wetenschapsontkenning en het in de wereld slingeren van leugens en complotten. Dat is een gevaar voor verstandige politiek.
Ik heb de filmpjes niet gezien overigens maar heb ook geen zin altijd hetzelfde gelul.
De enigen die met een smaadcampagne bezig zijn dat zijn Baudet en zijn fanboys die leugens verspreiden over media en rechtsstaat. Dat moet maar eens stoppen.quote:
Het is duidelijk 24/7 doorlopende smaadcampagne selectief gericht tegen 1 of ene paar personen. Dat moet gewoon stoppen. Die buitenof trut mag best rectificeren door te zeggen dat haar uitspraken haar eigen interpretatie is of dat van de redactie.
Ik heb de filmpjes niet gezien overigens maar heb ook geen zin altijd hetzelfde gelul.
Van wie moet dat ?quote:
[..]
Oke. Voortaan moet dus elke journalist op tv zeggen. "DIT IS EEN LETTERLIJKE CITAAT" of: "Dit is onze interpretatie".
In eigen woorden iemands uitspraak of bedoeling omschrijven is een normaal menselijke bezigheid. Iedereen doet het...
Journalisten ook, politici ook, criticasters op fora ook.
Wees eerlijk... jij doet het ook
Minder illegalen lijkt mij beter voor het millieu. Kijk erns wat de uitgeprocedeerde zwarte illegalen doen in Amsterdam. Die maken een ghetto van kantoorpanden.quote:
[..]
Die muur zal me verder een worst wezen maar zijn milieubeleid is kut, zijn gehannes in Syrie is kut en ook zijn president-onwaardige gedrag.
En Baudet doet aan wetenschapsontkenning en het in de wereld slingeren van leugens en complotten. Dat is een gevaar voor verstandige politiek.
Ik weet niet precies wat Baudet ontkent aan wetenschap. Maar wat ik zie is dat links alleen eenzijdige wetenschap met belangen aanhangt. Dat is toch echt niet neutraal te noemen. Natuurlijk moet je dat tegengaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 11-03-2020 13:53:38 (post eens normaal aub) ]
Zoals waarmee precies?quote:
Maar wat ik zie is dat links alleen eenzijdige wetenschap met belangen aanhangt. Dit is toch echt niet neutraal te noemen. Natuurlijk moet je dat tegengaan.
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 11-03-2020 13:53:45 ]
Ondanks je enorme fixatie op vreemdelingen is milieu een globaal probleem dat je niet met een muur oplost.quote:
[..]
Minder illegalen lijkt mij beter voor het millieu. Kijk erns wat de uitgeprocedeerde zwarte illegalen doen in Amsterdam. Die maken een ghetto van kantoorpanden.
Baudet ontkent milieuproblemen. Dat is niks anders dan wetenschapsontkenning. En zo'n enorme leugenaar hoeft dus niet de media de maat te nemen.quote:Ik weet niet precies wat Baudet ontkent aan wetenschap. Maar wat ik zie is dat links alleen eenzijdige wetenschap met belangen aanhangt. Dat is toch echt niet neutraal te noemen. Natuurlijk moet je dat tegengaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 11-03-2020 13:53:55 ]
Hexagon doelt waarschijnlijk op de zogenaamde opwarming van de aarde door toedoen van de mens.quote:
Zogenaamd ?quote:
[..]
Hexagon doelt waarschijnlijk op de zogenaamde opwarming van de aarde door toedoen van de mens.
Dus het gebeurt niet ?
Jawel, het stikstof probleem ontkent hij en dat is een milieuprobleem en geen klimaatprobleem.quote:
Baudet ontkent bij mijn beste weten de zogenaamde klimaatproblemen. Geen millieu problemen.
[..]
En dat heeft hij dus niet gezegd, en ook niet iets wat er op leuk.quote:
[..]
Nee.. dat zei ze niet letterlijk Wat tussen haakje staat klopt al niet zo, maar je laat een context weg. Wat ze nog meer zei in die zin en HOE ze dat zei.
Ze zei dat niet als : dit is een citaat of dit waren zijn woorden.
Het is een normale stijl van in de eigen woorden BESCHRIJVEN wat iemand bedoelde
Jij doet dat vaker, maar dan ook meer vervalsend.
Dit waren haar letterlijke woorden
......."Thierry Baudet , die had afgelopen week, baarde hij nogal opzien in de Tweede Kamer door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen voor Afrikaanse immigranten"........
2020 23 febr Buitenhof
https://www.vpro.nl/buite(...)3-februari-2020.html
Mevrouw had natuurlijk net de handleiding 'hoe Baudet aan te pakken' gelezen omdat ze nieuw was en dat bij de NPO moet, daarin stonden allerlie verwijzingen naar theorien die rondgaan in extreem-rechtse kringen en dat heeft ze allemaal door elkaar gehaald. Ze is namelijk niet zo goed en moet scoren bij de baas. Foutje, maar dan moet je dus wel onmiddellijk rectificeren want dat is niet in de verste verte wat hij gezegd heeft.
Onrechtmatige daad. Maar daarnaast zijn laster en smaad ook gewoon strafbaar, hij zou ook aangifte kunnen doen. Je mag ook niet op tv vertellen dat Rob Jetten heeft gezegd dat hij graag kleuters neukt, als hij dat niet gezegd heeft.quote:Een rechter kan zeker wel oordelen dat zij een niet juiste omschrijving gaf van de woorden van Baudet of wat hij werkelijk bedoelde achter die woorden. Maar er is een recht op meningsuiting en dat houdt ook in iemands uitspraken en bedoelingen in de eigen woorden omschrijven. De rechter zal haar en Buitenhof niet veroordelen op overtreden van een wet.
Welke wet moet dat zijn ?
Die rectificatie komt er wel, daar kan een rechter haast niet onderuit. De vraag is hoe hard de tik is die Buitenhof op de vingers krijgt. Een vernietigende uitspraak waarbij de rechter zeer precies formuleert hoezeer dit wanjournalistiek is lijkt me ook niet ondenkbaar.
"Stikstof is goed! Daar groeien de plantjes beter van."quote:
[..]
Jawel, het stikstof probleem ontkent hij en dat is een milieuprobleem en geen klimaatprobleem.
Aldus Baudet in een debat t.a.v. stikstof en alle problemen daaromtrent.
Het was Baudet in dat debat die Europese politici kwade bedoelingen verweet.
Impliciet beschuldigde hij hen de Europeanen te vervangen voor Afrikanen.
Dan wel dat die migranten slechte mensen zijn die de Europese cultuur vernietigen.
En dit beschuldigingenpakket is nauw verwant aan de complottheorie van white genocide.
De sympathisanten van dit omvolkingscomplottheorie schreeuwen natuurlijk: foei dat zei Baudet niet.. Die willen de etnische discriminatie op bais van ras en afkomst verbergen als ze het niet openlijk kunnen verdedigen.
Nou citeer hem dan eens uit die afgelopen week in de Tweede Kamer. Niet het hele verhaal natuurlijk, voor je het weet ga je luisteren en op basis daarvan een mening vormen, dat kan niet de bedoeling zijn. Nee, gewoon het citaat wat het meeste lijkt op wat Righton ervan maakte.quote:
Wel in perspectief blijven. zien
Het was Baudet in dat debat die Europese politici kwade bedoelingen verweet.
Impliciet beschuldigde hij hen de Europeanen te vervangen voor Afrikanen.
Dan wel dat die migranten slechte mensen zijn die de Europese cultuur vernietigen.
En dit beschuldigingenpakket is nauw verwant aan de complottheorie van white genocide.
De sympathisanten van dit omvolkingscomplottheorie schreeuwen natuurlijk: foei dat zei Baudet niet.. Die willen de etnische discriminatie op bais van ras en afkomst verbergen als ze het niet openlijk kunnen verdedigen.
https://www.dagelijksesta(...)holen-is-onthutsend/quote:
[..]
Gek. Ik heb nogal wat rechtse studiegenoten gehad die allemaal zijn afgestudeerd.
Bullshitcomplotje dus.
https://ans-online.nl/nie(...)adboud-universiteit/
https://www.dub.uu.nl/nl/(...)or-links-kuddegedrag
https://www.ongehoordnede(...)inkse-indoctrinatie/
Ik had het over die valse beschuldiging van Europese politici in dat debat.quote:
[..]
Nou citeer hem dan eens uit die afgelopen week in de Tweede Kamer. Niet het hele verhaal natuurlijk, voor je het weet ga je luisteren en op basis daarvan een mening vormen, dat kan niet de bedoeling zijn. Nee, gewoon het citaat wat het meeste lijkt op wat Righton ervan maakte.
Hij beschuldigt in een paar zinnen duizenden politici Europa kapot te maken met behulp van migranten uit Afrika.
Wordt hij nu zelf onterecht iets aangewreven door Righton? Kan zijn.... maar wat hij deed was duizenden malen erger.
Wat wordt hem dan precies verweten door haar woorden ?
Dat hij een racist is ? Dat zei ze zo niet... je kunt het zien dat ze het impliceert, verkapt omschreven.
Dat verkapt iets suggereren deed Baudet ook in dat debat... en vele malen ergerr
Hele bevolkingsgroepen, een heel niet-blank menscategorie wordt afgeschilderd als "gevaar"
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 10-03-2020 21:42:03 ]
Zal wel het verschil zijn tussen bèta en alpha studiesquote:
[..]
Gek. Ik heb nogal wat rechtse studiegenoten gehad die allemaal zijn afgestudeerd.
Bullshitcomplotje dus.
quote:
En kijk dat filmpje dan weet je waar ik het over heb. Links creëert haar eigen wetenschap.
Ben je überhaupt wel nagegaan wie die Marcel Crok is?
Hij vecht meer tegen de rechters dan tegen de NPO...iets van vrienden door vrienden. Een soort follow the money...quote:
Morgen jongens. Hopelijk pakken ze de NPO keihard aan.
Baudet moet gewoon eerlijk zijn met zichzelf. Hij toont zelf sympathieen voor extreemrechts.quote:
[..]
Hij vecht meer tegen de rechters dan tegen de NPO...iets van vrienden door vrienden. Een soort follow the money...
Hij associeert zichzelf met racisme, als hij daarom boos is dat hij onterecht impliciet dat wordt verweten. Big deal... hij trapt zelf steeds naar bevolkingsgroepen
Hij krijgt in deze case gegarandeerd een soort veroordeling waarin links een belang herkent en publiekelijk daarover kan communiceren, de bekende truc. De rechters in NL zijn politiek gericht bezig.quote:
[..]
Baudet moet gewoon eerlijk zijn met zichzelf. Hij toont zelf sympathieen voor extreemrechts.
Hij associeert zichzelf met racisme, als hij daarom boos is dat hij onterecht impliciet dat wordt verweten. Big deal... hij trapt zelf steeds naar bevolkingsgroepen
Datzelfde geldt voor ontslagprocedures. Rechters beschermen de belangen van de werknemer, linksom of rechtsom.
De media links is, wordt een beetje holle frase.quote:
[..]
Omdat de media enorm links is. In de USA nog veel erger. Gek he dat politici die dagelijks door de stront gehaald worden dat beu zijn. Het beinvloed de publieke opinie nogal.
De media heeft alle kleuren van de regenboog, dat veel media de bullshitbingo van populisten doorprikken daarvoor moeten de populisten maar eens de hand in eigen boezem steken en gewoon normaal praten zonder hun bullshitbingo uit te braken.
twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 11-03-2020 om 07:24:04Op weg naar de rechtszaal. https://t.co/upnBTo82Ud reageer retweet
Als hij verliest zijn het linkse D66 rechters.
Als hij wint ... dan heeft ie gewonnen!
ik spreek liever uit eigen ervaring van 10 jaar op een universiteit hebben gestudeerd/gewerkt bij zowel beta-studies als Letteren, en actief geweest in meerdere verenigingen en raden, als je het goed vindt. Dat vind ik meer zeggen dan selectief wat nieuwsberichtjes hier neerplempen.quote:
Het komt ook over alsof jij nooit op een universiteit hebt gezeten en daarom je info maar weer selectief van het internet moet trekken. Dat geef immers zo'n goed beeld
Toch is het wel zo dat je geen studie meer hebt over rassenkunde (terecht uiteraard), maar dat genderstudies als serieuze studie worden gezien. Terwijl dat hetzelfde laken in pak is.quote:
[..]
Gek. Ik heb nogal wat rechtse studiegenoten gehad die allemaal zijn afgestudeerd.
Bullshitcomplotje dus.
Mensenrassen bestaan niet. 27 genders ook niet.
Tuurlijk, moet je alleen naar Lelystad.quote:
Jammer. Ik had gehoopt op een livestream.quote:
[..]
Tuurlijk, moet je alleen naar Lelystad.
Ook in de academische wereld zijn er (helaas) taboe's inderdaad. Zie b.v.quote:
[..]
Toch is het wel zo dat je geen studie meer hebt over rassenkunde (terecht uiteraard), maar dat genderstudies als serieuze studie worden gezien. Terwijl dat hetzelfde laken in pak is.
Mensenrassen bestaan niet. 27 genders ook niet.
https://quillette.com/202(...)z7Odi3omxTOWl1xbUob0
Maar zo zwartwit als Cempexo het afschildert is, zoals gebruikelijk bij hem, onzin.
De Telegraaf kritisch richting Baudet, dat verbaast mij.quote:
Dat is toch schandalig??quote:
[..]
Ook in de academische wereld zijn er (helaas) taboe's inderdaad. Zie b.v.
https://quillette.com/202(...)z7Odi3omxTOWl1xbUob0
Maar zo zwartwit als Cempexo het afschildert is, zoals gebruikelijk bij hem, onzin.
Mooi hoe Baudet in dat interview z'n eigen aanklacht tegen Buitenhof onderuit haalt.quote:
En wat lekker dat de Telegraaf hem zijn eigen woorden terugvoert. "Het zijn net wat andere woorden."
Epic.
Als je dit verwacht in kg, kun je wel eens teleurgesteld worden.quote:
[..]
En dat heeft hij dus niet gezegd, en ook niet iets wat er op leuk.
Mevrouw had natuurlijk net de handleiding 'hoe Baudet aan te pakken' gelezen omdat ze nieuw was en dat bij de NPO moet, daarin stonden allerlie verwijzingen naar theorien die rondgaan in extreem-rechtse kringen en dat heeft ze allemaal door elkaar gehaald. Ze is namelijk niet zo goed en moet scoren bij de baas. Foutje, maar dan moet je dus wel onmiddellijk rectificeren want dat is niet in de verste verte wat hij gezegd heeft.
[..]
Onrechtmatige daad. Maar daarnaast zijn laster en smaad ook gewoon strafbaar, hij zou ook aangifte kunnen doen. Je mag ook niet op tv vertellen dat Rob Jetten heeft gezegd dat hij graag kleuters neukt, als hij dat niet gezegd heeft.
Die rectificatie komt er wel, daar kan een rechter haast niet onderuit. De vraag is hoe hard de tik is die Buitenhof op de vingers krijgt. Een vernietigende uitspraak waarbij de rechter zeer precies formuleert hoezeer dit wanjournalistiek is lijkt me ook niet ondenkbaar.
In mijn O.U. periode ben ik dat ik inderdaad niet tegengekomen, denk ikquote:
[..]
ik spreek liever uit eigen ervaring van 10 jaar op een universiteit hebben gestudeerd/gewerkt bij zowel beta-studies als Letteren, en actief geweest in meerdere verenigingen en raden, als je het goed vindt. Dat vind ik meer zeggen dan selectief wat nieuwsberichtjes hier neerplempen.
Het komt ook over alsof jij nooit op een universiteit hebt gezeten en daarom je info maar weer selectief van het internet moet trekken. Dat geef immers zo'n goed beeld
Dus je deelt zijn analyse niet? Dat kan natuurlijk, maar opvallend is wel dat de andere kamerfracties of kabinetsleden ook niet vertellen wat dan wel het plan is met de massa-immigratie en zowel de nationale als de Europese identiteit. Wat is dan wel de visie van de EU?quote:
[..]
Ik had het over die valse beschuldiging van Europese politici in dat debat.
Hij beschuldigt in een paar zinnen duizenden politici Europa kapot te maken met behulp van migranten uit Afrika.
Er bestaan dus wel plannen in die richting. Nou is dit geen plan van de EU, maar van iemand van Goldman Sachs. Nou zou je kunnen zeggen dat de EU niks met Goldman Sachs te maken heeft en ook niks met Goldman Sachs te maken wil hebben sinds ze dik verdiend hebben aan Griekenland de Euro insjoemelen, en vervolgens dik verdiend hebben aan de Griekse crisis via Maria Draghi, óók Goldman Sachs en notabene de baas van GS Europe ten tijde van de fraude. Toenmalig EC-voorzitter Barroso werkt inmiddels ook voor Goldman Sachs, of deed dat als EC-voorzitter al. GS is ook de huisbankier van de Nederlandse regering, ondanks dat GS Nederlandse pensioenfondsen heeft opgelicht en daar niet voor vervolgd is.quote:EU should 'undermine national homogeneity' says UN migration chief
By Brian Wheeler Political reporter, BBC News
The EU should "do its best to undermine" the "homogeneity" of its member states, the UN's special representative for migration has said.
Peter Sutherland told peers the future prosperity of many EU states depended on them becoming multicultural.
He also suggested the UK government's immigration policy had no basis in international law.
He was being quizzed by the Lords EU home affairs sub-committee which is investigating global migration.
Mr Sutherland, who is non-executive chairman of Goldman Sachs International and a former chairman of oil giant BP, heads the Global Forum on Migration and Development , which brings together representatives of 160 nations to share policy ideas.
He told the House of Lords committee migration was a "crucial dynamic for economic growth" in some EU nations "however difficult it may be to explain this to the citizens of those states".
'More open'
An ageing or declining native population in countries like Germany or southern EU states was the "key argument and, I hesitate to the use word because people have attacked it, for the development of multicultural states", he added.
"It's impossible to consider that the degree of homogeneity which is implied by the other argument can survive because states have to become more open states, in terms of the people who inhabit them. Just as the United Kingdom has demonstrated."
At the most basic level individuals should have a freedom of choice
Peter Sutherland, UN special representative for migration
The UN special representative on migration was also quizzed about what the EU should do about evidence from the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) that employment rates among migrants were higher in the US and Australia than EU countries.
He told the committee: "The United States, or Australia and New Zealand, are migrant societies and therefore they accommodate more readily those from other backgrounds than we do ourselves, who still nurse a sense of our homogeneity and difference from others.
"And that's precisely what the European Union, in my view, should be doing its best to undermine."
Mr Sutherland recently argued, in a lecture to the London School of Economics, of which he is chairman, that there was a "shift from states selecting migrants to migrants selecting states" and the EU's ability to compete at a "global level" was at risk.
'No justification'
In evidence to the Lords committee, he urged EU member states to work together more closely on migration policy and advocated a global approach to the issue - criticising the UK government's attempt to cut net migration from its current level to "tens of thousands" a year through visa restrictions.
British higher education chiefs want non-EU overseas students to be exempted from migration statistics and say visa restrictions brought in to help the government meet its target will damage Britain's economic competitiveness.
But immigration minister Damian Green has said exempting foreign students would amount to "fiddling" the figures and the current method of counting was approved by the UN.
Committee chairman Lord Hannay, a crossbench peer and a former British ambassador to the UN, said Mr Green's claim of UN backing for including students in migration figures "frankly doesn't hold water - this is not a piece of international law".
Mr Sutherland, a former Attorney General of Ireland, agreed, saying: "Absolutely not. it provides absolutely no justification at all for the position they are talking about."
'UK support'
He said the policy risked Britain's traditional status as "tolerant, open society" and would be "massively damaging" to its higher education sector both financially and intellectually.
"It's very important that we should not send a signal from this country, either to potential students of the highest quality, or to academic staff, that this is in some way an unsympathetic environment in which to seek visas or whatever other permissions are required... and I would be fearful that that could be a signal."
Mr Sutherland, who has attended meetings of The Bilderberg Group , a top level international networking organisation often criticised for its alleged secrecy, called on EU states to stop targeting "highly skilled" migrants, arguing that "at the most basic level individuals should have a freedom of choice" about whether to come and study or work in another country.
Mr Sutherland also briefed the peers on plans for the Global Migration and Development Forum's next annual conference in Mauritius in November, adding: "The UK has been very constructively engaged in this whole process from the beginning and very supportive of me personally."
Asked afterwards how much the UK had contributed to the forum's running costs in the six years it had been in existence, he said it was a relatively small sum in the region of "tens of thousands".
Nou zegt dat natuurlijk allemaal niks, het is maar een plan en de EU is niet GS, ook al doet het niet erg zijn best om de schijn van belangenverstrengeling te vermijden. Maar de EU heeft wel het verdrag uit de koker van deze GS-afgevaardigde Sutherland ondersteund, het pact van Marrakesh. Dat verdrag vervat precies deze ideeen en werkt die verder uit.
Dus dan wordt het een beetje moeilijk om vol te houden dat de EU niet uit is voortdurende immigratie vanuit onder andere Afrika, zonder te kijken welke high skilled er nodig zijn maar het initiatief aan de laagopgeleide Afrikanen te laten. Het wordt ook een beetje moeilijk om vol te houden dat de EU de nationale identiteiten niet opzettelijk aan het ondermijnen is, Met massa-immigratie als doel, of met als doel de versterking van de EU tov de lidstaten in het algemeen. Dat staat expliciet vermeld in allerlei plannen en documenten en niet pas recentelijk. Van het Erasmus programma tot het comitee voor de regio's, van de EU-vlag tot het EU-volkslied en van de systematische begripsverwarring tussen de EU en Europa.
Dus als Baudet er geheel of gedeeltelijk naast zit, gedeeltelijk lijkt mij niet onwaarschijnlijk, wat is het plan dan wel? Gezien het feit dat wij in de EU zitten en de EU een bepaalde richting op beweegt, lijkt het mij belangrijk om te bepalen welke richting dat is.
Volgens mij heeft Baudet nergens valselijk gesteld dat bijvoorbeeld Rutte of Von der Leyen uitspraken heeft gedaan. Meningen zijn geen feiten en een onzinmening is geen nepnieuws, een citaat van een uitspraak die niet gedaan is, is dat wel.quote:Wordt hij nu zelf onterecht iets aangewreven door Righton? Kan zijn.... maar wat hij deed was duizenden malen erger.
Nee, massa-immigratie wordt afgeschilderd als nadelig, wat niet heel raar is want dat blijkt het keer op keer.quote:Wat wordt hem dan precies verweten door haar woorden ?
Dat hij een racist is ? Dat zei ze zo niet... je kunt het zien dat ze het impliceert, verkapt omschreven.
Dat verkapt iets suggereren deed Baudet ook in dat debat... en vele malen ergerr
Hele bevolkingsgroepen, een heel niet-blank menscategorie wordt afgeschilderd als "gevaar"
Ze mag best vinden dat hij een racist is, en dan mag ze uitleggen waarom ze dat vindt. Maar dan moet je wel een uitspraak van hem erbij pakken om dat te onderbouwen, en niet een uitspraak die je zelf verzonnen hebt en waarvan je doet alsof hij dat heeft gedaan. Dat is leugenachtige, onbehoorlijke journalistiek.
Dat is voor mij ook de kern van de zaak. Journalistieke integriteit is een veel groter goed dan een paar puntjes scoren tegen Baudet. Zeker in een tijd van "post-fact politics".quote:
Ze mag best vinden dat hij een racist is, en dan mag ze uitleggen waarom ze dat vindt. Maar dan moet je wel een uitspraak van hem erbij pakken om dat te onderbouwen, en niet een uitspraak die je zelf verzonnen hebt en waarvan je doet alsof hij dat heeft gedaan. Dat is leugenachtige, onbehoorlijke journalistiek.
Alinea 3 en 4quote:
We kunnen nu alvast zeggen dat Buitenhof heeft gewonnen toch? Als hij nu zelf al toegeeft?
Kunstig ook.quote:
Dus als Baudet er geheel of gedeeltelijk naast zit, gedeeltelijk lijkt mij niet onwaarschijnlijk, wat is het plan dan wel? Gezien het feit dat wij in de EU zitten en de EU een bepaalde richting op beweegt, lijkt het mij belangrijk om te bepalen welke richting dat is.
Stelling: Er is een plan tot omvorming!
Vraag: Echt? Hoe dan?
Stelling: Nou, ja, migratie is iets nadeligs en 'ze' zien het als iets positiefs. En ja, als mijn "zelf verzonnen omvorming" geen plan is, wat is het plan dan wel? Dat vertelt ook niemand mij!
Kritisch enzo...
Fijn dat we WS inmiddels ook zijn verloren aan het kamp van de omvolkingswaanzinnigen.quote:
[..]
Kunstig ook.
Stelling: Er is een plan tot omvorming!
Vraag: Echt? Hoe dan?
Stelling: Nou, ja, migratie is iets nadeligs en 'ze' zien het als iets positiefs. En ja, als mijn "zelf verzonnen omvorming" geen plan is, wat is het plan dan wel? Dat vertelt ook niemand mij!
Kritisch enzo...
De EU ondersteunt toch het plan van Sutherland via Marrakesh?quote:
[..]
Kunstig ook.
Stelling: Er is een plan tot omvorming!
Vraag: Echt? Hoe dan?
Stelling: Nou, ja, migratie is iets nadeligs en 'ze' zien het als iets positiefs. En ja, als mijn "zelf verzonnen omvorming" geen plan is, wat is het plan dan wel? Dat vertelt ook niemand mij!
Kritisch enzo...
De EU heeft toch beloofd om het verschil tussen vluchtelingen en migranten, en legaal en illegaal te laven verwateren?
De EU heeft toch beloofd de media tot positief berichten over massa-immigratie aan te zetten?
De EU heeft toch gesteld dat de bevolking door immigratie moet toenemen?
De EU wil toch lidstaten verplichten om migranten op te nemen omdat het vluchtelingen zouden zijn?
De EU heeft toch allerlei programma's met in ieder geval als nevendoel of neveneffect het ondermijnen van de nationale identiteiten?
De EU streeft toch gewoon openlijk naar meer federalisering en naar meer 'Europese' identiteit?
De EU propageert toch het multiculturele ideaal?
Dan werpt de vraag op waarheen de EU daarmee wil. Baudet denkt het te weten. Daar is best wat op af te dingen, maar dan moet je wel kunnen aangeven wat het plan dan wel is.
Precies.quote:
Fijn dat we WS inmiddels ook zijn verloren aan het kamp van de omvolkingswaanzinnigen.
Wel knap hoor, dat je een (logisch) gevolg van iets op kan tillen naar een kwade intentie. Met wat zelf getrokken verbanden en het ontbreken van een stuur als reden.
Bijzonder ook, dat 'ze' altijd positief zijn. Terwijl 'Europa' bijzonder kritisch is op migratie, deals sluit met schurkenstaten om het tegen te gaan, op veel verschillende manier handelt om de 'ongebreidelde immigratie' tegen te gaan en overlast van kansloze migranten te verminderen...
Maargoed.
quote:
[..]
De EU ondersteunt toch het plan van Sutherland via Marrakesh?
De EU heeft toch beloofd om het verschil tussen vluchtelingen en migranten, en legaal en illegaal te laven verwateren?
De EU heeft toch beloofd de media tot positief berichten over massa-immigratie aan te zetten?
De EU heeft toch gesteld dat de bevolking door immigratie moet toenemen?
De EU wil toch lidstaten verplichten om migranten op te nemen omdat het vluchtelingen zouden zijn?
De EU heeft toch allerlei programma's met in ieder geval als nevendoel of neveneffect het ondermijnen van de nationale identiteiten?
De EU streeft toch gewoon openlijk naar meer federalisering en naar meer 'Europese' identiteit?
De EU propageert toch het multiculturele ideaal?
Dan werpt de vraag op waarheen de EU daarmee wil. Baudet denkt het te weten. Daar is best wat op af te dingen, maar dan moet je wel kunnen aangeven wat het plan dan wel is.
Inderdaad. Heb ook al talloze malen gewezen op de Turkije-deal en het voornemen om soortgelijke afspraken te maken met Noord-Afrikaanse landen. Dat staat immers haaks op het open-deuren-beleid dat de EU wordt verweten. Maar dringt blijkbaar niet door.quote:
[..]
Precies.
Wel knap hoor, dat je een (logisch) gevolg van iets op kan tillen naar een kwade intentie. Met wat zelf getrokken verbanden en het ontbreken van een stuur als reden.
Bijzonder ook, dat 'ze' altijd positief zijn. Terwijl 'Europa' bijzonder kritisch is op migratie, deals sluit met schurkenstaten om het tegen te gaan, op veel verschillende manier handelt om de 'ongebreidelde immigratie' tegen te gaan en overlast van kansloze migranten te verminderen...
Maargoed.
Uiteindelijk beschouwen politici als Baudet die omvolking-hysterie vooral als een handige stok om de EU mee te slaan. Of er waarheid in schuilt doet niet ter zake. Als een deel van de kiezers het gelooft is het doel bereikt.
Welk 'plan van Sutherland'?quote:
De EU ondersteunt toch het plan van Sutherland via Marrakesh?
Hebbe ze dat expliciet zo beloofd, waar en hoe?quote:De EU heeft toch beloofd om het verschil tussen vluchtelingen en migranten, en legaal en illegaal te laven verwateren?
Hebbe ze dat expliciet zo beloofd, waar en hoe?quote:De EU heeft toch beloofd de media tot positief berichten over massa-immigratie aan te zetten?
Hebbe ze dat expliciet zo gesteld, waar en hoe?quote:De EU heeft toch gesteld dat de bevolking door immigratie moet toenemen?
Hebbe ze dat expliciet zo gesteld, waar en hoe?quote:De EU wil toch lidstaten verplichten om migranten op te nemen omdat het vluchtelingen zouden zijn?
Hebben ze dat als doel, of als effect? Want dat zijn twee hele verschillende dingen.quote:De EU heeft toch allerlei programma's met in ieder geval als nevendoel of neveneffect het ondermijnen van de nationale identiteiten?
Wat bedoel je met 'de EU'? Verschillende leden van de Europese Commissie hebben (trecht denk ik) die wens.quote:De EU streeft toch gewoon openlijk naar meer federalisering en naar meer 'Europese' identiteit?
Samenwerken met partijen die een grote mate van bestuurlijke vrijheid en autonmie genieten is namelijk ondoenlijk, maar dat is een andere discussie.
Welke EU propageert dat? En hoe kun je dat niet 'propageren' in een multiculturele organisatie.quote:De EU propageert toch het multiculturele ideaal?
Dat hoeft helemaal niet. Je kunt eens beginnen met accepteren dat een plan de inrichting van een organisatie behelst. Dat je die inrichting alleen kunt hebben/ organiseren als de richting van de organisatie duidelijk is.quote:Dan werpt de vraag op waarheen de EU daarmee wil. Baudet denkt het te weten. Daar is best wat op af te dingen, maar dan moet je wel kunnen aangeven wat het plan dan wel is.
Nou ... Succes!
Gaan we daarna naar het handelen, het verrichten, kijken.
Bijvoorbeeld het afspraken maken met schurkenstaten. Of het maken/ financieren van opvangkampen. Etc. etc. etc.
https://twitter.com/SaskiaBelleman
Ben al te druk met CORquote:
Bellemoeke is present. @:wereldgozer
https://twitter.com/SaskiaBelleman
Om 14:00 begint het vuurwerk.quote:
Neuh, natuurlijk heb je weleens een Zweedse politica en EUfiel die hardop dagdroomt over een EU als mutlicultureel paradijs voor iedereen van over de hele wereld die maar wil komen. Maar de drijvende kracht is gewoon heel plat: Geld en macht.quote:
[..]
Fijn dat we WS inmiddels ook zijn verloren aan het kamp van de omvolkingswaanzinnigen.
De EU is bijzonder kritisch op migratie? Een paar jaar geleden stonden ze in het EP nog met bordjes te zwaaien om te laten zien dat iedereen welkom was. Sinds de verkrachtingsgolf e.d. moet het creeeren van een voedingsbodem voor 'de populisten' voorkomen worden. Maar de EU was tegen het plaatsen van hekken aan de grens door lidstaten, terwijl dat en niet de Turkije deal de stroom bijna heeft gestopt.quote:
[..]
Precies.
Wel knap hoor, dat je een (logisch) gevolg van iets op kan tillen naar een kwade intentie. Met wat zelf getrokken verbanden en het ontbreken van een stuur als reden.
Bijzonder ook, dat 'ze' altijd positief zijn. Terwijl 'Europa' bijzonder kritisch is op migratie, deals sluit met schurkenstaten om het tegen te gaan, op veel verschillende manier handelt om de 'ongebreidelde immigratie' tegen te gaan en overlast van kansloze migranten te verminderen...
Maargoed.
De deal met Libie toont alleen maar aan dat humanitaire overwegingen slechts een bijzaak zijn in dit spel.
De supranationale organisatie die zich vaak onjuist 'Europa' noemt.quote:
Wie bedoel je met 'de EU'? Beste Welt?
Welk 'plan van Sutherland'?
[/quote]Het pact van Marrakesh.
Beweer je dat dat niet in het pact staat?quote:Hebbe ze dat expliciet zo beloofd, waar en hoe?
Staat dat niet in dat pact dan?quote:Hebbe ze dat expliciet zo beloofd, waar en hoe?
In dat pact?quote:Hebbe ze dat expliciet zo gesteld, waar en hoe?
Zoek het zelf even op zou ik zeggen, je bent nu krampachtig aan het doen alsof er geen beleid wordt ontwikkeld.quote:Hebbe ze dat expliciet zo gesteld, waar en hoe?
Als het het effect is en het gaat jaren en jaren zo door, wat maakt dan dat je denkt dat het toevallig en onbedoeld is?quote:Hebben ze dat als doel, of als effect? Want dat zijn twee hele verschillende dingen.
Wil je nou zeggen dat de EC niet de EU vertenwoordigt?quote:Wat bedoel je met 'de EU'? Verschillende leden van de Europese Commissie hebben (trecht denk ik) die wens.
Is dat zo? Probeer het eens met plannen die de belangen van EU-burgers dienen, waarom zouden die partijen dan tegen zijn?quote:Samenwerken met partijen die een grote mate van bestuurlijke vrijheid en autonmie genieten is namelijk ondoenlijk, maar dat is een andere discussie.
Het gaat hier om culturen uit niet-lidstaten.quote:Welke EU propageert dat? En hoe kun je dat niet 'propageren' in een multiculturele organisatie.
Allemaal als het al uit de klauw gelopen is. Dan moet het nu weer even rustig worden, en dan kan het weer doorgaan zoals het al decennia doorgaat. De Duitse werkgeversorganisatie heeft nog steeds dezelfde belangen. De vergrijzingsproblematiek moet nog steeds voor ons uitgeschoven worden om die vervolgens groter te maken. De tomaten worden nog steeds geplukt door uitgebuite illegalen, de transmigranten zijn na talloze jaren nog steeds een plaag voor de Europese burgers en werknemers in de buurt van de Franse en Belgische Noordzeekust. Er is nog steeds geen effectief EU uitzettingsbeleid. Het binnenhalen en binnenlaten moet collectief met de EU als grote, machtige organisatie, het uitzetten moeten de lidstaten zelf maar in hun eentje zien te regelen met het land van herkomst.quote:Dat hoeft helemaal niet. Je kunt eens beginnen met accepteren dat een plan de inrichting van een organisatie behelst. Dat je die inrichting alleen kunt hebben/ organiseren als de richting van de organisatie duidelijk is.
Nou ... Succes!
Gaan we daarna naar het handelen, het verrichten, kijken.
Bijvoorbeeld het afspraken maken met schurkenstaten. Of het maken/ financieren van opvangkampen. Etc. etc. etc.
De consistentie in het leven van Boekestijn is dat hij er altijd naast zit. Hij was ooit niet van TV te slaan met de boodschap dat het zeker was dat Irak WMD's had en pleitte vurig voor de invasie die zoveel ellende en massa-immigratie heeft veroorzaakt.quote:
Arend Jan Boekestijn nu op radio 1... gematigde rechtse bal moet niet zoveel hebben van radicaalrechtse bal Baudet
'Baudet zegt dat hij dat niet gezegd heeft'. Nee, het staat vast dat hij dat niet gezegd heeft, alles wat in de TK gezegd is wordt vastgelegd in de handelingen en die kan iedereen raadplegen. Ook journalisten.quote:
Bellemoeke is present. @:wereldgozer
https://twitter.com/SaskiaBelleman
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 11-03-2020 om 10:59:16De VPRO betrad als het ware het platform voor debat door uitlatingen te creëren en die toe te schrijven aan #Baudet, zegt de advocaat. De VPRO maakte daarmee fake-nieuws, vindt Vermaat. reageer retweet
Ja. Helaas is ook de academische wereld soms nogal irrationeel en door emoties geleid.quote:
Zo'n verdediging zou je als journalist toch niet eens moeten willen.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 11-03-2020 om 11:44:34
Om het verwijt van 2 maten te pareren.quote:
Was te verwachten dat ze de treintweet erbij zouden halentwitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 11-03-2020 om 11:44:34
En Baudet had in het kamerdebat over migranten uit Afrika .
Hij heeft een aversie tegen deze bevolkingsgroepen , dat blijkt uit die valse beschuldiging richting die NS-controleurs
Hahaha, ja! Echt hè.quote:
De EU is bijzonder kritisch op migratie? Een paar jaar geleden stonden ze in het EP nog met bordjes te zwaaien om te laten zien dat iedereen welkom was.
Je bent af.quote:Sinds de verkrachtingsgolf e.d.
De Europese Unie dus?quote:De supranationale organisatie die zich vaak onjuist 'Europa' noemt.
En jij denkt dat EC, EP en de Europese Raad het altijd eens zijn? En altijd dezelfde kant op willen? Dezelfde koers varen?
Waarom noem je dat 'het plan van Sutherland'?quote:Het pact van Marrakesh.
Dat is hetzelfde als het hele Europese Migratiebeleid als 'het Kalergi-plan' wegzetten...
Oh dear...
Ik beweer dat dit absoluut niet zo expliciet in het pact staat.quote:Beweer je dat dat niet in het pact staat?
Staat dat niet in dat pact dan?
In dat pact?
Ik beweer tevens dat dit soort stelling interpretaties zijn van mensen die dat soort dingen graag roepen, gestoeld op een stukje tekst wat er vaak niet eens op lijkt.
Ik vraag; Wat is je bron, beste Weltsmerz? Welke 'allerlei programma's' (jouw woorden) van de EU verplichten lidstaten om: "... migranten op te nemen omdat het vluchtelingen zouden zijn."quote:Zoek het zelf even op zou ik zeggen, je bent nu krampachtig aan het doen alsof er geen beleid wordt ontwikkeld.
Alles. Je claimt namelijk kwade bedoelingen. Hebt het over een plan. Zegt dat het bewust zo gaat. Dat het een doelstelling is.quote:Als het het effect is en het gaat jaren en jaren zo door, wat maakt dan dat je denkt dat het toevallig en onbedoeld is?
Niet dat het een effect is.
Nee, dat zeg ik niet.quote:Wil je nou zeggen dat de EC niet de EU vertenwoordigt?
Ik zeg dat verschillende EC leden misschien die wens wel hebben, zeker niet allemaal, maar dat de EC daar niet over gaat. Dan vergeet je voor het gemak even de ER en het EP. quote:Is dat zo? Probeer het eens met plannen die de belangen van EU-burgers dienen, waarom zouden die partijen dan tegen zijn?
Probeer het eens met plannen waar iedereen het mee eens is, zegtie. Met een strak gezicht ook. Mooie vent.
Schuiven, schuiven, schuiven ...quote:Het gaat hier om culturen uit niet-lidstaten.
Maar er is wel een omvolkingsplan?quote:Allemaal als het al uit de klauw gelopen is. Dan moet het nu weer even rustig worden, en dan kan het weer doorgaan zoals het al decennia doorgaat. De Duitse werkgeversorganisatie heeft nog steeds dezelfde belangen. De vergrijzingsproblematiek moet nog steeds voor ons uitgeschoven worden om die vervolgens groter te maken. De tomaten worden nog steeds geplukt door uitgebuite illegalen, de transmigranten zijn na talloze jaren nog steeds een plaag voor de Europese burgers en werknemers in de buurt van de Franse en Belgische Noordzeekust. Er is nog steeds geen effectief EU uitzettingsbeleid. Het binnenhalen en binnenlaten moet collectief met de EU als grote, machtige organisatie, het uitzetten moeten de lidstaten zelf maar in hun eentje zien te regelen met het land van herkomst.
Righton heeft ook het woord blank gebruikt en wordt daarop aangevallen door Baudet en fans.quote:
Oei, hij heeft eerder het woord blank gebruikt. Dan mag je dat natuurlijk in zijn uitspraak van die week in de Tweede Kamer plaatsen....
Zo'n verdediging zou je als journalist toch niet eens moeten willen.
Maar zij refereert naar zijn eerdere statement dat hij wil dat Europa gedomineerd wordt door blanke mensen
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 11-03-2020 om 11:53:11
Nee, dat deed ze niet. Righton had het over de uitspraken van Baudet in de Tweede Kamer eerder die week. Dat maakt het een nieuwsfeit wat ook als zodanig gepresenteerd werd.quote:
[..]
Righton heeft ook het woord blank gebruikt en wordt daarop aangevallen door Baudet en fans.
Maar zij refereert naar zijn eerdere statement dat hij wil dat Europa gedomineerd wordt door blanke mensen
De stelling dat Jetten Europa wil omvolken met Afrikanen is wat anders dan stellen dat Jetten afgelopen week in de Tweede Kamer gezegd heeft dat Europa omgevolkt moet worden met Afrikanen. Het eerste is een mening het tweede zou een feit zijn. Maar als Jetten dat niet die week in de TK heeft gezegd is dat nepnieuws en lasterlijk.
Dat is natuurlijk ook de onderliggende waarheid. Niet de rel, niet de waan van de dag.quote:
In plaats van even toegeven dat Baudet het niet letterlijk zo had gezegd, is Buitenhof er nu kennelijk alles aan gelegen om aan te tonen dat Baudet van het foute soort is.
Ja, ze hebben niet ineens een andere agenda of zo. Het zou naief geweest zijn om te veronderstellen dat Buitenhof ineens voor de rechter zou ophouden met achterbaks framen om Baudet te bestrijden.quote:
In plaats van even toegeven dat Baudet het niet letterlijk zo had gezegd, is Buitenhof er nu kennelijk alles aan gelegen om aan te tonen dat Baudet van het foute soort is.
Die uitspraken ziet ze in de achtergrond van Baudets interview waarin hij zegt dat hij wil dat blanke mensen Europa domineren. Dat is een racistisch standpuntquote:
[..]
Nee, dat deed ze niet. Righton had het over de uitspraken van Baudet in de Tweede Kamer eerder die week. Dat maakt het een nieuwsfeit wat ook als zodanig gepresenteerd werd.
Logisch ook wel. Gelet op de 'verdediging' van Baudet waarom hij dat niet wilde rectificeren.quote:
Was te verwachten dat ze de treintweet erbij zouden halentwitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 11-03-2020 om 11:44:34
Het belangrijkste argument wat zo'n vooropgezette omvolkings-theorie onderuit haalt is heel simpel: Er is geen motief. Wat schiet 'de EU' er precies mee op als dat plan zou slagen? Dus waarom zou er precies een opzettelijk omvolkingsplan moeten zijn?quote:
Dan werpt de vraag op waarheen de EU daarmee wil. Baudet denkt het te weten. Daar is best wat op af te dingen, maar dan moet je wel kunnen aangeven wat het plan dan wel is.
Het is heel simpel. Het Oostblok heeft aardig in de gaten gekregen dat ze hier genaaid worden en men heeft nieuwe aanwas nodig voor alle klotebaantjes via schimmige uitzendbureaus. 'Vluchtelingen' aan het werk zetten als tegenprestatie voor een uitkering.quote:
[..]
Het belangrijkste argument wat zo'n vooropgezette omvolkings-theorie onderuit haalt is heel simpel: Er is geen motief. Wat schiet 'de EU' er precies mee op als dat plan zou slagen? Dus waarom zou er precies een opzettelijk omvolkingsplan moeten zijn?
Doe dan ook niet hypocriet en noem jezelf gewoon racist. En wees daar trots op! Kennelijk heb je die trots nodig.quote:
Was is er eigenlijk mis mee als je van mening bent dat Europa overwegend blank moet blijven. Ik zit niet te wachten op al die culturen wat nu hier naar toe komt.
Dat hadden geenstijl en de telegraaf ook al gedaan. Is ook wel terecht - de maatschappelijke invloed van Baudet is veel groter dan die van een tv-huppelkutje.quote:
Was te verwachten dat ze de treintweet erbij zouden halentwitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 11-03-2020 om 11:44:34
Ik ben zelf niet eens blank.quote:
[..]
Doe dan ook niet hypocriet en noem jezelf gewoon racist. En wees daar trots op! Kennelijk heb je die trots nodig.
En waar moet ik trots op zijn?
Het is racisme... Alsof blanke mensen een beter soort mensen zijn dan niet-blanke mensenquote:
Was is er eigenlijk mis mee als je van mening bent dat Europa overwegend blank moet blijven. Ik zit niet te wachten op al die culturen wat nu hier naar toe komt.
Daaruit kan volgen dat oke is niet-blanke mensen uit te sluiten
Als ik zeg dat ik graag wil dat Afrika overwegend zwart blijft. Hoe is dat racisme?quote:
[..]
Het is racisme... Alsof blanke mensen een beter soort mensen zijn dan niet-blanke mensen
Daaruit kan volgen dat oke is niet-blanke mensen uit te sluiten
Nee, ook dat heeft hij niet gezegd. Het verzinnen van een citaat en dat als feit presenteren wordt nu goedgepraat met het verkeerd citeren en uit hun verband trekken van eerdere uitspraken.quote:
[..]
Die uitspraken ziet ze in de achtergrond van Baudets interview waarin hij zegt dat hij wil dat blanke mensen Europa domineren.
Dat doet niet terzake. Het gaat er niet om of Righton Baudet racistisch vindt, het gaat erom dat zij nepnieuws heeft gemaakt.quote:Dat is een racistisch standpunt
Wat er mis mee is is dat het om cultuur gaat, en huidskleur er dus niet toe doet. Dat het een logisch gevolg is van restrictieve immigratie is natuurlijk waar, maar ik zie geen reden om dat te noemen.quote:
Was is er eigenlijk mis mee als je van mening bent dat Europa overwegend blank moet blijven. Ik zit niet te wachten op al die culturen wat nu hier naar toe komt.
Op je cultuurracisme.quote:
[..]
Ik ben zelf niet eens blank.
En waar moet ik trots op zijn?
En Azië geel zeker?quote:
[..]
Als ik zeg dat ik graag wil dat Afrika overwegend zwart blijft. Hoe is dat racisme?
Nee, het zou terecht zijn als Baudet niet had gerectificeerd en de NS vervolgens een kort geding had aangespannen.quote:
[..]
Dat hadden geenstijl en de telegraaf ook al gedaan. Is ook wel terecht - de maatschappelijke invloed van Baudet is veel groter dan die van een tv-huppelkutje.
Maar hoe is dat in het belang van de belangrijkste partijen binnen de EU, namelijk Frankrijk en Duitsland?quote:
[..]
Het is heel simpel. Het Oostblok heeft aardig in de gaten gekregen dat ze hier genaaid worden en men heeft nieuwe aanwas nodig voor alle klotebaantjes via schimmige uitzendbureaus. 'Vluchtelingen' aan het werk zetten als tegenprestatie voor een uitkering.
Er zit geen duidelijke motivatie en geen structuur achter. Ergo, geen vooropgezet complot. Hooguit heel erg roekeloos en kortzichtig beleid.
Cultuurracismequote:
Wil je nou beweren dat alle culturen net zo gelijkwaardig zijn als alle mensen? Gevaarlijke theorie hoor.
Ik zie echt het probleem niet.quote:
Alles is 'racisme' tegenwoordig.
Whatever floats your boatquote:
Als men immigranten dwingt te assimileren is het dus goed ?quote:
Wat er mis mee is is dat het om cultuur gaat, en huidskleur er dus niet toe doet. Dat het een logisch gevolg is van restrictieve immigratie is natuurlijk waar, maar ik zie geen reden om dat te noemen.
Ik heb het niet over een omvolkingsplan. Ik heb het over het plan van constante massa-immigratie.quote:
[..]
Het belangrijkste argument wat zo'n vooropgezette omvolkings-theorie onderuit haalt is heel simpel: Er is geen motief. Wat schiet 'de EU' er precies mee op als dat plan zou slagen? Dus waarom zou er precies een opzettelijk omvolkingsplan moeten zijn?
Sutherland heeft in bovengenoemd artikel een aardige tip van de sluier opgelicht, wat de bedoeling is en waarom. Dat heeft zijn neerslag gevonden in het pact van Marrakesh en dat is door de EU en menig lidstaat zoals Nederland omarmt.
Het motief is heel plat. Goldman Sachs verdient meer aan een Afrikaan in Europa dan aan Afrikaan in Afrika. Goldman Sachs en de EU hebben liever een zwakke nationale identiteit dan een sterke, een sterke nationale identiteit leidt alleen maar tot sterke nationale overheden die dan gekke dingen gaan doen zoals werknemers rechten laten houden, multinationals belasting laten betalen en frauderende bankiers vervolgen.
Zo, daar raakte ik een gevoelige snaar.quote:
[..]
Cultuurracisme
Wil je nou beweren dat alle culturen net zo gelijkwaardig zijn als alle mensen? Gevaarlijke theorie hoor.
Wie ben jij (of ik) om daar een uitspraak over te doen?
Kennelijk vind jij het bon ton om andermans cultuur weg te zetten als minderwaardig.
Maar zodra het over ras gaat, sta je te schuimbekken dat men je geen woorden in de mond moet leggen.
Dat is jouw dubbele agenda.
Ja, die hele indeling in blanke, zwarte, gele, rode, olijfkleurige mensen komt natuurlijk voort uit 19de eeuwse racistische pseudo-wetenschap hè. Daar hing men dan mooie filosofische ideetjes van sociaal-Darwinisme aan op en een andere tak van de wetenschap ging de eugenetische tour op, om de eigen bevolking te verbeteren, en sommige politieke stromingen gingen dit dan vervolgens ook weer gebruiken.quote:
[..]
Ik zie echt het probleem niet.
Alles is 'racisme' tegenwoordig.
Sommige culturen zijn ook minderwaardig aan andere culturen, zoals islamistische.quote:
[..]
Zo, daar raakte ik een gevoelige snaar.
Wie ben jij (of ik) om daar een uitspraak over te doen?
Kennelijk vind jij het bon ton om andermans cultuur weg te zetten als minderwaardig.
Maar zodra het over ras gaat, sta je te schuimbekken dat men je geen woorden in de mond moet leggen.
Dat is jouw dubbele agenda.
Maarja.
Waarom is van belang dat de NS een procedure had moeten starten?quote:
[..]
Nee, het zou terecht zijn als Baudet niet had gerectificeerd en de NS vervolgens een kort geding had aangespannen.
Hoezo ? Hij had het hypothetisch kunnen zeggen - en volgens zijn eigen redenering mag je het dan als feit delen.quote:
[..]
Nee, het zou terecht zijn als Baudet niet had gerectificeerd en de NS vervolgens een kort geding had aangespannen.
Als ze goed zouden integreren, assimileren heb ik niet zoveel mee, was er alleen het probleem van de aantallen. Het beste voor de samenleving is natuurlijk een minimale bevolkingsgroei, dat wil zeggen groei in de zin van groei, een endogeen proces waarin je een geboortecijfer hebt van 2.1 of zo. Dan nog wat incidentele migratie doordat mensen over de grens neuken enzo en dat bepaalde expertise of talent kan worden binnengehaald dat elders niet tot bloei kan komen.quote:
[..]
Als men immigranten dwingt te assimileren is het dus goed ?
De aantallen zijn voor Nederland een groter probleem dan voor andere landen, maar de aantallen staan integratie ook weer in de weg.
Ja. Andere aardbewoners mogen ook mijn cultuur als minderwaardig wegzetten, iedereen is gelijk.quote:
[..]
Zo, daar raakte ik een gevoelige snaar.
Wie ben jij (of ik) om daar een uitspraak over te doen?
Kennelijk vind jij het bon ton om andermans cultuur weg te zetten als minderwaardig.
Nee, ik vind meisjesbesnijdenis als culturele traditie niet gelijkwaardig aan bloemencorso's, hoewel beide mij met afschuw vervullen. Ik vind de Engelse (blanke) cultuur en de Amerikaanse (blanke) cultuur ook minderwaardig. Kennelijk vinden een heleboel mensen de Nederlandse cultuur ook meerderwaardig want ze willen heel graag hier komen leven.
Nee, ik vind dat de NPO of welke media dan ook moeten ophouden met Baudet woorden in de mond leggen. Ik vind dat mensen het eigenlijk helemaal niet over ras moeten hebben, en zeker Baudet niet. Maar ik vind dat Baudet relevante zaken aan de orde stelt en vaak zelfs goede punten maakt, en dat het daar over zou moeten gaan zonder dat hij eerst voor de nieuwe Hitler moeten worden uitgemaakt om dan uiteindelijk toch te moeten toegeven dat er weldegelijk wat aan de hand is met het door hem aangekaart onderwerp.quote:Maar zodra het over ras gaat, sta je te schuimbekken dat men je geen woorden in de mond moet leggen.
Dat is jouw dubbele agenda.
Omdat de vergelijking dan rond is, behalve het punt dat Baudet niet dezelfde verantwoordelijkheid draagt als Buitenhof. Maar Baudets halfbakken rectificatie was kennelijk voldoende voor de NS en hebben die geen verdere rectificatie eiste.quote:
[..]
Waarom is van belang dat de NS een procedure had moeten starten?
Dat er geen procedure is gestart door de NS kan meer en andere redenen hebben natuurlijk. Het al dan niet starten van een procedure doet bovendien niets af aan de feiten.quote:
[..]
Als ze goed zouden integreren, assimileren heb ik niet zoveel mee, was er alleen het probleem van de aantallen. Het beste voor de samenleving is natuurlijk een minimale bevolkingsgroei, dat wil zeggen groei in de zin van groei, een endogeen proces waarin je een geboortecijfer hebt van 2.1 of zo. Dan nog wat incidentele migratie doordat mensen over de grens neuken enzo en dat bepaalde expertise of talent kan worden binnengehaald dat elders niet tot bloei kan komen.
De aantallen zijn voor Nederland een groter probleem dan voor andere landen, maar de aantallen staan integratie ook weer in de weg.
[..]
Ja. Andere aardbewoners mogen ook mijn cultuur als minderwaardig wegzetten, iedereen is gelijk.
Nee, ik vind meisjesbesnijdenis als culturele traditie niet gelijkwaardig aan bloemencorso's, hoewel beide mij met afschuw vervullen. Ik vind de Engelse (blanke) cultuur en de Amerikaanse (blanke) cultuur ook minderwaardig. Kennelijk vinden een heleboel mensen de Nederlandse cultuur ook meerderwaardig want ze willen heel graag hier komen leven.
[..]
Nee, ik vind dat de NPO of welke media dan ook moeten ophouden met Baudet woorden in de mond leggen. Ik vind dat mensen het eigenlijk helemaal niet over ras moeten hebben, en zeker Baudet niet. Maar ik vind dat Baudet relevante zaken aan de orde stelt en vaak zelfs goede punten maakt, en dat het daar over zou moeten gaan zonder dat hij eerst voor de nieuwe Hitler moeten worden uitgemaakt om dan uiteindelijk toch te moeten toegeven dat er weldegelijk wat aan de hand is met het door hem aangekaart onderwerp.
[..]
Omdat de vergelijking dan rond is, behalve het punt dat Baudet niet dezelfde verantwoordelijkheid draagt als Buitenhof. Maar Baudets halfbakken rectificatie was kennelijk voldoende voor de NS en hebben die geen verdere rectificatie eiste.
Over het dikgedrukte zijn we het eens. Een politicus die nepnieuws verspreid lijkt me schadelijker en kwalijker dan als een presentator van een actualiteitenprogramma dat doet.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 11-03-2020 om 12:30:43
Baudet heeft zelf deze zaak aangespannen dan had hij wat meer risicoanalyse moeten doen naar zijn eigen eerder gedane uitspraken.quote:
In plaats van even toegeven dat Baudet het niet letterlijk zo had gezegd, is Buitenhof er nu kennelijk alles aan gelegen om aan te tonen dat Baudet van het foute soort is.
Nou nee. Media worden geacht verslag te doen van de feiten en niet meningen als zodanig te verpakken. Als de VPRO of de NPO zegt dat iets heeft plaatsgevonden, zoals een uitspraak op een bepaalde plek op een bepaalde tijd, dan moeten we daarop kunnen vertrouwen. Politici geven vooral meningen en kunnen vrijelijk onbetrouwbaar gevonden worden.quote:
[..]
Dat er geen procedure is gestart door de NS kan meer en andere redenen hebben natuurlijk. Het al dan niet starten van een procedure doet bovendien niets af aan de feiten.
Over het dikgedrukte zijn we het eens. Een politicus die nepnieuws verspreid lijkt me schadelijker en kwalijker dan als een presentator van een actualiteitenprogramma dat doet.
Nu kunnen de media het twee weken lang binnen het kader van berichtgeving over deze zaak de uitspraken van 5 jaar geleden uit hun verband trekken en negeren dat de VPRO opzettelijk nepnieuws verspreidde. Journalisten dekken elkaar altijd.quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 11-03-2020 om 12:30:43
Dat is niet eens het ergste. Het ergste is dat die irrationele kans, het meest machtig blijkt.quote:
[..]
Ja. Helaas is ook de academische wereld soms nogal irrationeel en door emoties geleid.
Wat een lariekoek. Waarom zouden media geen mening mogen hebben?quote:
[..]
Media worden geacht verslag te doen van de feiten en niet meningen als zodanig te verpakken.
Dan zijn we het oneens. Ik vind een politicus die nepnieuws verspreid een stuk erger (van een mening was immers geen sprake) omdat een politicus een groter aantal mensen bereikt, daadwerkelijk macht heeft en op die manier op basis van zelfverspreide onjuiste informatie het volk waar hij ten dienste aan staat voorliegt.quote:
[..]
Nou nee. Media worden geacht verslag te doen van de feiten en niet meningen als zodanig te verpakken. Als de VPRO of de NPO zegt dat iets heeft plaatsgevonden, zoals een uitspraak op een bepaalde plek op een bepaalde tijd, dan moeten we daarop kunnen vertrouwen. Politici geven vooral meningen en kunnen vrijelijk onbetrouwbaar gevonden worden.
[..]
Natuurlijk wel, maar hier werd een mening als feit verpakt. Een krant heeft een opiniepagina en verslaggeving, die horen gescheiden van elkaar te zijn. Een artikel kan een mening van de schrijver bevatten, maar dan is dat de gescheiden van het feitelijk verslag. Een artikel kan ook een mening van een ander persoon bevatten, maar dan is die mening zorvuldig opgetekend zoals die persoon die geuit heeft.quote:
[..]
Wat een lariekoek. Waarom zouden media geen mening mogen hebben?
Dus Baudets twitter heeft meer volgers dan Buitenhof kijkers heeft? Als ze zo doorgaan kan dat niet lang meer duren.quote:
[..]
Dan zijn we het oneens. Ik vind een politicus die nepnieuws verspreid een stuk erger (van een mening was immers geen sprake) omdat een politicus een groter aantal mensen bereikt, daadwerkelijk macht heeft en op die manier op basis van zelfverspreide onjuiste informatie het volk waar hij ten dienste aan staat voorliegt.
Je hebt in zoverre gelijk dat met het bekleden van een functie als minister een zekere terughoudendheid komt, en dat mensen als Rutte, Timmermans en eigenlijk het hele kabinet er op los liegen is zeer ernstig. Maar van een kamerlid van een tweemansfractie verwacht ik vooral meningen.
Punt is dat als de NPO of een krant beweert dat Rutte de afgelopen week in de Tweede Kamer heeft gezegd dat elke Nederlander 1000 euro krijgt, ik er op moet kunnen vertrouwen dat hij dat ook daadwerkelijk vorige week in de Tweede Kamer gezegd heeft. Niet 5 jaar eerder, niet op een andere plek en niet uit zijn context getrokken.
Nee dat is niet oké maar het een hoeft het andere toch niet uit te sluiten.quote:
[..]
Het is racisme... Alsof blanke mensen een beter soort mensen zijn dan niet-blanke mensen
Daaruit kan volgen dat oke is niet-blanke mensen uit te sluiten
Wij kunnen toch trots hier zijn op onze cultuur en manier van leven daar hoeven we toch niet heel het Midden-Oosten en Afrika met bijbehorende geloven en tradities voor hier heen te halen.
Kunnen we die mensen helpen ja zeker maar dat moeten we daar doen waar nodig en Oorlogsslachtoffers moeten in de regio opgevangen worden en als dat er niet is moeten we die creëren en die mensen die hier heen komen gewoon linea recta return to sender.
Is dat volledig humaan misschien niet maar er gebeuren genoeg inhumane dingen en om Nederland en west Europa te houden zoals dat was moet je soms dit soort beslissingen nemen.
En wat je wel hierheen haalt zou volgens Australisch model moeten gebeuren.
Zelfredzaam geen toegang tot welk potje geld hoe dan ook en als je een paar jaar hier gewerkt hebt en je leven op orde hebt hier kun je een paspoort aanvragen waarbij we nog een test doen m.b.t. Nederland.
Dat zei ik niet. Ik zei dat het bereik van de uitspraak van een politicus groter is dan die van een presentator van buitenhof.quote:
[..]
Natuurlijk wel, maar hier werd een mening als feit verpakt. Een krant heeft een opiniepagina en verslaggeving, die horen gescheiden van elkaar te zijn. Een artikel kan een mening van de schrijver bevatten, maar dan is dat de gescheiden van het feitelijk verslag. Een artikel kan ook een mening van een ander persoon bevatten, maar dan is die mening zorvuldig opgetekend zoals die persoon die geuit heeft.
[..]
Dus Baudets twitter heeft meer volgers dan Buitenhof kijkers heeft? Als ze zo doorgaan kan dat niet lang meer duren.
Waarom je voor tweede Kamerleden een maatstaf hanteert die toelaat dat ze nepnieuws verspreiden is me een raadsel. De scheiding tussen een minister en tweede kamerlid die jij aanbrengt is op zijn best arbitrair. Komt bij dat zowel in buitenhof als het treinincident geen sprake is van een 'mening'.quote:Je hebt in zoverre gelijk dat met het bekleden van een functie als minister een zekere terughoudendheid komt, en dat mensen als Rutte, Timmermans en eigenlijk het hele kabinet er op los liegen is zeer ernstig. Maar van een kamerlid van een tweemansfractie verwacht ik vooral meningen.
Eens hoor, maar waarom je deze maatstaf schijnbaar niet wil opleggen aan Kamerleden, daar kan ik niet bij, onder meer om eerder door mij genoemde redenen.quote:Punt is dat als de NPO of een krant beweert dat Rutte de afgelopen week in de Tweede Kamer heeft gezegd dat elke Nederlander 1000 euro krijgt, ik er op moet kunnen vertrouwen dat hij dat ook daadwerkelijk vorige week in de Tweede Kamer gezegd heeft. Niet 5 jaar eerder, niet op een andere plek en niet uit zijn context getrokken.
En hij weet zich weer handig in het centrum van de aandacht te bewegen. Slechte publiciteit bestaat niet. Maakt niet uit wat ze over je zeggen, zolang er maar over je gesproken wordt.
En je vergeet dat dit het bewijs is dat rechters links zijnquote:
Wat de uitslag ook gaat zijn, Baudet krijgt sowieso gelijk. Is het niet van de rechter, dan is het wel in zijn overtuiging dat de publieke omroep van linkse signatuur is en opgeheven moet worden.
En hij weet zich weer handig in het centrum van de aandacht te bewegen. Slechte publiciteit bestaat niet. Maakt niet uit wat ze over je zeggen, zolang er maar over je gesproken wordt.
Nee Baudet krijgt dan geen gelijk. Want dan blijk hij gewoon een autoritaire alt-right politicus te zijn die Nederland in een dictatuur wil veranderen en zodoende geen respect toont voor vrijheid van media en de rechterlijke macht.quote:
Wat de uitslag ook gaat zijn, Baudet krijgt sowieso gelijk. Is het niet van de rechter, dan is het wel in zijn overtuiging dat de publieke omroep van linkse signatuur is en opgeheven moet worden.
En hij weet zich weer handig in het centrum van de aandacht te bewegen. Slechte publiciteit bestaat niet. Maakt niet uit wat ze over je zeggen, zolang er maar over je gesproken wordt.
Dan wordt hopelijk de vuilemmer nog eens flink over hem uitgekieperd.
Niet helemaal waar. Baudet heeft nu met veel misbaar afstand genomen van een uitspraak die een (flink) deel van zijn achterban eigenlijk wel helemaal zag zitten. Die zullen nu teleurgesteld in hem zijn.quote:
Wat de uitslag ook gaat zijn, Baudet krijgt sowieso gelijk. Is het niet van de rechter, dan is het wel in zijn overtuiging dat de publieke omroep van linkse signatuur is en opgeheven moet worden.
En hij weet zich weer handig in het centrum van de aandacht te bewegen. Slechte publiciteit bestaat niet. Maakt niet uit wat ze over je zeggen, zolang er maar over je gesproken wordt.
Dat lijkt me niet. Zeker in het geval van de tweet van Baudet was dat bereik alleen maar zo groot omdat die had geblunderd en dat dus weken achter mekaar uitgemolken moest worden.quote:
[..]
Dat zei ik niet. Ik zei dat het bereik van de uitspraak van een politicus groter is dan die van een presentator van buitenhof.
Ik laat helemaal niks toe. Ik ben alleen niet met je eens dat de invloed van een tweet van een kamerlid net zo groot is als het politieke programma numero 1 op de Nederlandse tv. Die zou tamelijk onpartijdig moeten zijn en mensen geen woorden in de mond moeten leggen.quote:Waarom je voor tweede Kamerleden een maatstaf hanteert die toelaat dat ze nepnieuws verspreiden is me een raadsel. De scheiding tussen een minister en tweede kamerlid die jij aanbrengt is op zijn best arbitrair. Komt bij dat zowel in buitenhof als het treinincident geen sprake is van een 'mening'.
Kamerleden zijn sowieso vrij in wat ze in de tweede kamer zeggen en zijn er niet om feitelijk verslag te doen maar om meningen te geven en vragen te stellen. Dus dat geeft andere maatstaven, niet zozeer lager maar wel anders, en maatstaven die zich slechts uitstrekken tot een persoonlijk moreel oordeel. Als je het niet vind kunnen stem je er niet op, voor een tv-programma of krant geldt niet 'dan kijk er je toch niet naar', daarvoor geldt dat ook als het niet krant of tv-programma is je erop moeten kunnen vertrouwen dat ze geen woorden uit hun duim zuigen om die vervolgens aan een politicus toe te schrijven. Ik vond die tweet van Baudet ook verkeerd overigens, maar hij is er dan ook op teruggekomen itt Buitenhof.quote:Eens hoor, maar waarom je deze maatstaf schijnbaar niet wil opleggen aan Kamerleden, daar kan ik niet bij, onder meer om eerder door mij genoemde redenen.
Als de persoon een quote geeft die jij niet kunt gebruiken om hem te framen, dan onderbreek jij hem gewoon ruw en probeer jij het opnieuw. Veelzeggend filmpje.quote:
Europa moet ook gewoon door blanken gedomineerd worden, het is van huis uit altijd een overwegend blank continent geweest, dus het is niet meer dan normaal dat zij de dominante aanwezigheid vormen. net zo normaal overigens als dat zwarten de dominante aanwezigheid in Afrika vormen. Wat is daar racistisch aan?quote:
[..]
Die uitspraken ziet ze in de achtergrond van Baudets interview waarin hij zegt dat hij wil dat blanke mensen Europa domineren. Dat is een racistisch standpunt
Zo'n rattenkolonie is het dus.quote:
[..]
Als de persoon een quote geeft die jij niet kunt gebruiken om hem te framen, dan onderbreek jij hem gewoon ruw en probeer jij het opnieuw. Veelzeggend filmpje.
Ze hebben het zelf niet eens door.quote:
[..]
Als de persoon een quote geeft die jij niet kunt gebruiken om hem te framen, dan onderbreek jij hem gewoon ruw en probeer jij het opnieuw. Veelzeggend filmpje.
Het benadrukken van ras en meer rechten hebben is racisme.quote:
[..]
Europa moet ook gewoon door blanken gedomineerd worden, het is van huis uit altijd een overwegend blank continent geweest, dus het is niet meer dan normaal dat zij de dominante aanwezigheid vormen. net zo normaal overigens als dat zwarten de dominante aanwezigheid in Afrika vormen. Wat is daar racistisch aan?
Miljoenen niet-blanke Europeanen zijn net zo gewone Europeanen als blanke Europeanen.
Men kan prima zeggen: ik vind dat de Europeanen dominant moeten zijn in Europa.
Dan is er geen onderscheid in ras gemaakt of dat een bepaald ras een ander moet domineren
Niet echt. Hij wist tenslotte al niet aan wie hij dan excuses aan zou moeten bieden.quote:
Ik vond die tweet van Baudet ook verkeerd overigens, maar hij is er dan ook op teruggekomen itt Buitenhof.
Ahh op die manier, dan ben ik het wel met je eens.quote:
[..]
Het benadrukken van ras en meer rechten hebben is racisme.
Miljoenen niet-blanke Europeanen zijn net zo gewone Europeanen als blanke Europeanen.
Men kan prima zeggen: ik vind dat de Europeanen dominant moeten zijn in Europa.
Dan is er geen onderscheid in ras gemaakt of dat een bepaald ras een ander moet domineren
Ik lees op FOK! altijd dat deze man zo neutraal is en goed is ingevoerd. Dit is de Marokkanentweet van Aalberts.twitter:jurbinvhooff twitterde op woensdag 11-03-2020 om 15:05:26Hier komt wel flink de aap uit de mouw. Tweet is inmiddels al wel verwijderd. Chris Aalberts probeert een “exacte achterban in Nederland” te framen door populaire zoekopdrachten op Google, maar zoals uit de screenshot blijkt heeft hij zelf de zoekopdrachten ingevuld. #kuch https://t.co/CUNy3zPtw1 reageer retweet
quote:
[..]
Ahh op die manier, dan ben ik het wel met je eens.
Wie is Chris Aalberts, wie is Jurbin van Hooff en waarom is dit relevant in dit topic?quote:Ik lees op FOK! altijd dat deze man zo neutraal is en goed is ingevoerd. Dit is de Marokkanentweet van Aalberts.twitter:jurbinvhooff twitterde op woensdag 11-03-2020 om 15:05:26
Omschrijven in eigen woorden hoe iemand denkt of dat je denkt dat iemand denkt en bedoelt, doet iedereen , Die woorden van Righton komen voort uit de vele woorden van Baudet de afgelopen jaren. Dus nuttig om die achtergrond te schetsen.quote:
Dat de nieuwsuur advocaten met oudere uitspraken komen zegt voor mij al genoeg. Dan kunnen ze blijkbaar deze zogenaamde parafrase niet verantwoorden. Het is me echt een raadsel waarom Nieuwsuur geen rectificatie maakte. Zelfs al zou Baudet dit daadwerkelijk denken, hij zegt het gewoon niet. De vervanging van het blanke ras, dat is retoriek van de extreemrechtse terroristen in de laatste jaren. Natuurlijk stelt Baudet zich niet aan.
Righton heeft Baudet niet een racist genoemd....Het is Baudet zelf die zich associeert met etnische haat ter extreemrechtse zijde. Woorden van omvolkingsachtige aard, complottheorie over vernietiging van nationale staten en europese cultuur Inclusief gezellig bezoekje aan Le Pen senior en een gezellig etentje met een bekende racist. Dat is die achtergrond
Dat had ze allemaal kunnen zeggen op basis van die opgestapelde feiten. Maar dat doet ze niet, ze zegt dat hij vorige week opzien baarde door te zeggen dat (start parafrase) de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke, Europese ras te vervangen door Afrikaanse immigrante (eind parafrase).quote:
[..]
Omschrijven in eigen woorden hoe iemand denkt of dat je denkt dat iemand denkt en bedoelt, doet iedereen , Die woorden van Righton komen voort uit de vele woorden van Baudet de afgelopen jaren. Dus nuttig om die achtergrond te schetsen.
Righton heeft Baudet niet een racist genoemd....Het is Baudet zelf die zich associeert met etnische haat ter extreemrechtse zijde. Woorden van omvolkingsachtige aard, complottheorie over vernietiging van nationale staten en europese cultuur Inclusief gezellig bezoekje aan Le Pen senior en een gezellig etentje met een bekende racist. Dat is die achtergrond
Ze verwijst naar die uitspraak waarin niets wordt gezegd over vervangen of het blanke ras. Dit is gewoon eigen invulling of interpretatie van een uitspraak die op een gezet moment op een gezet tijdstip is gemaakt.
Als ze erbij had gezegd dat dit haar interpretatie is, of de interpretatie of mening van iemand anders had ik er helemaal geen probleem in gezien. Maar uit haar uitspraak blijkt dat niet, en wat eerdere uitspraken betreft, daar verwijst ze dus ook niet naar en de context van andere uitspraken doet er niet toe omdat ze toch echt een specifieke uitspraak parafraseert.
Als de advocaat kan aantonen dat de parafrase feitelijk juist is of dat hier duidelijk sprake is van eigen interpretatie, waarom doet ie dat dan niet?
Andere uitspraken erbij halen is een zwaktebod... Dat zegt mij genoeg.
Baudet spreekt over het verzwakken van de Nederlandse identiteit.
Marokkanen in burger zeggen dat ze je kaartje willen zien. Ja isj echt ik sweer het je jongeh ik werk bij n-esj kijk maquote:
[..]
Niet echt. Hij wist tenslotte al niet aan wie hij dan excuses aan zou moeten bieden.
En dan ... wat is je lol? NS-controleurs belachelijk maken vanwege hun afkomst ?quote:
[..]
Marokkanen in burger zeggen dat ze je kaartje willen zien. Ja isj echt ik sweer het je jongeh ik werk bij n-esj kijk ma
Ik zou die gasten ook niet vertrouwen dat was mijn punt.quote:
[..]
En dan ... wat is je lol? NS-controleurs belachelijk maken vanwege hun afkomst ?
Alleen vanwege hun afkomst mag je ze niet meer wantrouwen?
Iemand zo agressief wantrouwen vanwege uiterlijk en kennelijke afkomst...dat is van een a-sociale mentaliteitquote:
[..]
Ik zou die gasten ook niet vertrouwen dat was mijn punt.
Alleen vanwege hun afkomst mag je ze niet meer wantrouwen?
Een NS-conducteur zal mensen netjes en rustig aanspreken. En dat zal wel gebeurd zijn in de trein, maar als baudets vriendinnen iemand vanwege diens uiterlijk al vijandig bekijken, dan ontgaat hen die rustige benadering.... en blijven ze steken in hun etnische vooroordelen en vertellen dan een haatbevestigend verrhaal aan Baudet die het gretig wilde geloven ..... vandaar zijn valse beschuldigingen aan NS-controleurs en een hele bevolkingsgroep.
En oja.... in zijn tweet suggereerde hij: ik weet een einde te maken aan overlast, stem op mij..
Het bedrog van een enge politicus
Jij wantrouwt dus blijkbaar niemand ooit (agressief) om / vanwege het uiterlijk en alleen om / vanwege het innerlijk.quote:
[..]
Iemand zo agressief wantrouwen vanwege uiterlijk en kennelijke afkomst...dat is van een a-sociale mentaliteit
...........
Hoe doe je dat?
Leer het ons.
En we moeten jou serieus nemen omdat? Jij bent ook weer zo een figuur die zinnetjes aan het verzinnen is, heb je jezelf al laten testen bij een psycholoog? Je hoort stemmen.quote:
ik weet een einde te maken aan overlast, stem op mij..
Hoor ik stemmen ? Daat weet ik niks van. Welke stem fluisterde je dat in ?quote:
[..]
En we moeten jou serieus nemen omdat? Jij bent ook weer zo een figuur die zinnetjes aan het verzinnen is, heb je jezelf al laten testen bij een psycholoog? Je hoort stemmen.
Maar alle gekheid even opzij .. Probeer het eens met zinnige argumenten. Kan dat ?
Baudet heeft een valse beschuldiging gemaakt, ook wel nepnieuws geheten tegenwoordig , en suggereerde toen: stem op mij, ik stop dat..
Is dat fantaseren, roddelen vals beschuldigen en zichzelf aanprijzen als de verlosser dan anders te zien volgens jou ?
Bron?quote:
en suggereerde toen: stem op mij, ik stop dat..
Sowieso lijken mensen constant dingen te zien in zijn woorden en stellen non stop bij Baudets woorden dat het allemaal nazi achtige praktijken suggereert, ik kan er niet mee in discussie, die mensen zijn geestesziek.
En ik heb zo een voorgevoel dat jij ook woorden volstrekt uit verband trekt.
Bron is Thierry Baudet op twitterquote:
https://twitter.com/thierrybaudet/status/1223355933889384449
Dankjewel voor het aantonen dat ie dus niet zegt; ''stem op mij, ik stop dat'', maar dat jij woorden volstrekt uit zn verband trekt.quote:
[..]
Bron is Thierry Baudet op twitter
https://twitter.com/thierrybaudet/status/1223355933889384449
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 13 maart 2020 18:15 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dankjewel voor het aantonen dat ie dus niet zegt; ''stem op mij, ik stop dat'', maar dat jij woorden volstrekt uit zn verband trekt.
Het was een oproep om op iets/iemand anders te stemmen bedoel je?Spreekt weer boekdelen dit.quote:
Man man man.quote:
[..]
Voor verandering dus, weg van politiek correct gedoe dus. Dus géén Groenlinks/D66 dus.
Dus dat kán dan wel Baudet zelf zijn, ja.
Of Hiddema.
Of iemand anders van het FvD.
Of een ''Wilders''.
Maar niet perse Baudet zelf -hoe graag een aantal mensen dat dan ook alleen maar zo op willen kunnen vatten, zo blijkt. Wat een simpele gedachtegang eigenlijk, mensen die het zo opvatten.
Of ervoor kiezen om het zo op te vatten.
quote:
[..]
Voor verandering dus, weg van politiek correct gedoe dus. Dus géén Groenlinks/D66 dus.
Dus dat kán dan wel Baudet zelf zijn, ja.
Of Hiddema.
Of iemand anders van het FvD.
Of een ''Wilders''.
Maar niet perse Baudet zelf -hoe graag een aantal mensen dat dan ook alleen maar zo op willen kunnen vatten, zo blijkt. Wat een simpele gedachtegang eigenlijk, mensen die het zo opvatten.
Of ervoor kiezen om het zo op te vatten.
Tuurlijk, hij bedoelt daar Wilders mee.
Vandaar dat Baudet zijn eigen partij heeft opgericht. Om voor verandering mensen op te roepen op een reeds bestaande partij te stemmen ipv op zijn vernieuwende partij.
Grappig. Volgens GL moet je ook op FvD of PVV stemmen:quote:
[..]
Voor verandering dus, weg van politiek correct gedoe dus. Dus géén Groenlinks/D66 dus.
Dus dat kán dan wel Baudet zelf zijn, ja.
Of Hiddema.
Of iemand anders van het FvD.
Of een ''Wilders''.
Maar niet perse Baudet zelf -hoe graag een aantal mensen dat dan ook alleen maar zo op willen kunnen vatten, zo blijkt. Wat een simpele gedachtegang eigenlijk, mensen die het zo opvatten.
Of ervoor kiezen om het zo op te vatten.
quote:
[..]
Grappig. Volgens GL en Thierry moet je op dezelfde stemmen.
[ afbeelding ]
Wie is die grote veranderaar toch.
quote:
[..]
Tuurlijk, hij bedoelt daar Wilders mee.
Vandaar dat Baudet zijn eigen partij heeft opgericht. Om voor verandering mensen op te roepen op een reeds bestaande partij te stemmen ipv op zijn vernieuwende partij.
Hou op zeg.quote:
[..]
Grappig. Volgens GL en Thierry moet je op dezelfde stemmen.
[ afbeelding ]
Iemand vraagt; geef eens een bron waarin Baudet zegt ''stem op mij''.
Dan komt iemand met een tweet waarin Baudet dat niet zegt, maar oproept om ''te stemmen op verandering van het politieke correcte gelul'' als bron.
Maar dat is wel ''het'' bewijs'', ondanks dat ie dus niet letterlijk zegt ''stem op mij en ik maak een eind hieraan''.
Amai wat een droevige bedoeling dit.
Ik heb betere dingen te doen.
Ik ga mn katten voeren.
ik citeerde hem niet. ik omschreef wat hij suggereerde.....quote:
[..]
Dankjewel voor het aantonen dat ie dus niet zegt; ''stem op mij, ik stop dat'', maar dat jij woorden volstrekt uit zn verband trekt.
SUGGEREREN = iets schijnbaar bedoelen, maar niet letterlijk zeggen.
Natuurlijk BEDOELDE hij ... stem op mij. ik kan die overlast stoppen
Velen stemmen ook op Baudet omdat hij anti-buitenlanders is
Als je sympathiseert met dat soort ideeën, tjaaaa dan kun je die suggestie ontkennen
Het is eerlijker het gewoon te erkennen dat de man dat bedoelde
Volgens mij heeft niemand hier beweert dat Baudet dat letterlijk heeft gezegd. Bron?quote:
[..]
[..]
Hou op zeg.
Iemand vraagt; geef eens een bron waarin Baudet zegt ''stem op mij''.
Dan komt iemand met een tweet waarin Baudet dat niet zegt, maar oproept om ''te stemmen op verandering van het politieke correcte gelul'' als bron.
Maar dat is wel ''het'' bewijs'', ondanks dat ie dus niet letterlijk zegt ''stem op mij en ik maak een eind hieraan''.
Amai wat een droevige bedoeling dit.
Ik heb betere dingen te doen.
Ik ga mn katten voeren.
Voor een deel met je eens, echter stellen dat Baudet ook Wilders kan bedoelen met die tweet is even droevig.quote:
[..]
[..]
Hou op zeg.
Iemand vraagt; geef eens een bron waarin Baudet zegt ''stem op mij''.
Dan komt iemand met een tweet waarin Baudet dat niet zegt, maar oproept om ''te stemmen op verandering van het politieke correcte gelul'' als bron.
Maar dat is wel ''het'' bewijs'', ondanks dat ie dus niet letterlijk zegt ''stem op mij en ik maak een eind hieraan''.
Amai wat een droevige bedoeling dit.
Ik heb betere dingen te doen.
Ik ga mn katten voeren.
Voor beestjes zorgen is altijd goed
AHHHHH je hebt gelijk ja, dat ie het niet letterlijk zei. Excuus.quote:
[..]
ik citeerde hem niet. ik omschreef wat hij suggereerde.....
SUGGEREREN = iets schijnbaar bedoelen, maar niet letterlijk zeggen.
Natuurlijk BEDOELDE hij ... stem op mij. ik kan die overlast stoppen
Velen stemmen ook op Baudet omdat hij anti-buitenlanders is
Als je sympathiseert met dat soort ideeën, tjaaaa dan kun je die suggestie ontkennen
Het is eerlijker het gewoon te erkennen dat de man dat bedoelde
Dan nog vind ik het nog niet zo van ''stem op mij'', ik vat het op als ''stem niet op politieke correctheid''.
Nee klopt, snorrie hoor.quote:
[..]
Volgens mij heeft niemand hier beweert dat Baudet dat letterlijk heeft gezegd. Bron?
Nee is niet even droevig, zoals ik al aangaf; ik vat het op als ''stem niet op politieke correctheid''.quote:
[..]
Voor een deel met je eens, echter stellen dat Baudet ook Wilders kan bedoelen met die tweet is even droevig.
Voor beestjes zorgen is altijd goed
De beestjes liggen weer tevree met volle maagjes.
Schaam je je niet met zo een vrije interpretatie? Doe je dat nou bewust? Of ben je echt overtuigd van je eigen gelijk?quote:
[..]
Bron is Thierry Baudet op twitter
https://twitter.com/thierrybaudet/status/1223355933889384449
[ afbeelding ]
Ben jij er van overtuigd dat hij niet suggereert dat je op fvd moet stemmen?quote:
[..]
Schaam je je niet met zo een vrije interpretatie? Doe je dat nou bewust? Of ben je echt overtuigd van je eigen gelijk?
Zo raar lijkt me die interpretatie niet. Bij een 'stemadvies', van een politicus.
Dat staat er gewoon niet. Hij roept mensen op anders te stemmen. Dat Baudet een andere optie zou zijn weet iedereen. Dat hij om die reden dat verhaal post snapt ook iedereen. Maar je maakt echt een te grote stap met "stem op mij" dat is simpelweg niet het onderwerp van dit verhaal. Afgezien dat politici prima mogen zeggen "stem op mij"quote:
[..]
Ben jij er van overtuigd dat hij niet suggereert dat je op fvd moet stemmen?
Zo raar lijkt me die interpretatie niet. Bij een 'stemadvies', van een politicus.
Dat verlosser verhaaltje van je is helemaal bedroevend. Hij zegt niet dat hij het wel ff oplost. Dat heeft Wilders misschien gezegd met die Marokkanen uitspraak "dan gaan we daarvoor zorgen" maar dit soort problemen zijn veel te groot en lastig om echt doeltreffend op te kunnen lossen dus die grote woorden gaan helemaal nergens over. Maar hey Baudet doet dat helemaal niet in die zinnen. Dat is jouw vrije interpretatie.
Volgens mij richt jij je nu op de verkeerde user, maar soit.quote:
[..]
Dat staat er gewoon niet. Hij roept mensen op anders te stemmen. Dat Baudet een andere optie zou zijn weet iedereen. Dat hij om die reden dat verhaal post snapt ook iedereen. Maar je maakt echt een te grote stap met "stem op mij" dat is simpelweg niet het onderwerp van dit verhaal. Afgezien dat politici prima mogen zeggen "stem op mij"
Dat verlosser verhaaltje van je is helemaal bedroevend. Hij zegt niet dat hij het wel ff oplost. Dat heeft Wilders misschien gezegd met die Marokkanen uitspraak "dan gaan we daarvoor zorgen" maar dit soort problemen zijn veel te groot en lastig om echt doeltreffend op te kunnen lossen dus die grote woorden gaan helemaal nergens over. Maar hey Baudet doet dat helemaal niet in die zinnen. Dat is jouw vrije interpretatie.
Het gaat er om of Baudet suggereerde dat je op hem (of FvD) moet stemmen. Ik denk dat je toch aardig wat hersengymnastiek moet uitoefenen om tot een andere conclusie te komen.
Hij zegt letterlijk "stem op verandering" er staat niks in dat verhaaltje wat direct refereert naar FvD. Dus het wordt gewoon niet gesuggereerd.quote:
[..]
Volgens mij richt jij je nu op de verkeerde user, maar soit.
Het gaat er om of Baudet suggereerde dat je op hem (of FvD) moet stemmen. Ik denk dat je toch aardig wat hersengymnastiek moet uitoefenen om tot een andere conclusie te komen.
Dat hij het verhaaltje deelt om mensen op hem te laten stemmen snapt iedereen. Maar hij suggereert echt helemaal nergens dat je op FvD moet stemmen. Wat refereert er aan FvD in zijn betoog dan?
Jij bent degene met onbewuste hersengymnastiek.
Helemaal niets refereert aan FvD? Ook niet het gegeven dat hij de partijleider is. Hou op met me hoorquote:
[..]
Hij zegt letterlijk "stem op verandering" er staat niks in dat verhaaltje wat direct refereert naar FvD. Dus het wordt gewoon niet gesuggereerd.
Dat hij het verhaaltje deelt om mensen op hem te laten stemmen snapt iedereen. Maar hij suggereert echt helemaal nergens dat je op FvD moet stemmen. Wat refereert er aan FvD in zijn betoog dan?
Jij bent degene met onbewuste hersengymnastiek.
Ik denk niet dat we hier uit gaan komen verder. Aardig off topic geworden ook.
Een grote groep extreemlinks kan ik gewoon niet mee discussiëren, ze erkennen de waarheid niet. Ze miskennen hem. Lezen hele andere dingen dan wat er letterlijk staat geschreven... Ik vind dit echt een heel vreemd psychologisch fenomeen.
Uit zijn tekst hebben we het over.quote:
[..]
Helemaal niets refereert aan FvD? Ook niet het gegeven dat hij de partijleider is. Hou op met me hoor
Ik denk niet dat we hier uit gaan komen verder. Aardig off topic geworden ook.
Dat er een indirecte suggestielink bestaat geef ik gelijk toe maar ben je nu zijn specifiek zijn tekst aan het analyseren of alle bedoelingen er om heen? Volgens mij hadden we het over de tekst van Baudet. Dus heb je daar dan nog wat zinnigs over te zeggen of heb je het graag over een ander onderwerp? Je snapt dat je daarmee geen valide punten aandraagt voor de inhoud van de tekst van Baudet?
Dit soort zaken worden off topic omdat mensen zoals jij zo absurd de feiten verdraaien. Hou het gewoon bij wat er gezegd wordt.
Je zegt letterlijk: Baudet suggereert "stem op mij" omdat hij de partijleider is van FvD.
Volgens die redenatie maakt wie je bent de inhoud van de tekst. Maar als je het puur en alleen over de tekstuele inhoud hebt maakt dat hlhelemaal niks uit. De tekst is immers hetzelfde.
Jij zegt simpelweg nu dat de inhoud van tekst wel wordt beïnvloed door de uitdrager van de tekst. Waarmee je dus een waardeoordeel levert over wat de uitdrager van die tekst bedoelt.
Gewoon je eigen vooroordelen projecteren dus. De grote aanleider van dat giftige klimaat waar Fortuin om dood is geschoten.
Ik snap mensen zoals jij niet. Ik weet niet waar je het vandaan hebt gehaald om zo te redeneren. Je verdraaid de waarheid.
"hier uit komen" alsof er een meningsverschil is.. Sommige dingen zijn niet een kwestie van een mening. De inhoud van tekst op zichzelf is per definitie niet afhankelijk van de uitdrager.
Sorry hoor. Wat je er nu allemaal bij trekt is me een beetje te bizar.quote:
[..]
Uit zijn tekst hebben we het over.
Dat er een indirecte suggestielink bestaat geef ik gelijk toe maar ben je nu zijn specifiek zijn tekst aan het analyseren of alle bedoelingen er om heen? Volgens mij hadden we het over de tekst van Baudet. Dus heb je daar dan nog wat zinnigs over te zeggen of heb je het graag over een ander onderwerp? Je snapt dat je daarmee geen valide punten aandraagt voor de inhoud van de tekst van Baudet?
Dit soort zaken worden off topic omdat mensen zoals jij zo absurd de feiten verdraaien. Hou het gewoon bij wat er gezegd wordt.
Je zegt letterlijk: Baudet suggereert "stem op mij" omdat hij de partijleider is van FvD.
Volgens die redenatie maakt wie je bent de inhoud van de tekst. Maar als je het puur en alleen over de tekstuele inhoud hebt maakt dat hlhelemaal niks uit. De tekst is immers hetzelfde.
Jij zegt simpelweg nu dat de inhoud van tekst wel wordt beïnvloed door de uitdrager van de tekst. Waarmee je dus een waardeoordeel levert over wat de uitdrager van die tekst bedoelt.
Gewoon je eigen vooroordelen projecteren dus. De grote aanleider van dat giftige klimaat waar Fortuin om dood is geschoten.
Ik snap mensen zoals jij niet. Ik weet niet waar je het vandaan hebt gehaald om zo te redeneren. Je verdraaid de waarheid.
"hier uit komen" alsof er een meningsverschil is.. Sommige dingen zijn niet een kwestie van een mening. De inhoud van tekst op zichzelf is per definitie niet afhankelijk van de uitdrager.
Maar inderdaad, als een partijleider twittert 'stem voor verandering' interpreteer ik dat als: stem op mij(n) partij. Gelet op het schuingedrukte ben je dat ook met me eens.
Dat heeft verder toch niets met politieke kleur te maken? Als een andere partijleider 'stem voor verandering' tweet, ga ik er ook vanuit dat het hij/zij bedoelt voor de partij waar diegene leider van is.
Welke voordelen hebben we het dan over in hemelsnaam? Volgens mij probeer je mij in een hokje te duwen, maar waarom?
Dan heb je het gewoon niet meer over zijn tekst specifiek. Maar over de niet te observeren boodschap van het verhaal.quote:
[..]
Sorry hoor. Wat je er nu allemaal bij trekt is me een beetje te bizar.
Maar inderdaad, als een partijleider twittert 'stem voor verandering' interpreteer ik dat als: stem op mij(n) partij. Gelet op het schuingedrukte ben je dat ook met me eens.
Dat heeft verder toch niets met politieke kleur te maken? Als een andere partijleider 'stem voor verandering' tweet, ga ik er ook vanuit dat het hij/zij bedoelt voor de partij waar diegene leider van is.
Welke voordelen hebben we het dan over in hemelsnaam? Volgens mij probeer je mij in een hokje te duwen, maar waarom?
Suggereren gaat over de tekst lijkt mij.
Nou ik weet niet hoor ik heb dit soort rare discussies waar waarheden ontkent worden alleen met extreem linkse gekken.
Vooroordelen over iemands bedoelingen... Is het nou echt zo moeilijk allemaal?
Dat je een stempel krijgt van mij klopt wel. De moeite die het kost om iets wat je evidente waarheid zou moeten noemen. Over te brengen op mensen als jij is niet te doen.
Je bent inmiddels bekend met het FvD-electoraat toch?quote:
[..]
Ik denk dat je toch aardig wat hersengymnastiek moet uitoefenen om tot een andere conclusie te komen.
quote:
[..]
Dan heb je het gewoon niet meer over zijn tekst specifiek. Maar over de niet te observeren boodschap van het verhaal.
Suggereren gaat over de tekst lijkt mij.
Nou ik weet niet hoor ik heb dit soort rare discussies waar waarheden ontkent worden alleen met extreem linkse gekken.
Vooroordelen over iemands bedoelingen... Is het nou echt zo moeilijk allemaal?
Dat je een stempel krijgt van mij klopt wel. De moeite die het kost om iets wat je evidente waarheid zou moeten noemen. Over te brengen op mensen als jij is niet te doen.
Tekst op zichzelf is nooit duidelijk. Interpretatie is altijd nodig. Sterker nog: dat doen jullie in deze discussie, en ten aanzien van deze tweet ook. Bij interpretatie is -uiteraard- ook de afzender van belang.quote:Op zaterdag 14 maart 2020 09:37 schreef FlippingCoin het volgende:
Wel bijzonder altijd die mensen die lezen in teksten wat ze willen los van hetgeen er geschreven staat maar sterk afhankelijk van de schrijver.
Wat moet verkiezingstijd voor jullie verwarrend zijn overigens. Steeds maar slogans over stemmen, maar niet overal staat expliciet op wie of wat.
[ Bericht 3% gewijzigd door Degodvader op 14-03-2020 17:00:04 ]
Zo ook in de theorie dat Baudet met die marokkanenhaattweet bedoelde te zeggen... stem op mij of op Wilders en wij doen wel die overlast oplossen.
Eigenlijk is het nog erger om niet 1 *** aan te prijzen maar 2, Die extreemrechtse Wilders nl ook.
Is er een nr 3-club aan wie hij zou kunnen denken ?
Toch..... het is maar een theorie dat hij nr 2 ook aanprees
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 14-03-2020 18:44:34 ]
Grappenmaker.quote:
[..]
[..]
Tekst op zichzelf is nooit duidelijk. Interpretatie is altijd nodig. Sterker nog: dat doen jullie in deze discussie, en ten aanzien van deze tweet ook. Bij interpretatie is -uiteraard- ook de afzender van belang.
Wat moet verkiezingstijd voor jullie verwarrend zijn overigens. Steeds maar slogans over stemmen, maar niet overal staat expliciet op wie of wat.
Als je jezelf maar serieus neemt toch, interpreteer dit maar als een veer in je bips.quote:
[..]
Grappenmaker.
Tekst is op zich nooit duidelijk en altijd onderheven aan interpretatie ik bedoelde het positief.quote:
WTFquote:
[..]
Voor verandering dus, weg van politiek correct gedoe dus. Dus géén Groenlinks/D66 dus.
Dus dat kán dan wel Baudet zelf zijn, ja.
Of Hiddema.
Of iemand anders van het FvD.
Of een ''Wilders''.
Maar niet perse Baudet zelf -hoe graag een aantal mensen dat dan ook alleen maar zo op willen kunnen vatten, zo blijkt. Wat een simpele gedachtegang eigenlijk, mensen die het zo opvatten.
Of ervoor kiezen om het zo op te vatten.
Tuurlijk heeft hij het over de fvd. Hij zegt dit in zijn rol als partijleider van de fvd, dat hij als zodanig vertegenwoordigt.
Parafraseren
Die Nieuwsuur mevrouw deed het niet netjes, maar sommige dingen kun je toch echt wel aannemen.
Nee.quote:
[..]
WTF
Tuurlijk heeft hij het over de fvd. Hij zegt dit in zijn rol als partijleider van de fvd, dat hij als zodanig vertegenwoordigt.
Parafraseren
Die Nieuwsuur mevrouw deed het niet netjes, maar sommige dingen kun je toch echt wel aannemen.
Ik ben het niet met jou eens.
Alleen als ie had gezegd; ''stem op het FvD'', alleen dan zou ik het zo aannemen. Nu is het voor mij ''stem niet op politieke correctheid''.
Waarom interpreteer jij het eigenlijk als stemmen in verkiezingen? Dat staat er niet. Misschien bedoelt hij wel het stemmen van zijn piano om de toon te veranderen.quote:
[..]
Nee.
Ik ben het niet met jou eens.
Alleen als ie had gezegd; ''stem op het FvD'', alleen dan zou ik het zo aannemen. Nu is het voor mij ''stem niet op politieke correctheid''.
Volgens @ludovico mogen we immers alleen naar de tekst zelf kijken.
Je mag naar meer kijken maar zeg dan niet dat de tekst iets suggereertquote:
[..]
Waarom interpreteer jij het eigenlijk als stemmen in verkiezingen? Dat staat er niet. Misschien bedoelt hij wel het stemmen van zijn piano om de toon te veranderen.
Volgens @:ludovico mogen we immers alleen naar de tekst zelf kijken.