Jij bent de eerste die na een moslim aanslag roept dat linkse partijen bloed aan hun handen bebbenquote:
Nee, dat doe ik nooit. Kom maar met een quote van mij dan.quote:Op donderdag 20 februari 2020 21:51 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Jij bent de eerste die na een moslim aanslag roept dat linkse partijen bloed aan hun handen bebben
Je beklaagt je wel opvallend vaak over je huwelijk in NWS..quote:Op donderdag 20 februari 2020 21:09 schreef tesssssssss het volgende:
Die "fifty shades of grey" vind je alleen nog maar in de bioscoop.
Wilders en Baudet zijn natuurlijk ook geroemd om hun denkbeelden mbt satanistisch kindermisbruik in ondergrondse militaire bases in de VS en hun gedachtengoed wordt onderwezen in netwerken van (weekend)scholen waaruit dan met enige regelmaat berichten verschijnen als:quote:Op donderdag 20 februari 2020 21:57 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Aanslag uit naam van islam:
Rechts: Ja, zit in het geloof, islam is een verderfelijk geloof.
Links: Nee, het zijn slechts de extremisten die dit soort dingen doen, en die zijn al gek.
Aanslag uit hoek van extreem rechts:
Links: Kijk, dat krijg je met al die theorieën van Baudet en dergelijke figuren.
Rechts: Nee, het zijn slechts de extremisten die dit soort dingen doen, en die zijn al gek.
Tja.
https://www.ad.nl/politie(...)gn=socialsharing_webquote:Turks-Nederlandse jongeren worden in hun denken en doen beïnvloed door een uit Turkije geëxporteerde ‘giftige mix’ van nationalisme en religie. Dit stelde integratiedeskundige en oud-PvdA-Kamerlid Keklik Yücel vanmiddag tijdens de flitsenquête naar ongewenste beïnvloeding vanuit onvrije landen.
In een notitie die ze schreef met het oog op haar verhoor, waarschuwt Yücel dat Turks-Nederlandse jongeren kwetsbaar zijn voor ‘religieus fanatisme’. Dit ‘Turks salafisme’ heeft nauwe banden met het nationalisme van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan, aldus Yücel. Ze wijst erop dat één op de tien jihadgangers uit Nederland Turkse roots heeft.
De Turkse invloed in Nederland neemt volgens haar toe. ,,Er is een te grote groep die zich helemaal identificeert met de Turkse identiteit.” Dat komt doordat de Turkse regering via bijvoorbeeld Diyanet (het ministerie van Religieuze Zaken) in Nederland moskeeën bezit, maar ook omdat Turkse Nederlanders zich niet welkom voelen in Nederland. Ze spreekt van discriminatie en uitsluiting. ,,Als Nederland doen we het niet goed.”
Yücel klaagt over het gebrek aan maatregelen in Nederland nadat in 2014 Turkse Nederlanders een brief op hun deurmat vonden die hen maande op de AKP van Erdogan te stemmen. ,,Die mensen voelen zich in de kou staan.”
Ze werd ook bevraagd over de angst in de Nederlands-Turkse gemeenschap om kritisch te zijn op de Turkse regering en refereerde aan de vele bedreigingen die Turks-Nederlandse politici krijgen wanneer ze kritische vragen stellen over ‘de lange arm van Ankara’. Yücel is voorstander van een verbod op buitenlandse financiering uit onvrije landen.
Pikant is dat ze in haar notitie schrijft dat de huidige fractievoorzitter van Denk, Tunahun Kuzu, toen hij nog in de PvdA-fractie zat met Yücel - haar voortdurend probeerde te dwarsbomen. Kuzu is lid van de onderzoekscommissie die haar verhoorde, maar was zelf niet betrokken bij haar ondervraging. Daarin werd niet gerept van haar kritiek op Kuzu.
Yücel uit zich negatief over de invloed van Koranscholen, die in het weekend leerlingen onderwijzen en hen ‘soms behoorlijk hardhandig’ inprenten dat vragen stellen zeer onbetamelijk is. Ze krijgen ‘ontspoorde opvattingen’ mee. Ter illustratie somt ze citaten van leerlingen op: ,,Bent u joods, juf? Want dan wil ik geen les van u.” En: ,,De doden van Charlie Hebdo zijn verdiend meester, zij hebben Mohammed besmeurd.”
Dat was bedoeld als metafoor. De grijsstinten. Dus niet het zwart wit denken. De nuance.quote:Op donderdag 20 februari 2020 21:55 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Je beklaagt je wel opvallend vaak over je huwelijk in NWS..
Waar zeg ik dat die aanslagen niets met de islam hebben te maken?quote:Op donderdag 20 februari 2020 21:33 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Als jij vindt dat de aanslag op Theo van Gogh of die op de redactie van Charlie Hebdo niets met islam te maken heeft, evenmin als de mislukte aanslag op en bedreigingen tegen Salman Rushdie dan ben je met alle respect lieve Koos, niet goed bij je hoofd.
Fatwa's hebben zeker ook niets te maken met islam?
quote:Op donderdag 20 februari 2020 22:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat die aanslagen niets met de islam hebben te maken?
Alleen de mogelijkheid van "consensus" over een abjecte onwaarheid/leugen al opperen komt op mij nogal bizar over. Dat je dan over een middagje op Fok! begint in plaats van simpelweg aan te geven dat het evidente onzin is en zelfs jij dat vindt is wel wat suggestief.quote:Dat er mensen zijn die vinden dat 9/11 of andere aanslagen niets met de islam hebben te maken, betekent niet dat daar consensus over bestaat. Je hoeft alleen maar een middagje op FOK! rond te hangen om dat in te zien.
Je stapt middenin een discussie zonder oog te hebben voor de context. Dat schiet niet op.quote:Op donderdag 20 februari 2020 22:18 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
[..]
Alleen de mogelijkheid van "consensus" over een abjecte onwaarheid/leugen al opperen komt op mij nogal bizar over. Dat je dan over een middagje op Fok! begint in plaats van simpelweg aan te geven dat het evidente onzin is en zelfs jij dat vindt is wel wat suggestief.
Waarom vind je het zo moeilijk toe te geven dat islam een oorzaak is van dergelijke aanslagen?quote:Op donderdag 20 februari 2020 22:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je stapt middenin een discussie zonder oog te hebben voor de context. Dat schiet niet op.
Het was een reactie op een user die claimde dat na een jihadistische aanslag de heersende mening is dat het niets met de islam heeft te maken. Daarop maakte ik duidelijk dat daar helemaal geen consensus over bestaat en dat er voldoende vingers richting de islam worden gewezen.
Echt triest dat precies dit gelijk de hele discussie omtrent dingen onmogelijk maakt. Het gaat altijd zo hier...quote:Op donderdag 20 februari 2020 21:57 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Aanslag uit naam van islam:
Rechts: Ja, zit in het geloof, islam is een verderfelijk geloof.
Links: Nee, het zijn slechts de extremisten die dit soort dingen doen, en die zijn al gek.
Aanslag uit hoek van extreem rechts:
Links: Kijk, dat krijg je met al die theorieën van Baudet en dergelijke figuren.
Rechts: Nee, het zijn slechts de extremisten die dit soort dingen doen, en die zijn al gek.
Tja.
Niemand ontkent dat de islamitische geschriften zich nogal makkelijk lenen voor gewelddadige interpretaties, maar evenzo leidt het Europa erwache geroeptoeter van de borealen tot rechtse aanslagen door zolderkamerautisten.quote:Op donderdag 20 februari 2020 22:35 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Waarom vind je het zo moeilijk toe te geven dat islam een oorzaak is van dergelijke aanslagen?
Nou ik lees hier anders een zoveelste, vrij geraffineerde, poging islam (geschriften, geleerden, organisaties en individuele gelovigen) vrij te pleiten van schuld.quote:Op donderdag 20 februari 2020 22:41 schreef -XOR- het volgende:
Niemand ontkent dat de islamitische geschriften zich nogal makkelijk lenen voor gewelddadige interpretaties,
Hoezo praat je over de islam in een topic waar een christenextremist die de nazi ideologie aanhangt , die een terreuraanslag pleegt tegen moslims en immigranten met een ander huidskleurtje?quote:Op donderdag 20 februari 2020 22:43 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou ik lees hier anders een zoveelste, vrij geraffineerde, poging islam (geschriften, geleerden, organisaties en individuele gelovigen) vrij te pleiten van schuld.
Ik reageer o.a. op posts waarin een vergelijking wordt getrokken die mank gaat en leg beknopt uit waarom dat zo is.quote:Op donderdag 20 februari 2020 22:46 schreef Jaap50cent het volgende:
[..]
Hoezo praat je over de islam in een topic waar een christenextremist een terreuraanslag pleegt tegen moslims en immigranten met een ander huidskleurtje?
Er bestaat niet zoiets als een islam zonder geschriften, geleerden, organisaties en individuele gelovigen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 22:43 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou ik lees hier anders een zoveelste, vrij geraffineerde, poging islam (geschriften, geleerden, organisaties en individuele gelovigen) vrij te pleiten van schuld.
Dat suggereer ik dan ook op geen enkele manier.quote:Op donderdag 20 februari 2020 22:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er bestaat niet zoiets als een islam zonder geschriften, geleerden, organisaties en individuele gelovigen.
Zoals ik begrijp uit de tweet van de politie in het nieuwsbericht is het dus nog niet zeker dat het om een extreemrechtse aanslag gaat?quote:Op donderdag 20 februari 2020 22:01 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Overigens las ik net dat de politie mensen verzoekt terughoudend te zijn over of het extreem rechts is; https://www.zdf.de/nachri(...)motiv-hanau-102.html
Jij lijkt in mijn tekst een vrijpleiting te lezen, dat slaat nergens op.quote:Op donderdag 20 februari 2020 22:49 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dat suggereer ik dan ook op geen enkele manier.
@:Jaap50cent , Dat ik deze aanslag evenzeer afkeur als die andere aanslag op een horecagelegenheid (het Bataclan) heb ik eerder al aangegeven.
"geschriften zich nogal makkelijk lenen voor" niets aan die bewoording valt jou op?quote:Op donderdag 20 februari 2020 22:50 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Jij lijkt in mijn tekst een vrijpleiting te lezen, dat slaat nergens op.
quote:Op donderdag 20 februari 2020 21:57 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Aanslag uit naam van islam:
Rechts: Ja, zit in het geloof, islam is een verderfelijk geloof.
Links: Nee, het zijn slechts de extremisten die dit soort dingen doen, en die zijn al gek.
Aanslag uit hoek van extreem rechts:
Links: Kijk, dat krijg je met al die theorieën van Baudet en dergelijke figuren.
Rechts: Nee, het zijn slechts de extremisten die dit soort dingen doen, en die zijn al gek.
Tja.
Nee. enlighten me.quote:Op donderdag 20 februari 2020 22:51 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
"geschriften zich nogal makkelijk lenen voor" niets aan die bewoording valt jou op?
Waar haal je 2. vandaan? Volgens mij staat dat nergens in mijn post.quote:Op donderdag 20 februari 2020 22:51 schreef speknek het volgende:
[..]
1. Er is een probleem met heel de Islam
VS
2. Er is een probleem met extreem rechts.
Zie je het verschil?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |