NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zo vreemd is het niet. Geen jonger broertje gehad dat op de bank lekker met z'n piemel zat te spelen? (Waarna je moeder hey wat doe je nou riep.quote:Op dinsdag 13 april 2021 14:19 schreef Amfoor_ het volgende:
[..]
Ben je daarin dan niet beïnvloedt door je omgeving, wat je bij je ouders, op TV, oudere kinderen zag of iets dergelijks?
)
Dat is wat anders dan wat die user vertelde. Dat is meer uit nieuwsgierigheid, dat je je lichaam aan het ontdekken bent. Ik kende wel iemand op de basisschool, ook heel jong (7/8 jaar) die vaak over seks praatte, maar die werd daarin dus beïnvloed door zijn ouders, wat die deden in zijn bijzijn, waar ze soms naar keken op TV en seksbladen die van zijn vader waren en die hij ook mocht lezen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 14:29 schreef Document1 het volgende:
[..]
Zo vreemd is het niet. Geen jonger broertje gehad dat op de bank lekker met z'n piemel zat te spelen? (Waarna je moeder hey wat doe je nou riep.
Wtfquote:
[..]
Zo vreemd is het niet. Geen jonger broertje gehad dat op de bank lekker met z'n piemel zat te spelen? (Waarna je moeder hey wat doe je nou riep.
Hij vindt het niet echt leuk als ik erover begin maar toen hij een jaar of 5 was zat hij echt super veel aan z'n jongeheer. Maakte niet uit waar.quote:
Ik heb zelf geen broertjes, maar ook nog nooit van vrienden gehoordquote:
[..]
Hij vindt het niet echt leuk als ik erover begin maar toen hij een jaar of 5 was zat hij echt super veel aan z'n jongeheer. Maakte niet uit waar.
Maar mss is dat ook niet iets wat je zo snel bespreekt 
Wel vaag.
Het gaat er niet om slechts een pedo. Het gaat hier om een pedo die stelt dat seks met een 5 jarige perfect moet kunnen, omdat een 5 jarige ook kan beslissen een ijsje te willen. Daar boos om worden, is evident. Vind het enger als je er niet de kriebels van krijgt.quote:
[..]
Je eigen frustraties op iemand afreageren door hem dood / in elkaar te willen slaan en dat uit te stralen. Dat betekent dat je jezelf niet onder controle hebt en ook op allerlei andere gebieden een kort lontje hebt. Je kan niet alleen als je een pedo ziet hebben dat er een knopje omgaat en dat je daarvoor de liefste man/vrouw ter wereld bent.
Nee, het lekkere gevoel van een (prepuberale?) orgasme was iets wat ik zelf had ontdekt en ook hoe dat op te wekken. Mijn gevoelens richting meisjes, geen idee. Dat was er gewoon.quote:
[..]
Ben je daarin dan niet beïnvloedt door je omgeving, wat je bij je ouders, op TV, oudere kinderen zag of iets dergelijks?
Je verdraait mijn woorden. Ik zeg nergens dat ik over seks praatte of over seks fantaseerde.quote:
[..]
Dat is wat anders dan wat die user vertelde. Dat is meer uit nieuwsgierigheid, dat je je lichaam aan het ontdekken bent. Ik kende wel iemand op de basisschool, ook heel jong (7/8 jaar) die vaak over seks praatte, maar die werd daarin dus beïnvloed door zijn ouders, wat die deden in zijn bijzijn, waar ze soms naar keken op TV en seksbladen die van zijn vader waren en die hij ook mocht lezen.
Nee, dat stukje ging niet over jou, maar vertelde gewoon mijn ervaring met dat jongetje. Maar goed, voel me al vies dat ik in dit topic reageer. brrr.quote:
[..]
Je verdraait mijn woorden. Ik zeg nergens dat ik over seks praatte of over seks fantaseerde.
Ik zei letterlijk dat die gozer gek is in mijn eerste reactie. Net zo gek als de mensen die er boos op worden. Waarom zou je boos worden op deze vent? Je wordt toch ook niet boos op een dolle hond?quote:
[..]
Het gaat er niet om slechts een pedo. Het gaat hier om een pedo die stelt dat seks met een 5 jarige perfect moet kunnen, omdat een 5 jarige ook kan beslissen een ijsje te willen. Daar boos om worden, is evident. Vind het enger als je er niet de kriebels van krijgt.
Wat moet je met dit soort mensen in een maatschappij? Mijn verstand zegt opsluiten. Dat ze een kronkel in hun hoofd hebben is misschien zielig, maar daar hoeft de rest van de maatschappij (en zeker jonge kinderen) geen last van te hebben. Blijven achtervolgen en vervolgen dat soort lui, geen ruimte voor pedo's in een gezonde samenleving.
gast.. wat ben je nu raar aan het doen.quote:
[..]
Ik zei letterlijk dat die gozer gek is in mijn eerste reactie. Net zo gek als de mensen die er boos op worden. Waarom zou je boos worden op deze vent? Je wordt toch ook niet boos op een dolle hond?
Waarom zou je in hemelsnaam niet boos worden op iemand die 5 jarige wil neuken?
Om dezelfde reden dat je ook niet boos wordt op een dolle hond. Sommige mensen zijn fucked up, is dat iets om boos om te worden? Jouw verwachting ten aanzien van wat mensen kunnen doen is gewoon niet realistisch als je boos wordt, gechoqueerd bent etc. Wel moet de maatschappij (of beter gezegd: de kinderen) natuurlijk tegen dit soort mensen worden beschermd.quote:
[..]
gast.. wat ben je nu raar aan het doen.
Waarom zou je in hemelsnaam niet boos worden op iemand die 5 jarige wil neuken?
Relatief veel mensen hebben zelf kinderen. Als ze dan lezen, horen dat iemand graag seks zou willen hebben met een 5 jarige, dan denken ze aan hun eigen kind. Wat het allemaal had kunnen meemaken als het in verkeerde handen was gevallen. Als jij 'woede' dan niet begrijpt, dien je echt wat te doen aan je empathie. Het is een bijna evidente reactie.quote:
[..]
Om dezelfde reden dat je ook niet boos wordt op een dolle hond. Sommige mensen zijn fucked up, is dat iets om boos om te worden? Jouw verwachting ten aanzien van wat mensen kunnen doen is gewoon niet realistisch als je boos wordt, gechoqueerd bent etc. Wel moet de maatschappij (of beter gezdgd: de kinderen) natuurlijk tegen dit soort mensen worden beschermd.
Tuurlijk, dat is wel te begrijpen, dat mensen zich boos/angstig/bedreigd voelen. Alleen gingen de mensen die voor zijn huis stonden iets verder. Als je zo boos wordt dat je een wildvreemde voor zijn huis gaat opzoeken om in elkaar te slaan / te vermoorden ben je zelf ook niet stabiel.quote:
[..]
Relatief veel mensen hebben zelf kinderen. Als ze dan lezen, horen dat iemand graag seks zou willen hebben met een 5 jarige, dan denken ze aan hun eigen kind. Wat het allemaal had kunnen meemaken als het in verkeerde handen was gevallen. Als jij 'woede' dan niet begrijpt, dien je echt wat te doen aan je empathie. Het is een bijna evidente reactie.
Daarnaast, mijn punt blijft. Een pitbull kan ook verschrikkelijke dingen met een kind van vijf doen. Ooit gehoord van een pitbull waarbij mensen voor zijn hok stonden te ragen? Mensen hebben door de eeuwen heen inmiddels wel gewoon bewezen tot fucked up dingen in staat te zijn, zeer wreed te kunnen zijn etc. Jezelf iets anders wijsmaken en dusdanig boos worden op ongewenst gedrag dat je jezelf er helemaal in verliest is realiteitsontkenning, noch verandert dat het gedrag van deze vent. Wat ik hierover zeg heeft niks met empathie te maken. De maatschappij moet natuurlijk wel gewoon tegen deze vent beschermd worden.
Boeien. Iemand die kinderen wil neuken, hoort niet in een samenleving. Verwijderen dat soort krapuul.quote:
[..]
Tuurlijk, dat is wel te begrijpen, dat mensen zich boos/angstig/bedreigd voelen. Alleen gingen de mensen die voor zijn huis stonden iets verder. Als je zo boos wordt dat je een wildvreemde voor zijn huis gaat opzoeken om in elkaar te slaan / te vermoorden ben je zelf ook niet stabiel.
Daarnaast, mijn punt blijft. Een pitbull kan ook verschrikkelijke dingen met een kind van vijf doen. Ooit gehoord van een pitbull waarbij mensen voor zijn hok stonden te ragen? Mensen hebben door de eeuwen heen inmiddels wel gewoon bewezen tot fucked up dingen in staat te zijn, zeer wreed te kunnen zijn etc. Jezelf iets anders wijsmaken en dusdanig boos worden op ongewenst gedrag dat je jezelf er helemaal in verliest is realiteitsontkenning, noch verandert dat het gedrag van deze vent. Wat ik hierover zeg heeft niks met empathie te maken. De maatschappij moet natuurlijk wel gewoon tegen deze vent beschermd worden.
Dat zeg ik letterlijk in de onderste zin...Net als dat we dolle honden ook niet op straat moeten laten rondlopen.quote:
[..]
Boeien. Iemand die kinderen wil neuken, hoort niet in een samenleving. Verwijderen dat soort krapuul.
Om een medemens te kunnen verwijderen, is bij de meeste mensen wel een vorm van woede nodig. Anders ben je psychopaat. Dus ik zou zeggen: stimuleren die woede.quote:
[..]
Dat zeg ik letterlijk in de onderste zin...Net als dat we dolle honden ook niet op straat moeten laten rondlopen.
Euhm ja... we hebben zelfs een RAD regeling gehad, waarbij pitbull achtigen verboden werden. Agressie naar die dieren, met als dieptepunten zelfs gevallen waar pitbull achtigen (die zelf geen vlieg kwaad deden, anders hadden ze dat niet kunnen doen) aangevallen werden. In Duitsland zelfs overgoten werden met brandstof en in de fik gestoken werden.quote:
[..]
Tuurlijk, dat is wel te begrijpen, dat mensen zich boos/angstig/bedreigd voelen. Alleen gingen de mensen die voor zijn huis stonden iets verder. Als je zo boos wordt dat je een wildvreemde voor zijn huis gaat opzoeken om in elkaar te slaan / te vermoorden ben je zelf ook niet stabiel.
Daarnaast, mijn punt blijft. Een pitbull kan ook verschrikkelijke dingen met een kind van vijf doen. Ooit gehoord van een pitbull waarbij mensen voor zijn hok stonden te ragen? Mensen hebben door de eeuwen heen inmiddels wel gewoon bewezen tot fucked up dingen in staat te zijn, zeer wreed te kunnen zijn etc. Jezelf iets anders wijsmaken en dusdanig boos worden op ongewenst gedrag dat je jezelf er helemaal in verliest is realiteitsontkenning, noch verandert dat het gedrag van deze vent. Wat ik hierover zeg heeft niks met empathie te maken. De maatschappij moet natuurlijk wel gewoon tegen deze vent beschermd worden.
Wreedheid is de mens idd niet vreemd, inc wat men ziet als gevaar elimineren. Sterker nog, vraag je eens af waar de grote roofdieren hier zijn gebleven... Die zijn niet gewoon verhuist zeg maar.
Het menselijk instinct zeg elimineer gevaar.
Dit is wat ‘de mens’ doet met ‘roofdieren’. Pedoseksuelen vallen daar ook onder.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Is het ook niet zo dat een flink deel van de zedendelinquenten zelf ook slachtoffer van misbruik is geweest en daardoor dusdanig geestelijk beschadigd dat ze later anderen aandoen wat ze zelf hebben moeten ondergaan? Het gaat de daders toch vaak meer om de macht die ze over hun slachtoffers uitoefenen dan de seks an sich? Deze misbruikers zijn geen pedofiel, want hun daden hebben niets met aantrekkingskracht naar kinderen te maken. Een pedofiel denkt een seks- en liefdesrelatie met een kind te kunnen hebben, alsof het kind een amoureuze partner zou kunnen zijn. Misschien dat hun daden op hetzelfde neer komen, de motieven van deze verschillende soorten kindermisbruikers zijn totaal uiteenlopend.quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:56 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat klinkt heel logisch, maar dat is het dus niet.
Vanuit professionele hoek en cijfers volgt een heel ander beeld.
De stichting Stop it Now die poogt seksueel misbruik van kinderen - en dus ook kinderpornografie - fors terug te dringen, brengt cijfers naar buiten waaruit blijkt dat een heel groot deel van de consumptie van kinderpornografie niet ten dele valt van mensen met een pedofiele geaardheid, maar door hetero's of homo's.
Hetzelfde geldt voor seksueel misbruik van kinderen dat voor een groot deel gedaan wordt door bijvoorbeeld 'gelegenheidsdaders' die in het geheel geen pedofiele gevoelens koesteren. Ik meen dat het SP kamerlid Arda Gerkens hier ook onderzoek naar doet en betrokken is bij deze organisatie.
Ook deze organisatie die werkt met overheidssubsidie en actief strijdt tegen kindermisbruik stelt stellig, pedojagen werkt averechts, stop hiermee.
Doe serieus onderzoek, ga niet mensen opjagen, ga niet mensen lastig vallen en afpersen. Zoek naar oplossingen, goede therapien.
En die therapien zijn er nu gelukkig ook, zij het nog mondjesmaat.
Ik denk ook dat er veel mannen zijn die op een gegeven moment bewust werden dat ze niet op mannen of vrouwen vallen maar op kinderen, en zich realiseren dat hun seksuele voorkeur abnormaal en maatschappelijk ongewenst is en deze daarom niet praktiseren. Goed dat zulke mannen geholpen worden een a-seksueel leven te leiden, zodat er minder kinderen beschadigd worden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Maar wat nu als zo’n man nog nooit iets met een kind heeft uitgevoerd?quote:
Wat moet je met dit soort mensen in een maatschappij? Mijn verstand zegt opsluiten. Dat ze een kronkel in hun hoofd hebben is misschien zielig, maar daar hoeft de rest van de maatschappij (en zeker jonge kinderen) geen last van te hebben. Blijven achtervolgen en vervolgen dat soort lui, geen ruimte voor pedo's in een gezonde samenleving.
Dat is het lastige; een pedofiel is een potentieel pedoseksueel, maar je kunt iemand niet vervolgen voor iets wat hij niet gedaan heeft en misschien ook wel nooit zou doen.
Dat gezegd hebbende; ik zou zo’n vent ook niet in de buurt van mijn eigen kinderen willen hebben
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ben je niet gewoon "onverschillig", "gevoelloos", "harteloos", "apathisch", "afgestompt", enz. "depressief". Die houding in de samenleving/politiek zorgt ervoor dat het land inmiddels krioelt van de pedo's die al heel lang niet alleen seks met kinderen hebben, maar ze ook martelen (tot soms de dood). Was hier laatst nog een nieuwsbericht over.quote:
[..]
Om dezelfde reden dat je ook niet boos wordt op een dolle hond. Sommige mensen zijn fucked up, is dat iets om boos om te worden? Jouw verwachting ten aanzien van wat mensen kunnen doen is gewoon niet realistisch als je boos wordt, gechoqueerd bent etc. Wel moet de maatschappij (of beter gezegd: de kinderen) natuurlijk tegen dit soort mensen worden beschermd.
Boos en gechoqueerd reageren is een gezonde reactie op dit soort dingen.
Waarom iemand precies overgaat tot seksuele handelingen met kinderen is volgens mij nooit echt goed onderzoek naar gedaan. Kan ook bijna niet, juist door de hysterie, haat en aanzetten tot geweld - wat bij sommige users hier in dit topic helaas ook weer zichtbaar is - durft vrijwel niemand zich aan dit onderwerp te branden. Niet alleen pedofielen, ook mensen die hier onderzoek naar doen lopen gevaar of mensen die zich kritisch hierover uiten en proberen het probleem van kindermisbruik daadwerkelijk op te lossen (bijvoorbeeld een Dautzenberg of advocaat Klomp, zelf niet pedofiel, maar worden wel bedreigd omdat zij kritisch schrijven).quote:
[..]
Is het ook niet zo dat een flink deel van de zedendelinquenten zelf ook slachtoffer van misbruik is geweest en daardoor dusdanig geestelijk beschadigd dat ze later anderen aandoen wat ze zelf hebben moeten ondergaan? Het gaat de daders toch vaak meer om de macht die ze over hun slachtoffers uitoefenen dan de seks an sich? Deze misbruikers zijn geen pedofiel, want hun daden hebben niets met aantrekkingskracht naar kinderen te maken. Een pedofiel denkt een seks- en liefdesrelatie met een kind te kunnen hebben, alsof het kind een amoureuze partner zou kunnen zijn. Misschien dat hun daden op hetzelfde neer komen, de motieven van deze verschillende soorten kindermisbruikers zijn totaal uiteenlopend.
Ik denk ook dat er veel mannen zijn die op een gegeven moment bewust werden dat ze niet op mannen of vrouwen vallen maar op kinderen, en zich realiseren dat hun seksuele voorkeur abnormaal en maatschappelijk ongewenst is en deze daarom niet praktiseren. Goed dat zulke mannen geholpen worden een a-seksueel leven te leiden, zodat er minder kinderen beschadigd worden.
Vanuit rust en kalmte kan je toewerken naar een situatie waarin gedegen onderzoek kan worden gedaan. Pedojagers zorgen voor onrust, pedojagers jagen ook onderzoekers op, waardoor onderzoek niet of onvoldoende plaats kan vinden. Bovendien hebben pedojagers in de regel een verborgen agenda, zijn zij bijvoorbeeld zelf pedoseksueel of zijn het criminelen die gewoon op snel en makkelijk geld uit zijn.
Onderzoek, onderzoek, onderzoek. En justitie dient op te treden zeker in het geval er onderzoekers of psychologen bedreigd worden door Tokkies en pedojagers. Tokkies moeten dit onderzoek niet in de weg lopen.
En iedereen is een potentiele pedoseksueel. Nogmaals het meeste seksueel misbruik vindt plaats door niet-pedofielen. Dus ook de mensen die hier nu hard van de toren blazen en aanzetten tot geweld bijvoorbeeld, zijn zelf een potentieel gevaar voor kinderen.
Geschreeuw en getier gaat niet werken en met geweld bereik je dat pedofielen zich meer terugtrekken en zoals Nelson nu het land verlaten hebben en zich terugtrekken in een slachtofferrol.
Betrek mensen met pedofiele gevoelens bij de samenleving, zorg voor veel, heel veel onderzoek, geef gratis of in elk geval inkomensafhankelijke therapie.
Laat een pedofiel bijvoorbeeld met bejaarden werken en zorg ervoor dat hij (of zij) zich nuttig kan voelen. En treedt ogenblikkelijk op bij geweld op de werkvloer of dreiging hiertoe. Door iemand op te jagen, wat sommigen hier suggereren als goed alternatief - vererger je de situatie waarschijnlijk.
Geef als samenleving duidelijke grenzen aan, geen seks met kinderen en zorg voor veel meer personeel bij justitie op de ICT opdat kinderporno direct weggehaald kan worden.
Pedofielen bestaan en de meesten hadden liever ook een andere geaardheid gehad. De geaardheid is niet te veranderen, -pray the gay away - werkt niet. Wat wel werkt is een pragmatische oplossing, schreeuwtokkies zien dit niet zitten, maar dit is wel de enige juiste oplossing. En dan kunnen we misschien wel naar nul misbruikzaken per jaar toe. Ik weet zeker dat dit mogelijk is.
Door mensen te discrimineren en op te jagen omdat ze een verkeerde seksuele geaardheid hebben, ga je niets bereiken. Ja, een gewelddadige samenleving. Ik zie zo'n samenleving niet zitten.
Geen idee waar hij zit.quote:
Ik ben wel benieuwd waar hij heen gevlucht is. Lijkt erop dat hij dus ontsnapt is?
Het is gewoon jammer dat een deel van de samenleving dermate geradicaliseerd is en oproept tot geweld en ook geweld toepast, dat deze Nelson niet gewoon zijn proces veilig thuis heeft af kunnen wachten. Nelson zelf is ook geradicaliseerd, maar ik vraag me af wat de kip/ei situatie is.
Als ik sommige reacties hier lees, waarvan sommigen op het randje van het strafwaardige zitten en ook wordt opgeroepen om mensen iets aan te doen, snap ik ook wel dat Nelson niet is gaan zitten afwachten tot een Tokkie - die misschien zelf wel stiekem pedoseksueel is - hem iets aandoet, er zijn afgelopen jaar talloze mensen in elkaar geslagen en enkelen zelfs geliquideerd.
Je dient te voorkomen dat pedofielen in een slachtofferrol duiken en op de vlucht moeten slaan. Maatschappelijke isolatie is niet het antwoord. Ga de discussie aan met deze Nelson, genoeg argumenten te bedenken lijkt me dat seks met een jongetje van vijf geen goed idee is, lijkt me. Het argumentum ad baculum ben ik ook een beetje spuugzat eigenlijk.
Misschien is die Nelson vroeger veel gepest op school en in elkaar geslagen, ik noem maar iets. Wat doen Tokkies, wederom dit heerschap in elkaar slaan en bedreigen en treiteren. Resultaat: meneer duikt de slachtofferrol in en vlucht het land uit, daar hij zijn leven hier niet meer zeker is.
Ik blijf erbij dat therapie de oplossing is, promoten van een aseksuele en ruim volwaardige levensstijl - er zijn genoeg leukere dingen te bedenken dan seks - geef die Nelson een baan bij bejaardenzorg of bij kattenzorg of zo, laat iemand zich nuttig voelen.
De Russische methode zoals die hier door sommigen wordt voorgesteld, opjagen en liquideren gaat niet werken.
|
|
