Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 23:14 |
https://jeugdjournaal.nl/(...)-dragen-make-up.html Ik heb een dochter van 13 en die draagt nog geen make-up. Make up zijn in principe seksuele signalen. Een kind van onder de 16 moet daar sowieso niet mee rondlopen. Verder weer een poging om make-up gebruik onder jongens te normaliseren. | |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 23:15 |
En dan zul je merken dat je op je 13de volop in de puberteit zit en dus ook je seksualiteit gaat ontdekken. Natuurlijk zijn er sommige bij die er wat later bij zijn maar om te claimen dat de meeste dit zijn is onzin. En om te stellen dat je er later achterkomt dat je gay bent dan dat je er achterkomt dat je straight bent is helemaal hilarisch natuurlijk. Maar dat snap je hopelijk zelf ook wel | |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 23:15 |
Maargoed, ik denk dat deze jongen onbedoeld een soort modegoeroe aan het worden is. Pubers houden er namelijk van om oude conservatieve lui te choqueren. En met make up lijkt een prima manier gevonden!! | |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 23:16 |
Hoe verklaar je dan al die stiekeme homo's? Van die mannen die getrouwd zijn, kinderen hebben maar zich na het werk laten pijpen op een parkeerplaats? | |
Cherni | maandag 17 februari 2020 @ 23:16 |
Dat gevoel heb ik ook. | |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 23:17 |
Kijk nog eens goed wat voor soort kleding dat is makker. Dat kind is 9. | |
#ANONIEM | maandag 17 februari 2020 @ 23:17 |
Religie of religieuze opvoeding met alle bijbehorende taboes. | |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 23:17 |
Dan ben je aan t ontdekken ja. Dan weet je nog niet wat je bent | |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 23:17 |
Tsja als je in een omgeving opgroeit waar het de kop wordt ingedrukt. Begrijp ook niet hoe dit relevant is want die mensen wisten het ook al ver voor hun huwelijk. Dat je het verbergt voor jezelf is wat anders | |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 23:18 |
Ok Nikonlover | |
michaelmoore | maandag 17 februari 2020 @ 23:18 |
die is hermafrodiet, zonder makeup | |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 23:18 |
Ok boomer | |
#ANONIEM | maandag 17 februari 2020 @ 23:18 |
Die foto gaat inderdaad echt te ver. Dat is iets voor undercover pedo's om over te zeggen dat dat kind toch kleding aan heeft en het verder gewoon mode en fotografie is. Dat kan echt niet. | |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 23:19 |
Niet op deze manier. Pubers willen opstandig zijn klopt. Maar met vrouwen make-up wordt er eerder op je neergekeken en wordt je uitgelachen. | |
VoMy | maandag 17 februari 2020 @ 23:19 |
Lol, homopropaganda wordt met de immigratie het land binnen geloodst. Hurdur. | |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 23:19 |
Als ik een boomer was had ik wel heel ander postgedrag gehad | |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 23:20 |
Ja je kan de foto disturbed vinden en het alsnog geen kinderporno vinden? Echt definities worden op fok ook totaal niet meer belangrijk gevonden he. Maakt het allemaal uit | |
VoMy | maandag 17 februari 2020 @ 23:20 |
Repressief en ontkennend gedrag vanuit de omgeving, precies het gedrag dat jij hier propageert. | |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 23:21 |
Nou ja in dit geval is het blijkbaar allemaal schitterend als ik hier de reacties moet geloven. Ze kunnen nu niet meer gaan zeggen dat het op sommige vlakken misschien iets te ver gaat. | |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 23:22 |
Schitterend ja hoor | |
VoMy | maandag 17 februari 2020 @ 23:22 |
Vriend, je kunt dit soort foto's ook van meisjes vinden online. Maar dat is oke want dan zijn het meisjes en dat past beter in het wereldbeeld dat meisjes jurkjes dragen en jongens stoere mannelijke hetero's zijn met een pet op. Sowieso, waarom wordt er weer een of ander kansloos plaatje uit Amerika overgevlogen om hier krampachtig een soort punt van te maken? Was het niet mogelijk om het gewoon over het ondewerp te hebben omdat je volledig klemgeluld werd op je homofobie? | |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 23:22 |
Ga dan weg van Fok! als je je hier zo vreselijk voelt. Die gefrustreerde aanvalreacties van jouw in het vorige deel kunnen nooit gezond zijn. | |
VoMy | maandag 17 februari 2020 @ 23:23 |
| |
VoMy | maandag 17 februari 2020 @ 23:23 |
Aldus een dertigjarige die zich tot dertig keer opwindt over een item uit het jeugdjournaal. | |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 23:23 |
Ooh dit is trouwenswaar ik het eerder over had. Dit gaat echt veel te ver! Vanaf 8:10 | |
#ANONIEM | maandag 17 februari 2020 @ 23:24 |
Nee, dat is het typische, de paradox. Ik weet neit of je het goed gelezen of begrepen hebt. De staatsomroepen maar ook commerciele media proberen een beeld op te werpen van enerzijds links, die vluchtelingen verwelkomt, tegen zwarte piet is, voor de rechten van de vrouw is, voor feminisme en iedereen die anders is, en aan de andere kant verheerlijken diezelfde media en staatsomroepen de multiculturele maatschappij waar elke vluchteling een plek heeft, en laten diezelfde multiculturelen zou juist totaal niet tolerant zijn tegenover vrouwen en ander geaarden. Dezelfde mensen die feministisch zijn en voor diversiteit zingen welkomstliederen voor Islamitische vluchtelingen die vrouwen willen sluieren en verkrachting normaliseren en het liefst homo's willen stenigen. Dat is de paradox. Maar misschiein wil je dat niet zien. | |
MadJackthePirate | maandag 17 februari 2020 @ 23:24 |
Jensen | |
VoMy | maandag 17 februari 2020 @ 23:24 |
Jensen . Maar natuurlijk, alsof het niveau hier nog niet laag genoeg lag. | |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 23:24 |
Kijk gewoon | |
VoMy | maandag 17 februari 2020 @ 23:24 |
BNW. | |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 23:24 |
Inderdaad. En in elk topic uitgekotst wordt. Zelf lekker moven | |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 23:24 |
Oh je bent er dus bekend mee. Dit soort foto's van 9-jarige meisjes is net zo fout. | |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 23:27 |
En laat ook vooral zien hoe effectief het is om homoseksualiteit ten censureren | |
VoMy | maandag 17 februari 2020 @ 23:29 |
Ok, dus wat is dan de relevantie met dit topic? | |
#ANONIEM | maandag 17 februari 2020 @ 23:29 |
Nederland, actueel, vandaag de dag. | |
#ANONIEM | maandag 17 februari 2020 @ 23:30 |
Lekkere dooddoener voor iemand die een andere mening heeft dan jij en in dezelfde discussie zit als jij. | |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 23:30 |
Maargoed, FVD-figuren zitten dus dagelijks naar het jeugdjournaal te kijken om iets te vinden om over te schuimbekken | |
MadJackthePirate | maandag 17 februari 2020 @ 23:31 |
Sowieso, allemaal. Dat zie je wel aan dit topic | |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 23:31 |
| |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 23:32 |
Ik geef gewoon mijn mening joh, jij gaat daarna schuimbekkend op de man spelen. Hilarisch. | |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 23:32 |
En vandaag spreken we de 11-jarige Stijn die de oplossing gevonden zegt te hebben voor de klimaatproblemen' VIEZE SLINKSE SOYBOY LANDVERRADER | |
mootie | maandag 17 februari 2020 @ 23:32 |
Heb net even gegoogled op dat jochie, en het lijkt wel een heel ongelukkige still die je gepost hebt. | |
#ANONIEM | maandag 17 februari 2020 @ 23:34 |
Is dat die kneus die door zijn vader die financiele belangen had op een podium gezet was om zielen te winnen? | |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 23:34 |
Ik kijk geen tv. Ik reageer in een topic op FOK! waarin men een onderwerp van het jeugdjournaal bespreekt. | |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 23:35 |
Ik geef maar gewoon een hypothetisch voorbeeld maar fijn dat je mijn vooroordeel bevestigd | |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 23:36 |
Ja, probeer je er maar uit te lullen. Op een forum zeggen dat er niets mis is met erotische foto's van jongens en meisjes van 9 jaar en dat je ze makkelijk online kunt vinden is niet heel handig. | |
MadJackthePirate | maandag 17 februari 2020 @ 23:37 |
Maar jij noemt het erotische foto's... | |
#ANONIEM | maandag 17 februari 2020 @ 23:38 |
Je wordt min of meer op deze manier gewoon voor pedo uitgemaakt | |
#ANONIEM | maandag 17 februari 2020 @ 23:39 |
Pidifiele, pidifiele everywhere! | |
mootie | maandag 17 februari 2020 @ 23:39 |
Maar het is geen geposeerde foto, hij ligt op zijn gemakkie, been op de schoot van mama. Er is totaal geen intentie om erotisch over te komen. Er zijn ongetwijfeld mensen zat die er wel hitsig van worden, maar die zouden dat mannetje in zijn zwembroek ook een turn on vinden. | |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 23:40 |
Vol spier 100 kg 20 cm geen pidifiel hoor | |
#ANONIEM | maandag 17 februari 2020 @ 23:41 |
Je afmetingen zijn lachwekkend, wacht maar tot Abortonus Herenliefde voor je staat. | |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 23:41 |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 23:41 |
Maargoed om terug te komen op dat joch. Blijft de vraag wat stoerder is als 13-jarige 1. Make up dragen en schijt hebben aan wat de rest vind 2. Dat zien en je er onzeker en bedreigd door voelen | |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 23:43 |
3. Fortnite spelen | |
Harvest89 | maandag 17 februari 2020 @ 23:45 |
4. Jonko klappen | |
Cherni | maandag 17 februari 2020 @ 23:46 |
Het is wel jammer dat deze draad weer een gevecht is. Dat jongeren zowel meisjes als jongens een subcultuur ontwikkelen was 40 jaar geleden ook al het geval(Punk). En mijn vader liep met een vetkuif rond. Toen dacht men ook dat de wereld verging. Overigens zetten veel jongeren zich af tegen de maatschappij. En zodra ze volwassen worden is er niets meer aan de hand en draaien ze gewoon mee in de maatschappij. Uitzonderingen heb je altijd. | |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 23:47 |
Dit is niet afzetten tegen de maatschappij. Dit is inclusief ofzo | |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 23:47 |
| |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 23:48 |
En als deze knul op zijn 18de stopt met make-up dragen? Is het dan alsnog inclusief geweest? | |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 23:50 |
Geen idee | |
Cherni | maandag 17 februari 2020 @ 23:50 |
Ik denk het niet. Iedere generatie ontwikkeld een subcultuur. Ik zou werkschuw tuig zijn. Ik weet niet wat ik allemaal over mij heen kreeg in mijn jeugd toen ik zelf met plezier in die Punkscene zat. En in de klas was ik ook een van de weinige. Uiteindelijk verlaat je dat ook weer zodra je merkt dat het tijd is om te kunnen functioneren in een maatschappij. | |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 23:51 |
Precies. Je hebt geen idee hoe die jongen zich over 3 of 5 of 10 jaar uit of kleedt of whatever. Dus dan hoef je ook niet over een trend of een verandering te spreken | |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 23:55 |
Dat het een trend is lijkt mij wel want dit is al de 2e in een week tijd bij t jeugdjournaal | |
Hexagon | maandag 17 februari 2020 @ 23:56 |
Gelijk aandelen in L'Oreal en Douglas gekocht. Dit gaat heel groot worden. | |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 23:56 |
Een trend gaat om een langetermijnbeweging. Dus nee, niet 1 week | |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 23:57 |
En je ziet vaker van die verwijfde kerels in t nieuws enzo. Maar nu doet dus ook het jeugdjournaal mee | |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 23:57 |
Bitcoin-achtige proporties ja. Male-up: make-up voor mannen, het woord van 2020 | |
Starhopper | maandag 17 februari 2020 @ 23:58 |
Maarja, ik kap ermee. Ik ga ff Jensen kijken en dan pitten. Welterusten allemaal. | |
Fok-it | maandag 17 februari 2020 @ 23:58 |
Nou deze opmerking is wel de kers in ieder geval om er mee te stoppen voor vanavond, mijn hersencellen beginnen af te sterven. | |
MadJackthePirate | maandag 17 februari 2020 @ 23:59 |
| |
Cherni | dinsdag 18 februari 2020 @ 00:01 |
Ik snap niet dat jij dat Rusland overal bij betrekt. Het is een vreselijk systeem. Ik heb niets tegen Russen maar hun systeem deugt niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2020 @ 00:02 |
Boondocks altijd +1 | |
Starhopper | dinsdag 18 februari 2020 @ 00:04 |
Ik zei alleen maar als voorbeeld dat dit item in het jeugdjournaal verboden zou zijn. En toen begon t gezeik Maar nu ga ik echt slapieslapie doen welterusten | |
#ANONIEM | dinsdag 18 februari 2020 @ 00:04 |
Men conformeert uit angst een paria te worden. Ik kots op dergelijke lieden. | |
Hexagon | dinsdag 18 februari 2020 @ 00:04 |
Een machtige autoritaire leider die de keuzes over wat je moet vinden en hoe je moet leven is voor veel van hen ideaal. Hoeven ze niet meer onzeker te zijn. | |
Cherni | dinsdag 18 februari 2020 @ 00:12 |
Jammer eigenlijk. Juist in je jeugd kun je door een subcultuur je draai vinden. Ik kijk jaloers op de Gothic subcultuur. Ik kan er helaas vanwege mijn verantwoording niet meer aan mee doen Maar zou ik nu nog jong zijn dan wist ik het wel . Ik zie regelmatig wel wat groepjes. Leuke gesprekken mee gevoerd. | |
MakkieR | dinsdag 18 februari 2020 @ 02:13 |
Worden deze kinderen niet gepest op school? | |
Antaris | dinsdag 18 februari 2020 @ 07:11 |
Nog niet. | |
Starhopper | dinsdag 18 februari 2020 @ 07:25 |
Net ff de betreffende uitzending bekeken. Hij deed mij denken aan Boy George Wat mij verder opviel: Heeft alleen maar meisjes als vrienden, hij zit met zn benen overelkaar. | |
recursief | dinsdag 18 februari 2020 @ 07:39 |
Nou en? | |
Starhopper | dinsdag 18 februari 2020 @ 07:46 |
Wat nou en? Ik zeg alleen dat wat mij opvalt. | |
recursief | dinsdag 18 februari 2020 @ 08:19 |
Maar waarom wil je die ontzettend niet boeiende observatie zo graag met ons delen? | |
Starhopper | dinsdag 18 februari 2020 @ 08:21 |
Omdat het kan. | |
recursief | dinsdag 18 februari 2020 @ 08:26 |
Not sure if ... | |
Mo_Muffin | dinsdag 18 februari 2020 @ 08:44 |
Of een heel klein pikkie. | |
DrMabuse | dinsdag 18 februari 2020 @ 10:08 |
Ze worden geconfronteerd met de andere, op z'n minst twijfelachtige, kant van wat ze zo gepassioneerd verdedigen en zo oh gewillig voorstaan. En wat doen ze? Draaien, marginaliseren, ridiculiseren, woorden in de mond leggen en gretig labels plakken. En degene die de voor hen ongemakkelijke boodschap / feiten duidelijk maakt luidkeels proberen monddood te krijgen. Het is de eeuwig grijs gedraaide / draaiende plaat met aan beide kanten het hele slechte en zeer achterhaalde hitje : "Iedereen heeft recht op een mening, alleen die met een andere mening niet." Vermoeiend doch intens vermakelijk en wederom de bevestiging dat de open minded mensen vooral / uitsluitend open minded zijn voor alles wat in hun eigen denkraam past / behoort te passen. Koekoek. | |
VoMy | dinsdag 18 februari 2020 @ 10:21 |
Ze de argumenten zijn weer op aan gene zijde, het generaliseren kan beginnen. | |
DrMabuse | dinsdag 18 februari 2020 @ 10:24 |
Om je te plezieren maak ik er "Het" van. | |
Cause_Mayhem | dinsdag 18 februari 2020 @ 10:35 |
Tjonge jonge zeg. Make up, het is wat... Weten mensen wel dat door de geschiedenis heen mannen vaker make up gedragen hebben dan vrouwen? Dat schoenen met hakken voor mannen zijn verzonnen? Er is een zeer rigide beeld ontstaan over wat 'mannelijkheid' is. Dat vrouwen zich opdoffen en mannen niet. Maar dat is onwaar. Laten we eens ophouden met denken dat een jongen of man die zich opdoft geen mannelijke man is. Dat is namelijk heel aardig mannelijk als we de geschiedenis bekijken. De jongen in dit verhaal zou er beter van worden als we hem gewoon zien als een jongen die zich op zijn manier uit. Ipv een kind die 'vrouwelijke' dingen doet. Waardoor we hem vertellen dat hij zo geen 'echte' jongen is. Hem in de war brengen, laten denken dat hij te vrouwelijk doet, misschien zelfs een vrouw is van binnen. Laat hem gewoon een jongen zijn die make up draagt. Zoals zoveel mannen door de geschiedenis heen hebben gedaan en in de toekomst nog zullen doen. Mannetjes die zich opdoffen is heel natuurlijk. Mannetjes willen opvallen, willen kijk mij doen en zeggen. Dat is heel normaal. | |
Jake_Skywalker | dinsdag 18 februari 2020 @ 11:13 |
Daar hebben jij en de originele TS wel een punt te pakken. Make-up is een seksueel signaal, het is maar de vraag of zo’n kind dat wel beseft. Daar zou je het als ouder dan ook over moeten hebben. Maar dat geldt voor meisjes net zo goed, natuurlijk. | |
funnywell | dinsdag 18 februari 2020 @ 11:13 |
reden dat mn zoon die onzin niet kijkt. Liveleak en geenstijl voor hem | |
miss_sly | dinsdag 18 februari 2020 @ 11:19 |
Misschien is make-up van oorsprong een seksueel signaal. Kan het niet gewoon zo zijn dat heel veel make-up gebruikers dat tegenwoordig niet zo zien? Ik denk dat de meeste vrouwen die gewoon hun dagelijkse make-up op doen, dat zeker niet doen met het idee dat ze seksuele signalen af (willen) geven. En voor kinderen geldt dat helemaal. | |
Starhopper | dinsdag 18 februari 2020 @ 11:21 |
Waarom doen vrouwen het dan? Ze willen toch dat anderen vinden dat ze aantrekkelijk zijn. | |
Monolith | dinsdag 18 februari 2020 @ 11:23 |
Ik denk dat make-up met seks associëren vooral een gevalletje projectie is. De vele voorbeelden uit de geschiedenis van subculturen waarbij mannen ook make-up droegen zijn hier al ruimschoots de revue gepasseerd. Daarnaast zit iedereen die op tv verschijnt onder de poeders en dergelijke om er "representatief" uit te zien. | |
miss_sly | dinsdag 18 februari 2020 @ 11:25 |
Ik niet. Ik wil mezelf aantrekkelijk vinden. Ik vind mijn gezicht heel kaal en weinig sprekend als ik niet een beetje make up op doe. | |
miss_sly | dinsdag 18 februari 2020 @ 11:26 |
NIet alleen representatief, maar als je gezicht en handen niet wat poedert, wordt huidskleur heel erg lelijk en ziet iedereen op tv er heel ongezond uit. | |
mootie | dinsdag 18 februari 2020 @ 11:26 |
Euhm, wij vinden het zelf ook prettig om er goed uit te zien. Dat doen we niet voor een ander. | |
Starhopper | dinsdag 18 februari 2020 @ 11:27 |
Maar zonder makeup zie je er ook leuk uit | |
Hexagon | dinsdag 18 februari 2020 @ 11:27 |
Laten we alle kinderen een kort pittig kapsel geven en een trainingspak aandoen. Het moet natuurlijk wel geheel seksloos zijn. | |
Jake_Skywalker | dinsdag 18 februari 2020 @ 11:28 |
Nee, dat snap ik. Maar het wordt door anderen misschien wel zo geïnterpreteerd. En daar zou je het als ouder eens met je kind over kunnen hebben. Niet per se verbieden of zo, maar bewust maken van. | |
miss_sly | dinsdag 18 februari 2020 @ 11:29 |
Vast. Maar ik heb mijn mening over mezelf en ik zie mezelf liever met een beetje kleur rondom mijn ogen in de vorm van mascara, wenkbrauwen aanzetten en een donker lijntje onder mijn ogen. En als ik mezelf dan in een spiegel zie, vind ik dat prettiger dan wanneer het helemaal kleurloos is. | |
miss_sly | dinsdag 18 februari 2020 @ 11:31 |
Het lijkt me heel verstandig om met je kind over een heleboel zaken te praten en hoe anderen die kunnen interpreteren. Then again vind ik daarbij dat als mijn kind dan alsnog beslist iets bepaald te doen of te laten, mijn kind mijn steun verdient. Tot een jaar of 16-18 kun je heel veel bepalen voor je kind als je dat nodig vindt, maar er komt een moment dat ze het toch zelf moeten doen. Ik laat ze liever in veilgiheid oefenen met al die zaken. | |
Jake_Skywalker | dinsdag 18 februari 2020 @ 11:34 |
Ben het volkomen met je eens. Zo zou ik het ook doen | |
DrMabuse | dinsdag 18 februari 2020 @ 12:04 |
Dank voor je inhoudelijke reactie. Wat Mats maar zeer zeker wat die Keegan doet ontstijgt heel duidelijk en zeer sterk het onschuldige, volkomen normale en tijdloze experimenteren, het verkleden, het speels er mee omgaan. Het valt sterk op en prikkelt soms bewust en heel regelrecht de volwassen(en) wereld. Zelfs dat aspect bij laatstgenoemde en in de breder getrokken discussie niet willen zien is in mijn optiek te gemakkelijk en maakt de discussie een eenzijdig dictaat. En ja , dat geldt vanzelfsprekend ook voor (dit soort) jonge meisjes (zie boven). Naar mijn mening. | |
miss_sly | dinsdag 18 februari 2020 @ 12:15 |
Zoiets als de meisjes in die beauty pageants is iets heel anders, in mijn ogen. Daar wordt bewust geprobeerd om deze hele jonge meisjes op een volwassen manier te kleden, op te maken en te laten bewegen. Persoonlijk vind ik die pageants vreselijk en ook heel ongezond voor deze meisjes, en in veel gevallen vraag ik me af hoeveel projectie van moeder er in zit. Deze jonge meisjes, kleuters of jonger vaak nog, zijn ook niet aan het experimenteren met make-up, wat het met hun uiterlijk en hun gevoel over zichzelf doet en doen dit ook vaak niet helemaal uit zichzelf. Ik vind dat echt heel anders dan tieners, jongens en meisjes, die experimenteren met make-up en het willen dragen. | |
SpaceOddity | dinsdag 18 februari 2020 @ 15:22 |
Ik had het dan ook over ''ondersteunend aanmoedigen'', en daarmee bedoel ik dus wél in gepaste vorm ondersteunen, zonder het; óf gelijk welhaast met bemoeizucht een (gender/feminien) standaard willen doordrukken (en daarmee je eigen kind misbruikend); óf doordraaien in hele foute ''kinder beauty contests''. Jij hebt het dus over iets anders dan wat ik bedoel. |