klappernootopreis | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:03 |
Bron: https://www.rtlnieuws.nl/(...)baudet-ns-marokkanen Update: Baudet komt met verklaring, biedt geen excuses aan. Verklaring:
| |
Leandra | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:07 |
Zijn tweets waren van 22.20 en 22.29 uur, het gebeurde omstreeks 20.45 uur. Zijn tweets waren dus zeker anderhalf uur na de gebeurtenis.
| |
klappernootopreis | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:10 |
het is van haver tot gort de operatie methode van dit soort schijnpolitici. | |
Tengano | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:11 |
Topic #7 al Thierry is kut! ![]() ![]() ![]() | |
Leandra | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:12 |
Ook gewoon 7 minuten later je leugen nog een keer herhalen met de #FVD hashtag erbij hè. | |
Oostwoud | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:12 |
TT van deel 7 is wat sturend en vooringenomen. | |
capricia | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:13 |
Mss had ie een wijntje op? | |
Leandra | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:16 |
Te goeder trouw NS-controleurs als Marokkaans tuig neerzetten, maar natuurlijk. | |
Leandra | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:17 |
Een wijntje teveel dan waarschijnlijk. Het koste hem bijna 60 uur om er van bij te komen. | |
capricia | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:19 |
Hij zit in Rome. Met Salvini en Orban. Lekker te discussieren over 'natiestaten'. Serieus. Dat is zijn agenda deze week. Denk dat ie daarmee bezig was, om dat voor te bereiden. "God, Honor, Country: President Ronald Reagan, Pope John Paul II, and the Freedom of Nations—A National Conservatism Conference” | |
Leandra | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:19 |
![]() | |
moby_jones | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:21 |
Zie je het al voor je als het Sylvana ofzo was die loog over hoe twee dierbare vriendinnen racistisch waren bejegend in de trein en dat mensen haar komen verdedigen met "ja, maar ze kaart wel een echt probleem aan, wegkijker" | |
capricia | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:22 |
Plaatje bij het praatje: ![]() https://nationalconservatism.org/natcon-rome-2020/about/ Hier de sprekerslijst: https://nationalconservat(...)ram_8.5x5.5_v7-1.pdf | |
KillemWieft | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:22 |
Het punt van Scrummie & Co. is denk ik dat wij niet weten wat die dierbare vriendinnen hem verteld hebben. Het zou kunnen dat zij hem misleid hebben door niet te vermelden dat later duidelijk werd dat die 4 mannen daadwerkelijk NS controleurs waren. | |
Leandra | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:25 |
Dat zou kunnen, maar gezien de dames toch (nog) anoniem zijn had hij dat ook gewoon kunnen zeggen, in plaats daarvan duidt niets in zijn verklaring er op dat hij het niet wist, zijn verklaring sluit zelfs af met de bekentenis dat hij er iets sterkers van gemaakt heeft. | |
Degodvader | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:27 |
Behalve dat zijn verklaring dus is dat hij wel wist dat het een controle was. Dat hadden de dames hem verteld. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:29 |
Einde discussie. | |
miss_sly | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:31 |
Maar is niet het geval, omdat hij in zijn verklaring aangeeft dat de dames de controleurs niet vertrouwden, wat aangeeft dat ze verteld hadden hoe de vork in de steel stak. | |
Cause_Mayhem | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:31 |
Hij verklaart het echt zelf he? | |
Ludachrist | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:34 |
Hij heeft zelf verklaard dat ze dat wel verteld hebben. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:34 |
Nee, dat geeft alleen maar aan dat ze de controleurs niet vertrouwden, niet wat jij denkt te kunnen invullen op basis van het lezen van een verklaring. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:35 |
Niet in die verklaring. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:35 |
Nee hoor. | |
Degodvader | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:35 |
Ik dacht dat jij het opgegeven had? | |
#ANONIEM | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:36 |
Ik zag mijn naam, dan reageer ik toch maar even weer. | |
Degodvader | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:36 |
Doe nou maar niet. Je act is lachwekkend en vervelend tegelijkertijd. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:37 |
Fixed | |
Cause_Mayhem | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:38 |
Ik noemde je naam niet. | |
Ludachrist | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:38 |
Tuurlijk wel. Het waren mensen die zich in die verklaring als conducteur voorstelden, zich legitimeerden en vervolgens daadwerkelijk de kaartjes controleerden. Maar volgens jou betekent dat niet dat Baudet dan wist dat het conducteurs waren. Oke. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:39 |
Dat zeg ik ook niet toch? ![]() Jullie lezen wel vaker dingen die er niet staan zo blijkt. | |
klappernootopreis | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:39 |
Goed punt. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:39 |
Die vrouwen hadden twijfels. Waarom Baudet niet? Hij was er niet bij toch, en gaat af op het verhaal wat hij op dat moment krijgt. | |
Cause_Mayhem | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:39 |
Dit idd. | |
Cause_Mayhem | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:41 |
Zei ik dan dat jij zei dat ik je naam zei? Ik zei enkel dat ik je naam niet noemde aangezien je wel op mij reageerde. Bedoelde vooral dat je dat wel had mogen laten, dan op degene had gereageerd die wel je naam noemde. | |
Ludachrist | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:41 |
En dat verhaal was 'mensen die mijn kaartje controleerden deden niet aardig tegen me'. | |
klappernootopreis | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:42 |
We hebben ook twijfels over Baudet. Vooral vanwege het feit dat hij een rel-tweet postte over een gebeurtenis waar hij zelf niet bij was. Van politici mag je normaliter verwachten dat ze voorzichtig zijn met de bronnen waar ze hun info weg halen. Praten is zilver, maar zwijgen is goud. | |
klappernootopreis | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:43 |
Dat is toch het beleid bij de NS. Omgekeerd gebeurt hetzelfde. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:44 |
Eens ![]() Gevalletje onhandige tweet, had beter moeten weten. | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:45 |
Dat was wel duidelijk! Lees zijn eigen verklaring | |
OllieA | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:47 |
Dat ene zinnetje in die tweet:Wat denkt Baudet daar nou mee te bereiken? Ik ben zelf niet erg bereid om te luisteren naar mensen die mij kinderlijk naïef noemen. | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:47 |
Hoe vaak zit jij in de trein? | |
ootjekatootje | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:48 |
Serieus??? 7 topics?![]() | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:48 |
Gevalletje bewuste misleiding, had beter moeten weten | |
Ludachrist | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:49 |
Lijkt mij meer een trigger voor de mensen die hem wel geloven. 'Ha, wij zijn niet naïef, wij zien het goed'. | |
Leandra | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:49 |
Het zou kunnen dat dat jullie punt is, maar dat maakt het nog niet valide, zeker niet als de "ze hadden hem niet de waarheid verteld" versie puur jullie verzinsel, en in zijn eigen verklaring wijst niets daarop. | |
klappernootopreis | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:49 |
In dit geval kun je zeggen dat Baudet dit probeerde uit te buiten. | |
klappernootopreis | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:50 |
elke dag. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:51 |
Bewijs dat maar. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:52 |
Nee. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:52 |
Ik verzin niets, dat doen 'jullie'. | |
OllieA | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:53 |
Ja, zoiets zal het we zijn. Het masseren van de achterban. Het komt op mij nogal pedant over, maar dat is bij Baudet eigenlijk de standaard: pedantie. | |
Leandra | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:54 |
Daar bedoelt hij duidelijk de mensen mee die zijn Marokkanentweet geloven en verdedigen. Dat is een no-brainer, hij tweet sowieso alleen voor de bühne. | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:54 |
Het staat in zijn eigen verklaring, want hij is heel duidelijk. | |
mazaru | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:55 |
FVD-Kamerlid Theo Hiddema wil opheldering over de omstreden tweet over Marokkanen van zijn partijleider Thierry Baudet. "Ik heb helemaal geen zin in deze shit", zei Hiddema dinsdag. Hij wil precies weten wat er van de tweet van Baudet klopt. "Als de tweet de feitelijke lading niet dekt, dan is die misplaatst." https://www.nu.nl/algemee(...)in-in-deze-shit.html | |
#ANONIEM | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:55 |
Nee hoor, dat staat er niet. | |
Xa1pt | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:56 |
"De partijleider zit momenteel in Rome waar hij een nationaalconservatief congres bijwoont waar onder anderen de radicaal-rechtse Viktor Orbán en Matteo Salvini spreken." En ik dacht nog zo dat dit een grap was. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:56 |
Prima toch ![]() | |
miss_sly | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:57 |
Begrijpend (willen) lezen, lastig. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:57 |
Vervelend dat jij daar last van hebt inderdaad. | |
mazaru | dinsdag 4 februari 2020 @ 15:57 |
Die hele Baudet is 1 grote, foute grap ![]() | |
Xa1pt | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:00 |
Zou Frans Bauer dan eindelijk vanavond het 8 uur-journaal openen met "Jullie zitten allemaal in Bananasplit!" met een gierende Baudet op de achtergrond? | |
Leandra | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:01 |
Was het maar een grap. Ergens hoop ik nog steeds dat het een groot wetenschappelijk experiment is, zoals die leraar destijds heeft gedaan waar de film "The Wave" op gebaseerd is, en dat hij zich dagelijks ligt te verkneukelen over hoe idioot hij kan doen en toch nieuwe volgers krijgt, maar ik ben bang dat het echt is. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:01 |
De bovenstaande drie reacties: ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2020 16:01:45 ] | |
miss_sly | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:02 |
Oh, haha, adrem ![]() Je leest niet goed, en je blijft 'nee' zeggen zonder met een behoorlijke echte reactie te komen waarin je aantoont gelijk te hebben in plaats van alleen maar te ontkennen. Het door jou gevraagde bewijs staat simpelweg in de OP. Lees dit eens aandachtig door. Succes ![]() | |
Tengano | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:02 |
![]() | |
KillemWieft | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:02 |
Nee, er staat nergens dat hij op het moment van tweeten wist hoe de vork in de steel zat. Zeer vermoeiende discussie dit. | |
miss_sly | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:02 |
![]() | |
mazaru | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:03 |
Ik ben er ook bang voor. Ongelooflijk dat zo'n arrogante, irritante, neerbuigende, racistische lul zoveel volgers heeft. | |
Tengano | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:04 |
Nou nou nou nou nou ![]() | |
deedeetee | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:05 |
Wat is er nu er zo grappig aan dat vrouwen Marokkaanse mannen niet meer durven te vertrouwen ? Sommige users zouden hun kop een uit t zand moeten trekken en een een blik werpen op de realiteit. Waar is de opkomst van figuren als Baudet en Wilders aan te wijten ? | |
#ANONIEM | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:05 |
Ik blijf nee zeggen omdat je onzin praat. Het 'bewijs' in de OP geeft juist aan dat ik gelijk heb. | |
Ludachrist | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:06 |
Natuurlijk wel. Zijn vriendinnen vertelden hem dat ze lastig gevallen werden door mensen die zich voorstelden als conducteur, hun legitimatie desgevraagd lieten zien en de kaartjes controleerden. Daarna schreef hij de tweet. En dan komt hij nu met 'de mensen die de kaartjes controleerden bleken conducteurs te zijn'? | |
OllieA | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:08 |
Als hij op het moment van tweeten niet wist hoe de vork in de steel zat had hij niet moeten tweeten. | |
Tengano | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:08 |
Thierry zit in het buitenland en hier breekt de pleuris los over zijn tweet en Thierry zou Hiddema hier niet over gecontact hebben. En dit is de reaktie van Hiddema ![]() Maar wss is Hiddema wel tegoedertrouw en hebben ze elkaar echt niet gesproken. Tja waar zou je het ook over moeten hebben? ![]() | |
Xa1pt | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:09 |
En wat gaan klaplopers als Baudet en Wilders daar dan precies aan doen? | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:10 |
Jawel. En dat is daarnaast ook te herleiden aan waar hij wel zijn excuses voor aangeboden heeft Idd zeer vermoeiende discussie | |
Xa1pt | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:12 |
Alles op chronologische volgorde: voorval in de trein, wandeling naar huis, ernstig overstuur Baudet gebeld en vertelt dat ze zich geïntimideerd voelden en er politie bij was en het toch wel controleurs bleken te zijn. | |
KillemWieft | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:13 |
Ik praat die tweet verder ook helemaal niet goed. Moet niks hebben van FvD en Baudet, maar er staat nergens in zijn verklaring dat hij het hele verhaal kende en bewust eea heeft weggelaten. | |
mazaru | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:13 |
Ik heb geen excuus gezien. Wel een bericht waar hij zichzelf schoon praat en nog steeds met zijn vingertje aan het wijzen is. | |
Xa1pt | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:14 |
Nee, natuurlijk geeft-ie dat niet letterlijk toe. ![]() | |
miss_sly | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:14 |
Zie post boven je. | |
sp3c | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:15 |
dat hele verhaal is gelul man ernstig overstuur omdat een stel mocro's je chipknip door de scanner heeft gehaald ... ![]() | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:18 |
waar waren de meisjes zo bang voor in een volle trein eigenlijk? Dat een van mannen hun OV kaart zou tongen? | |
mazaru | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:19 |
Plus dat er ook nog omgeroepen is dat er controleurs in burger kwamen controleren. Volgens mij waren het gewoon 2 irritante wijven met een veel te grote bek die de boel op de spits liepen te drijven. | |
Leandra | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:21 |
Dit... En dat is ook vaak de MO van zwartrijders als ze op het punt staan betrapt te worden. Waarom ga je überhaupt met het OV als je te beroerd bent je kaartje te laten zien? | |
sp3c | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:24 |
coronavirus sowieso | |
Ryan3 | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:27 |
Ja, daar heb ik idd wel een plaatje bij. En wellicht dat die controleurs ietwat wrevelig werden. | |
Xa1pt | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:28 |
Ik sluit niet uit dat het 2 van die domme wijven waren die nog nooit iemand met een Arabische afkomst hebben gesproken en daarom maar een grote bek gaven. Als het überhaupt al 4 Marokkanen waren. Misschien eentje met een Arabisch uiterlijk, Turks paspoort en dan voor Marokkaan wordt aangezien. Maar nee, het waren toch echt 4 Marokkanen. ![]() | |
Regilio_ | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:29 |
Laten we een muur bouwen. | |
miss_sly | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:34 |
Hatsjoe! | |
Stoney3K | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:36 |
En de conducteurs ervoor laten betalen! | |
deedeetee | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:42 |
Afgezien van het benoemen van dit probleem kunnen ze niet veel als de andere politici het niet aandurven om iets te doen. | |
sp3c | dinsdag 4 februari 2020 @ 16:45 |
denk dat we eerder het probleem met liegende politici moeten benoemen hier | |
deedeetee | dinsdag 4 februari 2020 @ 17:00 |
Liegen doen ze allemaal, dat hoort bij t vak. | |
VersKers | dinsdag 4 februari 2020 @ 17:04 |
Hiddema vindt het niet professioneel dat Baudet zo snel tweet. Maar ik vind het van Hiddema eigenlijk ook niet zo professioneel dat hij zijn frustraties over Baudet publiekelijk uit. Ik merk aan mezelf dat ik ook erg op mijn hoede ben als het gaat om bepaalde uitspraken. Ik zie dit nog steeds als een incidentje. Als hij zijn emoties niet onder controle heeft en niet eerst even tot 10 telt alvorens hij een tweet uit stuurt, of hij maakt een extreemrechtse racistische uitspraak. Dan lever ik mijn lidmaatschap in en is mijn vertrouwen in de politiek onherstelbaar beschadigd en zal ik nooit meer stemmen. Maar een slip of the tongue weegt totaal niet op tegenover de huidige situatie van het land. Er is nu eenmaal maar 1 partij geloofwaardig genoeg om hier wat aan te veranderen. | |
NoPicNic | dinsdag 4 februari 2020 @ 17:06 |
Een liegende Baudet is lang niet zo erg als liegende, criminele Marokkanen. | |
Xa1pt | dinsdag 4 februari 2020 @ 17:07 |
Wat gaat FvD daar dan precies aan veranderen? | |
BlackNero | dinsdag 4 februari 2020 @ 17:22 |
Hoe is dit een slip of the tongue? Tot op heden is er niet bewezen dat er ook maar één Marokkaan bij betrokken was, het waren er zeker geen vier. Daarnaast wisten die vriendinnen, uiteindelijk maar voor dat ze het aan Baudet vertelden, dat het om een controle ging. Als ze dat niet aan hem hebben verteld en hij handelde op basis van onvolledige informatie zou dat mij, als ik lid zou zijn van het FvD, nog meer zorgen baren. Dat moet dan je premier worden. Vervolgens komt hij met een statement waarin hij niet zijn excuses aanbiedt, maar weer liegt over wapengerei. Dit is nog lang niet afgelopen. | |
VersKers | dinsdag 4 februari 2020 @ 17:30 |
Als zou blijken dat hij -voordat hij de Tweet stuurde- op de hoogte was van het feit dat het niet ging om Marokkanen, dan zou ik dat een zorgwekkende constatering vinden. Echter ga ik er nu nog steeds vanuit dat de dames in kwestie Thierry verkeerd hebben voorgelicht. Daarbij mogen we onze ogen ook niet gesloten houden over het FEIT dat er wel degelijk een Marokkanen probleem is in Nederland. | |
BlackNero | dinsdag 4 februari 2020 @ 17:33 |
Hij wist in ieder geval dat die ene mogelijke 'Marokkaan' gewoon aan het werk was en geen onderdeel was van het 'Marokkanen probleem'. | |
Eendenkooi | dinsdag 4 februari 2020 @ 17:34 |
Waarom maken we ons hier druk over?! Lekker belangrijk allemaal zeg. | |
BlackNero | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:03 |
| |
Tengano | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:08 |
Die veegt in deze situatie gewoon even snel zijn straatje schoon. ![]() ![]() | |
Tengano | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:10 |
Ook niet sterk hoor. Eerst dreigen met een aangifte en dan je keutel intrekken. Eigenlijk hebben zij dus net zo impulsief en onprofessioneel als Thierry gehandeld. Bah bah wat een helden. Of Thierry had natuurlijk toch weer gelijk en durven ze het niet aan ![]() | |
voetbalmanager2 | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:17 |
![]() | |
Mike | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:20 |
Beetje vermoeiend, al die aangiftes...net of dat ook maar iets uitricht. Baudet is door de linkse tot aan de rechtse media de oren gewassen en dat lijkt me voor nu pijnlijk genoeg voor 'm. | |
Starhopper | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:22 |
![]() ![]() | |
Tengano | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:22 |
de faalhazen ![]() | |
imgoddamnugly | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:25 |
Laten we al die echte marokkaanse criminelentuig dan maar vergeten en vergeven omdat 'baudet maakt een keer een uitglijer' ![]() | |
BlackNero | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:26 |
Dat is nogal wishful thinking. Het ging om de betrokken agent die het overwoog, niet de organisatie. Wat zijn motief is om zich terug te trekken is onbekend. Dus ik zou er geen conclusies aan verbinden. | |
Bocaj | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:26 |
Zat toch niemand op te wachten... | |
Janneke141 | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:27 |
Nou, mooi. Volgende onderwerp. | |
deedeetee | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:27 |
Een kennis van mij werd door een Marokkaan in t gezicht geslagen toen ze weigerde hem een sigaret te geven en kreeg bij de politie te horen dat ze daarvan geen aangifte kon doen. De reden ? Nou : er komen zo vaak klachten daar beginnen we dus niet meer aan. | |
voetbalmanager2 | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:27 |
Iemand van GroenLinks heeft aangifte gedaan. | |
Tengano | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:27 |
Nee nee, er was een woordvoerder van de politie die zich intern ging beraden op welke grond ze precies aangifte konden doen. En ze hadden vast wel iets kunnen verzinnen maar zien er inmiddels toch van af. Dan ben je in mijn ogen net zo impulsief als Thierry was en professioneel gezien geen haar beter. | |
BlackNero | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:29 |
Ja noga; wiedes dat de politie via een woordvoerder communiceert. Het zou een zooitje worden als agenten individueel met de pers gingen praten. Dat mag volgens mij helemaal niet. Hij wilde aangifte doen en toen is er intern gekeken of dat mogelijk was. Het staat nota bene in de tweet. ![]() | |
Tengano | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:31 |
Ok zo, dan was het toch weer intimidatie van de marokaanse agent blijkbaar. | |
imgoddamnugly | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:32 |
Er is volgens mij helemaal niet zoveel grond om aangifte te doen. | |
Tengano | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:33 |
Nou heel Fok! heeft het al #7 topics over racisme. | |
imgoddamnugly | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:34 |
Zeker als je bedenkt dat die meiden waarschijnlijk echt niets afwisten van controle in burger. | |
imgoddamnugly | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:35 |
Baudet zit ze goed onder de huid. | |
Tengano | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:36 |
Het is wel een prima manier om in de belangstelling te komen cq blijven. Met zo'n tweet hoef je geen campagne te voeren; het volk doet het werk. | |
BlackNero | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:36 |
Nee dat komt omdat er heel veel vreemde constructies worden bedacht om recht te praten wat krom is, Zoals Dat wisten ze wel. Dat is gewoon al door iedereen geaccepteerd, maar wordt nu voor de zoveelste keer weer gebruikt. | |
Kassamiep | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:36 |
Stel dat een moslima beweert dat de heer Baudet geprobeerd heeft haar hoofddoek af te trekken & dat dit een leugen blijkt te zijn. Verdient zij dan straf ? | |
Tengano | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:37 |
Dan hadden we niet tot #7 gekomen iig en had de media dit allang doodgezwegen. | |
Kassamiep | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:39 |
Nou, de vorige paar keren dat een moslima beweerde dat was kaaskoppen dat deden en ze bleek te liegen kregen hier best veel aandacht hoor. En deden veel om de geloofwaardigheid van moslims die klagen over discriminatie te schaden. Helaas heeft Baudet nu het omgekeerde bereikt - iedere keer als iemand nu klaagt over mocro misdragingen gaan ze het leugens noemen en naar Baudet verwijzen. | |
imgoddamnugly | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:41 |
Hoe weet je dat dan. | |
Tengano | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:43 |
Ja, dat kun je natuurlijk niet gebruiken. | |
BlackNero | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:50 |
Je mag wel een beetje meer moeite doen. Ze wisten het in ieder geval voordat ze het aan Baudet vertelden, want ze hebben uiteindelijk toch gewoon meegewerkt? Het is daarnaast ook gewoon omgeroepen. | |
Nober | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:51 |
Pas 7 topics. ![]() | |
imgoddamnugly | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:56 |
Is allemaal speculatie. | |
BlackNero | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:56 |
![]() | |
Kassamiep | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:58 |
Dat het omgeroepen is & dat ze uiteindelijk wisten dat het ECHT een conducteur was nadat een politieagent ze daarvan had verzekerd is bevestigd door de NS. Dus dat ze het op het moment van de controle niet wisten (omdat ze niet hadden geluisterd naar het omroepbericht) - dat kan. Dat ze het op het moment dat ze het aan Baudet vertelden niet wisten - dat kan niet. | |
imgoddamnugly | dinsdag 4 februari 2020 @ 18:59 |
5/10 x versta je die ns omroeper/ster nieteens. En mischien hebben die meiden alleen meegwerkt om van die vervelendiers af te komen. | |
Red_85 | dinsdag 4 februari 2020 @ 19:00 |
| |
Kassamiep | dinsdag 4 februari 2020 @ 19:02 |
TSja. Dat is wel wat Baudet nu bereikt heeft ja. En wie weet was dat gewoon ook de bedoeling van Thierry Mohammed Baudet ![]() | |
Red_85 | dinsdag 4 februari 2020 @ 19:07 |
Wat Hiddemeister doet is puur ffies voor de bühne onvrede laten blijken nadat er intern afspraken zijn gemaakt over dat baudet niet meer zo gaat twitteren. Schade beperking en de buitenwereld laten geloven dat ze een beetje boos zijn op elkaar. Nou, whohoo... | |
Oostwoud | dinsdag 4 februari 2020 @ 19:09 |
Nu.nl: Politie doet geen aangifte tegen Baudet vanwege 'Marokkanen'-tweet Terechte beslissing. Nu blijft enkel het excuuseisende sycofantencircus aan het Binnenhof over met hun geveinsde morele verhevenheid die als een lauwwarme drol in je gezicht walmt. | |
cempexo | dinsdag 4 februari 2020 @ 19:16 |
Als het grote sociale en het democratische D66, inmiddels D33, bloed ruikt om Thierry Baudet te kunnen kruisigen wegens overtuigde discriminatie in Nederland. De werkelijkheid en de waarheid is niet belangrijk. Het politiek ophangen wel... [ Bericht 2% gewijzigd door cempexo op 04-02-2020 19:36:00 ] | |
Kassamiep | dinsdag 4 februari 2020 @ 19:33 |
Alsof Baudets tweet niet eerst langs een media-comite van FvD gaan waar ze allemaal toestemming geven. | |
imgoddamnugly | dinsdag 4 februari 2020 @ 19:36 |
Alsof andere politieke partijen niet ook voor de buhne mekaar zogenaamd een beetje belerend toespreken voor schadebeperking. | |
#ANONIEM | dinsdag 4 februari 2020 @ 19:41 |
zeven topics en mensen kunnen nog steeds niet gewoon toegeven dat Baudet fout zat... | |
Red_85 | dinsdag 4 februari 2020 @ 19:51 |
Nee, dat is hoe al die aasgieren er over denken. Hij heef laten zien dat de marokkanen het zo bond hebben gemaakt in de afgelopen jaren dat als er ergens wat negatiefs gebeurd is, zij er als eerste op worden aangekeken. | |
Red_85 | dinsdag 4 februari 2020 @ 19:53 |
Papa Hiddemeister even voor de camera... Klaar. | |
Red_85 | dinsdag 4 februari 2020 @ 19:56 |
Arrogander Peggold heeft ook nooit toegegeven dat hij fout zat met dat geschonken huis en zijn dwang tot abortus bij zijn toenmalige vriendin. Ook users hier gaven dat niet toe dat dat gewoon fout is. Maar een tweet is het einde van de wereld. | |
xblahxblah | dinsdag 4 februari 2020 @ 20:04 |
Je zou haast denken dat de Baudet-groupies in dit topic parodieën zijn. Het is werkelijk een comedy show. ![]() | |
Beathoven | dinsdag 4 februari 2020 @ 20:56 |
hoe bedoelde Baudet het? | |
Dirk_Teur | dinsdag 4 februari 2020 @ 21:23 |
Op dat punt hebben ze Baudet eigenlijk een oor aangenaaid. Anderzijds mag je van een volksvertegenwoordiger wel verwachten dat hij de feiten eerst controleert voordat er een tweet te wereld in word gestuurd.Als je de ambitie hebt om een land te gaan leiden mag je immers niet op basis van geruchten te handelen. Verder is het geen geheim dat Baudet alles aan wilt grijpen om aandacht te krijgen. | |
kalinhos | dinsdag 4 februari 2020 @ 21:50 |
als je met tegenzin met een controle meewerkt dan ben je je er natuurlijk wel van bewust dat je meegewerkt hebt aan een controle. | |
Eufonie | dinsdag 4 februari 2020 @ 21:58 |
![]() | |
speknek | dinsdag 4 februari 2020 @ 22:03 |
Hihihi Sherry Bidet | |
SpecialK | dinsdag 4 februari 2020 @ 22:07 |
ok die is dan wel leuk. | |
Bocaj | woensdag 5 februari 2020 @ 03:30 |
Jongen (19) mishandeld op metrostation Coolhaven in Rotterdam. Geen signalement van de politie ![]()
![]() ![]() | |
NoPicNic | woensdag 5 februari 2020 @ 05:38 |
Links zal alles doen om de Nederlandse identiteit kapot te maken. Ondertussen verzieken buitenlandse vreemdelingen ons mooie landje, gesteund door griezels als Klaver en Jetten. | |
NoPicNic | woensdag 5 februari 2020 @ 05:39 |
Hij zat niet fout. Hij stipte alleen een groot maatschappelijk probleem aan. | |
Kassamiep | woensdag 5 februari 2020 @ 05:45 |
Het allochtonenprobleem is nog steeds volledig de schuld van christelijk rechts, dat ze hier massaal binnenhaalde tegen de nadrukkelijke wens van links in & verdragen tekende waardoor we zeniet terug kunnen sturen. De intense lafheid van rechts om het eigen falen niet toe te willen geven en de schuld op een ander af te schuiven blijft kotsopwekkend. Ik zou het zelf moslim-achtig willen noemen. | |
NoPicNic | woensdag 5 februari 2020 @ 06:15 |
Links weigert in te zien dat de multiculturele samenleving is mislukt. GL en d66 streven een extreem diverse samenleving na. Ik voorzie dan een burgeroorlog. | |
NoPicNic | woensdag 5 februari 2020 @ 06:18 |
Als er 4 Marokkanen om mij heen zouden staan in de trein, dan zou ik mij ook bedreigd voelen. Als ik een jood zou zijn, dan zou ik in doodsangst zijn. Dus wat Baudet aanstipt, is helemaal te wijten aan het jarenlange gedrag van de Marokkaanse gemeenschap. Wat je zaait, zal je oogsten is een bijbelse waarheid. | |
#ANONIEM | woensdag 5 februari 2020 @ 06:18 |
Kroegpraat op twitter gooien ![]() Volgens mij is vrijdagavond de avond dat Bidetje een beetje te diep in het glaasje kijkt | |
Basp1 | woensdag 5 februari 2020 @ 06:30 |
Ja idd de onterechte onderbuik gevoelens die overdreven worden door een stel tegen een psychose aanschurkende conservatieve rechtsen. ![]() | |
Drekkoning | woensdag 5 februari 2020 @ 07:10 |
Jep. En dan dalijk zeuren over een cordon sanitaire en dat er niemand met je wilt samenwerken. De oorzaak daarvan moet Thierry toch écht bij zichzelf zoeken. En dat is jammer, want de partij zelf kent zeker een aantal standpunten waar ik mezelf in kan vinden. Maar de slachtofferrol bevalt hem wel. Waar hebben we dat eerder gezien.. | |
cempexo | woensdag 5 februari 2020 @ 08:14 |
Hier heb je dat gezien [ Bericht 1% gewijzigd door Lonaa op 05-02-2020 10:27:08 ] | |
recursief | woensdag 5 februari 2020 @ 08:25 |
Altijd dat gehuil over links. Nederland heeft al behoorlijk lang rechtse regeringen, maar gek genoeg is alles de schuld van "links". | |
speknek | woensdag 5 februari 2020 @ 08:37 |
Buitenlandse vreemdelingen ![]() | |
Perrin | woensdag 5 februari 2020 @ 08:38 |
Veel jammeren, geen verantwoordelijkheid nemen. Zo rollen populisten. Net pubers. | |
speknek | woensdag 5 februari 2020 @ 08:42 |
Ook voornamelijk populair bij mensen bij wie het woord "verantwoordelijkheid" spontaan tot overvloedig angstzweet leidt. | |
ootjekatootje | woensdag 5 februari 2020 @ 08:42 |
Ongelooflijk hoeveel indruk 1 twitterbericht losmaakt bij mensen. | |
klappernootopreis | woensdag 5 februari 2020 @ 08:43 |
Ik heb een vraag aan al die ridders die het vrije woord van Baudet beschermen hier: Waarom zijn die vrouwen in plaats van naar de spoorwegpolitie juist naar Baudet gegaan? Als je je bedreigd voelt in een trein is dat toch de eerste plek waar je naar toe gaat al je op het station aankomt? | |
recursief | woensdag 5 februari 2020 @ 08:48 |
De spoorwegpolitieagent was een Marokkaan en Baudet een dierbare vriend. | |
ootjekatootje | woensdag 5 februari 2020 @ 08:53 |
Ze zullen hun hart wel eerst leeggebaggerd hebben op Twitter. | |
klappernootopreis | woensdag 5 februari 2020 @ 08:56 |
dat is geen antwoord op mijn vraag | |
klappernootopreis | woensdag 5 februari 2020 @ 09:16 |
dat heeft te maken met een ingebakken wijsreflex. als je maar veel misbaar maakt over je tegenstander dan kom je met allerlei beschuldigen weg. | |
mschol | woensdag 5 februari 2020 @ 09:24 |
spoorwegpolitie was een marokkaan die ze lastig viel..(volgens hen!) dus dat beantwoord je vraag ![]() | |
klappernootopreis | woensdag 5 februari 2020 @ 09:28 |
Dan heb je nog steeds de mogelijkheid om naar een normaal politiebureau te gaan. Of zitten die politiebureaus ook vol Marokkaanse agenten? Denken ze soms dat Baudet een arrestatieploeg klaar heeft staan? dat ze niet de logische weg hebben gekozen maakt vrij duidelijk dat het een geënsceneerde actie is geweest. | |
recursief | woensdag 5 februari 2020 @ 10:14 |
Aangifte doen had geen zin volgens Baudet. ![]() | |
DireStraits7 | woensdag 5 februari 2020 @ 10:14 |
Goede bekende* ![]() | |
deedeetee | woensdag 5 februari 2020 @ 10:23 |
De pot verwijt de ketel ? ![]() | |
Degodvader | woensdag 5 februari 2020 @ 10:24 |
Overigens strookt de lezing van de NS ook niet echt met die van de dames: 'De vrouwen geloofden niet dat de mannen bevoegd waren om hun kaartje te controleren. „Het werd een welles-nietes”, zei de woordvoerder, waarna de mannen zich geïdentificeerd hebben. Hierop lieten de vrouwen alsnog hun vervoersbewijs zien' | |
NoPicNic | woensdag 5 februari 2020 @ 10:24 |
Eens. Het racisme in Nederland is in de eerste plaats te wijten aan het wangedrag van ontzettend veel Marokkanen. Baudet's tweet is imo de schuld van deze onaangepaste groep buitenlandse vreemdelingen. Als Marokkanen zich normaal zouden gedragen, dus geen straatintimidatie tegen vrouwen, geen joden bedreigen, geen mocromaffia en geen Badr Hari meer in dit land, dan had Baudet die tweet niet verzonden. | |
Degodvader | woensdag 5 februari 2020 @ 10:27 |
Deze hersenkronkel kún je niet menen toch? | |
deedeetee | woensdag 5 februari 2020 @ 10:38 |
Baudet's tweet is een begrijpelijke reactie. Dom dat dan weer wel. Dit is het risico als je een Marokkaan zijn zin niet geeft Niet vreemd dat vrouwen zich niet veilig voelen als zo'n man ze aanspreekt.... | |
miss_sly | woensdag 5 februari 2020 @ 10:43 |
Nee, dat is niet zo. Dat is het risico als je commentaar hebt op de islam. En dat is hartstikke fout, natuurlijk, want kritiek op de islam mag natuurlijk gewoon uitgesproken worden. En dan moet je daarna gewoon nog over straat kunnen en veilig zijn, dat moge duidelijk zijn. Maar jij maakt er met je "Dit is het risico als je een Marokkaan zijn zin niet geeft" iets heel anders van. Zo kan ik ook artikelen opzoeken over door Nederlandse mannen verkrachte vrouwen met als tekst "Dit gebeurt er als je een (Nederlandse) man zijn zin niet geeft". Je mag nooit het gedrag van een persoon of een aantal personen uit een bepaalde groep extrapoleren naar de totale groep. Als er alleen al maar 1 iemand is die er niet aan voldoet, zit je al fout. | |
IkStampOpTacos | woensdag 5 februari 2020 @ 10:50 |
Baudet is het slachtoffer ja? Calimerogejank weer van je. ![]() Alles om maar in die slachtofferrol te kunnen blijven zitten. ![]() | |
Gangam | woensdag 5 februari 2020 @ 10:51 |
Sterker nog, Nederland heeft NOOIT een links regering gehad | |
Ludachrist | woensdag 5 februari 2020 @ 10:51 |
Baudet tweet iets doms, en dat is de schuld van de Marokkanen.![]() | |
deedeetee | woensdag 5 februari 2020 @ 10:56 |
Nu heb je je politiek correct voorgedaan en nu gaan je over tot je echte mening Trek je kop eens uit het zand. Mensen blijven mensen hoor. Vaak slechte ervaringen hebben/horen heeft nu eenmaal het gevolg dat je wantrouwend word. | |
miss_sly | woensdag 5 februari 2020 @ 11:04 |
Politiek correct? Echte mening? Goede argumenten, ook echt ter zake doende. Ik ben in staat om te zien dat je mensen uit bepaalde groepen niet allemaal over één kam zou moeten scheren. Eigen slechte ervaringen kunnen zeker leiden tot wantrouwen jegens een groep. Dat is menselijk. Het is dus aan anderen om hen erop te wijzen dat slechte ervaringen met een deel van een groep niet mogen leiden tot beschuldigen van de volledige groep van zaken die niet kloppen. Slechte ervaringen waar je over hebt gehoord zou je met de nodige voorzichtigheid moeten bezien en niet zomaar geloven. | |
Red_85 | woensdag 5 februari 2020 @ 11:11 |
1 keer weer kijken naar opsporing verzocht en baudets uitglijder is weer vergeten. | |
deedeetee | woensdag 5 februari 2020 @ 11:11 |
Het komt gewoon schijnheilig over zoals jij het zegt. Ik denk dat de meeste mensen prima begrijpen dat je niet iedereen over 1 kam moet scheren. Dat was ook het punt niet. | |
#ANONIEM | woensdag 5 februari 2020 @ 11:12 |
Dan is hij opeens geen leugenaar meer? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 5 februari 2020 @ 11:13 |
Je bent leugens aan het verkondigen. Je past goed bij je grote leider, | |
Degodvader | woensdag 5 februari 2020 @ 11:16 |
Whataboutism. Alweer. | |
Cause_Mayhem | woensdag 5 februari 2020 @ 11:18 |
Dat die vrouwen het niet gelijk geloofde is mogelijk. Maar daar gaat dit niet om. Het gaat erom dat Baudet wist dat het om een controle ging en bewust de zaken anders voor heeft gedaan. | |
Harvest89 | woensdag 5 februari 2020 @ 11:20 |
Haha, 1 iemand deugt wel dus moeten we alle ellende van de groep maar ondergaan. Er zal vroeger ook vast wel ergens een redelijke nazi hebben rondgelopen die de Holocaust iets te ver vond gaan. | |
deedeetee | woensdag 5 februari 2020 @ 11:21 |
Is hij echt zó dom geweest te denken dat hij daar mee weg zou komen ? Dat kan ik me niet voorstellen. Of heeft hij het bewust gedaan om een hoop heisa te veroorzaken ? | |
Cause_Mayhem | woensdag 5 februari 2020 @ 11:22 |
Meer zullen we degene die wel deugt gewoon niet vals gaan beschuldigen? | |
Harvest89 | woensdag 5 februari 2020 @ 11:24 |
Sure. Het is alleen begrijpelijk dat ze dat doen. Maar users hier en ook in de media reageren allemaal veel te verontwaardigt. Alsof het knettergek zou zijn om op je hoede te zijn voor een stel mocro's, vooral als je vrouw bent. | |
Cause_Mayhem | woensdag 5 februari 2020 @ 11:26 |
Ik heb echt geen idee. Ik weet enkel dat hij verklaart heeft dat hij prima wist dat het om een controle ging. Het was dan ook naderhand. Toen er al een agent bij was geweest om het te bevestigen. De dames wisten hoe het zat. Ze zullen zich best ongemakkelijk hebben gevoeld in eerste instantie, maar wisten dat het werkelijk een controle was en hebben dat verhaal aan Baudet verteld. Hij heeft ervoor gekozen de situatie verdomd anders voor te doen. Waarom? Dat moet hij maar zeggen, alhoewel ik weinig hoop heb dat hij dat gaat doen. | |
Cause_Mayhem | woensdag 5 februari 2020 @ 11:30 |
Er wordt vooral gezegd dat het knettergek is dat Baudet de situatie zo anders voordoet. Het was een aangkondigde controle. De controleurs konden en hebben zich gelegitimeerd. Er is een agent bij gekomen om het te bevestigen. In de eerste instantie zeggen bewijs maar dat je bent wat je zegt is niet wat zo vreemd is. Na op verschillende manieren dat bewijs te hebben gekregen naar Baudet toe rennen en er een compleet onjuist neergezet politiek statement van maken wel. | |
recursief | woensdag 5 februari 2020 @ 11:41 |
De kabinetten den Uyl waren het meest links, maar vormden een coalitie met o.a. de voorgangers van het CDA. Dat wordt in het algemeen als centrum-links gezien. Dus daar heb je helemaal gelijk in. | |
SpecialK | woensdag 5 februari 2020 @ 11:42 |
Ik ga een letterlijk antwoord geven op je retorische stelling ![]() https://nl.wikipedia.org/wiki/John_Rabe | |
deedeetee | woensdag 5 februari 2020 @ 11:46 |
Begin dan toch te denken dat het mss toch was om de zaak - dat het helaas normaal is geworden dat vrouwen voor een bepaalde bevolkingsgroep op hun hoede zijn - in de aandacht te brengen. | |
Degodvader | woensdag 5 februari 2020 @ 11:54 |
Dan had hij dat moeten doen. Maar dat deed hij niet. | |
-XOR- | woensdag 5 februari 2020 @ 11:58 |
Ben benieuwd hoe de reacties van FvD'ers hier op fok waren geweest als het 2 Marokkaanse vrouwen betrof die met hetzelfde verhaal, maar dan over 4 autochtone controleurs/spoorwegpolitie bij Kuzu waren aangekomen en de vork bleek toch iets anders in de steel te zitten. Ik gok dat vanaf de rechterflank zou zijn geroepen dat Marokkanen een gezagsprobleem hebben. | |
Ludachrist | woensdag 5 februari 2020 @ 12:02 |
Uiteraard niet, dan was het de schuld van blanke Nederlanders. Als er gewoon geen blanken waren had Kuzu dat immers niet hoeven te tweeten. | |
Degodvader | woensdag 5 februari 2020 @ 12:16 |
NWS / Trein op Rotterdam CS stilgezet vanwege nikaabdraagster Hier krijg je wel een idee.
| |
NoPicNic | woensdag 5 februari 2020 @ 12:44 |
Je redenatie klopt niet want de Nederlandse NS is in geen enkel opzicht een maatschappelijk probleem, veel onaangepaste buitenlandse vreemdelingen met een Marokkaanse achtergrond wel. | |
Degodvader | woensdag 5 februari 2020 @ 12:45 |
Waarom klopt mijn redenatie niet? De causale keten klopt gewoon. Geen treinen > geen tweet. 100% schuld van het gegeven dat treinen rijden. | |
-XOR- | woensdag 5 februari 2020 @ 12:46 |
Dat lijkt mij sterk. Als dat zou was dan had Baudet namelijk geen incident hoeven te verzinnen maar gewoon een voorbeeld uit de werkelijkheid kunnen halen. | |
NoPicNic | woensdag 5 februari 2020 @ 12:54 |
Het klopt niet in de context van deze discussie. Je kan bijvoorbeeld ook zeggen dat omdat de aarde niet plat is of omdat de zwaartekracht geen blauwe kleur heeft, er geen Marokkanenprobleem is. Dat zijn net zo irrelevante stellingen als jouw opmerking over de NS. | |
NoPicNic | woensdag 5 februari 2020 @ 12:55 |
Had hij ook kunnen doen maar hij koos voor een op dat moment voor hem reële gebeurtenis. Een gebeurtenis die het weldenkend deel der natie heel goed kon indenken. | |
Degodvader | woensdag 5 februari 2020 @ 12:56 |
Hmm. Dus je wil maar bepaalde dingen in de causale keten die leidde tot deze tweet meenemen. Maar het ligt wel 100% aan Marokkanen. Niet aan Thierry die daadwerkelijk de tweet verstuurd? | |
NoPicNic | woensdag 5 februari 2020 @ 12:59 |
Inderdaad, het is niet de schuld van Baudet omdat er in het verleden ontzettend veel wandaden zijn gepleegd onder de betreffende groep van zich in Nederland bevindende buitenlandse vreemdelingen. Het is zeer menselijk om dan te snel te reageren. Elk mens gaat gebukt onder de knoet van valse aannames. | |
-XOR- | woensdag 5 februari 2020 @ 13:00 |
Hij verdraaide een gebeurtenis omdat hij hem goed kan indenken? Dus als Baudet op een vrouw afloopt en hem de hand schudt en zij daar later over zegt dat Baudet haar bij de borsten pakte omdat zij, en veel vrouwen met haar, zich goed kunnen indenken om door een man aangerand te worden dan is dat oke? | |
#ANONIEM | woensdag 5 februari 2020 @ 13:01 |
![]() Echt ![]() ![]() | |
-XOR- | woensdag 5 februari 2020 @ 13:02 |
Ja, fijn dat ik voor jou inzichtelijk heb kunnen maken hoe debiel de redeneertrant van NoPicNic is. | |
Degodvader | woensdag 5 februari 2020 @ 13:02 |
Nee. Dan is het toch de schuld van de NS. Want die laat al heel lang treinen rijden, dus is het een menselijke reactie om aan te nemen dat hier inderdaad een trein reed. Had die trein er echter niet gereden, had het incident zich niet voorgedaan. 100% de schuld van de NS | |
SpaceOddity | woensdag 5 februari 2020 @ 13:12 |
Dit slaat nogal nergens op. Maar we gaan situaties als voorbeeld omdraaien. Leuk. Wat als twee moslima's aan Kuzu (of aan gekozen volksvertegenwoordiger Arnoud -vernietig tegenstanders van de islam- v. Doorn) zon soortgelijk verhaal zouden vertellen? Hmmm? Dan zou het niet bij zon dergelijke tweet blijven. Kamervragen, debat, Kuzu bij Jinek aan tafel om zijn zorgen uit te spreken, de hele reutemeteut. En dat terwijl we toch veel vaker zo'n verhaal horen, waarin een moslima aangeeft lastig gevallen te zijn door niet-moslims, en waarna later weer blijkt dat het echt compleet verzonnen is. Maar goed... | |
SpaceOddity | woensdag 5 februari 2020 @ 13:13 |
Slaat ook alweer nergens op. | |
-XOR- | woensdag 5 februari 2020 @ 13:14 |
Ik zou zeggen: lees de posts van NoPicNic eens waar wij (DeGodVader en ik) op reageren, dan zul je snappen waarom we de dingen in het absurde trekken. | |
Degodvader | woensdag 5 februari 2020 @ 13:21 |
Nee goh. Net als zeggen dat het volledig (100%) aan Marokkanen ligt dat Baudet liegt en tweet ![]() Dat is gewoon shoppen in de causale keten. Net als ik deed. | |
hjansen82 | woensdag 5 februari 2020 @ 13:26 |
Een Baudet stoot zich niet twee keer aan dezelfde steen. | |
-XOR- | woensdag 5 februari 2020 @ 13:29 |
Baudy twittert wel eens vaker raar op de late avond als hij weer eens iets teveel 'lavendel' gesnoven heeft. | |
nils7 | woensdag 5 februari 2020 @ 13:30 |
Sherry Bidet ![]() | |
Wereldgozer | woensdag 5 februari 2020 @ 13:31 |
HAHAHAHA | |
NoPicNic | woensdag 5 februari 2020 @ 13:32 |
Jsse Klaver vliegt. Jesse Klaver is een hypocriet. Zijn partij eist van alle burgers absurd hoge standaarden als het gaat om het klimaat en het verduurzamen van huis en omgeving. Maar zelf kan het ze echt geen fluit schelen en leven en wonen ze net zo ‘vervuilend’ als de gemiddelde burger. Zo'n houding vind ik 1000X schandaliger dan dat lullige tweetje dat nog een kern van waarheid heeft. | |
-XOR- | woensdag 5 februari 2020 @ 13:34 |
Dat mag. Open er een topic over. | |
Degodvader | woensdag 5 februari 2020 @ 13:35 |
Wat Klaver er mee van doen heeft weet ik niet. Probeer het hier eens: POL / [CENTRAAL] GroenLinks #1 | |
kalinhos | woensdag 5 februari 2020 @ 13:38 |
Hij en GL eisen helemaal niks. Ze hebben een verkiezingsprogramma, doen wetsvoorstellen en doen mee aan debatten in de kamer(zij wel). Hoe graag je dat frame ook erop wilt plakken, dat is nog geen eisen. Maar misschien is het leuk als je nog eenzelfde stuk typt over, ik noem maar iemand, Rob Jetten, dan hebben we dat ook weer gehad. | |
recursief | woensdag 5 februari 2020 @ 14:14 |
Haha dat is wel heel typerend ja. ![]() ![]() | |
Leandra | woensdag 5 februari 2020 @ 14:15 |
Nee, Baudet is 100% schuldig aan de tweet van Baudet en heeft die tweet alleen maar gedaan met als doel Marokkanen in een kwaad daglicht te zetten. Deze Marokkanen gedragen zich nomaal, hebben een controlerende functie bij Nederlands grootste vervoerder. Maar we onthouden je "actie = reactie" even voor het moment dat Baudet op een of andere manier geconfronteerd wordt met de gevolgen van zijn haatzaaiende retoriek. | |
Leandra | woensdag 5 februari 2020 @ 14:18 |
Ik denk dat de NS vooral geen kaartcontroles meer zou moeten doen, dat was in deze het probleem, en dat is wel vaker het probleem.... geen kaartcontroles = geen zwartrijders betrappen, dus 2 problemen in 1 keer opgelost. | |
Leandra | woensdag 5 februari 2020 @ 14:21 |
En als zou blijken dat het een BS verhaal van Kuzu zou zijn zou hij ook gefileerd worden, met degenen die nu die "onhandige tweet" van Baudet goedpraten voorop. | |
Chadi | woensdag 5 februari 2020 @ 14:45 |
Hij kan wel verkeerd geïnformeerd zijn door zijn vrienden maar wat hij daarna roept is vele malen erger en haalt eigenlijk zijn hele verhaal onderuit [ Bericht 1% gewijzigd door Chadi op 05-02-2020 14:52:59 ] | |
Leandra | woensdag 5 februari 2020 @ 14:50 |
Hij claimt ook nergens verkeerd geïnformeerd te zijn door zijn dierbare vriendinnen. Die "verkeerd geïnformeerd" optie komt alleen maar van mensen die hem verdedigen. | |
Chadi | woensdag 5 februari 2020 @ 14:53 |
Aah oké. Dacht zoiets gelezen te hebben. | |
Degodvader | woensdag 5 februari 2020 @ 14:55 |
https://nos.nl/artikel/23(...)cisme-is-absurd.html
| |
sol1taire | woensdag 5 februari 2020 @ 14:58 |
Prima reactie van Baudet. We kunnen ons beter richten op de conducteurs die het leven van 81% van de vrouwen in A'dam zuur maken | |
Leandra | woensdag 5 februari 2020 @ 15:00 |
Ook echt hè.... je verzint situatie A om vervolgens toch door te blijven gaan over situatie B. En iedere keer daarmee toch suggestief hinten dat situatie A met situatie B te maken heeft. Zoals ik al eerder zei: dit is als claimen dat je huisarts je verkracht heeft omdat hij een wattenstaafje in je pisbuis heeft geduwd voor de SOA-test waar je zelf een afspraak voor gemaakt hebt. Ja inderdaad, verkrachting van mannen is een probleem dat absoluut niet onderbelicht mag blijven, goed dat de aandacht daarop gevestigd wordt, men doet maar net alsof het een niet-bestaand probleem is. | |
Vis1980 | woensdag 5 februari 2020 @ 15:04 |
Nee joh, zwartrijders moeten keihard worden aangepakt, maar weigeren je kaartje te geven aan de conducteur is prima. | |
Vis1980 | woensdag 5 februari 2020 @ 15:05 |
Mannen? | |
sol1taire | woensdag 5 februari 2020 @ 15:05 |
Nee, 81% van de vrouwen | |
Vis1980 | woensdag 5 februari 2020 @ 15:06 |
Maar door mannen, toch? | |
ijs_beer | woensdag 5 februari 2020 @ 15:07 |
Absurd. Absurd, er zijn heel wat dingen absurder dan verwijten van racisme na zo'n tweet. Laat ik zo zeggen, meneer heeft inmiddels zoveel vreemde dingetjes laten zien dat mensen later niet kunnen zeggen dat ze niet wisten dat het zo'n engnek was. | |
sol1taire | woensdag 5 februari 2020 @ 15:07 |
Ik weet niet of ik ze zo zou willen noemen. | |
#ANONIEM | woensdag 5 februari 2020 @ 15:17 |
100% racisme dit. Waarom wordt jouw soort hier niet geband. Grootste gezwel in onze samenleving zijn mensen zoals jij. Te dom om te poepen, racistisch en wijzend naar anderen, terwijl je zelf crimineel bezig bent. Baudet twittert en is 100% schuldig aan zijn twitter bericht. Niemand anders. ![]() | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 5 februari 2020 @ 15:17 |
Ach eentje heeft ooit een heel boek geschreven wat hij zou doen als hij aan de macht ging, die vent is ook gewoon gekozen. Heeft daarna zijn plannen uitgevoerd welke in dat boek stonden en mensen hielden vol het niet te weten. | |
Vis1980 | woensdag 5 februari 2020 @ 15:24 |
'Zeggen dat Marokkanen allemaal weg moeten hebben ze aan zichzelf te danken. Ik ben racistisch omdat zij daar om vragen. En dat is geen racisme.' Men ziet het probleem van tweet van Baudet niet en wil het ook niet zien. En al zou er nu geen enkele 'Marokkaan' maar ook iets uitvreten in de aankomende 10 jaar zal dit soort comments ook echt niet stoppen. Dat het Nederlanders zijn gata er al helemaal niet in en kritiek op Nederland hebben is uit den boze. Grappig is dat men de meeste dingen uit de wet haat, maar van een 'Marokkaan' verwacht dat ze ons land helemaal geweldig vinden. | |
Vader_Aardbei | woensdag 5 februari 2020 @ 15:38 |
Wie zei dat alle Marokkanen weg moeten dan? Dat heeft zelfs Wilders niet gezegd. Ik zag ook geen boze blanke mensen die excuses eisten van wie dan ook toen Lucia de B. eindelijk werd vrijgesproken. Die is ook regelmatig voor moordenaar uitgemaakt door onze niet-blanke landgenoten. Haar etniciteit was ook allang bekend. Waarom zouden alle Marokkanen zich aangesproken moeten voelen als Baudet zegt: Marokkanen vielen vriendinnen van mij lastig? Dat is ook een keuze. Ik zou gewoon mijn schouders ophalen. Het zegt ook niks over Marokkanen an sich. Ik weet zéker dat dit soort comments wel zouden stoppen. Mensen hebben geen probleem met Marokkanen om hun huidskleur, dat ''racisme'' frame is intellectuele armoede. De reden dat mannen die op kinderdagverblijven werken argwanend worden bekeken is ook vanwege een klein percentage viezerikken als Robert M. Maar dat mag best benoemd worden, dat mannen met kinderen laten werken nou eenmaal risicovoller is dan met vrouwen. En Marokkanen zijn nou eenmaal vaker schuldig aan geweldsdelicten, intimidatie van vrouwen en andere criminaliteit. Maar daar mag je blijkbaar niet boos om worden. | |
FlippingCoin | woensdag 5 februari 2020 @ 15:45 |
Lol nu.nl heeft ondertussen al minimaal 7 (waarschijnlijk meer maar dit zag ik zo snel) artikelen geschreven over deze twee. ![]() | |
Red_85 | woensdag 5 februari 2020 @ 15:49 |
Marokkanen zijn 100% aan hun negatieve imago Baudet is wel verantwoordelijk voor wat hij zegt. Maar zeker niet voor hoe anderen het opvatten of daar zelf conclusies uit halen. Hij moet weten dat er op iedere hoek een aantal sjw's staan om alles wat hij doet en zegt te linken aan vermeend racisme. Zo is de sfeer nu eenmaal. Niet concentreren op de oorzaak, maar op mensen die er wat van zeggen. En de sjw's zijn maar wat bang voor mensen zoals baudet, want ze worden zo onder tafel geluld met feitelijke onderbouwing door hem. | |
Red_85 | woensdag 5 februari 2020 @ 15:50 |
nu is ook zo links als maar kan. Valt ook weinig meer van serieus te nemen zonder ook andere nieuwssites te lezen. | |
epicbeardman | woensdag 5 februari 2020 @ 15:52 |
Als ambtenaar die nog wel eens de trein pakt, ik heb nog nooit een controle van de NS gezien met undercover medewerkers. Waarom is dit überhaupt nodig, het is niet alsof je uit een trein kan springen als je de medewerkers in uniform ziet van de NS. Ik geloof er dan ook helemaal niks van dat dit NS medewerkers waren, NS is echter zo politiek correct dat ze graag "rechts bashen" en hier een mooi verhaaltje van maken. Als iemand mij zou controleren in burgerkleding in een trein, vraag ik hem/haar eerst om een identificatie. | |
Red_85 | woensdag 5 februari 2020 @ 15:53 |
Goed voorbeeld. Alweer. Maar pas op. Dit soort mensen staan om de hoek om het weg te wuiven:
| |
Red_85 | woensdag 5 februari 2020 @ 15:58 |
Undercover controleurs zijn ook vaak van die 'reizigersonderzoekers' maar hebben zichtbaar een ID om hun nek en worden aangekondigd. Exact. Alles is ook raar aan dit verhaal. | |
FlippingCoin | woensdag 5 februari 2020 @ 15:58 |
Als ik dat vraag onder het artikel wordt mijn reactie ook niet eens doorgelaten wow. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 5 februari 2020 @ 16:04 |
![]() Wil je van de gezondheidszorg af? WIl je alle subsidies stopzetten? WIl je een lage flattax? Wil je zo min mogelijk regelgeving? | |
#ANONIEM | woensdag 5 februari 2020 @ 16:08 |
Daar was dit gezanik afgelopen zondag groter nieuws dan de aanslag in London. Baudet in de grote banner, eronder een klein tekstregeltje "Mensen neergestoken in London". Nu.nl is een propaganda machine van de linkse kerk. | |
Red_85 | woensdag 5 februari 2020 @ 16:09 |
Kritische noten op het klimaat beleid? Fake news!!! | |
Red_85 | woensdag 5 februari 2020 @ 16:10 |
Waar gaat dit over? | |
DireStraits7 | woensdag 5 februari 2020 @ 16:10 |
Als je weet dat de conducteur bij jou in de coupé zit, kun je dus doorlopen naar een andere coupé. Of mogelijk overstappen naar een ander treinstel voor het instappen. Tussen Den Bosch en Utrecht heb je daar wellicht niet zoveel aan, maar aangezien de sprinter tussen Weesp en Amsterdam om de paar minuten stopt op een station kun je dus anticiperen op waar de conducteur is en indien nodig bij het volgende station uitstappen, c.q. de controle ontlopen. En los daarvan, waarom blijven zoveel hier focussen op het gegeven dat er een controle in burger uitgevoerd is en er wel/niet naar identificatie gevraagd moet worden. Dat is het totaal, maar dan ook to-taal bezijden het punt. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 5 februari 2020 @ 16:11 |
Teveel tekst voor je? | |
#ANONIEM | woensdag 5 februari 2020 @ 16:12 |
Ja, ook dat ![]() | |
HaverMoutKoekje | woensdag 5 februari 2020 @ 16:16 |
Ik ben ook nog nooit door medewerkers zonder uniform gecontroleerd. En ik ben nog nooit door welke controleur dan ook onheus bejegend. Volgens de lezing van Baudet zelf (Die er niet bij was) is er door zijn kennissen identificatie gevraagd en getoond. Daar waren de dames niet tevreden mee, volgens Baudet. En nog steeds zijn er geen getuigen uit die trein die het verhaal van die dames onderschrijven. | |
-XOR- | woensdag 5 februari 2020 @ 16:18 |
![]() | |
Vis1980 | woensdag 5 februari 2020 @ 16:27 |
Doen ze al sinds 2004. | |
archito | woensdag 5 februari 2020 @ 16:39 |
Je kunt wel stoppen met deze verhaallijn, Baudet heeft al lang toegegeven dat hij te snel heeft geoordeeld. Nu de excuses nog. | |
voetbalmanager2 | woensdag 5 februari 2020 @ 17:23 |
De enige politicus die aangifte wil doen tegen Baudet is iemand van GroenLinks. En gisteren nog heeft GL een senator de partij uitgegooid alleen omdat ze wou samenwerken met de partij van Baudet. De haat van GL op Baudet is stuitend en erger dan andere partijen. | |
kalinhos | woensdag 5 februari 2020 @ 17:58 |
Goed verhaal, relevantie 0. Ik reageerde op iemand die de "eisen" van Klaver en GL erger vond dan de tweet. Er wordt niks geëist. Het hele aangifte van politicus a tegen politicus b is wel potsierlijk overigens. Nu deze van GL tegen Baudet, tijdje terug was het Baudet tegen Ollongren en tijdje daarvoor volgens mij nog Wilders tegen Spekman en Samsom. Allemaal flauwekul voor de bühne. | |
voetbalmanager2 | woensdag 5 februari 2020 @ 18:00 |
Het geeft aan dat die partij van Klaver minstens net zo hypocriet is als Baudet. En dat lid van GL dat aangifte wil doen vanwege een tweet van Baudet heeft alle met dit topic te maken. | |
Degodvader | woensdag 5 februari 2020 @ 18:09 |
Dat wuif ik helemaal niet weg (maar dat wist jij ook wel). | |
Bluesdude | woensdag 5 februari 2020 @ 18:18 |
onzin.... dat is een verzinsel van jouw haat ? Niet de hele GL, ook niet het partijbestuur, noch een afdelingsbestuur gaat aangifte doen. Het is 1 persoon https://www.destadamersfo(...)-tegen-baudet-680979 Natuurlijk is het discriminerend en bedreigend getweet van Baudet. Logisch dat hij boos is en aangifte doet, Ik geef hem niet veel kans dat de rechter Baudet bestraft [ Bericht 45% gewijzigd door Bluesdude op 05-02-2020 18:25:12 ] | |
-XOR- | woensdag 5 februari 2020 @ 18:18 |
Aangifte doen tegen je politieke tegenstander omdat je van mening bent dat die de vrijheid van meningsuiting heeft overschreden is altijd fout, dat lijkt me wel een goede democratische stelregel. Ik kan me er persoonlijk behoorlijk aan ergeren als linkse partijen om die reden aandringen op strafvervolging, zo ook de aangifte van DWARS tegen Wilders. | |
voetbalmanager2 | woensdag 5 februari 2020 @ 18:21 |
Ik ken geen andere partij die een eigen politicus de partij uitwerkt puur omdat hij/zij wil samenwerken met een andere partij. Jij wel? | |
voetbalmanager2 | woensdag 5 februari 2020 @ 18:23 |
Ik deel die mening. Het is ook nog eens behoorlijk contraproductief. Wilders plukt nu nog jaren na zijn verderfelijke uitspraak de politieke vruchten van de aangiftes tegen hem. | |
Bluesdude | woensdag 5 februari 2020 @ 18:26 |
Blijf even ontopic.... nu ben je bezig met moddergooien | |
voetbalmanager2 | woensdag 5 februari 2020 @ 18:27 |
Ik gaf je een voorbeeld van die haat van GL op FvD. Daar vroeg jij om. | |
Bluesdude | woensdag 5 februari 2020 @ 18:31 |
Nee hoor... ik vroeg niet om een voorbeeld . En ik gaf je een voorbeeld waarom die ene GL zo boos is..... hij voelt zich persoonlijk aangevallen door die marokkanenhaat van Baudet... Was het posting op een forum , ach ja.... maar dit is een ophitsende tweet van een belangrijk iemand, En dat vergroot de schoffterigheid duizenden malen dan een haatmailtje op een forum. | |
voetbalmanager2 | woensdag 5 februari 2020 @ 18:36 |
Iemand van je eigen partij eruit gooien alleen omdat die wil samenwerken met een andere partij die jij als fascistisch beschouwt gaat nogal ver. En dat is niet de beslissing van 1 lid, maar een beslissing die door het hele bestuur van GroenLinks gesteund werd. Dat zie ik niet zo snel gebeuren bij het FvD. Daar is de haat op een andere partij niet zo groot. | |
Weltschmerz | woensdag 5 februari 2020 @ 18:37 |
Wat een huichelaar. Zijn vader is helemaal niet gevlucht voor honger. Zijn vader is veel waarschijnlijker hier gekomen om even veel geld te verdienen op uitnodiging van VVD en wat nu CDA is, om daarna weer terug te moeten. Dan ben je net zo min gevlucht voor honger als de huidige criminele asielzoekers uit Marokko vluchtelingen zijn. | |
kalinhos | woensdag 5 februari 2020 @ 18:38 |
Nee, dat geeft het totaal niet aan. Of heeft Klaver ook een tweet de wereld ingestuurd waarin hij vermeldde dat een groep mensen lastig werd gevallen door een groep Marokkanen terwijl het gewoon controleurs waren? De eventuele aangifte heeft met de tweet van Baudet te doen ja, maar niet ómdat de persoon die aangifte wil doen toevallig bij GL hoort. Het is net zo relevant als zijn woonplaats. | |
voetbalmanager2 | woensdag 5 februari 2020 @ 18:40 |
Je begrijpt dat een vergelijking niet betekent dat 2 zaken exact hetzelfde moeten zijn? | |
Bluesdude | woensdag 5 februari 2020 @ 18:43 |
Jij pretendeert het beter te weten. Of is het jouw duim? Jij kent zijn vader niet. Of wel ? Vertel .. De kern van zijn boosheid is de discriminerende haat die uit die tweet opwelt. Wat vele malen versterkt wordt door alle aandacht en dat marokkanenhaters hun emoties laten gaan, dan wel verpakt als baudetverdediging... of verpakt van precies weten wie zijn vader was | |
kalinhos | woensdag 5 februari 2020 @ 18:44 |
daar zijn nog geen jaar geleden een dot mensen geroyeerd omdat ze kritisch durfden te zijn op Baudet. | |
kalinhos | woensdag 5 februari 2020 @ 18:44 |
Noem eens iets vergelijkbaars anders. | |
voetbalmanager2 | woensdag 5 februari 2020 @ 18:47 |
Niet dat ik dat goedpraat, maar interne kritiek openlijk in de media kenbaar maken of gewoon willen samenwerken met een andere partij zijn 2 compleet verschillende dingen. Bij het eerste is een royement heel wat logischer. Heb ik al gedaan. Daar was jij het niet mee eens. Prima. | |
Slayage | woensdag 5 februari 2020 @ 18:47 |
Winst van deze affaire is iig dat Baudet zijn ware aard steeds meer laat kennen. Zijn potentiële politieke partners, de VVD, CU, CDA moeten maar zelf oordelen of ze met zo'n type in zee willen net zoals ze dat met Wilders hebben gedaan. | |
kalinhos | woensdag 5 februari 2020 @ 18:48 |
Maar voetbalmanager2 al teruglezend stel je: Groenlinks is minstens zo hypocriet als Baudet. Baudet tweet iets waarvan hij bij het versturen al moest weten dat wat hij tweette onjuist was en discriminerend. En GL is net zo hypocriet omdat ze iemand uit de partij gegooid hebben die met FvD wilde samenwerken. Leg anders even je denkstappen uit want de vergelijking slaat als een tang op een varken. Het heeft simpelweg niks met elkaar te maken. | |
FYazz | woensdag 5 februari 2020 @ 18:55 |
Met daarbij de wetenschap dat ze van Wilders/PVV in ieder geval vanaf het begin al wisten wat het werkelijke standpunt is. Baudet begint echter steeds meer een andere/dubbele agenda te vertonen. Dat zal wellicht een deel van de CDA stemmers en misschien ook de SGP stemmers wel aanspreken, maar ik denk dat het voor VVD en CU te onbetrouwbaar is. Sowieso zal VVD wel 2 keer nadenken om op landelijk niveau samen te werken. Ze vissen toch een beetje uit dezelfde vijver. Lokaal zie ik ze wel samenwerken en mocht het landelijk ook gebeuren dan krijgt de FvD natuurlijk niet die posten toegewezen waar de eer te behalen valt. | |
voetbalmanager2 | woensdag 5 februari 2020 @ 18:55 |
Het zijn beide hypocriete en foute acties. Een bevolkingsgroep ten onrechte beschuldigen of met het hele bestuur iemand uit je eigen partij schoppen omdat die met een 'foute' partij wil samenwerken is in beide gevallen onverantwoord hypocriet. | |
kalinhos | woensdag 5 februari 2020 @ 19:06 |
Je kan er veel van vinden, maar hypocriet is toch niet het woord wat erbij past? Hypocriet is A zeggen en zelf A niet doen. Zoals bv Wilders die vanuit de PVV vindt dat verdachten altijd moeten opdagen bij hun eigen rechtszaak, maar zelf niet altijd komt opdagen. Dat is hypocriet. Maar wat Baudet deed en wat het GL-bestuur deed... Ik begrijp de keuze voor het woord hypocriet niet. | |
#ANONIEM | woensdag 5 februari 2020 @ 19:13 |
Baudet ![]() | |
HaverMoutKoekje | woensdag 5 februari 2020 @ 19:43 |
Ja dat jij hem adoreert weten we inmiddels wel ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 5 februari 2020 @ 19:46 |
![]() | |
Twentsche_Ros | woensdag 5 februari 2020 @ 20:38 |
Thierry heeft gelijk: Nederland heeft grote problemen, laten we ons daarop concentreren. Het grote probleem van Nederland. De Tweets van het FvD. "Het is meer regel dan uitzondering" https://www.tubantia.nl/t(...)rkrachting~af460c0b/ | |
#ANONIEM | woensdag 5 februari 2020 @ 20:49 |
"Het is meer regel dan uitzondering" en dan met 1 voorbeeld (2 als ik de tweet meereken waar dit topic over gaat) aan komen zetten ![]() https://www.telegraaf.nl/(...)azi-tweet-aan-baudet https://www.hartvannederl(...)or-omstreden-tweets/ https://www.dagelijksesta(...)ke-twitterberichten/ https://www.dagelijksesta(...)-straat-wordt-gezet/ https://www.ad.nl/politie(...)ijn-partij~ac4c0cd8/ Ik kan nog wel even doorgaan overigens. Het plaatsen van domme of onhandige tweetjes is dus niet uniek aan de FvD. | |
NoPicNic | donderdag 6 februari 2020 @ 05:16 |
Klopt. 95% verpest het voor de onschuldige 5%. | |
NoPicNic | donderdag 6 februari 2020 @ 05:18 |
Baudet is een held. ![]() | |
spierbal | donderdag 6 februari 2020 @ 05:21 |
Die conducteurs waren toch Marokkaans? Dan blijft zijn bericht alsnog kloppen toch. | |
sp3c | donderdag 6 februari 2020 @ 05:27 |
hij geeft zelf aan dat het bericht niet klopt he | |
Twentsche_Ros | donderdag 6 februari 2020 @ 07:29 |
Heb je een onderbouwing van die 95% / 5% statistiek? |