Ut ZiJn VeEl MeEeR ViEzUh EnGuHH BuIteNlAnDerS. HuT Is dE SgUld Van RuTte!!!!quote:Op dinsdag 18 februari 2020 13:54 schreef Jantje2k het volgende:
Maar sowieso, als het plaatje al klopt, wat zegt dat dan precies? Ze bedoelen met dat plaatje dat Rutte de meeste mensen binnenhaalt, en ik zie die correlatie ook wel, maar is er echt een oorzakelijk verband aanwezig?
Want dat de IS in Syrië een soort oorlog / opstand begon, wat resulteerde in vluchtelingen, dat is natuurlijk niet de schuld van Rutte.
Daarnaast gaat het economisch relatief goed, wat uiteraard ook effect heeft qua instroom van kennismigranten.
Het plaatje zegt dus vrij weinig.
Dat zijn toch van die mensen die bij de verkiezingen VVD zullen stemmen?quote:Op dinsdag 18 februari 2020 14:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ut ZiJn VeEl MeEeR ViEzUh EnGuHH BuIteNlAnDerS. HuT Is dE SgUld Van RuTte!!!!
Dat hoopt de VVD mischien wel maar die stemmers zitten al bij de PVV of de FvD.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 14:12 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat zijn toch van die mensen die bij de verkiezingen VVD zullen stemmen?
Dat denken die stemmers ja, tot verkiezingstijd aanbreekt en iemand ze wijs maakt dat ze beter VVD kunnen stemmen om zo de slinksen te belemmeren het land in de brand te zetten en onze vrouwen aan de Marokkanen te geven.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 14:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat hoopt de VVD mischien wel maar die stemmers zitten al bij de PVV of de FvD.
Dit.quote:Op dinsdag 18 februari 2020 13:54 schreef Jantje2k het volgende:
Maar sowieso, als het plaatje al klopt, wat zegt dat dan precies? Ze bedoelen met dat plaatje dat Rutte de meeste mensen binnenhaalt, en ik zie die correlatie ook wel, maar is er echt een oorzakelijk verband aanwezig?
Want dat de IS in Syrië een soort oorlog / opstand begon, wat resulteerde in vluchtelingen, dat is natuurlijk niet de schuld van Rutte.
Daarnaast gaat het economisch relatief goed, wat uiteraard ook effect heeft qua instroom van kennismigranten.
Het plaatje zegt dus vrij weinig.
Ik heb jarenlang vvd gestemd ook wegens gebrek aan beter nijg nu naar fvd.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 20:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is ook een punt, ja.
Nu stem ik nooit op de VVD of het CDA dus het laat mij verder koud waarom mensen er wel op stemmen, ik zal eerlijk zeggen dat ik geen hoge pet op heb van mensen die op een partij als de VVD blijven stemmen na het bijna constante falen van hun ministers maar goed.
Ik stem of op de PvdA of D66 maar goed, in de ogen van sommigen ben je dan een landverrader of zo
Regeringspartijen komen als de hoogste bomen vaker uit op metaalmoeheid na een lange regeerperiode. Daarbij is er ook wel weer een kansje op een terugvering tussen peilingen en verkiezingen.quote:Op dinsdag 4 februari 2020 00:01 schreef Martijn_R het volgende:
Jammer dat er nu geen verkiezingen zijn...
https://www.geenstijl.nl/5151741/vvd-fail/
in dit geval is de bevolking de marktwerking beuquote:Op zondag 23 februari 2020 17:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Regeringspartijen komen als de hoogste bomen vaker uit op metaalmoeheid na een lange regeerperiode. Daarbij is er ook wel weer een kansje op een terugvering tussen peilingen en verkiezingen.
Wel grappig te zien dat tot een paar jaar geleden de PvdA altijd de schuld van alles was. Maar nu die een kopje kleiner zijn gemaakt is het de VVD/Rutte die de schuld is van ieder scheef hangend verkeersbord.quote:Op zondag 23 februari 2020 17:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Regeringspartijen komen als de hoogste bomen vaker uit op metaalmoeheid na een lange regeerperiode. Daarbij is er ook wel weer een kansje op een terugvering tussen peilingen en verkiezingen.
quote:U schrijft in uw boek dat er inmiddels 26 VVD'ers met een strafblad zijn. Hoe zit dat?
'Er komen mogelijk zelfs nog twee strafbladen bij: dan kijken ze straks bij de VVD tegen 28 strafbladen aan.
Vaak komen VVD'ers met de uitleg dat ze in vergelijking met andere partijen meer in het vastgoed zitten, maar dat is natuurlijk geen excuus.
Fout is fout.
Het is frappant dat een partij die alsmaar pleit voor hardere straffen en minder begrip voor criminelen, zelf zoveel partijleden met een strafblad heeft.
Daar wordt met geen woord over gerept. Hetzelfde geldt overigens voor de PVV.'
Zeeland heeft dit vooral aan zichzelf te danken. Probeer maar eens ergens in Zeeland te komen met het OV, helemaal als je van buiten de provincie moet komen. Ik moest ergens zijn (grofweg anderhalf uur met de auto), met het OV was dat 5 uur en ik kon ook niet na 13.00 vertrekken want na 6 uur reed er vrijwel niets meer. 't is een gat, nogal wiedes dat er dan niets ontwikkeld wordt.quote:Op donderdag 5 maart 2020 10:29 schreef michaelmoore het volgende:
jonge wat een looser partij is die VVD toch
Criminelen en dieven
https://www.telegraaf.nl/(...)torijders-van-europa
Toch knap dat je met drie hersencellen zo'n verhaal kan schrijven.quote:Op zondag 23 februari 2020 13:21 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Ik heb jarenlang vvd gestemd ook wegens gebrek aan beter nijg nu naar fvd.
VVD is mij teveel opgeschoven richting groenlinks beleid.
Pvda en d66 zou ik zelf nooit stemmen en snap ook niet dat mensen hierop stemmen ik persoonlijk vind het inderdaad landveraders.
Daarbij is mijn afkeer van d66 voornamelijk gegroeid door Rob Jetten mijn handen jeuken als ik die grijns zie
Dan hoop ik dat ze van heel Nederland trajectcontroles maken.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 20:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De pakkans is toch nihil dankzij apps als Flitsmeister. Gewoon lekker blijven doorgassen.
Gewoon de politie die apps laten saboterenquote:Op vrijdag 6 maart 2020 20:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De pakkans is toch nihil dankzij apps als Flitsmeister. Gewoon lekker blijven doorgassen.
nee dat is niet waarquote:Op maandag 9 maart 2020 11:46 schreef RealistAtheist het volgende:
Leuk en aardig dat 100km, maar als je echt stappen wilt maken moet de veesector natuurlijk volledig op de schop. Maar dan krijg je weer een groepje randdebielen als farmers defence force die een beetje gaat lopen dreigen en dan is de bereidheid ineens weer een stuk minder om veehouders aan te pakken. Meer dan 70% van de landbouwproducten is bedoeld voor de export, maar tegelijk is dat maar 18% van de totale export. Zorg dan gewoon dat je inzet op andere hoogwaardige exportproducten ipv enorm milieubelastende exportproducten. Een paar procent daarin verminderen levert veel meer milieuwinst op dan van 130 naar 100 gaan op de snelweg.
Waarom doen we dat hier niet dan? En hoe ondermijnd dit het feit dat er in de landbouw (en specifiek de veeteelt) dus enorme stappen gemaakt kunnen worden die meer milieuwinst opleveren dan de snelheid verlagen, ofwel door inkrimpen ofwel door dit soort initiatieven te implementeren? Dan is het juist des te schrijnender dat je de problemen dus niet op de juiste manier aanpakt!quote:Op maandag 9 maart 2020 12:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat is niet waar
men moet gewoon de stront netjes opruimen en niet op het land uitrijden
In andere landen worden ook koeien gehouden zonder dat er zoveel land nodig is
Boeren houden de koeien tegenwoordig binnen, nou prima vang de methaan af en ruim fabrieksmatig die stront op , net als andere landen,
gebruik die methaan voor verwarming
en opgelost is de stikstof probleem, in andere landen bestaat dat probleem helemaal niet
Omdat de overheid zich graag veel met de koeienhouder bemoeit en regels maakt en nu in de knoop komt met de eigen regelsquote:Op maandag 9 maart 2020 12:13 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Waarom doen we dat hier niet dan? En hoe ondermijnd dit het feit dat er in de landbouw (en specifiek de veeteelt) dus enorme stappen gemaakt kunnen worden die meer milieuwinst opleveren dan de snelheid verlagen? Dan is het juist des te schrijnender dat je de problemen dus niet op de juiste manier aanpakt!
Omdat we gelijk meer dieren in de wei willen, meer en grotere natuurgebieden, zelfvoorzienende agrarische sector willen als land oh ja en willen voldoen aan de strengste norm van europa en dan nog dr natuur zijn vrije loop willen laten gaan, dus zo min mogelijk menselijke hand en alles het liefst geprotocoleerd. Nederland is gewoon te klein om aan al die verwachtingen te voldoen. We zijn te klein als land om al die dingen te kunnen.quote:Op maandag 9 maart 2020 12:13 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Waarom doen we dat hier niet dan?
En hoe ondermijnd dit het feit dat er in de landbouw (en specifiek de veeteelt) dus enorme stappen gemaakt kunnen worden die meer milieuwinst opleveren dan de snelheid verlagen, ofwel door inkrimpen ofwel door dit soort initiatieven te implementeren? Dan is het juist des te schrijnender dat je de problemen dus niet op de juiste manier aanpakt!
Nee, omdat er niemand op het idee wil komen dat het ook anders kanquote:Op maandag 9 maart 2020 15:59 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Omdat we gelijk meer dieren in de wei willen, meer en grotere natuurgebieden, zelfvoorzienende agrarische sector willen als land oh ja en willen voldoen aan de strengste norm van europa en dan nog dr natuur zijn vrije loop willen laten gaan, dus zo min mogelijk menselijke hand en alles het liefst geprotocoleerd. Nederland is gewoon te klein om aan al die verwachtingen te voldoen. We zijn te klein als land om al die dingen te kunnen.
Alles is politiekz en hierdoor wordt elke vorm van innovatie geremd of tegen gehouden, omdat elke club (comnissie) er iets over kan zeggen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |