Impeachmentprocedure tegen Trump #13

quote:

Op zaterdag 1 februari 2020 21:00 schreef Aquarii het volgende:

[..]

In plaats van kiezers terug te winnen zijn ze vier jaar bezig met Trump proberen af te zetten, zonder resultaat en waarschijnlijk ook nog eens met averechts effect.
Hebben ze uberhaupt nog wel een programma

Ja. En een fatsoenlijke kandidaat hebben ze ook nog niet. Ze vechten elkaar allemaal de tent uit.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2020 21:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Raar verhaal. Ze hebben 3 keer tegen impeachment gestemd. Dus nee, ze zijn niet 4 jaar bezig met hem af te zetten.

Het is alleen dat dit dermate ernstig was dat het impeachment rechtvaardigt, want zeg nou zelf, als Rutte ontwikkelingshulp zou inzetten om Baudet een oor aan te naaien, dan zou je ook willen dat hij zijn biezen pakt.

Verder zijn er talloze bipartisan wetsvoorstellen ingediend, maar die sneuvelen bij McConnell die het niet in stemming laat brengen in de Senaat.

Altijd maar weer het woordje "als", terwijl in jouw vergelijking belangrijke details ontbreken. Het zou accurater zijn als je had gezegd dat in dat geval Baudet zijn zoon in het buitenland een lucratief baantje had opgepikt waar hij totaal geen ervaring voor had, en Baudet zelf de man voor Oekraine was in zijn kabinet, en daar bovenop ook nog eens Oekraine afperste om een achteraf niet corrupt blijkende aanklager te ontslaan.

Misschien moet je zelf maar je biezen pakken met je oneerlijkheid. Maar gelukkig weet iedereen dat jouw vergelijking nergens op slaat als je hem compleet maakt. Zulke dingen werken alleen in hysterische nepnieuwsbubbels.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2020 20:51 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

https://www.nrc.nl/nieuws(...)t=&utm_term=20200115

Wat heeft dat precies te maken met de vraag of Trump nu in de peilingen hoger staat dan ooit?

quote:

Op zaterdag 1 februari 2020 21:05 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Ja. En een fatsoenlijke kandidaat hebben ze ook nog niet. Ze vechten elkaar allemaal de tent uit.

Man man, zeker de verkiezingen van 2016 vergeten? Daar waren ze ook elkaar alleen maar de tent uit aan het slaan en daarna was er niets meer waard van alle opmerkingen van GOP-ers over Trump.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2020 23:33 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Man man, zeker de verkiezingen van 2016 vergeten? Daar waren ze ook elkaar alleen maar de tent uit aan het slaan en daarna was er niets meer waard van alle opmerkingen van GOP-ers over Trump.

Ja leuk, maar de Democraten zijn een andere partij. Wat Amerikaans Links heeft laten zien, is dat afwijkende meningen genadeloos afgestraft moeten worden, en excuses zijn waardeloos, want ze geloven niet in vergeving. Er zal altijd bitterheid blijven. Ja, een Sanders is zwak, en zijn knieval richting Clinton is hem niet in dank afgenomen. De socialisten en elitairen binnen die partij hebben een hekel aan elkaar, en een aanzienlijk deel van hun aanhang stemt liever op Trump dan op de vijand binnen eigen partij. Je zult vijandigheid zien die de lafheid van McCain, Ryan en Romney doet verbleken.

En de DNC is ook weer goed bezig, met openlijk valsspelen in de primaries. Regeltjes aanpassen in het voordeel van Bloomberg en in het nadeel van Sanders... Het is dat Sanders nooit president zal worden, maar zijn supporters zouden ook de elitaire Democraten naar de gulags sturen. Misschien nog wel voor de Trump supporters van hun heropvoeding mogen genieten.

Ahhh, wat een mooie tijd om in te leven. Trump, Brexit en het globalisme begint in elkaar te donderen.

Nog 9 maanden te gaan, kan inderdaad nog van alles gebeuren.

In 2018 verloren Republikeinen het Huis. In 2019 is Trump impeached. Ben benieuwd hoe dit eind 2020 gaat beinvloeden?

quote:

Op zondag 2 februari 2020 00:24 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

En de DNC is ook weer goed bezig, met openlijk valsspelen in de primaries. Regeltjes aanpassen in het voordeel van Bloomberg en in het nadeel van Sanders...

Inderdaad. Het aanstaande comité van de Democraten bevat louter corporate democrats die in de zak van HRC of Bloomberg zitten. Er zijn mensen die verwachten dat HRC nog mee gaat doen. Maar ik denk dat Bloomberg de kandidaat van de elites wordt. Is hij al op een van de Bilderbergmeetings geweest?

quote:

Op zondag 2 februari 2020 09:00 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Inderdaad. Het aanstaande comité van de Democraten bevat louter corporate democrats die in de zak van HRC of Bloomberg zitten. Er zijn mensen die verwachten dat HRC nog mee gaat doen. Maar ik denk dat Bloomberg de kandidaat van de elites wordt. Is hij al op een van de Bilderbergmeetings geweest?

De democratische partij is als de Republikeinse geworden bedoel je? Dat moet jij en mensen als jou toch heel tevreden stellen. Een partij die in de zakken van de corporats zit kun je onmogelijk links noemen tenslotte.

quote:

Op zondag 2 februari 2020 09:18 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

De democratische partij is als de Republikeinse geworden bedoel je? Dat moet jij en mensen als jou toch heel tevreden stellen. Een partij die in de zakken van de corporats zit kun je onmogelijk links noemen tenslotte.

Een meer to the point vraag is eigenlijk wat jij ervan vindt dat jouw politieke leiding Bernie Sanders en zijn grass root aanhang andermaal een dolk in de rug steekt.
Het lijkt de leiding van Democrats bij herhaling niet te lukken eerlijk te spelen, terwijl in de polls Sanders een duidelijke voorsprong op de andere kandidaten heeft.
Wat vind jij daarvan?

En nu wat meer on-topic.
Ik had eigenlijk de originele clip willen delen, maar die is verloren gegaan.
Ik heb eerder in deze reeks het citaat aangehaald, maar ik zal het nog eens benadrukken met het filmpje in uit dit Twitterbericht:

twitter:

tgartin8 twitterde op donderdag 16-01-2020 om 15:03:33 @camanpour @VPrystaiko https://t.co/CtgvLoGmQX reageer retweet

Additioneel:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-09-2019 om 15:17:46 Will the Democrats apologize after seeing what was said on the call with the Ukrainian President? They should, a perfect call - got them by surprise! reageer retweet

quote:

Op zondag 2 februari 2020 10:01 schreef dellipder het volgende:

[..]

Een meer to the point vraag is eigenlijk wat jij ervan vindt dat jouw politieke leiding Bernie Sanders en zijn grass root aanhang andermaal een dolk in de rug steekt.
Het lijkt de leiding van Democrats bij herhaling niet te lukken eerlijk te spelen, terwijl in de polls Sanders een duidelijke voorsprong op de andere kandidaten heeft.
Wat vind jij daarvan?

Het is niet mijn partij.

Ik heb het idee dat beide partijen sturen op gewenste kandidaten, lijkt mij ook niet heel vreemd. Een partij moet over ideeën gaan, niet zozeer over personen. Dus de beste kandidaat die dat waar de partij voor staat combineert met aantrekkelijkheid voor de kiezer.

Ik begrijp best dat je kritisch bent op dat proces, ik begrijp het adoreren van trump niet.

quote:

Op zondag 2 februari 2020 10:29 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Het is niet mijn partij.

Jouw voorkeuren maken mij helemaal niets uit. EdvandeBerg gaf een beschrijving en jij reageerde daarop door het -onnodig- persoonlijk te maken.
Dit was een ludieke manier om jou daarop te wijzen.

quote:

Ik heb het idee dat beide partijen sturen op gewenste kandidaten, lijkt mij ook niet heel vreemd. Een partij moet over ideeën gaan, niet zozeer over personen. Dus de beste kandidaat die dat waar de partij voor staat combineert met aantrekkelijkheid voor de kiezer.

Ik denk wel goed is om te benadrukken dat er van een democratisch proces binnen de Democrat Party geen sprake is.
In de peiling van Iowa neemt Bernie Sanders duidelijk afstand van de andere kandidaten. Binnen de Democrats electoraat is er een significant deel dat een duidelijke voorkeur heeft voor een meer socialistisch programma, zoals Medicare for all, kwijtschelden van alle studieschuld, $15,- minimumloon, gratis college, et cetera.
Maar wat doe de DNC leiding? De regels veranderen zodat Mike Bloomberg het debatpodium kan betreden, maar bijvoorbeeld Cory Booker en Micheal Yang krijgen geen toegang.
Dit is weer de kluit bedonderen. Wat vind jij daarvan?

quote:

Ik begrijp best dat je kritisch bent op dat proces, ik begrijp het adoreren van trump niet.

Ik heb de afgelopen drie jaar niet de ene na de andere domme BS narratief voor zoete koek geslikt, omdat de berichtgeving ten overstaan van officiële documenten, citaten, interviews, et cetera een compleet ander beeld neer zetten.
Je moet ook goed begrijpen dat wanneer er duidelijk bewijs zou zijn geweest dat Donald Trump een marionet was van Vladimir Putin ik de eerste zou zijn die hem uit het Witte Huis wilde hebben.
Echter op mijn beurt begrijp ik niet dat mensen zo gestoord kunnen zijn dat er maar één uitkomst mogelijk is en dat is Orange man bad. En dat al ruim drie jaar lang. De ene naar de andere hoax wordt opgejut en telkens blijkt het BS MSM-narratief compleet niet te kloppen.
Er is totaal geen wil meer om informatie op waarde te beoordelen. Het gaat zelfs zo ver dat de hoop werd gevestigd op Micheal Avenatti en Stormy Daniels voor de ondergang van Donald Trump.
Hoe zielig en verloren ben je dan?

quote:

Op zondag 2 februari 2020 09:18 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

De democratische partij is als de Republikeinse geworden bedoel je? Dat moet jij en mensen als jou toch heel tevreden stellen. Een partij die in de zakken van de corporats zit kun je onmogelijk links noemen tenslotte.

De DNC is als de oude GOP geworden; een verlengstuk van het kapitaal. Dat is uitermate slecht omdat dan niet de wensen en behoeften van de burger centraal staan, maar de aandelenkoersen van grote bedrijven. De DNC is helemaal niet links, dat is een dekmantel. Links lullen, rechts vullen. Hillary Clinton is daar een prima voorbeeld van. Er zitten natuurlijk wel veel progressieven in de DNC, die getolereerd worden voor het progressieve imago. Maar als puntje bij paaltje komt, worden echte progressieven als Sanders op een zijspoor gezet. Ook Tulsi Gabbard wordt bewust door CNN genegeerd, tenzij ze haar als een Russische marionet kunnen afschilderen. Omdat zij een zeer grote kans zou maken om het kandidaatschap te winnen, als ze de media aan haar kant zou hebben.

quote:

Op zondag 2 februari 2020 11:06 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

De DNC is als de oude GOP geworden; een verlengstuk van het kapitaal. Dat is uitermate slecht omdat dan niet de wensen en behoeften van de burger centraal staan, maar de aandelenkoersen van grote bedrijven. De DNC is helemaal niet links, dat is een dekmantel. Links lullen, rechts vullen. Hillary Clinton is daar een prima voorbeeld van. Er zitten natuurlijk wel veel progressieven in de DNC, die getolereerd worden voor het progressieve imago. Maar als puntje bij paaltje komt, worden echte progressieven als Sanders op een zijspoor gezet. Ook Tulsi Gabbard wordt bewust door CNN genegeerd, tenzij ze haar als een Russische marionet kunnen afschilderen. Omdat zij een zeer grote kans zou maken om het kandidaatschap te winnen, als ze de media aan haar kant zou hebben.

Prima om kritiek te hebben op de DNC. Mijn partij is ook niet.

Maar wat ik dan niet begrijp is dat je je vervolgens in het Republikeinse kamp schaart (want Trump en de Reps zijn twee handen op één buik). De Republikeinse senatoren zijn dezelfde figuren aan wie we de oorlogen in Irak en Afghanistan hebben te danken. Die gretig maatregelen omarmen die van de VS een verkapte kleptocratie maken.

Kijk! Zo wordt het al wat meer duidelijk waarom Tom Perez de regels heeft aangepast.
Net voordat Mike Bloomberg de kandidaatsrace betrad schoof hij de DNC $325.000,- toe.

twitter:

ryangrim twitterde op vrijdag 31-01-2020 om 21:09:56 Just before jumping into the race, @MikeBloomberg gave $325,000 to the DNC, on top of the gobs he spent on ads this month. Totally normal system. https://t.co/u4JDelWb7H reageer retweet

quote:

Op zondag 2 februari 2020 11:03 schreef dellipder het volgende:

[..]

Jouw voorkeuren maken mij helemaal niets uit. EdvandeBerg gaf een beschrijving en jij reageerde daarop door het -onnodig- persoonlijk te maken.
Dit was een ludieke manier om jou daarop te wijzen.

<onnavolgbaar gelul geknipt>

Je bent zo ludiek kerel. Misschien moet je je hersenen een keer wassen.

quote:

Op zondag 2 februari 2020 11:22 schreef dellipder het volgende:
Kijk! Zo wordt het al wat meer duidelijk waarom Tom Perez de regels heeft aangepast.
Net voordat Mike Bloomberg de kandidaatsrace betrad schoof hij de DNC $325.000,- toe.

twitter:

ryangrim twitterde op vrijdag 31-01-2020 om 21:09:56 Just before jumping into the race, @:MikeBloomberg gave $325,000 to the DNC, on top of the gobs he spent on ads this month. Totally normal system. https://t.co/u4JDelWb7H reageer retweet

Ik vond de regel dat het een grassroots kandidaat moest zijn (overigens in zichzelf erg progressief) een betere regel, maar er wordt in het algemeen aangenomen dat Bloomberg alleen in de race zit zodat hij belastingvrij op Trump kan dumpen. Zijn advertisements gaan bijvoorbeeld nooit over de andere kandidaten. Ik vermoed dan ook dat de verandering van regels vooral gezien moet worden als dat hij dat ook de rest van het jaar kan blijven doen.
Aan de andere kant, ging men er in het algemeen ook vanuit dat de dommige spelshow host ook nooit van ¡Jeb! zou winnen. En daar zitten we dan nu al drie jaar met de slechtst scorende president in de geschiedenis.

[ Bericht 3% gewijzigd door speknek op 02-02-2020 12:22:18 ]

quote:

Op zaterdag 1 februari 2020 18:38 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

En hopen dat Republikeinen hebben geleerd hoe men moet winnen, zodat er een waardige opvolger komt

Helaas is er nog niet echt iemand met zijn Twitter-stijl, maar 5 jaar is genoeg voor Ted Cruz om dat verder te ontwikkelen. Hij is van ver gekomen, als je ziet waar hij in 2016 was.

Ted Cruz? Je bedoelt die slappe zak die Trump in de reet kruipt, ondanks dat The Donald zijn vrouw lelijk noemde en suggereerde dat z'n vader betrokken was bij de moord op JFK?

Zo'n figuur wil jij als president? Iemand die het pikt dat z'n vrouw en vader keihard worden beledigd?

quote:

Op zondag 2 februari 2020 12:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ted Cruz? Je bedoelt die slappe zak die Trump in de reet kruipt, ondanks dat The Donald zijn vrouw lelijk noemde en suggereerde dat z'n vader betrokken was bij de moord op JFK?

Zo'n figuur wil jij als president? Iemand die het pikt dat z'n vrouw en vader keihard worden beledigd?

Daar hebben we weer die nare ideologie die de liefhebbers van de Democraten omarmen. Waar komt het idee vandaan dat mensen niet kunnen vergeven en groeien? Die nare eeuwige haat?

Het spreekt in het voordeel van Cruz dat hij zijn verlies heeft erkend, en gigantisch is gegroeid als persoon. Dat hij heeft geleerd hoe te winnen. Als je fouten niet kan vergeven, eindig je als een zielige, haatzaaiende en bittere Democraat. De gedachte dat je wordt gedefinieerd door je fouten in plaats van je ontwikkeling (als die er is), is ronduit achterlijk, en maakt samenwerking onmogelijk. Jij ziet enkel fouten in de geschiedenis, ik zie ontwikkeling vanaf dat moment. En dat is een beperking die jij jezelf oplegt.

quote:

Op zondag 2 februari 2020 15:05 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Daar hebben we weer die nare ideologie die de liefhebbers van de Democraten omarmen. Waar komt het idee vandaan dat mensen niet kunnen vergeven en groeien? Die nare eeuwige haat?

Het spreekt in het voordeel van Cruz dat hij zijn verlies heeft erkend, en gigantisch is gegroeid als persoon. Dat hij heeft geleerd hoe te winnen. Als je fouten niet kan vergeven, eindig je als een zielige, haatzaaiende en bittere Democraat. De gedachte dat je wordt gedefinieerd door je fouten in plaats van je ontwikkeling (als die er is), is ronduit achterlijk, en maakt samenwerking onmogelijk. Jij ziet enkel fouten in de geschiedenis, ik zie ontwikkeling vanaf dat moment. En dat is een beperking die jij jezelf oplegt.

Kom, niet zo naïef. Het heeft niks met groei te maken, maar met politiek opportunisme. En dat vind ik persoonlijk geen goede eigenschap.

quote:

Op zondag 2 februari 2020 15:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kom, niet zo naïef. Het heeft niks met groei te maken, maar met politiek opportunisme. En dat vind ik persoonlijk geen goede eigenschap.

Een Republikein die van een mak lammetje verandert in de wolf, tsja, ik kan me voorstellen dat jij daar problemen mee hebt. Decennia lang hebben Republikeinen gebukt en ontvangen. Nu leren ze te winnen en Democraten kunnen daar niet mee omgaan. Heerlijk.

quote:

Op zondag 2 februari 2020 15:05 schreef Ensiferum het volgende:
Als je fouten niet kan vergeven, eindig je als een zielige, haatzaaiende en bittere Democraat.

Je klinkt zelf nogal zielig, haatzaaiend en bitter Misschien moet je zelf wat van je eigen woorden leren

quote:

Op zondag 2 februari 2020 15:41 schreef IndoorKite het volgende:

[..]

Je klinkt zelf nogal zielig, haatzaaiend en bitter Misschien moet je zelf wat van je eigen woorden leren

Ik vergeef het je.

quote:

Op zondag 2 februari 2020 16:02 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ik vergeef het je.

Precies wat ik bedoel, je lijkt het concept van vergiffenis helemaal niet te snappen

Hoop serieus dat het ooit goed met je komt...

quote:

Op zondag 2 februari 2020 17:22 schreef IndoorKite het volgende:

[..]

Precies wat ik bedoel, je lijkt het concept van vergiffenis helemaal niet te snappen

Hoop serieus dat het ooit goed met je komt...

Ik deel deze warme uiting van zorg, en wees gerust dat deze compleet wederzijds is